Всё в нашем мире становится рынком
Программы лояльности авиакомпаний приносят больше прибыли, чем сами перелёты. В 2020 году MileagePlus оценивалась в $22 млрд — больше, чем рыночная капитализация United Airlines.
Если вы долго сидите в приложении знакомств, вы столкнётесь с кнопкой «Boost». Она продаёт надежду на внимание, на деле давая лишь иллюзию. Это — реклама одиночества. В 2023 году Match Group заработала $651 млн, в том числе благодаря этой кнопке.
Криптовалюты позволяют токенизировать любое действие, включая свидания. Сегодня можно не создавать искусство, а деплоить токен и делать ставки на его успех. Так формируются рынки везде: от свайпов до футбольных матчей. Если блокчейн превращает всё в рынок, то что нас ждёт в будущем? Разбираем в статье Everything is a Market.
За последние три года сектор RWA вырос в 4 раза. Figure — финтех-компания, которая старую инфраструктуру меняет на блокчейн. Токенов и DeFi в продукте нет, но есть быстрая обработка кредитов и реестр DART, фиксирующий всё ончейн. Стоимость сделки снизилась с $500 до $15, а активы, как, например, кредиты становятся прозрачными и доступными — без отчётов в PDF и посредников.
Крах FTX показал, что если бы активы были токенизированы, пострадавшие могли бы вернуть часть средств. Но вместо этого доля была продана за $800M, которая сегодня стоила бы $8B. Общий нарратив, очевидно, токенизация. Robinhood запускает L2 и предлагает торговать акциями 24/7 без комиссии. Republic и Kraken токенизируют акции. Backed Finance, как ни странно, занимается тем же под юрисдикцией Швейцарии. JPMorgan превращает углеродные кредиты в токены, а Apollo с Securitize запустили токенизированный фонд, делая кредиты доступными инвесторам за пару кликов.
Физические ресурсы, например, связь или GPU, становятся токенами, а те в свою очередь, превращаются в рынки. Почти как Pokemon GO — вместо ловли мифических существ вы ходите по городу, собираете данные, и получаете за это деньги. Это и есть DePIN. Helium — децентрализованная телеком-сеть. Ставишь точку доступа — получаешь HNT, Grass — децентрализованный веб-скрапинг. Делитесь пропускной способностью и зарабатываете. Сложно представить, что нас ждёт дальше.
Polymarket превращает убеждения в активы: вместо споров — ставки на то, что будет происходить. Победит ли Трамп, вырастет ли инфляция, запустят ли ETF — любая вероятность имеет цену. Это консенсус в реальном времени. InfoFi — это следующий шаг: рынки не только на события, но и на внимание. TikTok сделал шоколад из Дубая дефицитом. Что, если можно заранее занять позицию в продукте, который станет вирусным? Модель InfoFi соединяет Kaito и Polymarket: трекаем ранние сигналы интереса и зарабатываем на тренде ещё до того, как он стал мейнстримом.
В Web2 платформа (например, Twitter) владеет вашим профилем, подписчиками и контентом. В отличие от этого, социальные протоколы Web3, такие как Lens и Farcaster, позволяют вам владеть этими элементами ончейн.
Можно сказать, что блокчейны действительно являются рельсами для денег, и мы живем в эпоху, когда всё превращается в активы. DePIN, социальные сети Web3, InfoFi и рынки прогнозов — все они работают по одной и той же бизнес-модели. Модель, где пользователи переводят деньги, а платформа получает свою долю. Каждый шаг сам по себе кажется разумным. Каждый новый рынок кажется логичным продолжением предыдущего. Но если отдалиться, становится сложнее игнорировать происходящее. Постепенно наши действия превращаются в набор торгуемых атрибутов.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Программы лояльности авиакомпаний приносят больше прибыли, чем сами перелёты. В 2020 году MileagePlus оценивалась в $22 млрд — больше, чем рыночная капитализация United Airlines.
Если вы долго сидите в приложении знакомств, вы столкнётесь с кнопкой «Boost». Она продаёт надежду на внимание, на деле давая лишь иллюзию. Это — реклама одиночества. В 2023 году Match Group заработала $651 млн, в том числе благодаря этой кнопке.
Криптовалюты позволяют токенизировать любое действие, включая свидания. Сегодня можно не создавать искусство, а деплоить токен и делать ставки на его успех. Так формируются рынки везде: от свайпов до футбольных матчей. Если блокчейн превращает всё в рынок, то что нас ждёт в будущем? Разбираем в статье Everything is a Market.
За последние три года сектор RWA вырос в 4 раза. Figure — финтех-компания, которая старую инфраструктуру меняет на блокчейн. Токенов и DeFi в продукте нет, но есть быстрая обработка кредитов и реестр DART, фиксирующий всё ончейн. Стоимость сделки снизилась с $500 до $15, а активы, как, например, кредиты становятся прозрачными и доступными — без отчётов в PDF и посредников.
Крах FTX показал, что если бы активы были токенизированы, пострадавшие могли бы вернуть часть средств. Но вместо этого доля была продана за $800M, которая сегодня стоила бы $8B. Общий нарратив, очевидно, токенизация. Robinhood запускает L2 и предлагает торговать акциями 24/7 без комиссии. Republic и Kraken токенизируют акции. Backed Finance, как ни странно, занимается тем же под юрисдикцией Швейцарии. JPMorgan превращает углеродные кредиты в токены, а Apollo с Securitize запустили токенизированный фонд, делая кредиты доступными инвесторам за пару кликов.
Физические ресурсы, например, связь или GPU, становятся токенами, а те в свою очередь, превращаются в рынки. Почти как Pokemon GO — вместо ловли мифических существ вы ходите по городу, собираете данные, и получаете за это деньги. Это и есть DePIN. Helium — децентрализованная телеком-сеть. Ставишь точку доступа — получаешь HNT, Grass — децентрализованный веб-скрапинг. Делитесь пропускной способностью и зарабатываете. Сложно представить, что нас ждёт дальше.
Polymarket превращает убеждения в активы: вместо споров — ставки на то, что будет происходить. Победит ли Трамп, вырастет ли инфляция, запустят ли ETF — любая вероятность имеет цену. Это консенсус в реальном времени. InfoFi — это следующий шаг: рынки не только на события, но и на внимание. TikTok сделал шоколад из Дубая дефицитом. Что, если можно заранее занять позицию в продукте, который станет вирусным? Модель InfoFi соединяет Kaito и Polymarket: трекаем ранние сигналы интереса и зарабатываем на тренде ещё до того, как он стал мейнстримом.
В Web2 платформа (например, Twitter) владеет вашим профилем, подписчиками и контентом. В отличие от этого, социальные протоколы Web3, такие как Lens и Farcaster, позволяют вам владеть этими элементами ончейн.
Можно сказать, что блокчейны действительно являются рельсами для денег, и мы живем в эпоху, когда всё превращается в активы. DePIN, социальные сети Web3, InfoFi и рынки прогнозов — все они работают по одной и той же бизнес-модели. Модель, где пользователи переводят деньги, а платформа получает свою долю. Каждый шаг сам по себе кажется разумным. Каждый новый рынок кажется логичным продолжением предыдущего. Но если отдалиться, становится сложнее игнорировать происходящее. Постепенно наши действия превращаются в набор торгуемых атрибутов.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍18❤11🔥4👎2💩2🗿2🤔1🤨1🤷1😡1
P2P за 30 минут — последствия на 3 года
Сегодня P2P — лотерея. Чаты кишат жалобами: кого-то морозят мерчанты на сутки ради 20 000₽, у кого-то ордер просто уходит в никуда, а кто-то узнаёт про свой «черный треугольник» через 5 месяцев.
При этом теперь в России действует закон с уголовной ответственностью за продажу банковских карт. Это значит, что ваши контрагенты могут быть подставными лицами и даже не знать, что участвуют в сделке. Любая транзакция может стать доказательством в чужом деле, а письмо счастья или блокировка придет через полгода, когда вы уже забудете про неё.
Что с альтернативами?
P2P разделы бирж превратились в казино, где ставки только на черное — с морозами, посредниками сомнительного уровня и отсутствием нормального спреда.
На BestChange ситуация не лучше. Крипта отправлена, всё чисто — а потом внезапно AML-проверка, требующая кучу документов, и без гарантий, что платеж вообще отпустят. В их регламенте всё на стороне обменника.
Риски одинаковые: блокировка может прилететь спустя месяцы.
Что делать? Выбирать тех, кто дорожит репутацией.
И это — Hermes Exchange. Сервис, который работает 8 лет без единой негативной сделки. В отличие от поточного P2P, тут выстраивают отношения в долгую и ставят вашу безопасность и комфорт выше спреда.
Почему именно они:
— Прозрачные сделки без лишних вопросов и выписок (достаточно AML-чека)
— Более 150 стран, любые пары и направления
— 24/7, возможность доставки наличных через курьера
— Индивидуальный подход и премиальный уровень сервиса
Репутация — самая дорогая вещь. Hermes её реально бережёт.
Узнать актуальный курс
Живые отзывы
Сегодня P2P — лотерея. Чаты кишат жалобами: кого-то морозят мерчанты на сутки ради 20 000₽, у кого-то ордер просто уходит в никуда, а кто-то узнаёт про свой «черный треугольник» через 5 месяцев.
При этом теперь в России действует закон с уголовной ответственностью за продажу банковских карт. Это значит, что ваши контрагенты могут быть подставными лицами и даже не знать, что участвуют в сделке. Любая транзакция может стать доказательством в чужом деле, а письмо счастья или блокировка придет через полгода, когда вы уже забудете про неё.
Что с альтернативами?
P2P разделы бирж превратились в казино, где ставки только на черное — с морозами, посредниками сомнительного уровня и отсутствием нормального спреда.
На BestChange ситуация не лучше. Крипта отправлена, всё чисто — а потом внезапно AML-проверка, требующая кучу документов, и без гарантий, что платеж вообще отпустят. В их регламенте всё на стороне обменника.
Риски одинаковые: блокировка может прилететь спустя месяцы.
Что делать? Выбирать тех, кто дорожит репутацией.
И это — Hermes Exchange. Сервис, который работает 8 лет без единой негативной сделки. В отличие от поточного P2P, тут выстраивают отношения в долгую и ставят вашу безопасность и комфорт выше спреда.
Почему именно они:
— Прозрачные сделки без лишних вопросов и выписок (достаточно AML-чека)
— Более 150 стран, любые пары и направления
— 24/7, возможность доставки наличных через курьера
— Индивидуальный подход и премиальный уровень сервиса
Репутация — самая дорогая вещь. Hermes её реально бережёт.
Узнать актуальный курс
Живые отзывы
😁12💩6❤5🤮4👍3🎉3🗿3🔥2🤔1🤩1🤨1
Как продать на хаях и ни на чем не кататься?
Stacy Muur, аналитик и основатель KOL-агентства, делится полезным списком метрик, которые могут сигнализировать о том, что пора сокращать свои позиции, а машина, которая кажется дешевой, скоро может стать непозволительно дорогой.
Макро индикаторы
— Чем больше чарт похож на параболу, тем меньше времени остаётся на рост
— Следите за фандингом — слишком большой перевес в сторону лонгов сигнализирует о перегретости рынка
— Если индекс жадности находится на значениях 80-90, скорее всего, скоро пикотоп
— Google Trends могут быть хорошим индикатором того, что ритейл заинтересовался вашими сумками
— Если мусор растёт активнее, чем BTC, то вы приближаетесь к выходу
Ончейн показатели
— Если кошельки с высоким TVL начинают переводить токены на СЕХ, то, скорее всего, они их продают
— Чем меньше активных пользователей при росте цены, тем сильнее затухает импульс роста
— Следите за разлоками у фондов и окончанием клиффа, ведь однажды это спасёт вас от удержания заведомо убыточной позиции
— Притоки стейблкоинов являются важной метрикой. Чем их меньше, тем ниже потенциал покупателей
Социальные метрики
— Ваши друзья начинают спрашивать о том, как купить BTC. Это старая история. Если обычные люди интересуются, то ты уже опоздал
— Фразы вроде «Идём на капитализацию $10T!» почти всегда будут надёжным сигнал вершины
— Если проекты без продукта делают ×10, то это фаза финального пампа. Примерно как ИИ-агенты осенью 2024
— Если видна излишняя самоуверенность инсайдеров, то пора выходить с рынка, а буллпостинг от команды расценивать как редфлаг
Как же всё-таки распродать то, что копили долгие годы?
— Определите цели для выхода заранее, до того как рынок к ним приблизится Если вы откладываете продажу по мере роста рынка, то, скорее всего, вас ждут большие проблемы
— Продавайте небольшими частями по мере роста, ведь не обязательно продавать всё по одной цене
— Если вы забрали профит, то не покупайте щитки. В крайнем случае это должны быть BTC или ETH, но лучше всего стейблы
— Не верьте эмоциям и защищайтесь от эйфории. Чем более вы жадные, тем хуже для вас
— Трезво следите за нарративами и пытайтесь понять, стоят ли токены из определенного сектора так много в реальности, или это лишь жадность
— Вы никогда не угадаете реальный топ, главной задачей является выход ближе к нему
Пик рынка не всегда виден заранее, он ощущается только задним числом. Если вы будете сочетать макро, ончейн, а также станете слушать своих друзей, то сможете значительно повысить шансы на удачный выход. Не жадничайте, ставьте цели заранее и не забывайте: сохранить капитал важнее, чем продать на пике.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Stacy Muur, аналитик и основатель KOL-агентства, делится полезным списком метрик, которые могут сигнализировать о том, что пора сокращать свои позиции, а машина, которая кажется дешевой, скоро может стать непозволительно дорогой.
Макро индикаторы
— Чем больше чарт похож на параболу, тем меньше времени остаётся на рост
— Следите за фандингом — слишком большой перевес в сторону лонгов сигнализирует о перегретости рынка
— Если индекс жадности находится на значениях 80-90, скорее всего, скоро пикотоп
— Google Trends могут быть хорошим индикатором того, что ритейл заинтересовался вашими сумками
— Если мусор растёт активнее, чем BTC, то вы приближаетесь к выходу
Ончейн показатели
— Если кошельки с высоким TVL начинают переводить токены на СЕХ, то, скорее всего, они их продают
— Чем меньше активных пользователей при росте цены, тем сильнее затухает импульс роста
— Следите за разлоками у фондов и окончанием клиффа, ведь однажды это спасёт вас от удержания заведомо убыточной позиции
— Притоки стейблкоинов являются важной метрикой. Чем их меньше, тем ниже потенциал покупателей
Социальные метрики
— Ваши друзья начинают спрашивать о том, как купить BTC. Это старая история. Если обычные люди интересуются, то ты уже опоздал
— Фразы вроде «Идём на капитализацию $10T!» почти всегда будут надёжным сигнал вершины
— Если проекты без продукта делают ×10, то это фаза финального пампа. Примерно как ИИ-агенты осенью 2024
— Если видна излишняя самоуверенность инсайдеров, то пора выходить с рынка, а буллпостинг от команды расценивать как редфлаг
Как же всё-таки распродать то, что копили долгие годы?
— Определите цели для выхода заранее, до того как рынок к ним приблизится Если вы откладываете продажу по мере роста рынка, то, скорее всего, вас ждут большие проблемы
— Продавайте небольшими частями по мере роста, ведь не обязательно продавать всё по одной цене
— Если вы забрали профит, то не покупайте щитки. В крайнем случае это должны быть BTC или ETH, но лучше всего стейблы
— Не верьте эмоциям и защищайтесь от эйфории. Чем более вы жадные, тем хуже для вас
— Трезво следите за нарративами и пытайтесь понять, стоят ли токены из определенного сектора так много в реальности, или это лишь жадность
— Вы никогда не угадаете реальный топ, главной задачей является выход ближе к нему
Пик рынка не всегда виден заранее, он ощущается только задним числом. Если вы будете сочетать макро, ончейн, а также станете слушать своих друзей, то сможете значительно повысить шансы на удачный выход. Не жадничайте, ставьте цели заранее и не забывайте: сохранить капитал важнее, чем продать на пике.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍31🔥14😁5❤4🥱3💩2😐2🤩1🤨1🗿1🤷♂1
Какое будущее у торговли?
Создать торгуемый актив в традиционных финансовых системах обычному человеку практически невозможно. Крипта же в свою очередь делает этот процесс невероятно простым. Сначала в виде SocialFi (BitClout, FriendTech), затем — мемкоинов (pump.fun) и токенов, посвящённых контенту (Zora). Читаем статью о развитии лаунчпадов и их проблемах.
Одним из первых лаунчпадов стал Coinlist, начавший с SAFT и ICO Filecoin в 2017. Он до сих пор работает, хотя и мучает всех пользователей требованием пройти верификацию заново. Потом, в 2019, Binance запустила свой Launchpad. С 2020 по 2022 множество лаунчпадов появилось на новых L1 — Solana, Polkadot, Avalanche и др. Большинство из них исчезли, поскольку никто не смог разгадать секрет успеха.
Всё изменилось, когда пришёл pump.fun в начале 2024. Его революционная механика с бондинг-кривой, миграцией токена, а также наиболее простой способ создать собственный токен, оставили конкурентов позади.
После него пришла Zora. Платформа экспериментирует с токенизацией: на ней можно превратить в активы как профили авторов, так и отдельные посты. Это ставка на монетизацию создателей контента. Единственное, что непонятно — зачем людям вообще собирать такой контент. Конечно, мы видим, что можно листать новостную ленту и покупать посты, но задайтесь вопросом: “Зачем?”
Вместе Pump.fun и Zora стремятся совместить для конечного пользователя развлечения с трейдингом, но никому пока не удалось органично объединить финансы и развлечение в одном продукте. Люди листают агрегаторы, например, Instagram или Twitter, потому что им скучно. Они ищут развлечения. Главное в этих платформах — безопасность, ведь когда ты скроллишь, ты не боишься, что тебя обманут, или будут навязывать что-то кроме сумки Burberry за $30 на WB.
Теперь сравните это с вышеупомянутыми лаунчпадами, Crypto Twitter и многими Telegram-чатами. Ты знаешь, что ты не в безопасной среде, и что другие пытаются заработать на тебе. В Гаге, конечно, всё не так — каждый час у нас появляется много скриншотов с сид-фразами и предложений заработать от сомнительных 4/10 личностей, которые потом отправляются в бан. Правда в том, что в местах, где вы рискуете средствами в момент веселья, сложно расслабиться.
Попытки замаскировать риск только вредят репутации. Это создает условия, при которых обещания бренда будут восприниматься как нарушенные, а сама платформа мошеннической. Посмотрите, например, на главную страницу Pump: трудно представить, что кто-то не понимал риски, покупая очередную итерацию собаки в шапке?
Торговля проникает практически во всё. Граница между культурой и финансами размывается. Эфемерные активы, рождающиеся из трендов, мемов и творчества, становятся ликвидными, а ликвидность привлекает ещё больше внимания.
Выиграют приложения, которые объединят в одном пользовательском интерфейсе всё: трейдинг, социальные функции и медиа
Заставить пользователя торговать куда труднее, чем получить лайк — нужно и желание рисковать, и свободные деньги. Но главное: даже если он сам не торгует, алгоритмы будут подталкивать его к этому снова и снова.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Создать торгуемый актив в традиционных финансовых системах обычному человеку практически невозможно. Крипта же в свою очередь делает этот процесс невероятно простым. Сначала в виде SocialFi (BitClout, FriendTech), затем — мемкоинов (pump.fun) и токенов, посвящённых контенту (Zora). Читаем статью о развитии лаунчпадов и их проблемах.
Одним из первых лаунчпадов стал Coinlist, начавший с SAFT и ICO Filecoin в 2017. Он до сих пор работает, хотя и мучает всех пользователей требованием пройти верификацию заново. Потом, в 2019, Binance запустила свой Launchpad. С 2020 по 2022 множество лаунчпадов появилось на новых L1 — Solana, Polkadot, Avalanche и др. Большинство из них исчезли, поскольку никто не смог разгадать секрет успеха.
Всё изменилось, когда пришёл pump.fun в начале 2024. Его революционная механика с бондинг-кривой, миграцией токена, а также наиболее простой способ создать собственный токен, оставили конкурентов позади.
После него пришла Zora. Платформа экспериментирует с токенизацией: на ней можно превратить в активы как профили авторов, так и отдельные посты. Это ставка на монетизацию создателей контента. Единственное, что непонятно — зачем людям вообще собирать такой контент. Конечно, мы видим, что можно листать новостную ленту и покупать посты, но задайтесь вопросом: “Зачем?”
Вместе Pump.fun и Zora стремятся совместить для конечного пользователя развлечения с трейдингом, но никому пока не удалось органично объединить финансы и развлечение в одном продукте. Люди листают агрегаторы, например, Instagram или Twitter, потому что им скучно. Они ищут развлечения. Главное в этих платформах — безопасность, ведь когда ты скроллишь, ты не боишься, что тебя обманут, или будут навязывать что-то кроме сумки Burberry за $30 на WB.
Теперь сравните это с вышеупомянутыми лаунчпадами, Crypto Twitter и многими Telegram-чатами. Ты знаешь, что ты не в безопасной среде, и что другие пытаются заработать на тебе. В Гаге, конечно, всё не так — каждый час у нас появляется много скриншотов с сид-фразами и предложений заработать от сомнительных 4/10 личностей, которые потом отправляются в бан. Правда в том, что в местах, где вы рискуете средствами в момент веселья, сложно расслабиться.
Попытки замаскировать риск только вредят репутации. Это создает условия, при которых обещания бренда будут восприниматься как нарушенные, а сама платформа мошеннической. Посмотрите, например, на главную страницу Pump: трудно представить, что кто-то не понимал риски, покупая очередную итерацию собаки в шапке?
Торговля проникает практически во всё. Граница между культурой и финансами размывается. Эфемерные активы, рождающиеся из трендов, мемов и творчества, становятся ликвидными, а ликвидность привлекает ещё больше внимания.
Выиграют приложения, которые объединят в одном пользовательском интерфейсе всё: трейдинг, социальные функции и медиа
Заставить пользователя торговать куда труднее, чем получить лайк — нужно и желание рисковать, и свободные деньги. Но главное: даже если он сам не торгует, алгоритмы будут подталкивать его к этому снова и снова.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
❤11👍5🔥4😐4😁1🤔1🤯1🎉1🤮1💩1
Как из гэмблинга выросло человечество?
Азарт — не ошибка, а движущая сила эволюции, экономики и империй. Логика риска и получения вознаграждения формировала человечество на протяжении всего его существования. Изучаем материал от лудомана.
Представим два племени в древности. Первое племя держится рядом с рекой, питается привычной пищей, избегает неизвестности. Поставим 85% на то, что они сохранят свои условия существования и 15% на то, что незначительно улучшат их. Вероятность ежедневного выживания — 0.97. Второе племя — гэмблеры, которых вы видите сегодня в тренчах. Исследуют, едят неизвестные плоды, переходят опасные места. Поставим 60% на смерть, 35% на умеренное развитие и 5% на грандиозное открытие. Средний шанс выжить — 0.89.
На первый взгляд, стратегия первого племени наиболее безопасна. Тем не менее, за 1000 дней шанс их выживания — 0.00061%(0.97^1000). В то же время, математически второе племя умрет ещё быстрее, но у него есть незначительный шанс на прорыв(5%). Мы видим, что консерваторы гарантированно умирают, а у тех, кто готов рискнуть, есть минимальный шанс на жизнь и потенциал совершить революцию.
Ожидаемая выгода теряет смысл, если одна ошибка ведёт к гибели. Важна не математика на бумаге, а вероятность одного удачного исхода, меняющего всё. Осторожные стратегии ведут к гарантированной гибели. Рисковые опасны, но только при их помощи есть возможность получить шанс на развитие.
Наши гены получены от тех, кто выжил, потому что рисковал. Дофамин, который мы получаем от риска, это не просто удовольствие. Это механизм выживания. Небольшие открытия дают непропорциональные результаты: второе племя делает открытие (например, сельское хозяйство). Даже небольшое преимущество (2.3 vs 2.1 ребёнка на семью) за сотни поколений приводит к полной доминации: через 7500 лет второе племя займёт 97% популяции.
Игральные кости оказались ещё древнее письменности — их находят в слоях древнее 5000 лет назад. В Месопотамии кости использовались как духовный инструмент и как средство для совместного досуга. В Древнем Китае для гадания по Книге Перемен, священному писанию. Римляне бросали кости перед политическими решениями, а в Махабхарате, индийской древней рукописи, целое царство проигралось в одной ставке.
Чем больше становилось человечество, тем крупнее были ставки. Мы начинали торговать через океаны, не зная, вернётся ли корабль, начинали войны без гарантии победы, но со временем мы стали умнее(или нам так кажется). Корпорации управляют инвестиционными рисками, страхование стало доступнее, чем когда либо. Фондовые рынки спекулируют будущим, а демократия превратилась в коллективную ставку на правильного лидера. Цивилизация не отказалась от риска, она его оседлала.
Настоящая угроза не в том, что мы подбрасываем монету, а в том, что делаем это без цели. Нам не нужно отказываться от гэмблинга. Нужно вернуть ему смысл и сделать инструментом для создания перемен.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Азарт — не ошибка, а движущая сила эволюции, экономики и империй. Логика риска и получения вознаграждения формировала человечество на протяжении всего его существования. Изучаем материал от лудомана.
Представим два племени в древности. Первое племя держится рядом с рекой, питается привычной пищей, избегает неизвестности. Поставим 85% на то, что они сохранят свои условия существования и 15% на то, что незначительно улучшат их. Вероятность ежедневного выживания — 0.97. Второе племя — гэмблеры, которых вы видите сегодня в тренчах. Исследуют, едят неизвестные плоды, переходят опасные места. Поставим 60% на смерть, 35% на умеренное развитие и 5% на грандиозное открытие. Средний шанс выжить — 0.89.
На первый взгляд, стратегия первого племени наиболее безопасна. Тем не менее, за 1000 дней шанс их выживания — 0.00061%(0.97^1000). В то же время, математически второе племя умрет ещё быстрее, но у него есть незначительный шанс на прорыв(5%). Мы видим, что консерваторы гарантированно умирают, а у тех, кто готов рискнуть, есть минимальный шанс на жизнь и потенциал совершить революцию.
Ожидаемая выгода теряет смысл, если одна ошибка ведёт к гибели. Важна не математика на бумаге, а вероятность одного удачного исхода, меняющего всё. Осторожные стратегии ведут к гарантированной гибели. Рисковые опасны, но только при их помощи есть возможность получить шанс на развитие.
Наши гены получены от тех, кто выжил, потому что рисковал. Дофамин, который мы получаем от риска, это не просто удовольствие. Это механизм выживания. Небольшие открытия дают непропорциональные результаты: второе племя делает открытие (например, сельское хозяйство). Даже небольшое преимущество (2.3 vs 2.1 ребёнка на семью) за сотни поколений приводит к полной доминации: через 7500 лет второе племя займёт 97% популяции.
Игральные кости оказались ещё древнее письменности — их находят в слоях древнее 5000 лет назад. В Месопотамии кости использовались как духовный инструмент и как средство для совместного досуга. В Древнем Китае для гадания по Книге Перемен, священному писанию. Римляне бросали кости перед политическими решениями, а в Махабхарате, индийской древней рукописи, целое царство проигралось в одной ставке.
Чем больше становилось человечество, тем крупнее были ставки. Мы начинали торговать через океаны, не зная, вернётся ли корабль, начинали войны без гарантии победы, но со временем мы стали умнее(или нам так кажется). Корпорации управляют инвестиционными рисками, страхование стало доступнее, чем когда либо. Фондовые рынки спекулируют будущим, а демократия превратилась в коллективную ставку на правильного лидера. Цивилизация не отказалась от риска, она его оседлала.
Настоящая угроза не в том, что мы подбрасываем монету, а в том, что делаем это без цели. Нам не нужно отказываться от гэмблинга. Нужно вернуть ему смысл и сделать инструментом для создания перемен.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
5🔥31😁11👍9💩6🤔3🎉2🤯1🗿1🤷♂1
Женщины — тоже лудики
Девушка покупает три коробки Pop Mart, снимает анбоксинг в TikTok и шепчет: “Пожалуйста, пусть попадётся спящий мишка”. Парень вскрывает на стриме бустер с Pokemon-картами за $500, глядя в камеру и надеясь на Charizard. Азарт — это не всегда фишки, казино и бандиты. Иногда он выглядит как розовые зайчики и медитативные видео. Где-то между шопингом и рулеткой появилась концепция, привлекающая в основном женщин. Механика знакомая: случайное вознаграждение. Но ставки и атмосфера совсем другие. Читаем о том, как спасти свою женщину.
Почему именно женщины?
Была изучена статистика профилей пользователей различных платформ, которые стремятся навязать софт-гэмблинг. Оказалось, что в выборке преобладают женщины:
— Pop Mart: 75% женщин, почти половина из них совершает повторные покупки
— Shein и Temu: 63–66% женщин в отличие от Amazon, где доминируют мужчины
— Slotomania: 72% игроков — женщины, средний возраст около 40 лет
Для сравнения: на WSOP 2025 только 4% участниц были женщины
Чем дальше от «ставок на деньги» и ближе к «сюрпризу ради сюрприза» — тем женственнее становится аудитория.
Как выглядит софт-гемблинг?
Pop Mart представляет 12 милых фигурок в серии, 1–2 из них — очень редкие. Каждая коробка по $10 включает в себя гарантированный приз, но не факт, что именно тот,который вы хотите. Люди постят в TikTok, снимают анбоксинг, обмениваются дубликатами и возвращаются за новыми игрушками. Shein и Temu — одежда и блески для губ. Лутбокс — колесо удачи с купоном на скидку или возможность участия в распродаже. Шопинг превращается в видеоигру: тап, открытие, получение дофамина, повторение. Slotomania, Bingo Blitz — цифровая версия: бесплатные вращения, фейерверки побед. Реального риска здесь нет, но миллиардные доходы от косметических покупок лишь растут.
Почему это работает?
Получаешь зайку или блеск и радуешься тому, что в любом случае победил. Это ощущение безопасности всегда вовлекает. Открыть коробку, покрутить колесо, выложить результат — мини-церемония дня. Это успокаивает, в отличие от GTO-математики и блефов в покере. Ценность заключается не в перепродаже, а в том, как игрушка вписывается в твою атмосферу. Это не «я выбил лего-дракона за $400», а «наконец-то нашла розового зайку, и теперь мой зодиакальный сет полный». У криптотрейдера — 1000% PNL, у Pokemon-коллекционера — карта за $400.
Мужчины играют ради денег и соревнования. Женщины — ради настроения, расслабления и социальных эмоций. Дешевизна и легкая возможность масштабироваться всегда делают деятельность компании крайне выгодной. Им не нужны киты, их задача — привлечь множество девушек, готовых потратить пару десятков долларов. LTV строится не на джекпотах, а на эмоциональной привязанности, ритуалах и желании дособрать коллекцию. Поэтому Pop Mart удерживает аудиторию лучше, чем обычные бренды игрушек или ритейл.
Это охота за ощущением. За тем самым «а вдруг…», когда коробка вот-вот откроется, колесо почти остановилось или на экране появилась редкая скидка. От уважаемых подписчиц ждём фидбека — правда ли они целыми днями вместо слотов крутят рулетки в Shein
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Девушка покупает три коробки Pop Mart, снимает анбоксинг в TikTok и шепчет: “Пожалуйста, пусть попадётся спящий мишка”. Парень вскрывает на стриме бустер с Pokemon-картами за $500, глядя в камеру и надеясь на Charizard. Азарт — это не всегда фишки, казино и бандиты. Иногда он выглядит как розовые зайчики и медитативные видео. Где-то между шопингом и рулеткой появилась концепция, привлекающая в основном женщин. Механика знакомая: случайное вознаграждение. Но ставки и атмосфера совсем другие. Читаем о том, как спасти свою женщину.
Почему именно женщины?
Была изучена статистика профилей пользователей различных платформ, которые стремятся навязать софт-гэмблинг. Оказалось, что в выборке преобладают женщины:
— Pop Mart: 75% женщин, почти половина из них совершает повторные покупки
— Shein и Temu: 63–66% женщин в отличие от Amazon, где доминируют мужчины
— Slotomania: 72% игроков — женщины, средний возраст около 40 лет
Для сравнения: на WSOP 2025 только 4% участниц были женщины
Чем дальше от «ставок на деньги» и ближе к «сюрпризу ради сюрприза» — тем женственнее становится аудитория.
Как выглядит софт-гемблинг?
Pop Mart представляет 12 милых фигурок в серии, 1–2 из них — очень редкие. Каждая коробка по $10 включает в себя гарантированный приз, но не факт, что именно тот,который вы хотите. Люди постят в TikTok, снимают анбоксинг, обмениваются дубликатами и возвращаются за новыми игрушками. Shein и Temu — одежда и блески для губ. Лутбокс — колесо удачи с купоном на скидку или возможность участия в распродаже. Шопинг превращается в видеоигру: тап, открытие, получение дофамина, повторение. Slotomania, Bingo Blitz — цифровая версия: бесплатные вращения, фейерверки побед. Реального риска здесь нет, но миллиардные доходы от косметических покупок лишь растут.
Почему это работает?
Получаешь зайку или блеск и радуешься тому, что в любом случае победил. Это ощущение безопасности всегда вовлекает. Открыть коробку, покрутить колесо, выложить результат — мини-церемония дня. Это успокаивает, в отличие от GTO-математики и блефов в покере. Ценность заключается не в перепродаже, а в том, как игрушка вписывается в твою атмосферу. Это не «я выбил лего-дракона за $400», а «наконец-то нашла розового зайку, и теперь мой зодиакальный сет полный». У криптотрейдера — 1000% PNL, у Pokemon-коллекционера — карта за $400.
Мужчины играют ради денег и соревнования. Женщины — ради настроения, расслабления и социальных эмоций. Дешевизна и легкая возможность масштабироваться всегда делают деятельность компании крайне выгодной. Им не нужны киты, их задача — привлечь множество девушек, готовых потратить пару десятков долларов. LTV строится не на джекпотах, а на эмоциональной привязанности, ритуалах и желании дособрать коллекцию. Поэтому Pop Mart удерживает аудиторию лучше, чем обычные бренды игрушек или ритейл.
Это охота за ощущением. За тем самым «а вдруг…», когда коробка вот-вот откроется, колесо почти остановилось или на экране появилась редкая скидка. От уважаемых подписчиц ждём фидбека — правда ли они целыми днями вместо слотов крутят рулетки в Shein
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍20😁9🔥5💩4❤3👎2🤯1🎉1🥱1🎃1😡1
Base: путь к первенству среди L2
Base запускался как и многие другие L2, но с самого начала в анонсе его запуска были обозначены приоритеты, которые сделали его одним из лидеров экосистемы.Coinbase стремились ускорить разработку своих продуктов, расширить пользовательскую базу и создать среду, привлекательную для разработчиков.
По мере развития блокчейна, на нём появлялись буквально революционные dApps. Одним из таких стал Aerodrome — на первый взгляд просто форк Velodrome, но благодаря поддержке коммьюнити и экосистемы он по объемам обошёл даже Uniswap. Несмотря на расхожее мнение, что команда блокчейна не играет ключевой роли, но Base активно участвует в развитии экосистемы и стимулирует рост dApps.
Был создан The Base Ecosystem Fund, ответвление Coinbase Ventures. Шесть dApps стали первыми получателями инвестиций:
— Avantis, DEX для трейдинга множеством активов, всё ещё продолжает развиваться и давать доходность
— BSX, CLOB DEX для трейдинга
— Nestcoin, которые работают над созданием Onboard, all-in-one платформы для платежей
— Opencover, страховой фонд для компенсации потерь от взломов
— Paragraph, платформа для создателей контента
— Truflation, крайне полезный оракул, отслеживающий инфляцию в режиме реального времени
Ключевое отличие Base от конкурентов — он создаётся для реальных пользователей и ритейла, а не только для глубоко погруженных в Web3 гемблеров. На последнем ивенте A New Day One, посвящённом развитию Base и Coinbase, была представлена новая волна обновлений: ускорение сети, единый дашборд для dApps и запуск Base App — обновлённого Coinbase Wallet. Улучшенная версия кошелька интегрирована с Farcaster через Zora, юзерам доступны все мини-приложения: от Noice до ИИ-агентов, а USDC платежи реализованы внутри приложения. Также был подключен Shopify с 1% кэшбеком, что является практически киллер-фичей для Base.
L2BEAT показывает, что Base уверенно закрепился на втором месте среди всех L2 по TVL. Лидер — Arbitrum с TVL в $17B, далее — Base с показателем в $13.4B, а после — Optimism, который имеет TVL чуть больше $3B. Учитывая темпы развития Base и внимание, которое Coinbase уделяют его улучшению, можно заявить, что его первенство заслуживает вопрос “Когда?”, а не “Если?”.
Хотелось бы приложить список достойных инфлов на Base, но практически все лишь выгружают об читателей свои сумки. Пишите в комментариях, за кем следите и почему
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Base запускался как и многие другие L2, но с самого начала в анонсе его запуска были обозначены приоритеты, которые сделали его одним из лидеров экосистемы.Coinbase стремились ускорить разработку своих продуктов, расширить пользовательскую базу и создать среду, привлекательную для разработчиков.
По мере развития блокчейна, на нём появлялись буквально революционные dApps. Одним из таких стал Aerodrome — на первый взгляд просто форк Velodrome, но благодаря поддержке коммьюнити и экосистемы он по объемам обошёл даже Uniswap. Несмотря на расхожее мнение, что команда блокчейна не играет ключевой роли, но Base активно участвует в развитии экосистемы и стимулирует рост dApps.
Был создан The Base Ecosystem Fund, ответвление Coinbase Ventures. Шесть dApps стали первыми получателями инвестиций:
— Avantis, DEX для трейдинга множеством активов, всё ещё продолжает развиваться и давать доходность
— BSX, CLOB DEX для трейдинга
— Nestcoin, которые работают над созданием Onboard, all-in-one платформы для платежей
— Opencover, страховой фонд для компенсации потерь от взломов
— Paragraph, платформа для создателей контента
— Truflation, крайне полезный оракул, отслеживающий инфляцию в режиме реального времени
Ключевое отличие Base от конкурентов — он создаётся для реальных пользователей и ритейла, а не только для глубоко погруженных в Web3 гемблеров. На последнем ивенте A New Day One, посвящённом развитию Base и Coinbase, была представлена новая волна обновлений: ускорение сети, единый дашборд для dApps и запуск Base App — обновлённого Coinbase Wallet. Улучшенная версия кошелька интегрирована с Farcaster через Zora, юзерам доступны все мини-приложения: от Noice до ИИ-агентов, а USDC платежи реализованы внутри приложения. Также был подключен Shopify с 1% кэшбеком, что является практически киллер-фичей для Base.
L2BEAT показывает, что Base уверенно закрепился на втором месте среди всех L2 по TVL. Лидер — Arbitrum с TVL в $17B, далее — Base с показателем в $13.4B, а после — Optimism, который имеет TVL чуть больше $3B. Учитывая темпы развития Base и внимание, которое Coinbase уделяют его улучшению, можно заявить, что его первенство заслуживает вопрос “Когда?”, а не “Если?”.
Хотелось бы приложить список достойных инфлов на Base, но практически все лишь выгружают об читателей свои сумки. Пишите в комментариях, за кем следите и почему
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍17❤10🔥8🎉2🤷♂2😡2😁1🤩1🤨1🎃1🤷1
Слова обесценились — решают только действия
Сошлись сразу несколько мощных нарративов: AI-агенты, инсентивы для массового производства “мусора”, осознание сообществом того, что шум проекта и его качество никак не связаны. Еще можно добавить властвование капиталистов, которые стремятся отобрать всё больше и больше ликвидности.
Вернёмся в 2020. Многие забывают, что в 2019 ончейн-сфера загибалась. Эфир стоил $80. Люди покидали Web3, не видя перспектив. Когда автор статьи пришёл в крипту на фуллтайм летом 2021, OG радовались одному факту — они ещё в игре. Он не сидел в Twitter, но понимал, что DeFi Summer привлекло ликвидность в Ethereum, благодаря чему произошёл NFT-бум. Потом всё просто перешло на Solana.
Вокруг крупных проектов всегда непропорционально много шума. В этом и смысл токена: продавать другим то, что ты смог купить раньше остальных. Возвращение Solana впечатляет, ведь она пережила пузырь 2021 года, а сообщество продолжило билдить после краха в 2022. Если вы верите в четырёхлетние циклы, очевидно, что в то время, как люди покупали Bitcoin, Ripple и Hyperliquid, больше всего ончейн-активности пришло на Solana.
Ещё в 2020–2021 группа людей поняла, что ритейл не использует технологии, а слепо спекулирует на чужих заявлениях. Раз Виталик одобрил, значит надо покупать. Если у проекта есть zk, есть секвенсер, ещё что-то — всегда найдётся спрос из-за инноваций. На деле, это неважно. Имеет значение лишь то, сколько в реальности продукт зарабатывает на своих пользователях и то, насколько он интересен им.
В такой среде родился InfoFi. Он изменил Twitter, сделал его прозрачным, и теперь мы знаем, кто кому платит и за что. Мы смогли определять инфлюенсеров, продающих воздух. В отличие от эпохи BTC/ETH-maxi, они заботятся только о деньгах.
Если вы читаете документации проектов, то наверняка задавались вопросами:
— Какой из проектов реально качественный?
— Зачем вообще у 90% проектов существует токен?
— Кто из членов команды останется работать?
— Где проект возьмет пользователей?
Прошедшие годы заставили задуматься, сколько бесполезных технологий собрали десятки миллионов. Сейчас создать свой чейн стоит $3K в месяц, и это абсурдно, ведь команды пытаются провести TGE, а нарратива с ютилити и честной токеномикой уже давно впереди. Теперь важны продукты, которые реально притягивают ликвидность и имеют юзеров.
Когда автор понял, куда всё идёт, ему стал интересен Hyperliquid. На ужине в Сингапуре он встретил лучших трейдеров, реально рискующих капиталом. Ничто не вызывало такого мнение о проекте, как его пользователи. Plasma — близкий по сантименту к Hyperliquid проект, который тоже в будущем может захватить много внимания.
Mary говорил, что многие проекты в реальности являются мусором, и у них много общих черт:
— Бизнес без кэша, который вечно пушит "ресёрчи" про следующее L2
— Бедный подкастер, шилищий свои сумки ради аллокации в скам-проект
— Сид-инвестор, который назначил заоблачную цену щиткоину
— Ресёрчер, предлагающий блокчейн, превосходящий все сети
Одна из эпох подходит к концу. Проекты больше не могут надеяться, что “нужные люди” скажут о нём и цена вырастет. Теперь нужно показывать результат или делать продукт, который нужен за пределами Twitter.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Сошлись сразу несколько мощных нарративов: AI-агенты, инсентивы для массового производства “мусора”, осознание сообществом того, что шум проекта и его качество никак не связаны. Еще можно добавить властвование капиталистов, которые стремятся отобрать всё больше и больше ликвидности.
Вернёмся в 2020. Многие забывают, что в 2019 ончейн-сфера загибалась. Эфир стоил $80. Люди покидали Web3, не видя перспектив. Когда автор статьи пришёл в крипту на фуллтайм летом 2021, OG радовались одному факту — они ещё в игре. Он не сидел в Twitter, но понимал, что DeFi Summer привлекло ликвидность в Ethereum, благодаря чему произошёл NFT-бум. Потом всё просто перешло на Solana.
Вокруг крупных проектов всегда непропорционально много шума. В этом и смысл токена: продавать другим то, что ты смог купить раньше остальных. Возвращение Solana впечатляет, ведь она пережила пузырь 2021 года, а сообщество продолжило билдить после краха в 2022. Если вы верите в четырёхлетние циклы, очевидно, что в то время, как люди покупали Bitcoin, Ripple и Hyperliquid, больше всего ончейн-активности пришло на Solana.
Ещё в 2020–2021 группа людей поняла, что ритейл не использует технологии, а слепо спекулирует на чужих заявлениях. Раз Виталик одобрил, значит надо покупать. Если у проекта есть zk, есть секвенсер, ещё что-то — всегда найдётся спрос из-за инноваций. На деле, это неважно. Имеет значение лишь то, сколько в реальности продукт зарабатывает на своих пользователях и то, насколько он интересен им.
В такой среде родился InfoFi. Он изменил Twitter, сделал его прозрачным, и теперь мы знаем, кто кому платит и за что. Мы смогли определять инфлюенсеров, продающих воздух. В отличие от эпохи BTC/ETH-maxi, они заботятся только о деньгах.
Если вы читаете документации проектов, то наверняка задавались вопросами:
— Какой из проектов реально качественный?
— Зачем вообще у 90% проектов существует токен?
— Кто из членов команды останется работать?
— Где проект возьмет пользователей?
Прошедшие годы заставили задуматься, сколько бесполезных технологий собрали десятки миллионов. Сейчас создать свой чейн стоит $3K в месяц, и это абсурдно, ведь команды пытаются провести TGE, а нарратива с ютилити и честной токеномикой уже давно впереди. Теперь важны продукты, которые реально притягивают ликвидность и имеют юзеров.
Когда автор понял, куда всё идёт, ему стал интересен Hyperliquid. На ужине в Сингапуре он встретил лучших трейдеров, реально рискующих капиталом. Ничто не вызывало такого мнение о проекте, как его пользователи. Plasma — близкий по сантименту к Hyperliquid проект, который тоже в будущем может захватить много внимания.
Mary говорил, что многие проекты в реальности являются мусором, и у них много общих черт:
— Бизнес без кэша, который вечно пушит "ресёрчи" про следующее L2
— Бедный подкастер, шилищий свои сумки ради аллокации в скам-проект
— Сид-инвестор, который назначил заоблачную цену щиткоину
— Ресёрчер, предлагающий блокчейн, превосходящий все сети
Одна из эпох подходит к концу. Проекты больше не могут надеяться, что “нужные люди” скажут о нём и цена вырастет. Теперь нужно показывать результат или делать продукт, который нужен за пределами Twitter.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍20❤8🔥5😁2🤷♂1🤷1
Как стать лучше в улучшении себя
Автор статьи и его друг впервые пробили отметку в 80 очков в гольфе спустя год после начала тренировок. Для понимания масштаба, менее 2% всех игроков в гольф достигают такого уровня. Умение прогрессировать — один из самых полезных навыков вне зависимости от сферы. Понимая, как эффективнее обучаться, можно освоить любой скилл и обойти тех, кто занимался им годами.
Невозможно обойтись без упорной практики и огромного количества повторений, а добиться этого проще всего через одержимость или принуждение. Например, с освоением нового языка больше всего помогает переезд в город, где все говорят на нём. У тебя нет выбора, кроме как учиться.
Фраза «Ты — среднее из пяти людей, с которыми проводишь больше всего времени» звучит банально, но в точку. Люди невероятно подвержены влиянию окружающей среды, особенно, если у них есть соревновательный дух. Окружение сильных постоянно подстёгивает становиться лучше.
Многое в прогрессе и достижении сложных целей — вера в возможность. Постоянное окружение тех, кто уже сделал то, к чему ты стремишься — лучший способ укрепить эту веру. Если они смогли, то почему у тебя не должно получиться? Ещё один важный элемент — менторство. Будь то платное обучение или просто наблюдение за профи, резко сокращает путь к мастерству.
Если ты варишься среди профи, ты начинаешь перенимать их опыт: фразы, подходы, реакции. Автор до сих пор помнит переписки с опытными трейдерами — иногда одно замечание к его стратегии меняло подход к сделке. В старшей школе автор играл в теннис. Много прогрессировал, но упёрся в потолок, потому что не рефлексировал. Тренер просил обсуждать тренировки, матчи, ошибки, но автор не видел в этом смысла. Иногда он просто злился на проигрыш и не хотел об этом говорить. В итоге, было пропущено множество полезных уроков.
В трейдинге всё иначе. Автор постоянно разбирает свои сделки: где стоило увеличить объём позиции, где уменьшить, почему вышел слишком рано или слишком поздно. Этот постоянный самоанализ стал ключевым элементом его развития. Он приводит в пример Коби Брайанта, который по 5 часов разбирал каждую мелочь в игре, и это стало одним из факторов, благодаря которым Коби стал легендой.
С учётом темпов развития мира, можно заявить: главный навык будущего — это адаптивность. Способность быстро учиться в условиях полной неопределённости критически важна. Стоит учитывать, что наблюдать, как ты становишься лучше в сложных вещах намного быстрее остальных, невероятно приятно.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Автор статьи и его друг впервые пробили отметку в 80 очков в гольфе спустя год после начала тренировок. Для понимания масштаба, менее 2% всех игроков в гольф достигают такого уровня. Умение прогрессировать — один из самых полезных навыков вне зависимости от сферы. Понимая, как эффективнее обучаться, можно освоить любой скилл и обойти тех, кто занимался им годами.
Невозможно обойтись без упорной практики и огромного количества повторений, а добиться этого проще всего через одержимость или принуждение. Например, с освоением нового языка больше всего помогает переезд в город, где все говорят на нём. У тебя нет выбора, кроме как учиться.
Фраза «Ты — среднее из пяти людей, с которыми проводишь больше всего времени» звучит банально, но в точку. Люди невероятно подвержены влиянию окружающей среды, особенно, если у них есть соревновательный дух. Окружение сильных постоянно подстёгивает становиться лучше.
Многое в прогрессе и достижении сложных целей — вера в возможность. Постоянное окружение тех, кто уже сделал то, к чему ты стремишься — лучший способ укрепить эту веру. Если они смогли, то почему у тебя не должно получиться? Ещё один важный элемент — менторство. Будь то платное обучение или просто наблюдение за профи, резко сокращает путь к мастерству.
Если ты варишься среди профи, ты начинаешь перенимать их опыт: фразы, подходы, реакции. Автор до сих пор помнит переписки с опытными трейдерами — иногда одно замечание к его стратегии меняло подход к сделке. В старшей школе автор играл в теннис. Много прогрессировал, но упёрся в потолок, потому что не рефлексировал. Тренер просил обсуждать тренировки, матчи, ошибки, но автор не видел в этом смысла. Иногда он просто злился на проигрыш и не хотел об этом говорить. В итоге, было пропущено множество полезных уроков.
В трейдинге всё иначе. Автор постоянно разбирает свои сделки: где стоило увеличить объём позиции, где уменьшить, почему вышел слишком рано или слишком поздно. Этот постоянный самоанализ стал ключевым элементом его развития. Он приводит в пример Коби Брайанта, который по 5 часов разбирал каждую мелочь в игре, и это стало одним из факторов, благодаря которым Коби стал легендой.
С учётом темпов развития мира, можно заявить: главный навык будущего — это адаптивность. Способность быстро учиться в условиях полной неопределённости критически важна. Стоит учитывать, что наблюдать, как ты становишься лучше в сложных вещах намного быстрее остальных, невероятно приятно.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
❤20👍8🔥4🤷♂2👎1🤮1🤨1🤷1
Сейл Bitlayer подходит к концу
Если вы пропустили, то сейчас — самое время напомнить. Bitlayer — первое Layer-2 решением для Bitcoin с безопасностью уровня первого слоя и собственным движком для смарт-контрактов BitVM. В проект уже инвестировали топовые игроки — Polychain Capital, Franklin Templeton, Framework Ventures и другие. Общая сумма инвестиций: $25М.
💲 Сейл на CoinList идёт до 7 августа, 16:00 UTC, и у нас осталось около 9 часов.
• Цена токена: $0.2
• FDV: $200M — ниже, чем в инвестиционном раунде!
• Общий объем: 20,000,000 $BTR (2% от общего сапплая)
• 100% разлоки на TGE
• Лимиты: от $100 до $2 500
• Оплата: USDC, USDT (убедитесь, что средства находятся на аккаунте до начала покупки)
Переходим по ссылке и не забываем про наш код
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Если вы пропустили, то сейчас — самое время напомнить. Bitlayer — первое Layer-2 решением для Bitcoin с безопасностью уровня первого слоя и собственным движком для смарт-контрактов BitVM. В проект уже инвестировали топовые игроки — Polychain Capital, Franklin Templeton, Framework Ventures и другие. Общая сумма инвестиций: $25М.
💲 Сейл на CoinList идёт до 7 августа, 16:00 UTC, и у нас осталось около 9 часов.
• Цена токена: $0.2
• FDV: $200M — ниже, чем в инвестиционном раунде!
• Общий объем: 20,000,000 $BTR (2% от общего сапплая)
• 100% разлоки на TGE
• Лимиты: от $100 до $2 500
• Оплата: USDC, USDT (убедитесь, что средства находятся на аккаунте до начала покупки)
Переходим по ссылке и не забываем про наш код
GAGARIN. Подробности по проекту можно найти в предыдущем постеПодписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
❤5🔥4😁4👍2🤨2🎃2😡2👎1🤩1🥱1🤷1
Кто будет билдить продукты для наших внуков?
Richard Chen пишет, что с вступлением в силу GENIUS Act мы наконец-то получили чёткие регуляционные правила. Институционалы интегрируют крипту, которая выходит за пределы узкой тусовки, а VC всё чаще презентуют проекты для ритейла, которые встроены в привычные отрасли и решают повседневные задачи. Давайте разберёмся, чем отличается создание продуктов для фулл-тайм криптанов и для нормисов.
Hyperliquid, Uniswap, Ethena, Aave — самые успешные продукты. Изначально они создавались исключительно для Web3 юзеров. Крипта — это как андеграунд-культура: для широкой аудитории она долго оставалась чуждой и отталкивающей, и только настоящие дегенераты, готовые рисковать, тестировать сырые продукты, терпеть убытки из-за хаков и скамов, двигали индустрию вперёд.
До 2018 года практически не было dApps, а сам термин «DeFi» появился в Telegram-чате. Даже сегодня Web3 рынок остаётся относительно маленьким: по оценкам автора, крипто-Twitter насчитывает максимум пару десятков тысяч пользователей. Чтобы выйти на выручку в сотни миллионов долларов в год, средний доход на пользователя должен быть очень высоким. Как следствие, продукты создаются для небольшого количества очень “дорогих” пользователей, приносящих основную выручку.
0.2% юзеров сгенерировали 50% объёма OpenSea за месяц, а топ-200 пользователей — 50% объёма Polymarket. Задача фаундера — удерживать их, а не гнаться за DAU. Всё в крипте легко форкнуть: код открытый, а защиты от копирования практически нет. Многие проекты не способны пережить даже один цикл, а фаундеры часто уходят из проекта после успешного TGE и становятся инвесторами.
Попытки интегрировать блокчейн в крупные Web2 сферы раньше проваливались — все помнят лозунг «блокчейн без биткоина». Теперь всё наоборот: крупные банки запускают собственные стейблкоины, а крипта больше не является диким западом. Те самые “сильные” пользователи по-прежнему важны, но в Web2 сферах — в значительно меньшей степени. Успех здесь зависит лишь от того, насколько вы сильны в основной деятельности, а не ваша ончейн-гениальность.
Крипто-стартапы боятся, что более зрелая финтех-компания просто добавит трежери в крипте или функцию оплаты в стейблкоинах и вытеснит их. После продажи Bridge компании Stripe многие фаундеры переориентируются с DeFi-платформы в платёжную систему, но их легко обгонят бывшие сотрудники Revolut — те, кто знает, как реально строить финтех-продукты. Здесь тоже есть конкуренция, и чем больше людей узнают о нарративе, тем сложнее соперничать с гигантами.
Не стоит инвестировать в Web2 проекты, в которые отказались входить профессиональные инвесторы и фонды, потому что Web3 инвесторы часто не разбираются в Web2 бизнесе и становятся простым ритейлом. Большинство неудачных инвестиций, которые были — это фаундеры из крипты, которые пытаются резко пивотнуться в TradFi. Правда в том, что в среднем крипта привлекала тех, кто не смог выстрелить в Web2, а не наоборот.
Кто будет строить проекты для нормисов? Вряд ли ковбой с токенами, охапкой NFT и культом личности. Скорее, этим займётся клерк из TradFi и финансов, который понимает свой основной сектор и способен понять, что требуется конечному пользователю. Крипта повзрослела, и следующее поколение фаундеров тоже.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Richard Chen пишет, что с вступлением в силу GENIUS Act мы наконец-то получили чёткие регуляционные правила. Институционалы интегрируют крипту, которая выходит за пределы узкой тусовки, а VC всё чаще презентуют проекты для ритейла, которые встроены в привычные отрасли и решают повседневные задачи. Давайте разберёмся, чем отличается создание продуктов для фулл-тайм криптанов и для нормисов.
Hyperliquid, Uniswap, Ethena, Aave — самые успешные продукты. Изначально они создавались исключительно для Web3 юзеров. Крипта — это как андеграунд-культура: для широкой аудитории она долго оставалась чуждой и отталкивающей, и только настоящие дегенераты, готовые рисковать, тестировать сырые продукты, терпеть убытки из-за хаков и скамов, двигали индустрию вперёд.
До 2018 года практически не было dApps, а сам термин «DeFi» появился в Telegram-чате. Даже сегодня Web3 рынок остаётся относительно маленьким: по оценкам автора, крипто-Twitter насчитывает максимум пару десятков тысяч пользователей. Чтобы выйти на выручку в сотни миллионов долларов в год, средний доход на пользователя должен быть очень высоким. Как следствие, продукты создаются для небольшого количества очень “дорогих” пользователей, приносящих основную выручку.
0.2% юзеров сгенерировали 50% объёма OpenSea за месяц, а топ-200 пользователей — 50% объёма Polymarket. Задача фаундера — удерживать их, а не гнаться за DAU. Всё в крипте легко форкнуть: код открытый, а защиты от копирования практически нет. Многие проекты не способны пережить даже один цикл, а фаундеры часто уходят из проекта после успешного TGE и становятся инвесторами.
Попытки интегрировать блокчейн в крупные Web2 сферы раньше проваливались — все помнят лозунг «блокчейн без биткоина». Теперь всё наоборот: крупные банки запускают собственные стейблкоины, а крипта больше не является диким западом. Те самые “сильные” пользователи по-прежнему важны, но в Web2 сферах — в значительно меньшей степени. Успех здесь зависит лишь от того, насколько вы сильны в основной деятельности, а не ваша ончейн-гениальность.
Крипто-стартапы боятся, что более зрелая финтех-компания просто добавит трежери в крипте или функцию оплаты в стейблкоинах и вытеснит их. После продажи Bridge компании Stripe многие фаундеры переориентируются с DeFi-платформы в платёжную систему, но их легко обгонят бывшие сотрудники Revolut — те, кто знает, как реально строить финтех-продукты. Здесь тоже есть конкуренция, и чем больше людей узнают о нарративе, тем сложнее соперничать с гигантами.
Не стоит инвестировать в Web2 проекты, в которые отказались входить профессиональные инвесторы и фонды, потому что Web3 инвесторы часто не разбираются в Web2 бизнесе и становятся простым ритейлом. Большинство неудачных инвестиций, которые были — это фаундеры из крипты, которые пытаются резко пивотнуться в TradFi. Правда в том, что в среднем крипта привлекала тех, кто не смог выстрелить в Web2, а не наоборот.
Кто будет строить проекты для нормисов? Вряд ли ковбой с токенами, охапкой NFT и культом личности. Скорее, этим займётся клерк из TradFi и финансов, который понимает свой основной сектор и способен понять, что требуется конечному пользователю. Крипта повзрослела, и следующее поколение фаундеров тоже.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
❤17🔥9😁5🤷2👍1💩1🥱1🤨1😐1🗿1🤷♂1
Искусственный интеллект — какой он?
Balaji, бывший CTO Coinbase, партнер a16z, а также известный инженер из Кремниевой долины, недавно поделился тезисами об искусственном интеллекте, а также рассказал, почему роботы не собираются нас мучать и испепелять.
1. Мы наблюдаем много средних моделей, а не одну всемогущую. Разные разработчики пришли к примерно одинаковому уровню возможностей, и нет одной модели, которая бы значительно превосходила остальные. Соответственно, в будущем мы вряд ли увидим всемогущего робота, который превосходит всех в мире по способностям
2. Современный ИИ решает задачи “от середины до середины”, а не “от начала до конца”. Поэтому бизнес-издержки смещаются к границам, туда, где формируются промпты и проверяются результаты. Из-за этого ИИ не является панацеей.
3. Это улучшенный интеллект, а не искусственный. ИИ сегодня - это не автономный агент, потому что он по-прежнему зависит от человека. Современные агенты не умеют ставить сложные цели или проверять результаты. Это означает, что чем умнее пользователь, тем умнее ИИ.
4. ИИ не отнимает работу, а даёт возможность заниматься той, которая нравится. Он позволяет быть сносным дизайнером, аниматором, редактором. Но это не делает человека настоящим специалистом. Часто нужен профессионал для доведения до идеала. Текст, кстати, ИИ пишет убого и приходится работать над ним самостоятельно.
5. ИИ отнимает не твою работу, а работу предыдущего ИИ. Например, Midjourney вытеснил Stable Diffusion, а GPT-4 — GPT-3. Если у бизнеса уже встроен ИИ в рабочий процесс, то просто происходит замена старой модели на новую. Возможно, неудачный пример, но знакомые, торгующие на маркетплейсах, действительно переходят от одного ИИ к другому для создания “карточки товара”, не обращаясь к дизайнерам и художникам.
6. ИИ лучше справляется с визуалом, чем с текстом. С изображениями и видео всё понятно, ведь глаз быстро оценивает результат. А вот огромные текстовые полотна или сгенерированный код проверять человеку приходится очень долго. Зачастую на текст, написанный ИИ, даже бегло прочитать трудно.
7. “Убийственный ИИ” уже существует — это дроны. Все государства стремятся развивать именно их. Так что не стоит опасаться генераторов изображений и чат-ботов, когда есть оружие.
8. ИИ работает с вероятностями, а крипта детерминирована. Это значит, что крипта может ограничивать ИИ. Например, ИИ может обойти капчу, но не может подделать ончейн-баланс. Сфера, в которой всё является проверяемым, не позволит роботам захватить мир. Так что, если и появится робот, испепеляющий всё на своём пути, ончейн лудки останутся с нами.
9. ИИ эмпирически ведёт к децентрализации, а не централизации. Существует множество компаний, создающих ИИ. По мере развития искусственного интеллекта, появляется множество новых моделей. Например, в этом году мы увидели DeepSeek, и это точно лишь начало.
10. ИИ не должен выполнять 100% работы, а если вообще отказаться от его использования, то вы потратите значительно больше времени. Истина где-то посередине. В разных задачах уровень оптимального ИИ разный, но важно понимать, что отказываться от его использования просто глупо.
Мы видим, что искусственный интеллект — всего лишь ещё одно изобретение человека, а не панацея. Его можно использовать в различных задачах, но главное — не перестараться.
Пишите, где вы используете ИИ и почему везде?
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Balaji, бывший CTO Coinbase, партнер a16z, а также известный инженер из Кремниевой долины, недавно поделился тезисами об искусственном интеллекте, а также рассказал, почему роботы не собираются нас мучать и испепелять.
1. Мы наблюдаем много средних моделей, а не одну всемогущую. Разные разработчики пришли к примерно одинаковому уровню возможностей, и нет одной модели, которая бы значительно превосходила остальные. Соответственно, в будущем мы вряд ли увидим всемогущего робота, который превосходит всех в мире по способностям
2. Современный ИИ решает задачи “от середины до середины”, а не “от начала до конца”. Поэтому бизнес-издержки смещаются к границам, туда, где формируются промпты и проверяются результаты. Из-за этого ИИ не является панацеей.
3. Это улучшенный интеллект, а не искусственный. ИИ сегодня - это не автономный агент, потому что он по-прежнему зависит от человека. Современные агенты не умеют ставить сложные цели или проверять результаты. Это означает, что чем умнее пользователь, тем умнее ИИ.
4. ИИ не отнимает работу, а даёт возможность заниматься той, которая нравится. Он позволяет быть сносным дизайнером, аниматором, редактором. Но это не делает человека настоящим специалистом. Часто нужен профессионал для доведения до идеала. Текст, кстати, ИИ пишет убого и приходится работать над ним самостоятельно.
5. ИИ отнимает не твою работу, а работу предыдущего ИИ. Например, Midjourney вытеснил Stable Diffusion, а GPT-4 — GPT-3. Если у бизнеса уже встроен ИИ в рабочий процесс, то просто происходит замена старой модели на новую. Возможно, неудачный пример, но знакомые, торгующие на маркетплейсах, действительно переходят от одного ИИ к другому для создания “карточки товара”, не обращаясь к дизайнерам и художникам.
6. ИИ лучше справляется с визуалом, чем с текстом. С изображениями и видео всё понятно, ведь глаз быстро оценивает результат. А вот огромные текстовые полотна или сгенерированный код проверять человеку приходится очень долго. Зачастую на текст, написанный ИИ, даже бегло прочитать трудно.
7. “Убийственный ИИ” уже существует — это дроны. Все государства стремятся развивать именно их. Так что не стоит опасаться генераторов изображений и чат-ботов, когда есть оружие.
8. ИИ работает с вероятностями, а крипта детерминирована. Это значит, что крипта может ограничивать ИИ. Например, ИИ может обойти капчу, но не может подделать ончейн-баланс. Сфера, в которой всё является проверяемым, не позволит роботам захватить мир. Так что, если и появится робот, испепеляющий всё на своём пути, ончейн лудки останутся с нами.
9. ИИ эмпирически ведёт к децентрализации, а не централизации. Существует множество компаний, создающих ИИ. По мере развития искусственного интеллекта, появляется множество новых моделей. Например, в этом году мы увидели DeepSeek, и это точно лишь начало.
10. ИИ не должен выполнять 100% работы, а если вообще отказаться от его использования, то вы потратите значительно больше времени. Истина где-то посередине. В разных задачах уровень оптимального ИИ разный, но важно понимать, что отказываться от его использования просто глупо.
Мы видим, что искусственный интеллект — всего лишь ещё одно изобретение человека, а не панацея. Его можно использовать в различных задачах, но главное — не перестараться.
Пишите, где вы используете ИИ и почему везде?
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍26❤12😁7🎉2💩2👎1🔥1🤩1🤨1🎃1😡1
Boros от Pendle: почему мы его ждали?
С рыночной капитализацией $USDe, достигшей $10B, для Pendle ещё никогда не было лучшего момента запустить Boros. В этой статье разберём, что это за инструмент и как на нём можно заработать.
Чтобы понять Boros, начнём с ставок финансирования (Funding Rates). Это «комиссии», которые трейдеры платят или получают с определённой периодичностью — обычно каждый час на Hyperliquid или каждые 8 часов на Binance на рынке бессрочных фьючерсов. Если объём лонгов (в $) превышает объём шортов, платят лонгисты, и наоборот.
Ставки финансирования могут вызывать проблемы в двух случаях:
— При длительном сохранении высоких положительных или отрицательных значений, особенно если позиция открыта против направления ставок.
— Для фондов и других участников, например Ethena, когда колебания ставок снижают доходность долгосрочных позиций. У Ethena дельта-нейтральная стратегия (удержание $ETH LST и шорт по $ETH), и отрицательные ставки могут привести к убыткам для вкладчиков, которые отправили ещё два эфира на смарт-контракт.
Boros решает обе задачи: даёт инструмент хеджирования ставок и открывает новую площадку для спекуляций на их изменении, в том числе для крупных позиций вроде Ethena, где на кону миллиарды $USDe.
Yield Units (YU) — основа Boros. Каждый YU отражает доходность, генерируемую ставками финансирования по бессрочному фьючерсу на один токен (например, 1 ETH) до момента экспирации. Цена YU определяется на основе ожидаемой доходности (Implied Yield). Как и в Pendle V2, есть два ключевых показателя:
— Underlying Yield — годовой APR ставок финансирования (реальная доходность, которую платят или получают трейдеры). Данные поступают в Boros через оракул, отслеживающий конкретный рынок (например, BTCUSDT на Binance).
— Implied Yield — ожидаемая ставка финансирования на Boros, формируемая спросом и предложением.
Как торговать?
— Лонг ставок — вы фиксируете Implied Yield на момент входа в позицию и получаете доход в виде Underlying Yield. Профит, если Underlying Yield выше фиксированной ставки или если сама Implied Yield растёт (цена YU повышается).
— Шорт ставок — вы фиксируете доход в виде Implied Yield, получая Underlying Yield как переменный результат. Профит, если Implied Yield снижается или становится ниже фиксированной ставки.
Окей, редактор тоже ничего не понял. Предположим, BTCUSDT на Binance показывает Implied APR = 7,56% и Underlying APR = 8,33%. Если ожидаете рост Implied или Underlying APR, то идёте в лонг. Если падение, то идёте в шорт.
Boros нужны ликвидность и LP для работы поверх ордербука. Каждый YU-пул имеет свой Vault, который может быть контрагентом сделок. Он зарабатывает комиссии и инсентивы в $PENDLE. Vault — по сути, Uniswap V2 LP в паре «лонг YU» и «коллатерал». LP получают выгоду от роста Implied Yield, но страдают от снижения цены активов и impermanent loss.
А как заработать?
— Хеджировать ставки финансирования — это позволит зафиксировать их и не страдать от сильного снижения
— Лонговать YU при заметно негативных ставках финансирования. В любом случае, статистически рынок подтягивается как минимум до нейтральных значения.
— Спекулировать на сближении Implied и Underlying Yield.
Pendle — очень сильный и интересный проект, который редко, но метко даёт крайне интересные нововведения для рынка. Пишите, пользуетесь ли вы им, и если да, то что хотели бы видеть ещё?
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
С рыночной капитализацией $USDe, достигшей $10B, для Pendle ещё никогда не было лучшего момента запустить Boros. В этой статье разберём, что это за инструмент и как на нём можно заработать.
Чтобы понять Boros, начнём с ставок финансирования (Funding Rates). Это «комиссии», которые трейдеры платят или получают с определённой периодичностью — обычно каждый час на Hyperliquid или каждые 8 часов на Binance на рынке бессрочных фьючерсов. Если объём лонгов (в $) превышает объём шортов, платят лонгисты, и наоборот.
Ставки финансирования могут вызывать проблемы в двух случаях:
— При длительном сохранении высоких положительных или отрицательных значений, особенно если позиция открыта против направления ставок.
— Для фондов и других участников, например Ethena, когда колебания ставок снижают доходность долгосрочных позиций. У Ethena дельта-нейтральная стратегия (удержание $ETH LST и шорт по $ETH), и отрицательные ставки могут привести к убыткам для вкладчиков, которые отправили ещё два эфира на смарт-контракт.
Boros решает обе задачи: даёт инструмент хеджирования ставок и открывает новую площадку для спекуляций на их изменении, в том числе для крупных позиций вроде Ethena, где на кону миллиарды $USDe.
Yield Units (YU) — основа Boros. Каждый YU отражает доходность, генерируемую ставками финансирования по бессрочному фьючерсу на один токен (например, 1 ETH) до момента экспирации. Цена YU определяется на основе ожидаемой доходности (Implied Yield). Как и в Pendle V2, есть два ключевых показателя:
— Underlying Yield — годовой APR ставок финансирования (реальная доходность, которую платят или получают трейдеры). Данные поступают в Boros через оракул, отслеживающий конкретный рынок (например, BTCUSDT на Binance).
— Implied Yield — ожидаемая ставка финансирования на Boros, формируемая спросом и предложением.
Как торговать?
— Лонг ставок — вы фиксируете Implied Yield на момент входа в позицию и получаете доход в виде Underlying Yield. Профит, если Underlying Yield выше фиксированной ставки или если сама Implied Yield растёт (цена YU повышается).
— Шорт ставок — вы фиксируете доход в виде Implied Yield, получая Underlying Yield как переменный результат. Профит, если Implied Yield снижается или становится ниже фиксированной ставки.
Окей, редактор тоже ничего не понял. Предположим, BTCUSDT на Binance показывает Implied APR = 7,56% и Underlying APR = 8,33%. Если ожидаете рост Implied или Underlying APR, то идёте в лонг. Если падение, то идёте в шорт.
Boros нужны ликвидность и LP для работы поверх ордербука. Каждый YU-пул имеет свой Vault, который может быть контрагентом сделок. Он зарабатывает комиссии и инсентивы в $PENDLE. Vault — по сути, Uniswap V2 LP в паре «лонг YU» и «коллатерал». LP получают выгоду от роста Implied Yield, но страдают от снижения цены активов и impermanent loss.
А как заработать?
— Хеджировать ставки финансирования — это позволит зафиксировать их и не страдать от сильного снижения
— Лонговать YU при заметно негативных ставках финансирования. В любом случае, статистически рынок подтягивается как минимум до нейтральных значения.
— Спекулировать на сближении Implied и Underlying Yield.
Pendle — очень сильный и интересный проект, который редко, но метко даёт крайне интересные нововведения для рынка. Пишите, пользуетесь ли вы им, и если да, то что хотели бы видеть ещё?
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
❤13👍12🔥8🤔2🎉2🎃1🗿1🤷1😡1
ZyFAI запускает $rZFI: новый формат наград для DeFi-фарминга
ZyFAI — инфраструктура из автономных ИИ-агентов, которые автоматизируют фарминг в DeFi и выбирают наиболее выгодные и безопасные стратегии без участия пользователя. Недавно появились новые стратегии на Morpho с доходностью свыше 10% APY, а на прошлой неделе был зафиксирован интересный случай: агент получил более 25% APR через Wasabi.
В конце июля сообщество ZyFAI одобрило предложение о распределении 25 млн $ZFI в качестве наград пользователям, фармящим с помощью агентов протокола. Чтобы избежать резкой инфляции, введён новый стандарт токена — $rZFI (Reward ZFI). Механизм похож на rEUL от Euler, но адаптирован под мультичейн-архитектуру ZyFAI и работу с агентами.
$rZFI — это заблокированная по времени версия $ZFI, выдаваемая за фарминг через умные кошельки ZyFAI. 20% получаемых токенов разблокируются сразу, а 80% поступают в обращение линейно в течение полугода. Если пользователь выводит rZFI до полной вестинга, он получает только разблокированную часть. Оставшиеся заблокированные токены возвращаются DAO.
Предположим, Эмма получила 1,000 rZFI в качестве наград и запросила получение 15 августа. Она может сразу забрать 200 ZFI (20%), но потеряет оставшиеся 80%. Если подождёт 6 месяцев, то сможет получить все $ZFI, а, например, через три месяца сможет забрать 600 токенов.
Распределение rZFI происходит через Merkl, который учитывает общий TVL на кошельках ZyFAI во всех сетях.Несмотря на клейм наград в сети Base, депозиты в других сетях тоже идут в зачёт. Старт кампании — 13 августа. За первые два месяца планируется распределить 2.5M $rZFI, что при текущих показателях даёт более 25% APR.
TVL протокола продолжает расти, несмотря на появляющихся конкурентов: в настоящий момент он составляет более $2.5M, а с последнего упоминания токен дал несколько иксов. Кстати, выходец из Гаги начал работать в команде протокола — альфа по приватным каналам будет поступать быстрее всего.
Указываем на официальном сайте, какие протоколы наши агенты могут использовать для фарма, определяем размер депозита и подписываем разрешения на использование средств — участвовать в DeFi стало проще.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
ZyFAI — инфраструктура из автономных ИИ-агентов, которые автоматизируют фарминг в DeFi и выбирают наиболее выгодные и безопасные стратегии без участия пользователя. Недавно появились новые стратегии на Morpho с доходностью свыше 10% APY, а на прошлой неделе был зафиксирован интересный случай: агент получил более 25% APR через Wasabi.
В конце июля сообщество ZyFAI одобрило предложение о распределении 25 млн $ZFI в качестве наград пользователям, фармящим с помощью агентов протокола. Чтобы избежать резкой инфляции, введён новый стандарт токена — $rZFI (Reward ZFI). Механизм похож на rEUL от Euler, но адаптирован под мультичейн-архитектуру ZyFAI и работу с агентами.
$rZFI — это заблокированная по времени версия $ZFI, выдаваемая за фарминг через умные кошельки ZyFAI. 20% получаемых токенов разблокируются сразу, а 80% поступают в обращение линейно в течение полугода. Если пользователь выводит rZFI до полной вестинга, он получает только разблокированную часть. Оставшиеся заблокированные токены возвращаются DAO.
Предположим, Эмма получила 1,000 rZFI в качестве наград и запросила получение 15 августа. Она может сразу забрать 200 ZFI (20%), но потеряет оставшиеся 80%. Если подождёт 6 месяцев, то сможет получить все $ZFI, а, например, через три месяца сможет забрать 600 токенов.
Распределение rZFI происходит через Merkl, который учитывает общий TVL на кошельках ZyFAI во всех сетях.Несмотря на клейм наград в сети Base, депозиты в других сетях тоже идут в зачёт. Старт кампании — 13 августа. За первые два месяца планируется распределить 2.5M $rZFI, что при текущих показателях даёт более 25% APR.
TVL протокола продолжает расти, несмотря на появляющихся конкурентов: в настоящий момент он составляет более $2.5M, а с последнего упоминания токен дал несколько иксов. Кстати, выходец из Гаги начал работать в команде протокола — альфа по приватным каналам будет поступать быстрее всего.
Указываем на официальном сайте, какие протоколы наши агенты могут использовать для фарма, определяем размер депозита и подписываем разрешения на использование средств — участвовать в DeFi стало проще.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍15❤7🔥7🎉1🤩1🤨1😐1😡1
Почему рост расходов предсказывает наше будущее, наполненное роботами?
От возмущения Луиджи Маннионе из-за роста цен на здравоохранение до инициатив Байдена по списанию студенческих долгов, стремительное удорожание медицины и образования сформировало представление о том, что система не работает. Читаем в статье от John Wang, почему это не так, а также изучаем причины, по которым нас ждёт будущее с роботами.
Эффект Баумоля объясняет: с ростом доходов общество стало тратить больше на человеческие услуги, следуя тем же экономическим принципам, которые удешевили продукты питания и улучшили автомобили. Проблема не в высоких затратах на труд, а в бюрократии, из-за которой наши предпочтения стали экономически неподъёмными. ИИ предлагает сохранить то, в чем мы нуждаемся, устранив избыточное.
В 1960-х экономист Уильям Баумоль заметил: здравоохранение, образование и искусство дорожают, поскольку труд человека невозможно масштабировать. В отличие от софта, способного обслуживать миллионы, один учитель не может обучать в десять раз больше учеников. Однако традиционная трактовка упустила главное: рост затрат — это не просто неэффективность, а отражение ценностей общества, которые отражаются в стремлении к вниманию и заботе.
Согласно закону Энгеля, с ростом доходов и снижением затрат на базовые нужды (расходы на питание, например, сократились с 25% до 8% семейного бюджета) люди стали перераспределять средства в сторону услуг. Закон Беннетта дополняет: мы не просто потребляем больше, но стремимся к более качественным, трудозатратным и «человечным» их формам.
Освободившиеся деньги шли на частных преподавателей, на врачей, уделяющих больше времени пациентам, и на профессии, которых раньше не существовало — вроде психотерапевтов. Мы строили экономику вокруг контакта с людьми.
Рост стоимости услуг в этих отраслях объясняется не только дороговизной труда, но и усложнением регуляторной среды. Сертификация, нормативные ограничения и устаревшие процессы породили громоздкую систему, которую трудно реформировать. Сегодня в колледжах США администраторов уже больше, чем преподавателей, а расходы на здравоохранение выросли с 5% до 18% ВВП с 1960 года.
Уже сегодня экономика США на 77% основана на секторе услуг, и ИИ, вероятно, доведёт этот показатель до 95%. В медицине алгоритмы смогут взять на себя рутинную диагностику, позволяя врачам для более глубокого взаимодействовать с пациентами. В университетах ИИ будет читать лекции и проверять работы, позволяя учителям сосредоточиться на наставничестве. Освобождая человеческий труд от административного груза, технологии перераспределяют его в сторону самого ценного ресурса — внимания, заботы и доверия.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
От возмущения Луиджи Маннионе из-за роста цен на здравоохранение до инициатив Байдена по списанию студенческих долгов, стремительное удорожание медицины и образования сформировало представление о том, что система не работает. Читаем в статье от John Wang, почему это не так, а также изучаем причины, по которым нас ждёт будущее с роботами.
Эффект Баумоля объясняет: с ростом доходов общество стало тратить больше на человеческие услуги, следуя тем же экономическим принципам, которые удешевили продукты питания и улучшили автомобили. Проблема не в высоких затратах на труд, а в бюрократии, из-за которой наши предпочтения стали экономически неподъёмными. ИИ предлагает сохранить то, в чем мы нуждаемся, устранив избыточное.
В 1960-х экономист Уильям Баумоль заметил: здравоохранение, образование и искусство дорожают, поскольку труд человека невозможно масштабировать. В отличие от софта, способного обслуживать миллионы, один учитель не может обучать в десять раз больше учеников. Однако традиционная трактовка упустила главное: рост затрат — это не просто неэффективность, а отражение ценностей общества, которые отражаются в стремлении к вниманию и заботе.
Согласно закону Энгеля, с ростом доходов и снижением затрат на базовые нужды (расходы на питание, например, сократились с 25% до 8% семейного бюджета) люди стали перераспределять средства в сторону услуг. Закон Беннетта дополняет: мы не просто потребляем больше, но стремимся к более качественным, трудозатратным и «человечным» их формам.
Освободившиеся деньги шли на частных преподавателей, на врачей, уделяющих больше времени пациентам, и на профессии, которых раньше не существовало — вроде психотерапевтов. Мы строили экономику вокруг контакта с людьми.
Рост стоимости услуг в этих отраслях объясняется не только дороговизной труда, но и усложнением регуляторной среды. Сертификация, нормативные ограничения и устаревшие процессы породили громоздкую систему, которую трудно реформировать. Сегодня в колледжах США администраторов уже больше, чем преподавателей, а расходы на здравоохранение выросли с 5% до 18% ВВП с 1960 года.
Уже сегодня экономика США на 77% основана на секторе услуг, и ИИ, вероятно, доведёт этот показатель до 95%. В медицине алгоритмы смогут взять на себя рутинную диагностику, позволяя врачам для более глубокого взаимодействовать с пациентами. В университетах ИИ будет читать лекции и проверять работы, позволяя учителям сосредоточиться на наставничестве. Освобождая человеческий труд от административного груза, технологии перераспределяют его в сторону самого ценного ресурса — внимания, заботы и доверия.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
❤14👍12🔥6🗿2🤷2👎1😐1🤷♂1😡1
Цикл мемкоинов в Twitter: как это происходит?
Избежать роли чьей-то ликвидности можно, если понимать, по каким механизмам зарабатывают на вас. Как шутят в чатах: «Кто последний — тот инвестор». В своей статье Zaki разбирает жизненный цикл мемкоина на примере $USELESS, который недавно упал на 50% от ATH, хотя ещё пару недель назад был в топе обсуждений.
В крипте ничего не происходит без стимулов. Вне зависимости от того, какой он: социальный, денежный, психологический. Приложения, киты, фаундеры, биржи, трейдеры — все осуществляют свои действия по какой-то причине. Понимаешь, зачем они это делают — понимаешь игру и способен её анализировать. Давайте подумаем, кто же мог быть заинтересован в пампе $USELESS?
— Bonk.fun. $USELESS — их флагманский мемкоин. Если он “умрёт”, это чёткий сигнал всему Twitter, что с их платформы не выйдет ни одного нормального токена. Меньше создателей дают меньше токенов, а значит, меньше причин для гэмблеров выбирать казино от Bonk.
— Bonk Guy. Как и любой KOL, он защищает свои позиции. Чаще всего KOL’ы особенно активны, когда их токен падает: это шанс доказать сообществу, что они могут развернуть ситуацию. Для него история носит ещё и личный характер.
— Raydium. Ответив на успех PumpFun запуском LaunchLabs, команда радовалась первым результатам. Теперь провал BONK-экосистемы ударит и по ним, поэтому они активно её поддерживают. Тем более, их доход упал с $450K в день до ~$250K, и восстановление интереса к $USELESS прямо в их интересах.
Смотрите на ончейн. Отслеживайте потоки на DefiLlama, Nansen, дэшборды в Dune. Несмотря на FUD, $USELESS имел серьезные покупки от китов, аккумуляцию биржами, рост числа активных холдеров и высокие торговые объёмы.
Рефлексивность — это не теория, а повседневная реальность. Чем выше вера, тем выше цена. Чем выше цена, тем выше вера в идею. Вся идея держится на меме, а не продукте, и лояльность холдеров начинает стремительно снижаться по мере падения капитализации. KOL’ы лишь незначительно увеличивают внимание к идее, но не удерживают её.
Всегда люди, начавшие FUD первыми, превращаются в пророков, которые точно всё знали. По мере падения стоимости актива, доверие к ним увеличивается, а цена становится всё ниже и ниже из-за продаж. Забавно, что чем ниже цена, тем привлекательнее цена для входа в мем-коин.
KOL’ам ничего не стоит перевернуться в лонг, особенно, когда ончейн сигнализирует о дальнейшем росте актива и сильных притоках. Такие манипуляции всегда способны запустить новую волну роста и веры в актив.
Кстати, недавно Bonk Guy создал коммьюнити на Reddit. Скорее всего, это интересный ход — большая часть людей там не задумывается о манипуляциях ценой, KOL’ах и мелкой прибыли. Они могут быть теми самыми людьми, которые ждут по $10000 за $XRP и миллионах долларов за 1 $BTC в 2025 году.
Это всё становится игрой на эмоциях — люди продают внизу, покупают наверху. Вне зависимости от того, сколько анализа было проведено, какое количество книг прочитано и какой поджим образовался, многие действуют опираясь лишь на свои внутренние инстинкты. Следите за данными рынка, а не собой, и изменяйте позицию в соответствии с фундаментальными метриками. Если увидели с утра аффирмации про то, что главное преимущество — вера в хорошие события, то знайте: богатство ещё впереди.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Избежать роли чьей-то ликвидности можно, если понимать, по каким механизмам зарабатывают на вас. Как шутят в чатах: «Кто последний — тот инвестор». В своей статье Zaki разбирает жизненный цикл мемкоина на примере $USELESS, который недавно упал на 50% от ATH, хотя ещё пару недель назад был в топе обсуждений.
В крипте ничего не происходит без стимулов. Вне зависимости от того, какой он: социальный, денежный, психологический. Приложения, киты, фаундеры, биржи, трейдеры — все осуществляют свои действия по какой-то причине. Понимаешь, зачем они это делают — понимаешь игру и способен её анализировать. Давайте подумаем, кто же мог быть заинтересован в пампе $USELESS?
— Bonk.fun. $USELESS — их флагманский мемкоин. Если он “умрёт”, это чёткий сигнал всему Twitter, что с их платформы не выйдет ни одного нормального токена. Меньше создателей дают меньше токенов, а значит, меньше причин для гэмблеров выбирать казино от Bonk.
— Bonk Guy. Как и любой KOL, он защищает свои позиции. Чаще всего KOL’ы особенно активны, когда их токен падает: это шанс доказать сообществу, что они могут развернуть ситуацию. Для него история носит ещё и личный характер.
— Raydium. Ответив на успех PumpFun запуском LaunchLabs, команда радовалась первым результатам. Теперь провал BONK-экосистемы ударит и по ним, поэтому они активно её поддерживают. Тем более, их доход упал с $450K в день до ~$250K, и восстановление интереса к $USELESS прямо в их интересах.
Смотрите на ончейн. Отслеживайте потоки на DefiLlama, Nansen, дэшборды в Dune. Несмотря на FUD, $USELESS имел серьезные покупки от китов, аккумуляцию биржами, рост числа активных холдеров и высокие торговые объёмы.
Рефлексивность — это не теория, а повседневная реальность. Чем выше вера, тем выше цена. Чем выше цена, тем выше вера в идею. Вся идея держится на меме, а не продукте, и лояльность холдеров начинает стремительно снижаться по мере падения капитализации. KOL’ы лишь незначительно увеличивают внимание к идее, но не удерживают её.
Всегда люди, начавшие FUD первыми, превращаются в пророков, которые точно всё знали. По мере падения стоимости актива, доверие к ним увеличивается, а цена становится всё ниже и ниже из-за продаж. Забавно, что чем ниже цена, тем привлекательнее цена для входа в мем-коин.
KOL’ам ничего не стоит перевернуться в лонг, особенно, когда ончейн сигнализирует о дальнейшем росте актива и сильных притоках. Такие манипуляции всегда способны запустить новую волну роста и веры в актив.
Кстати, недавно Bonk Guy создал коммьюнити на Reddit. Скорее всего, это интересный ход — большая часть людей там не задумывается о манипуляциях ценой, KOL’ах и мелкой прибыли. Они могут быть теми самыми людьми, которые ждут по $10000 за $XRP и миллионах долларов за 1 $BTC в 2025 году.
Это всё становится игрой на эмоциях — люди продают внизу, покупают наверху. Вне зависимости от того, сколько анализа было проведено, какое количество книг прочитано и какой поджим образовался, многие действуют опираясь лишь на свои внутренние инстинкты. Следите за данными рынка, а не собой, и изменяйте позицию в соответствии с фундаментальными метриками. Если увидели с утра аффирмации про то, что главное преимущество — вера в хорошие события, то знайте: богатство ещё впереди.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍13❤12🔥5👎3💩2🥱2🤔1🤩1😡1
Если альтсезон не идет к продуктам, то они пойдут к нему
Chainlink официально запустил Chainlink Reserve — стратегический ончейн-резерв токенов $LINK, призванный обеспечивать устойчивый рост сети. Он формируется за счёт конвертации поступающей выручки в $LINK через DEX. Это стало возможно благодаря технологии Payment Abstraction, позволяющей оплачивать услуги Chainlink в любой форме: в фиате или криптовалюте. В своём треде Zach Rynes анализирует, какое влияние это может оказать на экономику проекта.
Уже сегодня спрос на услуги Chainlink принёс сотни миллионов долларов. На момент запуска в резерве накоплено $LINK на $1.1M, и эта сумма растёт по мере конвертации всё большего объёма выручки в токен. Вывод средств не планируется несколько лет, что превращает резерв в «машину накопления» токенов, работающую за счёт роста использования сети.
Финансирование резерва при помощи дохода протокола делает токен центральным элементом экосистемы и запускает flywheel-эффект: рост внедрения протокола в DeFi и TradFi ведёт к увеличению доходов, которые направляются на выкуп токенов. В будущем, когда накопленные средства будут использоваться, они смогут финансировать развитие сети, что привлечёт ещё больше пользователей, доходов и, соответственно, способно ускорить накопление токенов.
Ончейн-выручка поступает от комиссий, которые платят пользователи или приложения за доступ к сервисам Chainlink: разовые платежи, подписки или другие стандартизированные схемы оплаты. Платить можно как напрямую в $LINK, так и в другой криптовалюте. Офчейн-доход включает корпоративные интеграции, оплату за использование Chainlink, revenue-sharing партнёрства, например с GMX. Эти соглашения часто оформляются офчейн и оплачиваются в криптовалюте или фиате.
Поскольку у $LINK ограниченное предложение в 1B токенов и большая часть уже в обращении, инфляционные вознаграждения оракулам не могут длиться вечно. Долгосрочная цель — создать экосистему, живущую за счёт реальных пользовательских платежей. В будущем, при триллионах токенизированных активов и статусе Chainlink как глобального стандарта, резерв сможет накапливать $LINK быстрее, чем тратить, создавая устойчивый спрос на токен.
Сейчас у Chainlink переломный момент: институционалы переходят на токенизацию и внедряют стейблкоины, в США произошёл разворот к поддержке Web3, а доля Chainlink в DeFi превышает 68%. Теперь Chainlink фактически изобретает экономику, впервые в индустрии конвертируя офчейн и ончейн выручку в токен. Создание стратегического резерва — логичный шаг, напрямую связывающий рост использования протокола с рыночными покупками и накоплением токена. Кстати, за резервом можно наблюдать здесь.
В целом, это очень простой, но эффективный способ привлечения ликвидности и внимания к токену — не зря мы многократно говорили о том, что протоколы с реальной выручкой призваны быть лидерами, в то время как VC-backed альткоины призваны бесконечно терять в стоимости вне зависимости от своей капитализации: будь она $10M или $1B.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Chainlink официально запустил Chainlink Reserve — стратегический ончейн-резерв токенов $LINK, призванный обеспечивать устойчивый рост сети. Он формируется за счёт конвертации поступающей выручки в $LINK через DEX. Это стало возможно благодаря технологии Payment Abstraction, позволяющей оплачивать услуги Chainlink в любой форме: в фиате или криптовалюте. В своём треде Zach Rynes анализирует, какое влияние это может оказать на экономику проекта.
Уже сегодня спрос на услуги Chainlink принёс сотни миллионов долларов. На момент запуска в резерве накоплено $LINK на $1.1M, и эта сумма растёт по мере конвертации всё большего объёма выручки в токен. Вывод средств не планируется несколько лет, что превращает резерв в «машину накопления» токенов, работающую за счёт роста использования сети.
Финансирование резерва при помощи дохода протокола делает токен центральным элементом экосистемы и запускает flywheel-эффект: рост внедрения протокола в DeFi и TradFi ведёт к увеличению доходов, которые направляются на выкуп токенов. В будущем, когда накопленные средства будут использоваться, они смогут финансировать развитие сети, что привлечёт ещё больше пользователей, доходов и, соответственно, способно ускорить накопление токенов.
Ончейн-выручка поступает от комиссий, которые платят пользователи или приложения за доступ к сервисам Chainlink: разовые платежи, подписки или другие стандартизированные схемы оплаты. Платить можно как напрямую в $LINK, так и в другой криптовалюте. Офчейн-доход включает корпоративные интеграции, оплату за использование Chainlink, revenue-sharing партнёрства, например с GMX. Эти соглашения часто оформляются офчейн и оплачиваются в криптовалюте или фиате.
Поскольку у $LINK ограниченное предложение в 1B токенов и большая часть уже в обращении, инфляционные вознаграждения оракулам не могут длиться вечно. Долгосрочная цель — создать экосистему, живущую за счёт реальных пользовательских платежей. В будущем, при триллионах токенизированных активов и статусе Chainlink как глобального стандарта, резерв сможет накапливать $LINK быстрее, чем тратить, создавая устойчивый спрос на токен.
Сейчас у Chainlink переломный момент: институционалы переходят на токенизацию и внедряют стейблкоины, в США произошёл разворот к поддержке Web3, а доля Chainlink в DeFi превышает 68%. Теперь Chainlink фактически изобретает экономику, впервые в индустрии конвертируя офчейн и ончейн выручку в токен. Создание стратегического резерва — логичный шаг, напрямую связывающий рост использования протокола с рыночными покупками и накоплением токена. Кстати, за резервом можно наблюдать здесь.
В целом, это очень простой, но эффективный способ привлечения ликвидности и внимания к токену — не зря мы многократно говорили о том, что протоколы с реальной выручкой призваны быть лидерами, в то время как VC-backed альткоины призваны бесконечно терять в стоимости вне зависимости от своей капитализации: будь она $10M или $1B.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍20❤9😁6🤔2🤯2🤩1🤨1😐1🤷♂1
Уроки по аирдропам от Виталика: как переиграть всех?
Fipcrypto, ретрохантер и инфлюенсер, в своей статье выдвинул новую гипотезу. В ней он опирается на реальные цели раздачи токенов в ходе аирдропов и больше всего внимания уделяет репутации. Репутация — это суперсила. Создай её, и лучшие аирдропы сами найдут тебя.
Аирдропы, основанные на выполнении заданий, постепенно уходят в прошлое из-за Sybil-атак, которые размывают систему. Проекты становятся умнее, и старые стратегии уже не работают. Прошлым летом Бутерин писал своё мнение об аирдропах и их конечных целях:
— Вознаграждать тех, кто действительно относится к сообществу проекта
— Признавать вклад участников: пользователей, разработчиков, инфлюенсеров
— Распределять токены максимально справедливо
— Противостоять Sybil-атакам и промышленному фармингу
В конечном счёте, аирдроп — это передача ценности: чтобы его получить, нужно сначала доказать проекту, что ты её заслуживаешь. Больше не получится заспамить сеть транзакциями и просто получить аирдроп, как это многие сделали с Arbitrum. Фермы испортили игру, и теперь, если твои действия совпадают с тем, что делают тысячи ботов, то у тебя мало шансов.
Проекты всё чаще отдают аирдроп «правильным» людям, которые вносят реальный вклад. Если все кошельки выглядят одинаково, нужны новые фильтры, а KYC тут не панацея. Их легко обойти — купить KYC можно за копейки в странах с низким доходом, и они лишь подтверждают, что пользователь уникален, но не говорят, кто он и что сделал для проекта.
Одного подтверждения «человечности» недостаточно. Нужна репутация, как ончейн, так и социальная. Например, достойный профиль в Twitter и очевидное положительное влияние на сообщество пользователей. Есть и другие критерии, за которые ранее мы видели награды:
— Получение прошлых аирдропов
— Делегирование токенов от других участников
— Холдинг токенов проектов, о которых пишешь
— Владение NFT-блючипами
— Постоянное использование определённых L2
— Высокий Time Weighted Average Balance в протоколах
Один фактор легко подделать, но создать целый набор — сложно. Проекты уже используют комбинацию ончейн-активности, соцсетей и истории взаимодействий, чтобы находить лучших кандидатов на получение вознаграждений. Сегодня как никогда выгодно делиться своими действиями. Делаешь что-то крутое ончейн, рассказываешь об этом в соцсетях — получаешь внимание и будущие аирдропы.
Репутация строится через доверие, а доверие — через систематическую пользу. Раздавая ценность бесплатно, мы накапливаем социальный капитал, который потом возвращается не только деньгами. Верите ли вы в прозрачные аирдропы, или команды раздают их себе?
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Fipcrypto, ретрохантер и инфлюенсер, в своей статье выдвинул новую гипотезу. В ней он опирается на реальные цели раздачи токенов в ходе аирдропов и больше всего внимания уделяет репутации. Репутация — это суперсила. Создай её, и лучшие аирдропы сами найдут тебя.
Аирдропы, основанные на выполнении заданий, постепенно уходят в прошлое из-за Sybil-атак, которые размывают систему. Проекты становятся умнее, и старые стратегии уже не работают. Прошлым летом Бутерин писал своё мнение об аирдропах и их конечных целях:
— Вознаграждать тех, кто действительно относится к сообществу проекта
— Признавать вклад участников: пользователей, разработчиков, инфлюенсеров
— Распределять токены максимально справедливо
— Противостоять Sybil-атакам и промышленному фармингу
В конечном счёте, аирдроп — это передача ценности: чтобы его получить, нужно сначала доказать проекту, что ты её заслуживаешь. Больше не получится заспамить сеть транзакциями и просто получить аирдроп, как это многие сделали с Arbitrum. Фермы испортили игру, и теперь, если твои действия совпадают с тем, что делают тысячи ботов, то у тебя мало шансов.
Проекты всё чаще отдают аирдроп «правильным» людям, которые вносят реальный вклад. Если все кошельки выглядят одинаково, нужны новые фильтры, а KYC тут не панацея. Их легко обойти — купить KYC можно за копейки в странах с низким доходом, и они лишь подтверждают, что пользователь уникален, но не говорят, кто он и что сделал для проекта.
Одного подтверждения «человечности» недостаточно. Нужна репутация, как ончейн, так и социальная. Например, достойный профиль в Twitter и очевидное положительное влияние на сообщество пользователей. Есть и другие критерии, за которые ранее мы видели награды:
— Получение прошлых аирдропов
— Делегирование токенов от других участников
— Холдинг токенов проектов, о которых пишешь
— Владение NFT-блючипами
— Постоянное использование определённых L2
— Высокий Time Weighted Average Balance в протоколах
Один фактор легко подделать, но создать целый набор — сложно. Проекты уже используют комбинацию ончейн-активности, соцсетей и истории взаимодействий, чтобы находить лучших кандидатов на получение вознаграждений. Сегодня как никогда выгодно делиться своими действиями. Делаешь что-то крутое ончейн, рассказываешь об этом в соцсетях — получаешь внимание и будущие аирдропы.
Репутация строится через доверие, а доверие — через систематическую пользу. Раздавая ценность бесплатно, мы накапливаем социальный капитал, который потом возвращается не только деньгами. Верите ли вы в прозрачные аирдропы, или команды раздают их себе?
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
❤14👍7🔥3🤔1🥱1🤷1
P2P за 30 минут — последствия на 3 года
Сегодня P2P — лотерея. Чаты кишат жалобами: кого-то морозят мерчанты на сутки ради 20 000₽, у кого-то ордер просто уходит в никуда, а кто-то узнаёт про свой «черный треугольник» через 5 месяцев.
При этом теперь в России действует закон с уголовной ответственностью за продажу банковских карт. Это значит, что ваши контрагенты могут быть подставными лицами и даже не знать, что участвуют в сделке. Любая транзакция может стать доказательством в чужом деле, а письмо счастья или блокировка придет через полгода, когда вы уже забудете про неё.
Что с альтернативами?
P2P разделы бирж превратились в казино, где ставки только на черное — с морозами, посредниками сомнительного уровня и отсутствием нормального спреда.
На BestChange ситуация не лучше. Крипта отправлена, всё чисто — а потом внезапно AML-проверка, требующая кучу документов, и без гарантий, что платеж вообще отпустят. В их регламенте всё на стороне обменника.
Риски одинаковые: блокировка может прилететь спустя месяцы.
Что делать? Выбирать тех, кто дорожит репутацией.
И это — Hermes Exchange. Сервис, который работает 8 лет без единой негативной сделки. В отличие от поточного P2P, тут выстраивают отношения в долгую и ставят вашу безопасность и комфорт выше спреда.
Почему именно они:
— Прозрачные сделки без лишних вопросов и выписок (достаточно AML-чека)
— Более 150 стран, любые пары и направления
— 24/7, возможность доставки наличных через курьера
— Индивидуальный подход и премиальный уровень сервиса
Репутация — самая дорогая вещь. Hermes её реально бережёт.
Узнать актуальный курс
Живые отзывы
Сегодня P2P — лотерея. Чаты кишат жалобами: кого-то морозят мерчанты на сутки ради 20 000₽, у кого-то ордер просто уходит в никуда, а кто-то узнаёт про свой «черный треугольник» через 5 месяцев.
При этом теперь в России действует закон с уголовной ответственностью за продажу банковских карт. Это значит, что ваши контрагенты могут быть подставными лицами и даже не знать, что участвуют в сделке. Любая транзакция может стать доказательством в чужом деле, а письмо счастья или блокировка придет через полгода, когда вы уже забудете про неё.
Что с альтернативами?
P2P разделы бирж превратились в казино, где ставки только на черное — с морозами, посредниками сомнительного уровня и отсутствием нормального спреда.
На BestChange ситуация не лучше. Крипта отправлена, всё чисто — а потом внезапно AML-проверка, требующая кучу документов, и без гарантий, что платеж вообще отпустят. В их регламенте всё на стороне обменника.
Риски одинаковые: блокировка может прилететь спустя месяцы.
Что делать? Выбирать тех, кто дорожит репутацией.
И это — Hermes Exchange. Сервис, который работает 8 лет без единой негативной сделки. В отличие от поточного P2P, тут выстраивают отношения в долгую и ставят вашу безопасность и комфорт выше спреда.
Почему именно они:
— Прозрачные сделки без лишних вопросов и выписок (достаточно AML-чека)
— Более 150 стран, любые пары и направления
— 24/7, возможность доставки наличных через курьера
— Индивидуальный подход и премиальный уровень сервиса
Репутация — самая дорогая вещь. Hermes её реально бережёт.
Узнать актуальный курс
Живые отзывы
❤12😁5👍3💩2🥱2🗿2🤮1
Почему мы перестали развиваться?
Если долго наблюдать за рынком, начинают вырисовываться закономерности. Замечаешь, когда проект — очередная итерация старой идеи. Энтузиазм инвесторов затихает, а хайп вокруг «инноваций» — старый сюжет с новыми героями. Это не удача и не прозрение, а опыт: мы пережили уже много циклов, и старые приёмы работают всё хуже. Уроборос символизирует замкнутые круги в Web3, где сущность питается самой собой. Мы билдим, но без прогресса. В своём substack Yuki рассматривает эту проблему и предлагает её решение.
Годами разработчики DeFi считали инфраструктуру главным полем битвы. Появлялись десятки децентрализованных бирж, мостов и новых блокчейнов, обещающих больше транзакций в секунду или более эффективную работу. На деле это иллюзия. Когда каждый протокол — небольшая модификация предыдущего, развитие прекращается. Вместо новых экосистем мы получаем экосистему из одинаковых проектов. Всё это потому, что пользователи изначально приходят не за инфраструктурой, а за тем, что она открывает — впечатления, вовлечённость и новый пользовательский опыт.
Сегодняшние новички лучше понимают запросы рынка, но часто проваливаются на этапе реализации. Одни не до конца понимают токеномику или поведение ончейн, другие действуют согласно принципу «двигайся быстро, ломай всё». Победы случаются, но долгосрочный успех — редкость. Пример pump.fun показывает, что даже опытная команда может проиграть, если запускается слишком рано и не учитывает конкурентов. Наоборот, Blur — пример продуманного запуска: долгие тесты, работа с коммьюнити, оттачивание продукта до состояния, когда конкуренты не успевали догонять.
Многие команды проектов, будь то L1, L2 или DePIN, активно субсидируют приложение, лишь бы показать рост экосистемы. Заливают ликвидность в маркетплейсы, игры, соцсети, чтобы они выглядеть живыми. Но в приложения приходят не за технологиями, а за деньгами. Когда награды заканчиваются, юзеры уходят туда, где платят больше.
Чтобы выбраться из этой ловушки, нужно сместить фокус с метрик на качество приложений. Инвесторы должны ценить не только TPS и консенсус, а то, как пользователи реально взаимодействуют с разработкой. Разработчики должны сознательно выбирать, где билдить, и ориентироваться на реальную ценность, а не на гранты и стимулы. Наш мозг получает удовольствие не только от награды, но и от ожидания неизвестного исхода. Этот принцип используют игры, финтех-приложения, гэмблинг-сфера. DeFi ничем не отличается: постоянная проверка графиков, охота за «следующим x100» — это всё азартная механика.
Будущее DeFi не только в коде и протоколах, а в создании естественных, эмоциональных взаимодействий. Инфраструктура останется, но станет незаметной. Выиграют те, кто сделает так, что пользователи забудут о кошельках и газе, сосредоточившись на самом приложении. Когда это произойдёт, игра перестанет быть случайностью и превратится в осознанный танец с судьбой.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Если долго наблюдать за рынком, начинают вырисовываться закономерности. Замечаешь, когда проект — очередная итерация старой идеи. Энтузиазм инвесторов затихает, а хайп вокруг «инноваций» — старый сюжет с новыми героями. Это не удача и не прозрение, а опыт: мы пережили уже много циклов, и старые приёмы работают всё хуже. Уроборос символизирует замкнутые круги в Web3, где сущность питается самой собой. Мы билдим, но без прогресса. В своём substack Yuki рассматривает эту проблему и предлагает её решение.
Годами разработчики DeFi считали инфраструктуру главным полем битвы. Появлялись десятки децентрализованных бирж, мостов и новых блокчейнов, обещающих больше транзакций в секунду или более эффективную работу. На деле это иллюзия. Когда каждый протокол — небольшая модификация предыдущего, развитие прекращается. Вместо новых экосистем мы получаем экосистему из одинаковых проектов. Всё это потому, что пользователи изначально приходят не за инфраструктурой, а за тем, что она открывает — впечатления, вовлечённость и новый пользовательский опыт.
Сегодняшние новички лучше понимают запросы рынка, но часто проваливаются на этапе реализации. Одни не до конца понимают токеномику или поведение ончейн, другие действуют согласно принципу «двигайся быстро, ломай всё». Победы случаются, но долгосрочный успех — редкость. Пример pump.fun показывает, что даже опытная команда может проиграть, если запускается слишком рано и не учитывает конкурентов. Наоборот, Blur — пример продуманного запуска: долгие тесты, работа с коммьюнити, оттачивание продукта до состояния, когда конкуренты не успевали догонять.
Многие команды проектов, будь то L1, L2 или DePIN, активно субсидируют приложение, лишь бы показать рост экосистемы. Заливают ликвидность в маркетплейсы, игры, соцсети, чтобы они выглядеть живыми. Но в приложения приходят не за технологиями, а за деньгами. Когда награды заканчиваются, юзеры уходят туда, где платят больше.
Чтобы выбраться из этой ловушки, нужно сместить фокус с метрик на качество приложений. Инвесторы должны ценить не только TPS и консенсус, а то, как пользователи реально взаимодействуют с разработкой. Разработчики должны сознательно выбирать, где билдить, и ориентироваться на реальную ценность, а не на гранты и стимулы. Наш мозг получает удовольствие не только от награды, но и от ожидания неизвестного исхода. Этот принцип используют игры, финтех-приложения, гэмблинг-сфера. DeFi ничем не отличается: постоянная проверка графиков, охота за «следующим x100» — это всё азартная механика.
Будущее DeFi не только в коде и протоколах, а в создании естественных, эмоциональных взаимодействий. Инфраструктура останется, но станет незаметной. Выиграют те, кто сделает так, что пользователи забудут о кошельках и газе, сосредоточившись на самом приложении. Когда это произойдёт, игра перестанет быть случайностью и превратится в осознанный танец с судьбой.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍14❤6🤷♂4🔥2😡2🗿1
Как оценивать проекты в Web3?
Один из самых важных уроков, который усвоила Catrina Wang, инвестируя в крипто-стартапы, заключается в следующем: оценивать продукт Web3 по лекалам Web2 — ошибка. То, что определённая идея принесла миллиарды в Web2, вовсе не гарантирует аналогичного успеха в крипте. И наоборот — концепция, провалившаяся в Web2, в Web3 может неожиданно выстрелить. Сегодня разберём в переводе статьи два типа таких проектов.
Лидеры индустрии, родившиеся из Web2 провалов
В Web2 сектор идентификации пользователей достаточно монополизирован. Okta, Microsoft Entra и Google контролируют рынок. Доступ к данным пользователей закрыт, а власть сосредоточена в руках платформ. Попытка создать новый проект с юзер-айдентити звучит безумно.
Тем не менее, Worldcoin сумел собрать более 10 миллионов пользователей в 160 странах за полгода, собирая один из самых чувствительных типов данных — сканы сетчатки глаза. Для Web2-стартапа с такой миссией потребовались бы годы проверок, партнёрств и баснословные раунды финансирования.
Почему это сработало? Секрет заключается в мотивации, которую может дать только крипта. Worldcoin давал пользователям крупные награды со снижающейся эмиссией: на старте до 25 $WLD, затем ежемесячно около 3 токенов с постепенным уменьшением. Это создало эффект срочности и подтолкнуло ранний спрос.
Web2 компании также могут платить пользователям, но есть два важных отличия:
— В Web3 награды финансируются извне — за счёт ликвидного рынка, а не напрямую из бюджета компании. Worldcoin не потратил собственных средств на раздачу токенов, которые в моменте торговались по $5.
— В Web3 пользователи автоматически становятся стейкхолдерами. Получая токены, они заинтересованы в успехе сети, начинают её продвигать, приглашать друзей, защищать проект. При этом стоимость вознаграждения может колебаться: 15 $WLD могут стоить и $25, и $150, что усиливает вовлечённость.
Теперь о провалах, которые были созданы из лидеров
Попытки стать новым Google, Snowflake, Amazon или Facebook в Web3 почти всегда заканчивались провалом. Возможно, Binance как Nasdaq для Web3 и может существовать, но это скорее исключение, чем закономерность. Автор статьи предполагает, что секрет успеха великих Web2-компаний — в точном соответствии бизнес-модели рынку. В Web3 эти модели часто не работают.
Amazon, Airbnb, Uber. Секрет успеха — сильный сетевой эффект: больше покупателей приводят больше продавцов, которые повышают ценность и завышают барьеры ухода. Но пользователи и разработчики гонятся за низкими комиссиями, ликвидностью, грантами, а не брендом. Код легко форкнуть, юзерам легко уйти к конкуренту, а иногда мы видим обратный сетевой эффект — больше пользователей снижают доходность, как, например, в DeFi, или кладут сеть.
Google и Facebook монетизируют себя за счёт продажи таргетированной рекламы на основе закрытых данных. Но в блокчейне всё открыто. Данные можно структурировать и смешать с оффчейн-метаданными, как это делает Chainalysis, но «монополизировать» их сложно, что противоречит духу децентрализации.
Snowflake, Salesforce, AWS и OpenAI имеют систему подписок вместе со стабильной выручкой. Рынок B2B-SaaS в крипте крайне мал. Клиентов мало, бюджеты небольшие, сделки краткосрочные. Конкурировать с Web2 в корпоративном сегменте сложно — там уже сильные игроки с лучшим UX и готовыми продуктами.
Можно сделать вывод о том, что создание продукта в Web3 с каждым днём всё сложнее: конкуренция растёт, уникальности добиться сложно, а привлечь и удержать пользователей — самая сложная задача. Эра, когда можно было форкнуть очередной DEX и собрать большой раунд, давно подошла к концу, и теперь приходится действительно думать над тем, как создать хороший продукт, способный зарабатывать не только на продаже токенов команды.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Один из самых важных уроков, который усвоила Catrina Wang, инвестируя в крипто-стартапы, заключается в следующем: оценивать продукт Web3 по лекалам Web2 — ошибка. То, что определённая идея принесла миллиарды в Web2, вовсе не гарантирует аналогичного успеха в крипте. И наоборот — концепция, провалившаяся в Web2, в Web3 может неожиданно выстрелить. Сегодня разберём в переводе статьи два типа таких проектов.
Лидеры индустрии, родившиеся из Web2 провалов
В Web2 сектор идентификации пользователей достаточно монополизирован. Okta, Microsoft Entra и Google контролируют рынок. Доступ к данным пользователей закрыт, а власть сосредоточена в руках платформ. Попытка создать новый проект с юзер-айдентити звучит безумно.
Тем не менее, Worldcoin сумел собрать более 10 миллионов пользователей в 160 странах за полгода, собирая один из самых чувствительных типов данных — сканы сетчатки глаза. Для Web2-стартапа с такой миссией потребовались бы годы проверок, партнёрств и баснословные раунды финансирования.
Почему это сработало? Секрет заключается в мотивации, которую может дать только крипта. Worldcoin давал пользователям крупные награды со снижающейся эмиссией: на старте до 25 $WLD, затем ежемесячно около 3 токенов с постепенным уменьшением. Это создало эффект срочности и подтолкнуло ранний спрос.
Web2 компании также могут платить пользователям, но есть два важных отличия:
— В Web3 награды финансируются извне — за счёт ликвидного рынка, а не напрямую из бюджета компании. Worldcoin не потратил собственных средств на раздачу токенов, которые в моменте торговались по $5.
— В Web3 пользователи автоматически становятся стейкхолдерами. Получая токены, они заинтересованы в успехе сети, начинают её продвигать, приглашать друзей, защищать проект. При этом стоимость вознаграждения может колебаться: 15 $WLD могут стоить и $25, и $150, что усиливает вовлечённость.
Теперь о провалах, которые были созданы из лидеров
Попытки стать новым Google, Snowflake, Amazon или Facebook в Web3 почти всегда заканчивались провалом. Возможно, Binance как Nasdaq для Web3 и может существовать, но это скорее исключение, чем закономерность. Автор статьи предполагает, что секрет успеха великих Web2-компаний — в точном соответствии бизнес-модели рынку. В Web3 эти модели часто не работают.
Amazon, Airbnb, Uber. Секрет успеха — сильный сетевой эффект: больше покупателей приводят больше продавцов, которые повышают ценность и завышают барьеры ухода. Но пользователи и разработчики гонятся за низкими комиссиями, ликвидностью, грантами, а не брендом. Код легко форкнуть, юзерам легко уйти к конкуренту, а иногда мы видим обратный сетевой эффект — больше пользователей снижают доходность, как, например, в DeFi, или кладут сеть.
Google и Facebook монетизируют себя за счёт продажи таргетированной рекламы на основе закрытых данных. Но в блокчейне всё открыто. Данные можно структурировать и смешать с оффчейн-метаданными, как это делает Chainalysis, но «монополизировать» их сложно, что противоречит духу децентрализации.
Snowflake, Salesforce, AWS и OpenAI имеют систему подписок вместе со стабильной выручкой. Рынок B2B-SaaS в крипте крайне мал. Клиентов мало, бюджеты небольшие, сделки краткосрочные. Конкурировать с Web2 в корпоративном сегменте сложно — там уже сильные игроки с лучшим UX и готовыми продуктами.
Можно сделать вывод о том, что создание продукта в Web3 с каждым днём всё сложнее: конкуренция растёт, уникальности добиться сложно, а привлечь и удержать пользователей — самая сложная задача. Эра, когда можно было форкнуть очередной DEX и собрать большой раунд, давно подошла к концу, и теперь приходится действительно думать над тем, как создать хороший продукт, способный зарабатывать не только на продаже токенов команды.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
❤16👍13🔥8🥱1