Нужен ли юристам промпт-инжиниринг в 2025?

Как обещал, выкладываю свою презентацию с Legal Business Forum. Тема — какие методы промптинга еще сохраняют актуальность в 2025/26 году, а про какие можно не вспоминать.

Подключайтесь в 16:30 на интервью с Алексеем Пелевеным, генеральным директором ПравоТех!

Про баттл ИИ и Романа Бевзенко

Организаторы @TechLawConf обещали выложить запись всего баттла. Но поскольку многие интересовались, как же это все происходило, расскажу пока тут – у меня есть несколько забавных фрагментов на видео.

Предыстория. Еще 7 лет назад уже был баттл между Романом Бевзенко и ИИ. Тогда это организовал Мегафон в рамках ПМЮФ, спор был с их LegalApe 2.8. Подробнее здесь.

Как организовали баттл в 2025 году. Итак, на сцене на большом экране показали сайт bevzenko.ai с интерфейсом как во многих нейросетях. Там можно было выбрать функцию: создать пост в стиле Романа или поспорить.

Создать пост в стиле Бевзенко. Взяли новость на право.ру, вставили ее в нейросеть и она переделала пост под фирменный стиль. Это было очень забавно, потому что у Романа действительно свой формат: например, короткие предложения и узнаваемые фразы типа «южнорусская судебная аномалия».

Поспорить. Затем коллеги перешли к баттлу. Взяли тему – применяются ли нормы гражданского законодательства к трудовым отношениям на субсидиарной основе. Выбрали, что ИИ будет защищать позицию о том, что не применяются, а Роман - противоположную. ИИ написал свою позицию и озвучил ее голосом. Затем Роман голосом надиктовал возражения. После этого ИИ и Роман выдвигали по очереди свои аргументы.

Итог. Голосованием из зала решили, что выиграл Роман. Конечно, сейчас ИИ уже гораздо сильнее. Он выдавал отличные аргументы, но некоторые ошибочные (немного ошибок, но были).

Немного повеселю и парочку ярких фрагментов шоу выложу в комментариях 😊

Друзья,

мы начинаем набирать людей в проект Нейроюриста в "Яндексе". Сейчас нам нужны AI-тренеры — те, кто будут общаться с нашими моделями на юридическую тематику, составлять эталонные ответы и проверять ответы модели, а также придумывать такие задания, которые модель не сможет решить.

Работа сдельная, со свободным графиком. Конкретно по этой вакансии рассчитываем на студентов и молодых преподавателей, которые будут совмещать оценку ответов модели с основной работой или учебой. Позже будут и другие вакансии в этой сфере, в том числе для практикующих юристов с опытом.

Если интересует работа в нашем проекте, заполните, пожалуйста, анкету. Обязательно поставьте галочку, что узнали о вакансии "от знакомых" — так мы оцениваем эффективность публикации вакансий в телеграме.

Консалтинговая Deloitte согласилась вернуть австралийскому правительству $440 тысяч за подготовку отчёта, который содержал несуществующие академические ссылки, выдуманную цитата из решения Федерального суда и неправильно написанное имя судьи.

Ошибки оказались результатом использования ИИ

vc.ru/id140/2258330

Казахстан вынес Цифровой кодекс на обсуждение на GitHub

Министерство цифрового развития Казахстана открыло Цифровой кодекс для обсуждения на GitHub, позволяя вносить правки и комментарии в формате «открытого кода».

Документ будет дорабатываться с учётом конструктивных предложений. Цель кодекса — создание эффективных правил для регулирования ИИ, больших данных и защиты прав человека в цифровой среде.

Некоммерческое объявление: мой студент собрал всё регулирование ИИ на одной странице. Такое и репостнуть не грех!

Когда-то я вручал Шермету студенческий билет на факультете права Вышки. А теперь он работает в Seamless Legal и изучает регулирование ИИ.

Шермет собрал материалы по регулированию ИИ (за рубежом и в РФ) на одной странице. Внутри:
• ключевые законы, стратегии и стандарты
• кодексы этики и «белые книги»
• разъяснения зарубежных регуляторов
• источники, где следить за новостями и изменениями
• дайджесты и аналитика Seamless Legal

Если вы работаете с ИИ-продуктами или просто хотите быстро сориентироваться в регулировании этого вопроса — страница сэкономит вам часы поиска.

Все, разумеется, бесплатно. Спасибо автору!