Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Λ/Organizaτiοn
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
هدف آسیب رساندن به تأسیسات هستهای و موشکهای بالستیک ایران خواهد بود، اما مقامات این اقدام بالقوه را بیشتر نمادین توصیف میکنند:
این میتواند به رئیس جمهور ترامپ اجازه دهد تا ادعای پیروزی نظامی علیه ایران را مطرح کند. مقامات دولتی امیدوارند که این امر تهران را برای سازشهایی مانند کنار گذاشتن کامل برنامه غنیسازی هستهای تحت فشار قرار دهد.
دولت اسرائیل در حال آماده شدن برای سناریوی جنگ در عرض چند روز آینده است.
#بولتن #جنگ #ویژه
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
هر شب ستارهای به زمین میکشند و باز این آسمان غمزده غرق ستارههاست ... ✨
⛓️ یک یادبود تعاملی سهبعدی که بیش از ۳۰٬۰۰۰ زندگی را گرامی میدارد. هر ستاره یک زندگی است کاوش کنید، گوش دهید، به یاد آورید:
👤 https://javidnamaan.com/
#یادبود #جاویدنام #ستاره
#یادبود #جاویدنام #ستاره
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ایران و جنگ موجودیها
استراتژی آمریکا در قبال توان موشکی ایران: رقابت با زمان
در طول دو سال و نیم گذشته، تعداد قابل توجهی مهمات توسط سنتکام علیه ایران و نیروهای نیابتی آن صرف شده است. این شامل رهگیرهای دفاع موشکی، موشکهای هوا به هوا و سلاحهای تهاجمی، از جمله موشکهای دوربرد مانند تاماهاوک، بوده است.
در عملیات چکش نیمهشب ۱۴ بمب نفوذگر GBU-57 به کار گرفته شد که بخش قابل توجهی از یک موجودی محدود بود. اگرچه این یک شکست بزرگ برای برنامه هستهای ایران بود، اما آنها قابلیتهای موشکی متعارف قابل توجهی را حفظ کردهاند.
یک مشکل اساسی در دفاع موشکی این است که از نظر اقتصادی مقرون به صرفه نیست. رهگیرها عموماً گرانتر از اهداف خود هستند و معمولاً برای هر هدف دو رهگیر صرف میشود تا از انهدام احتمالی اطمینان حاصل شود.
#جنگ #موشک #دفاع
استراتژی آمریکا در قبال توان موشکی ایران: رقابت با زمان
در طول دو سال و نیم گذشته، تعداد قابل توجهی مهمات توسط سنتکام علیه ایران و نیروهای نیابتی آن صرف شده است. این شامل رهگیرهای دفاع موشکی، موشکهای هوا به هوا و سلاحهای تهاجمی، از جمله موشکهای دوربرد مانند تاماهاوک، بوده است.
در عملیات چکش نیمهشب ۱۴ بمب نفوذگر GBU-57 به کار گرفته شد که بخش قابل توجهی از یک موجودی محدود بود. اگرچه این یک شکست بزرگ برای برنامه هستهای ایران بود، اما آنها قابلیتهای موشکی متعارف قابل توجهی را حفظ کردهاند.
یک مشکل اساسی در دفاع موشکی این است که از نظر اقتصادی مقرون به صرفه نیست. رهگیرها عموماً گرانتر از اهداف خود هستند و معمولاً برای هر هدف دو رهگیر صرف میشود تا از انهدام احتمالی اطمینان حاصل شود.
#جنگ #موشک #دفاع
در دکترین عملیاتی پنتاگون، پدافند موشکی صحنه نبرد (TMD) به عنوان یک «سپر ایستا» برای حفاظت ابدی تعریف نمیشود. ماهیت این سیستمها بر اساس منطق ریاضیِ تحلیلِ ذخایر است. از آنجایی که هزینه و زمان ساخت یک موشک رهگیر (مانند SM−3 یا Patriot) چندین برابر موشکهای مهاجم بالستیک و پهپادهای انتحاری است، پدافند همیشه در معرض «اشباع» و «تخلیه ذخایر» قرار دارد.
کارکرد اصلی پدافند، ایجاد یک پنجره زمانی است. این سیستمها باید تا زمانی که نیروهای ضربتی (مانند بمبافکنهای پنهانکار B−2، جنگندههای F−35 و موشکهای کروز توماهاک) بتوانند سکوهای پرتاب، انبارهای مهمات و مراکز فرماندهی موشکی دشمن را شناسایی و منهدم کنند، نیروهای خودی را زنده نگه دارند.
استراتژی پیروزی آمریکا در درگیری احتمالی با ایران بر یک اصل کلیدی بنا شده است: خنثیسازی توان پرتابی در کوتاهترین زمان ممکن. این استراتژی شامل مراحل زیر است:
سرکوب پدافند هوایی (SEAD): در نخستین دقایق، فلج کردن رادارهای پدافندی ایران برای باز شدن مسیر برای پرندههای مهاجم.
شکار لانچرهای متحرک: استفاده از هوش مصنوعی و پهپادهای شناسایی مداوم برای یافتن و انهدام پرتابگرهای موشکی پیش از آنکه شلیک دوم یا سوم خود را انجام دهند.
#جنگ #پدافند #پنتاگون
کارکرد اصلی پدافند، ایجاد یک پنجره زمانی است. این سیستمها باید تا زمانی که نیروهای ضربتی (مانند بمبافکنهای پنهانکار B−2، جنگندههای F−35 و موشکهای کروز توماهاک) بتوانند سکوهای پرتاب، انبارهای مهمات و مراکز فرماندهی موشکی دشمن را شناسایی و منهدم کنند، نیروهای خودی را زنده نگه دارند.
استراتژی پیروزی آمریکا در درگیری احتمالی با ایران بر یک اصل کلیدی بنا شده است: خنثیسازی توان پرتابی در کوتاهترین زمان ممکن. این استراتژی شامل مراحل زیر است:
سرکوب پدافند هوایی (SEAD): در نخستین دقایق، فلج کردن رادارهای پدافندی ایران برای باز شدن مسیر برای پرندههای مهاجم.
شکار لانچرهای متحرک: استفاده از هوش مصنوعی و پهپادهای شناسایی مداوم برای یافتن و انهدام پرتابگرهای موشکی پیش از آنکه شلیک دوم یا سوم خود را انجام دهند.
#جنگ #پدافند #پنتاگون
The Golden Network
در دکترین عملیاتی پنتاگون، پدافند موشکی صحنه نبرد (TMD) به عنوان یک «سپر ایستا» برای حفاظت ابدی تعریف نمیشود. ماهیت این سیستمها بر اساس منطق ریاضیِ تحلیلِ ذخایر است. از آنجایی که هزینه و زمان ساخت یک موشک رهگیر (مانند SM−3 یا Patriot) چندین برابر موشکهای…
اگر ایالات متحده نتواند در یک بازه زمانی کوتاه (معمولاً ۷۲ تا ۹۶ ساعت اول) نرخ پرتاب موشکهای سپاه را به حداقل برساند، با بحرانی چندوجهی روبرو خواهد شد.
مصرف بیش از حد ذخایر موشکی در برابر ایران، آمریکا را در برابر چین در اقیانوس آرام به شدت ضعیف و آسیبپذیر میکند
پدافند برای محافظت از نیروهای مستقر در خط مقدم در حین انجام عملیات تهاجمی وجود دارد. بدون عملیات تهاجمی که موشکهای میدان نبرد دشمن را هدف قرار دهد، رهگیرهای TMD ناگزیر فرسوده میشوند و نیروهای متحد در برابر حملات بیشتر آسیبپذیر میشوند.
بنابراین مشکل این نیست که ایالات متحده حدود ۱۵۰ موشک تالون و حدود ۹۲ موشک SM-3 خرج کرده است، بلکه مشکل این است که این هزینهها بدون حملات متقابل علیه قابلیتها و صنایع موشکی ایران انجام شده است. ایران اساساً موجودی موشکی ایالات متحده را به رایگان تمام کرده است.
در صورت عدم حمله نیز با گذشت زمان، قابلیتهای موشکی ایران در صحنه نبرد افزایش مییابد. ظرفیت تولید ماهانه موشکهای بالستیک ممکن است به صدها عدد برسد که بسیار بیشتر از تولید موشکهای رهگیر آمریکایی مانند تالون (THAAD) و SM-3 است.
#موشک #جنگ #نظامی
مصرف بیش از حد ذخایر موشکی در برابر ایران، آمریکا را در برابر چین در اقیانوس آرام به شدت ضعیف و آسیبپذیر میکند
پدافند برای محافظت از نیروهای مستقر در خط مقدم در حین انجام عملیات تهاجمی وجود دارد. بدون عملیات تهاجمی که موشکهای میدان نبرد دشمن را هدف قرار دهد، رهگیرهای TMD ناگزیر فرسوده میشوند و نیروهای متحد در برابر حملات بیشتر آسیبپذیر میشوند.
بنابراین مشکل این نیست که ایالات متحده حدود ۱۵۰ موشک تالون و حدود ۹۲ موشک SM-3 خرج کرده است، بلکه مشکل این است که این هزینهها بدون حملات متقابل علیه قابلیتها و صنایع موشکی ایران انجام شده است. ایران اساساً موجودی موشکی ایالات متحده را به رایگان تمام کرده است.
در صورت عدم حمله نیز با گذشت زمان، قابلیتهای موشکی ایران در صحنه نبرد افزایش مییابد. ظرفیت تولید ماهانه موشکهای بالستیک ممکن است به صدها عدد برسد که بسیار بیشتر از تولید موشکهای رهگیر آمریکایی مانند تالون (THAAD) و SM-3 است.
#موشک #جنگ #نظامی
The Golden Network
اگر ایالات متحده نتواند در یک بازه زمانی کوتاه (معمولاً ۷۲ تا ۹۶ ساعت اول) نرخ پرتاب موشکهای سپاه را به حداقل برساند، با بحرانی چندوجهی روبرو خواهد شد. مصرف بیش از حد ذخایر موشکی در برابر ایران، آمریکا را در برابر چین در اقیانوس آرام به شدت ضعیف و آسیبپذیر…
نرخ مصرف موشکهای رهگیر در جنگهای پرشدت بسیار بالاست و جایگزینی آنها به دلیل محدودیت تولید صنعتی، زمانبر است. جنگی چندماهه میتواند موجودی رهگیرهای پیشرفته را بهشدت کاهش دهد، در حالی که بازیگران مقابل با هزینه کمتر موشکهای تهاجمی بیشتری تولید میکنند.
اگر درگیری در خاورمیانه ذخایر رهگیر را تحلیل ببرد، توان بازدارندگی در برابر چین در ایندوپاکوم تضعیف میشود، زیرا بازسازی ذخایر ماهها یا حتی سالها زمان میبرد.
در مقابل، انفعال و مدیریت صرف تهدید نیز هزینه دارد. اگر ایران و دیگر بازیگران محور ضدغربی زمان بخرند، میتوانند هم ظرفیت موشکی و هم شبکه همکاری صنعتی و فناورانه خود را گسترش دهند. گزارشهای مرتبط با همکاریهای دفاعی میان تهران، مسکو و پیونگیانگ نشان داده که تبادل فناوری پهپادی و موشکی و حتی تجربیات عملیاتی در حال تعمیق است. این یعنی مسئله صرفاً تعداد موشکها نیست، بلکه شبکه یادگیری مشترک نیز در حال شکلگیری است.
در همین چارچوب اگر آمریکا برای حفظ ذخایر رهگیر از اقدام قاطع خودداری کند، ممکن است در آینده با حجمی بزرگتر از تهدید روبهرو شود که همان ذخایر محدود را در مقیاسی وسیعتر مصرف خواهد کرد. این همان منطق انباشت تهدید در اثر تعویق تصمیم است. اما حمله پیشدستانه لزوماً به معنای حذف تهدید نیست؛ زیرا زیرساخت موشکی و دانش فنی قابل بازسازی است، بهویژه اگر شبکه پشتیبانی خارجی فعال باشد.
گزارشهای کنگره آمریکا تأکید میکنند که مشکل اصلی، ظرفیت تولید سالانه رهگیرهاست. حتی اگر تصمیم سیاسی برای افزایش تولید گرفته شود، توسعه خطوط تولید و زنجیره تأمین قطعات پیشرفته زمانبر خواهد بود. بنابراین استدلال «امروز میتوانیم بجنگیم، فردا شاید نه» ریشه در واقعیت صنعتی دارد، نه صرفاً تحلیل سیاسی.
اگر چین واقعاً اولویت استراتژیک ایالات متحده باشد، تمرکز بر منابع تنها با حذف تهدیدها، نه مدیریت آنها، امکانپذیر خواهد بود. موجودی پدافند میتواند امروز با ایران مبارزه کند، اما ممکن است فردا نتواند با ایران و چین مبارزه کند.
#ایران #آمریکا #چین
اگر درگیری در خاورمیانه ذخایر رهگیر را تحلیل ببرد، توان بازدارندگی در برابر چین در ایندوپاکوم تضعیف میشود، زیرا بازسازی ذخایر ماهها یا حتی سالها زمان میبرد.
در مقابل، انفعال و مدیریت صرف تهدید نیز هزینه دارد. اگر ایران و دیگر بازیگران محور ضدغربی زمان بخرند، میتوانند هم ظرفیت موشکی و هم شبکه همکاری صنعتی و فناورانه خود را گسترش دهند. گزارشهای مرتبط با همکاریهای دفاعی میان تهران، مسکو و پیونگیانگ نشان داده که تبادل فناوری پهپادی و موشکی و حتی تجربیات عملیاتی در حال تعمیق است. این یعنی مسئله صرفاً تعداد موشکها نیست، بلکه شبکه یادگیری مشترک نیز در حال شکلگیری است.
در همین چارچوب اگر آمریکا برای حفظ ذخایر رهگیر از اقدام قاطع خودداری کند، ممکن است در آینده با حجمی بزرگتر از تهدید روبهرو شود که همان ذخایر محدود را در مقیاسی وسیعتر مصرف خواهد کرد. این همان منطق انباشت تهدید در اثر تعویق تصمیم است. اما حمله پیشدستانه لزوماً به معنای حذف تهدید نیست؛ زیرا زیرساخت موشکی و دانش فنی قابل بازسازی است، بهویژه اگر شبکه پشتیبانی خارجی فعال باشد.
گزارشهای کنگره آمریکا تأکید میکنند که مشکل اصلی، ظرفیت تولید سالانه رهگیرهاست. حتی اگر تصمیم سیاسی برای افزایش تولید گرفته شود، توسعه خطوط تولید و زنجیره تأمین قطعات پیشرفته زمانبر خواهد بود. بنابراین استدلال «امروز میتوانیم بجنگیم، فردا شاید نه» ریشه در واقعیت صنعتی دارد، نه صرفاً تحلیل سیاسی.
اگر چین واقعاً اولویت استراتژیک ایالات متحده باشد، تمرکز بر منابع تنها با حذف تهدیدها، نه مدیریت آنها، امکانپذیر خواهد بود. موجودی پدافند میتواند امروز با ایران مبارزه کند، اما ممکن است فردا نتواند با ایران و چین مبارزه کند.
#ایران #آمریکا #چین