امام حسن مجتبی علیه السلام میفرمایند:
بین حقّ و باطل به اندازه چهار انگشت فاصله است، آنچه با چشمت بینى حقّ است و چه بسا با گوش خود سخن باطل بسیارى را بشنوى.
🌺ولادت با سعادت امام حسن مجتبی علیه السلام برتمامی مسلمانان مبارک باد.🌺
💡@Guilan_Math
بین حقّ و باطل به اندازه چهار انگشت فاصله است، آنچه با چشمت بینى حقّ است و چه بسا با گوش خود سخن باطل بسیارى را بشنوى.
🌺ولادت با سعادت امام حسن مجتبی علیه السلام برتمامی مسلمانان مبارک باد.🌺
💡@Guilan_Math
به فرق نازنينش
كى اثر ميكرد شمشير
به گمانم ابن ملجم
وقت ضربت يا على گفت
با تسليت ايام شهادت
مولاى متقيان در مناجات
شبهاى قدر التماس دعا داريم
@Guilan_Math
كى اثر ميكرد شمشير
به گمانم ابن ملجم
وقت ضربت يا على گفت
با تسليت ايام شهادت
مولاى متقيان در مناجات
شبهاى قدر التماس دعا داريم
@Guilan_Math
🔹🔹🔷🔷🔷🔹🔹
"پارادوکس زنون"
بخش اول
آشیل و لاک پشت
🔵در پارادوکس زنون ما آشیل قهرمان ادیسه ی هومر را در یک مسابقه دو با لاک پشت تصور میکنیم؛
از آنجایی که او یک دونده بسیار سریع است و قلب بخشنده ای دارد به لاک پشت اجازه میدهد که ده متر جلوتر از او مسابقه را شروع کند انتظار میرود که برنده ی نهایی این مسابقه آشیل باشد اما آیا چنین اتفاقی به وقوع می پیوندد؟؟؟؟
"پارادوکس زنون"
بخش اول
آشیل و لاک پشت
🔵در پارادوکس زنون ما آشیل قهرمان ادیسه ی هومر را در یک مسابقه دو با لاک پشت تصور میکنیم؛
از آنجایی که او یک دونده بسیار سریع است و قلب بخشنده ای دارد به لاک پشت اجازه میدهد که ده متر جلوتر از او مسابقه را شروع کند انتظار میرود که برنده ی نهایی این مسابقه آشیل باشد اما آیا چنین اتفاقی به وقوع می پیوندد؟؟؟؟
زنون معتقد است که تا زمانی که هر دو با سرعت ثابتی حرکت میکنند (یکی بسیار سریع و دیگری بسیار آهسته )این اتفاق رخ نخواهد داد.
زیرا اگر بعد از مدتی آشیل ده متر را طی کند و به نقطه شروع حرکت لاک پشت برسد در همین زمان لاک پشت هر چقدر هم که آهسته حرکت کند باز هم مسافت خیلی کوتاهی را طی میکند واین روال همچنان ادامه پیدا می کند و بنابراین آشیل هرگز به لاک پشت نخواهد رسید
زیرا اگر بعد از مدتی آشیل ده متر را طی کند و به نقطه شروع حرکت لاک پشت برسد در همین زمان لاک پشت هر چقدر هم که آهسته حرکت کند باز هم مسافت خیلی کوتاهی را طی میکند واین روال همچنان ادامه پیدا می کند و بنابراین آشیل هرگز به لاک پشت نخواهد رسید
❌❌❓❓❓❓❓❌❌
اما آیا چیزی که زنون از آن به پارادوکس تعبیر میکرد واقعا یک پارادوکس است؟؟؟
اما آیا چیزی که زنون از آن به پارادوکس تعبیر میکرد واقعا یک پارادوکس است؟؟؟
⚡️⚡️⚡️⚡️
فرض کنیم لاک پشت با سرعت Vمتربرثانیه از dمتر جلوتر حرکترخود را شروع کند و آشیل حرکت خود را با سرعت xVمتربرثانیه شروع کرده باشد آشیل d/xVثانیه وقت دارد تا به نقطه شروع حرکت لاک پشت برسد در همین مدت لاک پشت d/xمتر حرکت کرده است والی آخر.بنابراین مدت زمانی که طول میکشد که آشیل به لاک پشت برسد یک سری هندسی است که تا زمانی که این سری مقداری محدود داشته باشد آشیل خواهد توانست به لاک پشت برسد.
💡@Guilan_Math
فرض کنیم لاک پشت با سرعت Vمتربرثانیه از dمتر جلوتر حرکترخود را شروع کند و آشیل حرکت خود را با سرعت xVمتربرثانیه شروع کرده باشد آشیل d/xVثانیه وقت دارد تا به نقطه شروع حرکت لاک پشت برسد در همین مدت لاک پشت d/xمتر حرکت کرده است والی آخر.بنابراین مدت زمانی که طول میکشد که آشیل به لاک پشت برسد یک سری هندسی است که تا زمانی که این سری مقداری محدود داشته باشد آشیل خواهد توانست به لاک پشت برسد.
💡@Guilan_Math
💢 ⁉️ ⁉️⁉️⁉️ 💢
آیا گزاره ی زیر صحیح است؟
*اگر دنباله ایی واگرا باشد،آنگاه مجموعه ی برد آن هیچ نقطه ی حدی ندارد.
پاسخ:خیر،غلط است.مثال نقض👇.
دنباله ی
1،1،2،1/2،3،1/3،...،n,1/n,...
واگرا است.ولی 0 یک نقطه ی حدی مجموعه ی برد این دنباله میباشد.
*اگر مجموعه ی برد یک دنباله تنها یک نقطه ی حدی داشته باشد،آیا لزوما آن دنباله همگراست؟خیر.مثال فوق برای اثبات غلط بودن این گزاره نیز کارآمد است.
مثال نقض ارائه شده در نکته ی فوق☝️ ،یک دنباله ی واگرا را نشان میدهد.اگر جملات زوج این دنباله را در نظر بگیریم،زیر دنباله ای از این دنباله بدست می آید که به 0 همگرا است.
آیا گزاره ی زیر صحیح است؟
*اگر دنباله ایی واگرا باشد،آنگاه مجموعه ی برد آن هیچ نقطه ی حدی ندارد.
پاسخ:خیر،غلط است.مثال نقض👇.
دنباله ی
1،1،2،1/2،3،1/3،...،n,1/n,...
واگرا است.ولی 0 یک نقطه ی حدی مجموعه ی برد این دنباله میباشد.
*اگر مجموعه ی برد یک دنباله تنها یک نقطه ی حدی داشته باشد،آیا لزوما آن دنباله همگراست؟خیر.مثال فوق برای اثبات غلط بودن این گزاره نیز کارآمد است.
مثال نقض ارائه شده در نکته ی فوق☝️ ،یک دنباله ی واگرا را نشان میدهد.اگر جملات زوج این دنباله را در نظر بگیریم،زیر دنباله ای از این دنباله بدست می آید که به 0 همگرا است.
قضیه:دنباله ی
{@}
به L همگراست اگر و تنها اگر هر زیر دنباله از آن به L میل کند.
( قرارداد:@ را بخوانید "آ ان" ، که نشان دهنده جمله ی عمومی دنباله است)
چند نکته:
1_اگر {@} دنباله ای در یک فضای متریک فشرده باشد،آنگاه {@} دارای حداقل یک زیر دنباله ی همگراست
2_هر دنباله ی کراندار در مجموعه ی R^k دارای حداقل یک زیر دنباله ی همگراست
3_هر دنباله کوشی،کراندار است
4_هر دنباله ی همگرا ،کوشی است
5_اگر دنباله ای کوشی باشد و حداقل دارای یک زیر دنباله ی همگرا باشد،آنگاه همگرا است
به طور کلی نمودار زیر را برای یک دنباله داریم:
همگرایی-->کوشی بودن-->کرانداری
هر یک از حالات زیر همگرایی دنباله را نتیجه میدهد:
1_کوشی بودن+فشردگی فضا
2_کوشی بودن+وجود زیر دنباله ای همگرا
*در R^k هر دنباله کوشی همگراست
📝#نکات_درسی
💡@Guilan_Math
{@}
به L همگراست اگر و تنها اگر هر زیر دنباله از آن به L میل کند.
( قرارداد:@ را بخوانید "آ ان" ، که نشان دهنده جمله ی عمومی دنباله است)
چند نکته:
1_اگر {@} دنباله ای در یک فضای متریک فشرده باشد،آنگاه {@} دارای حداقل یک زیر دنباله ی همگراست
2_هر دنباله ی کراندار در مجموعه ی R^k دارای حداقل یک زیر دنباله ی همگراست
3_هر دنباله کوشی،کراندار است
4_هر دنباله ی همگرا ،کوشی است
5_اگر دنباله ای کوشی باشد و حداقل دارای یک زیر دنباله ی همگرا باشد،آنگاه همگرا است
به طور کلی نمودار زیر را برای یک دنباله داریم:
همگرایی-->کوشی بودن-->کرانداری
هر یک از حالات زیر همگرایی دنباله را نتیجه میدهد:
1_کوشی بودن+فشردگی فضا
2_کوشی بودن+وجود زیر دنباله ای همگرا
*در R^k هر دنباله کوشی همگراست
📝#نکات_درسی
💡@Guilan_Math
🔹🔹🔷🔷🔷🔹🔹
🔹"پارادوکس زنون"
بخش دوم
🔵 پارادوکس تقسیم کننده
فرض کنیم دونده ای قصد دارد به مقصدی ثابت در صد متر جلوتر از خود برسد قبل از این که او به انتهای راه برسد باید از نیمه ی آن راه عبور کند و برای گذر از نیمه ی راه باید نیمه ی نیمه ی آن راه را بپیماید و این روند همچنان ادامه پیدا میکند بنابراین حرکت هرگز آغاز نخواهد شد.از طرف دیگر برای اینکه شخص به مقصد خود برسد باید بی نهایت کار انجام دهد و زنون معتقد بود که چنین چیزی غیر ممکن است.
🔵 شاید علت به وجودآمدن این پارادوکس برای زنون عدم آشنایی وی با مفهوم حد بود اینکه تصور میکرد که جمع هر تعداد نامتناهی از اعداد مثبت خود یک مقدار نامتناهی است در حالی که میدانیم لزوما چنین چیزی برقرار نیست.
🔵 ما با استفاده از مفهوم حد توانستیم ادعای زنون را رد کنیم اما آیا این تنها راه ممکن است مسلما اینطور نیست.
آیا واقعا می توان زمان و مکان را به بینهایت قسمت تقسیم کرد ؟؟؟
🔵 نظریه ای در فیزیک هست که بیان میکند که زمان و مکان از حدی به بعد قابل تقسیم نیست .بنابراین بر طبق این نظریه نیز باز ادعای زنون رد میشود.
🔵 به تصویر زیر توجه کنید:
👇👇👇
💡@Guilan_Math
🔹🔹🔷🔷🔷🔹🔹
🔹"پارادوکس زنون"
بخش دوم
🔵 پارادوکس تقسیم کننده
فرض کنیم دونده ای قصد دارد به مقصدی ثابت در صد متر جلوتر از خود برسد قبل از این که او به انتهای راه برسد باید از نیمه ی آن راه عبور کند و برای گذر از نیمه ی راه باید نیمه ی نیمه ی آن راه را بپیماید و این روند همچنان ادامه پیدا میکند بنابراین حرکت هرگز آغاز نخواهد شد.از طرف دیگر برای اینکه شخص به مقصد خود برسد باید بی نهایت کار انجام دهد و زنون معتقد بود که چنین چیزی غیر ممکن است.
🔵 شاید علت به وجودآمدن این پارادوکس برای زنون عدم آشنایی وی با مفهوم حد بود اینکه تصور میکرد که جمع هر تعداد نامتناهی از اعداد مثبت خود یک مقدار نامتناهی است در حالی که میدانیم لزوما چنین چیزی برقرار نیست.
🔵 ما با استفاده از مفهوم حد توانستیم ادعای زنون را رد کنیم اما آیا این تنها راه ممکن است مسلما اینطور نیست.
آیا واقعا می توان زمان و مکان را به بینهایت قسمت تقسیم کرد ؟؟؟
🔵 نظریه ای در فیزیک هست که بیان میکند که زمان و مکان از حدی به بعد قابل تقسیم نیست .بنابراین بر طبق این نظریه نیز باز ادعای زنون رد میشود.
🔵 به تصویر زیر توجه کنید:
👇👇👇
💡@Guilan_Math
🔹🔹🔷🔷🔷🔹🔹