Forwarded from Mash
Праворульные и гибридные авто запретили ввозить в Россию — решением владивостокского суда. Причина — левонаправленный пучок фар. Суд изменил существовавшие правила выдачи документа после попытки испытательной лаборатории оспорить отзыв аккредитации.
По данным Mash, в феврале 2025 года несколько испытательных лабораторий Владивостока лишили аккредитации на выдачу СБКТС и ЭПТС. Одна из контор пошла оспаривать решение Росаккредитации в суд, подтянув Федеральную службу по аккредитации в качестве ответчика. Ведомство провело внеплановую проверку, в ходе которой аннулировало минимум десять выданных СБКТС на прули и гибриды.
По результатам проверок Росаккредитации арбитражный суд Приморского края решил, что госорган на самом деле прав, и ввозимые машины нужно проверять на соответствие 13-го требования приложения № 8, по которому лаборатории не проверяли автомобили. В нём — несоответствия фары ближнего света правостороннему движению или переоборудования головного света для левостороннего движения (как оказалось, этого тоже делать нельзя). Вывод: прули не получат свидетельство безопасности. У них или левая фара светит ярче правой (что запрещено) или присутствует переоборудование фар (что тоже запрещено).
С гибридами всё ещё сложнее — в суде Росакредитация напомнила о необходимости их проверки на выбросы. И не на бумаге, как было ранее, а спецприбором на холостом ходу. Что невозможно в случаях с машинами, которые на холостом работают от батарейки.
Для справки: доля правого руля в России составляет 8,8%, на Дальнем Востоке — 73%. Только за шесть месяцев этого года в страну было ввезено более 100к прулей, и не исключено, что на этом всё. Лаборатории выполнить новые требования не смогут в принципе. При желании каждый СБКТС, выданный на такое авто, можно отозвать — благодаря вышеописанному судебному прецеденту.
❗ Подписывайся на Mash
По данным Mash, в феврале 2025 года несколько испытательных лабораторий Владивостока лишили аккредитации на выдачу СБКТС и ЭПТС. Одна из контор пошла оспаривать решение Росаккредитации в суд, подтянув Федеральную службу по аккредитации в качестве ответчика. Ведомство провело внеплановую проверку, в ходе которой аннулировало минимум десять выданных СБКТС на прули и гибриды.
По результатам проверок Росаккредитации арбитражный суд Приморского края решил, что госорган на самом деле прав, и ввозимые машины нужно проверять на соответствие 13-го требования приложения № 8, по которому лаборатории не проверяли автомобили. В нём — несоответствия фары ближнего света правостороннему движению или переоборудования головного света для левостороннего движения (как оказалось, этого тоже делать нельзя). Вывод: прули не получат свидетельство безопасности. У них или левая фара светит ярче правой (что запрещено) или присутствует переоборудование фар (что тоже запрещено).
С гибридами всё ещё сложнее — в суде Росакредитация напомнила о необходимости их проверки на выбросы. И не на бумаге, как было ранее, а спецприбором на холостом ходу. Что невозможно в случаях с машинами, которые на холостом работают от батарейки.
Для справки: доля правого руля в России составляет 8,8%, на Дальнем Востоке — 73%. Только за шесть месяцев этого года в страну было ввезено более 100к прулей, и не исключено, что на этом всё. Лаборатории выполнить новые требования не смогут в принципе. При желании каждый СБКТС, выданный на такое авто, можно отозвать — благодаря вышеописанному судебному прецеденту.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Злой таможенник
Речь вероятнее всего идет о судебном деле А51-8849/2025, в котором ООО "Сертификационные системы" оспаривало решение Росаккредитации о прекращении действия аккредитации № ДФО/ПА-1 от 24.02.2025 и требовано восстановления действия аккредитации общества RA.RU.21OB62 (если другая информация - напишите в комментариях).
Проблема в том, что данное судебное дело рассматривалось в закрытом судебном разбирательстве, и, следовательно, узнать доподлинно написанное в судебном решении можно только от сторон.
В любом случае, сейчас дело рассматривается в суде апелляционной инстанции, далее - кассация в суде округа, потом - Верховный Суд РФ.
Очень надеюсь, что хотя бы озвученные Mash доводы будут скорректированы вышестояими инстанциями. В противном случае появится довольно простой и бюрократически эффективный способ запретить ввоз в страну праворульных машин и гибридов.
Проблема в том, что данное судебное дело рассматривалось в закрытом судебном разбирательстве, и, следовательно, узнать доподлинно написанное в судебном решении можно только от сторон.
В любом случае, сейчас дело рассматривается в суде апелляционной инстанции, далее - кассация в суде округа, потом - Верховный Суд РФ.
Очень надеюсь, что хотя бы озвученные Mash доводы будут скорректированы вышестояими инстанциями. В противном случае появится довольно простой и бюрократически эффективный способ запретить ввоз в страну праворульных машин и гибридов.
❤2👍1
Forwarded from Цифровое право
Патентное ведомство США запретило указывать ИИ как изобретателя
Патентное ведомство США (USPTO) опубликовало новое официальное руководство: искусственный интеллект может использоваться при создании изобретений, но не может быть признан изобретателем или соавтором патента.
Генеративный ИИ официально приравнен к «лабораторному оборудованию» или любому другому исследовательскому инструменту. Авторство остаётся исключительно за человеком, который внёс значительный интеллектуальный вклад.
Патентное ведомство США (USPTO) опубликовало новое официальное руководство: искусственный интеллект может использоваться при создании изобретений, но не может быть признан изобретателем или соавтором патента.
Генеративный ИИ официально приравнен к «лабораторному оборудованию» или любому другому исследовательскому инструменту. Авторство остаётся исключительно за человеком, который внёс значительный интеллектуальный вклад.
🔥2❤1
Forwarded from Цифровое право
Президент США подписал указ о федеральной ИИ-платформе
Президент США подписал указ Launching the Genesis Mission, поручающий создать единую платформу ИИ для использования федеральных научных данных.
Платформа позволит обучать модели ИИ и создавать агентов для проверки гипотез, автоматизации исследований и ускорения прорывов, используя крупнейшее в мире собрание данных, накопленное за десятилетия.
Указ провозглашает "Миссию Генезис" — национальную инициативу для новой эры инноваций на основе ИИ, решающих сложные проблемы столетия.
Президент США подписал указ Launching the Genesis Mission, поручающий создать единую платформу ИИ для использования федеральных научных данных.
Платформа позволит обучать модели ИИ и создавать агентов для проверки гипотез, автоматизации исследований и ускорения прорывов, используя крупнейшее в мире собрание данных, накопленное за десятилетия.
Указ провозглашает "Миссию Генезис" — национальную инициативу для новой эры инноваций на основе ИИ, решающих сложные проблемы столетия.
Категорический императив Минпромторгу не близок, податное население РФ как и раньше пойдет покупать то, что сказано.
Забавно то, что риторика при этом патриотическая - якобы принуждают к локализации производителей, а не покупателей.
Как там у нас говорилось:
И ведь верно: люди - новая нефть.
В отличие от сытых 2010-х у Минпрома впервые есть настоящие меры принуждения к локализации (а не филькины грамоты, как раньше).
Забавно то, что риторика при этом патриотическая - якобы принуждают к локализации производителей, а не покупателей.
Как там у нас говорилось:
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
И ведь верно: люди - новая нефть.
Telegram
Цифровые Закупки
К 2035 году доля автомобилей российского производства на внутреннем рынке должна достичь 80% против 55% в текущем году, заявил глава Минпромторга Антон Алиханов. - В новой стратегии, которую мы сейчас обсуждаем, наша задача вернуться на докризисные, досанкционные…
Forwarded from Vademecum Live
НИОКР с участием иностранных организаций будут вносить в систему учета
Правительство России скорректировало Положение о единой государственной информационной системе учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения (ЕГИСУ НИОКТР). Изменения касаются участия иностранных лиц и организаций в проведении НИОКТР. Так, документ обязывает исполнителей вносить в информационную систему сведения о планируемых совместных с иностранными гражданами и организациями исследованиях и договоры об их проведении. Есть и другие требования.
Правительство России скорректировало Положение о единой государственной информационной системе учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения (ЕГИСУ НИОКТР). Изменения касаются участия иностранных лиц и организаций в проведении НИОКТР. Так, документ обязывает исполнителей вносить в информационную систему сведения о планируемых совместных с иностранными гражданами и организациями исследованиях и договоры об их проведении. Есть и другие требования.
vademec.ru
Правительство изменило положение о системе учета НИОКР
Правительство РФ скорректировало Положение о единой государственной информационной системе учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения (ЕГИСУ НИОКТР). Изменения касаются участия иностранных лиц и…
Банальность зла
——————————
Дело № СИП-298/2025
от акционерного общества «ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ «АКРИХИН» Залесов А.В., Кушнаренко Д.Н. (по доверенности от 18.11.2024 № 2024-0248);
от общества с ограниченной ответственностью «АСТРАЗЕНЕКА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» Фурсова Е.М. (по доверенности от 27.06.2025);
от иностранного лица AstraZeneca AB Довгалюк А.И. (по доверенности от 14.11.2023 № 0028)
——————————
Дело № СИП-298/2025
от акционерного общества «ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ «АКРИХИН» Залесов А.В., Кушнаренко Д.Н. (по доверенности от 18.11.2024 № 2024-0248);
от общества с ограниченной ответственностью «АСТРАЗЕНЕКА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» Фурсова Е.М. (по доверенности от 27.06.2025);
от иностранного лица AstraZeneca AB Довгалюк А.И. (по доверенности от 14.11.2023 № 0028)
Forwarded from PatentPharma
Интереснейший и важнейший для патентов и фарминдустрии подарок преподнес дед мороз прецедент создал СИП по делу о дапаглифлозине (если, конечно, ПСИП не зарежет). Мотивировочной части пока нет, но полюбуйтесь, на резолютивную. Это просто праздник души какой-то. С нетерпением ждем мотивировку.
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «АСТРАЗЕНЕКА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» по направлению в Министерство здравоохранения Иркутской области письма от 22.05.2024 № 605/22-05-2024 и в Министерство здравоохранения Республики Ингушетия письма от 14.05.2024 № 599/14-05-2024 актом недобросовестной конкуренции, запрещенным статьей 141 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Обязать общество с ограниченной ответственностью «АСТРАЗЕНЕКА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» воздерживаться от направления писем, содержащих сведения, дискредитирующие деятельность акционерного общества «Химико-фармацевтический комбинат «АКРИХИН» и/или лекарственный препарат «Фордиглиф» (регистрационное удостоверение от 14.08.2023 № ЛП-№(003001)-(РГ-RU)).
Признать право акционерного общества «Химико-фармацевтический комбинат «АКРИХИН» на использование изобретения по пункту 16 формулы патента Российской Федерации № 2262507, перешедшего в общественное достояние, а именно соединения, имеющего формулу во вводимом в гражданский оборот лекарственном препарате «Фордиглиф» (регистрационное удостоверение от 14.08.2023 № ЛП-№(003001)-(РГ-RU)).
Признать право акционерного общества «Химико-фармацевтический комбинат «АКРИХИН» на использование изобретения по пункту 3 формулы патента Российской Федерации № 2337916, перешедшего в общественное достояние, а именно фармацевтической композиции, обладающей ингибирующим действием в отношении SGLT2, включающей соединение, имеющее структуру или его фармацевтически приемлемую соль и фармацевтически приемлемый носитель, во вводимом в гражданский оборот лекарственном препарате «Фордиглиф» (регистрационное удостоверение от 14.08.2023 № ЛП-№(003001)-(РГ-RU)).
Обязать общество с ограниченной ответственностью «АСТРАЗЕНЕКА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» и иностранное лицо AstraZeneca AB воздержаться от создания препятствий акционерному обществу «Химико-фармацевтический комбинат «АКРИХИН» при введении им в гражданский оборот 3 лекарственного препарата «Фордиглиф» (регистрационное удостоверение от 14.08.2023 № ЛП-№(003001)-(РГ-RU)) (МНН «Дапаглифлозин»), в котором использованы изобретение по пункту 16 формулы группы изобретений по патенту Российской Федерации № 2262507 и изобретение по пункту 3 формулы группы изобретений по патенту Российской Федерации № 2337916.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «АСТРАЗЕНЕКА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» воздерживаться от направления писем, содержащих сведения, дискредитирующие деятельность акционерного общества «Химико-фармацевтический комбинат «АКРИХИН» и/или лекарственный препарат «Фордиглиф» (регистрационное удостоверение от 14.08.2023 № ЛП-№(003001)-(РГ-RU)).
Признать право акционерного общества «Химико-фармацевтический комбинат «АКРИХИН» на использование изобретения по пункту 16 формулы патента Российской Федерации № 2262507, перешедшего в общественное достояние, а именно соединения, имеющего формулу во вводимом в гражданский оборот лекарственном препарате «Фордиглиф» (регистрационное удостоверение от 14.08.2023 № ЛП-№(003001)-(РГ-RU)).
Признать право акционерного общества «Химико-фармацевтический комбинат «АКРИХИН» на использование изобретения по пункту 3 формулы патента Российской Федерации № 2337916, перешедшего в общественное достояние, а именно фармацевтической композиции, обладающей ингибирующим действием в отношении SGLT2, включающей соединение, имеющее структуру или его фармацевтически приемлемую соль и фармацевтически приемлемый носитель, во вводимом в гражданский оборот лекарственном препарате «Фордиглиф» (регистрационное удостоверение от 14.08.2023 № ЛП-№(003001)-(РГ-RU)).
Обязать общество с ограниченной ответственностью «АСТРАЗЕНЕКА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» и иностранное лицо AstraZeneca AB воздержаться от создания препятствий акционерному обществу «Химико-фармацевтический комбинат «АКРИХИН» при введении им в гражданский оборот 3 лекарственного препарата «Фордиглиф» (регистрационное удостоверение от 14.08.2023 № ЛП-№(003001)-(РГ-RU)) (МНН «Дапаглифлозин»), в котором использованы изобретение по пункту 16 формулы группы изобретений по патенту Российской Федерации № 2262507 и изобретение по пункту 3 формулы группы изобретений по патенту Российской Федерации № 2337916.
❤4
Forwarded from PatentPharma
Представитель AstraZeneca попросил опубликовать в канале реакцию компании на решение суда. Привожу ниже (стилистика и орфография сохранена).
Компания AstraZeneca возмущена решением Суда по интеллектуальным правам (СИП) по делу № СИП-298/2025 об изобретениях, используемых для лечения диабета 2-го типа. Вчерашнее решение, очевидно, противоречит позиции Верховного суда РФ, который ещё в июне 2024 г. отклонил доводы о переходе в общественное достояние действующего патента АстраЗенека на дапаглифлозин.
И Верховный суд РФ, и Суд по интеллектуальным правам, и арбитражные суды разных инстанций за последние пять лет, неоднократно подтверждали в своих актах законность выдачи и продления патента AstraZeneca №2746132 на препарат «Форсига» с МНН Дапаглифлозин, а также нахождение препарата «Форсига» под охраной действующего патента.
На фоне этой единообразной и последовательной судебной практики вчерашнее решение СИП, на наш взгляд, представляет странное исключение. Это впечатление усиливает тот факт, что заседание 01.12 завершилось принятием решения, несмотря на необходимость изучения дополнительных материалов, представленных в дело, наличие вопросов о переквалификации заявления третьего лица во встречный иск, а также иных обстоятельств, которые обычно предполагают отложение заседания.
Мы намерены использовать все приведенные выше и иные имеющиеся у нас доводы для скорейшего кассационного обжалования решения СИП.
Напоминаем, что патент AstraZeneca №2746132 на препарат «Форсига» с МНН Дапаглифлозин действителен до 2028 года.
Признание других изобретений перешедшими в общественное достояние не является автоматическим основанием для прекращения правовой охраны, которую дает этот патент. Он действует до сих пор и не отменен ни одним судебным решением.
Более того, в настоящее время действует подтвержденное апелляционным судом решение ФАС России о признании АО ХК «Акрихин» нарушившим закон «О защите конкуренции» в связи с выводом на рынок дженерика препарата дапаглифлозин. Попытки вывода на рынок дженериков, использующих фармацевтическую композицию дапаглифлозина, мы намерены рассматривать как нарушение действующего патента АстраЗенека и как акт недобросовестной конкуренции, запрещённой законом.
Компания AstraZeneca возмущена решением Суда по интеллектуальным правам (СИП) по делу № СИП-298/2025 об изобретениях, используемых для лечения диабета 2-го типа. Вчерашнее решение, очевидно, противоречит позиции Верховного суда РФ, который ещё в июне 2024 г. отклонил доводы о переходе в общественное достояние действующего патента АстраЗенека на дапаглифлозин.
И Верховный суд РФ, и Суд по интеллектуальным правам, и арбитражные суды разных инстанций за последние пять лет, неоднократно подтверждали в своих актах законность выдачи и продления патента AstraZeneca №2746132 на препарат «Форсига» с МНН Дапаглифлозин, а также нахождение препарата «Форсига» под охраной действующего патента.
На фоне этой единообразной и последовательной судебной практики вчерашнее решение СИП, на наш взгляд, представляет странное исключение. Это впечатление усиливает тот факт, что заседание 01.12 завершилось принятием решения, несмотря на необходимость изучения дополнительных материалов, представленных в дело, наличие вопросов о переквалификации заявления третьего лица во встречный иск, а также иных обстоятельств, которые обычно предполагают отложение заседания.
Мы намерены использовать все приведенные выше и иные имеющиеся у нас доводы для скорейшего кассационного обжалования решения СИП.
Напоминаем, что патент AstraZeneca №2746132 на препарат «Форсига» с МНН Дапаглифлозин действителен до 2028 года.
Признание других изобретений перешедшими в общественное достояние не является автоматическим основанием для прекращения правовой охраны, которую дает этот патент. Он действует до сих пор и не отменен ни одним судебным решением.
Более того, в настоящее время действует подтвержденное апелляционным судом решение ФАС России о признании АО ХК «Акрихин» нарушившим закон «О защите конкуренции» в связи с выводом на рынок дженерика препарата дапаглифлозин. Попытки вывода на рынок дженериков, использующих фармацевтическую композицию дапаглифлозина, мы намерены рассматривать как нарушение действующего патента АстраЗенека и как акт недобросовестной конкуренции, запрещённой законом.
— Товарищи женщины! Революция освободила вас. У вас нет теперь хозяина. Нет господина… Забудьте вы к чертям своё проклятое прошлое. Вы будете свободно трудиться, и у каждой будет отдельный супруг.
😁5
Forwarded from РИА Недвижимость
‼️ Спор Лурье с Долиной будет рассмотрен в рамках правового поля с соблюдением законных интересов сторон, сообщил РИА Новости источник в судебных органах.
Выступая сегодня на Совете судей, Игорь Краснов призвал не принимать решения, которые могут быть катализатором мошеннических и иных незаконных схем.
Подписаться на РИА Недвижимость / Все наши каналы
Выступая сегодня на Совете судей, Игорь Краснов призвал не принимать решения, которые могут быть катализатором мошеннических и иных незаконных схем.
"Зная принципиальное отношение председателя Верховного суда к фактам нарушений прав граждан и с учетом мер, принимаемых по его поручению для обеспечения верховенства закона, нет никаких сомнений в том, что этот спор будет разрешен в рамках правового поля с соблюдением законных интересов сторон", - сказал собеседник агентства.
Подписаться на РИА Недвижимость / Все наши каналы
👍28🔥25🤔2😁1
😂 Прекрасная история про то, как оказывать услуги по договору поставки, или как билеты на не состоявшийся концерт сертификаты на техническую поддержку Hewlett Packard Enterprise стали товаром ненадлежащего качества.
🆒 Поблагодарим же безвестных гениальных ИТ юристов-инхаусов, заставивших всю ИТ-отрасль торговать по договору поставки "товарами-сертификатами" вместо заключения агентом-поставщиком с клиентом договора оказания услуг от имени Hewlett Packard.
——————————-
Определение ВС № 307-ЭС25-4565 от 01.12.2025
председательствующего судьи Якимова А.А.,
судей Антоновой М.К., Тютина Д.В.
В отношении товаров⁉️ ... обнаружены недостатки, не позволяющие осуществлять их использование.
В частности, с 22 марта 2022 г. в одностороннем порядке досрочно прекращена деятельность‼️ НРЕ по оказанию‼️ технической поддержки в полном объеме, в связи с чем с указанной даты сертификаты не пригодны для использования⁉️ конечными пользователями, поскольку доступ к технической
поддержке заблокирован.
В отсутствие технической поддержки поставленные
ООО «МКТ» сертификаты не выполняют функций⁉️, для которых были приобретены.
Факт деактивации всех зарегистрированных пользователей HPE в России и Белоруссии 22 марта 2022 г. и прекращения с указанной даты доступа к информации и услугам‼️ HPE установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2024 г. по делу №А40-210639/2023
ООО «Инфраматика» заявило об отказе от исполнения договора в части некачественных товаров⁉️ и предложило ООО «МКТ» в добровольном порядке выплатить стоимость товара за неиспользованный период действия сертификатов⁉️.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что в момент передачи товара по договору поставки и последующей перепродажи конечным пользователям товар отвечал своим потребительским свойствам и не имел недостатков🙈
При этом приостановление компанией – правообладателем деятельности‼️ на территории Российской Федерации не свидетельствует о поставке ООО «МКТ» товара ненадлежащего качества.⁉️
Ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу сертификата, обеспечивающего доступ к технической поддержке программного продукта HPE.
Эмитентом‼️ же сертификата на техническое обслуживание, а также лицом, несущим обязанности по предоставлению услуг‼️ по технической поддержке, является правообладатель - ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз», в связи с чем прекращение технической поддержки находится вне сферы ответственности ООО «МКТ».
Между тем судами не учтено следующее.
в соответствии с функциональными особенностями сертификаты сами по себе не представляют потребительской ценности‼️ и являются производными документами, подтверждающими возможность получения технической поддержки в определенный сторонами период времени
товарные накладные отражают лишь факт передачи
сертификата от поставщика покупателю и не свидетельствуют об исполнении договора с учетом цели его заключения – получение услуг‼️ технической поддержки
изменение периода‼️ действия сертификатов поставщиком в одностороннем порядке договором не предусмотрено и влечет их несоответствие качественным характеристикам товара⁉️, согласованным сторонами в спецификациях к договору поставки.
Судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае результат⁉️ поставки⁉️ сертификатов, пригодных для использования по назначению в определенный сторонами период, не достигнут и, как следствие, стоимость переданных сертификатов стала несоразмерна фактической возможности их использования. При этом возврат денежных средств за некачественно поставленный⁉️ товар⁉️является следствием неисполнения поставщиком обязательств по договору при соразмерном уменьшении цены.
🆒 Поблагодарим же безвестных гениальных ИТ юристов-инхаусов, заставивших всю ИТ-отрасль торговать по договору поставки "товарами-сертификатами" вместо заключения агентом-поставщиком с клиентом договора оказания услуг от имени Hewlett Packard.
——————————-
Определение ВС № 307-ЭС25-4565 от 01.12.2025
председательствующего судьи Якимова А.А.,
судей Антоновой М.К., Тютина Д.В.
В отношении товаров⁉️ ... обнаружены недостатки, не позволяющие осуществлять их использование.
В частности, с 22 марта 2022 г. в одностороннем порядке досрочно прекращена деятельность‼️ НРЕ по оказанию‼️ технической поддержки в полном объеме, в связи с чем с указанной даты сертификаты не пригодны для использования⁉️ конечными пользователями, поскольку доступ к технической
поддержке заблокирован.
В отсутствие технической поддержки поставленные
ООО «МКТ» сертификаты не выполняют функций⁉️, для которых были приобретены.
Факт деактивации всех зарегистрированных пользователей HPE в России и Белоруссии 22 марта 2022 г. и прекращения с указанной даты доступа к информации и услугам‼️ HPE установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2024 г. по делу №А40-210639/2023
ООО «Инфраматика» заявило об отказе от исполнения договора в части некачественных товаров⁉️ и предложило ООО «МКТ» в добровольном порядке выплатить стоимость товара за неиспользованный период действия сертификатов⁉️.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что в момент передачи товара по договору поставки и последующей перепродажи конечным пользователям товар отвечал своим потребительским свойствам и не имел недостатков🙈
При этом приостановление компанией – правообладателем деятельности‼️ на территории Российской Федерации не свидетельствует о поставке ООО «МКТ» товара ненадлежащего качества.⁉️
Ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу сертификата, обеспечивающего доступ к технической поддержке программного продукта HPE.
Эмитентом‼️ же сертификата на техническое обслуживание, а также лицом, несущим обязанности по предоставлению услуг‼️ по технической поддержке, является правообладатель - ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз», в связи с чем прекращение технической поддержки находится вне сферы ответственности ООО «МКТ».
Между тем судами не учтено следующее.
в соответствии с функциональными особенностями сертификаты сами по себе не представляют потребительской ценности‼️ и являются производными документами, подтверждающими возможность получения технической поддержки в определенный сторонами период времени
товарные накладные отражают лишь факт передачи
сертификата от поставщика покупателю и не свидетельствуют об исполнении договора с учетом цели его заключения – получение услуг‼️ технической поддержки
изменение периода‼️ действия сертификатов поставщиком в одностороннем порядке договором не предусмотрено и влечет их несоответствие качественным характеристикам товара⁉️, согласованным сторонами в спецификациях к договору поставки.
Судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае результат⁉️ поставки⁉️ сертификатов, пригодных для использования по назначению в определенный сторонами период, не достигнут и, как следствие, стоимость переданных сертификатов стала несоразмерна фактической возможности их использования. При этом возврат денежных средств за некачественно поставленный⁉️ товар⁉️является следствием неисполнения поставщиком обязательств по договору при соразмерном уменьшении цены.
👍3
Расходимся, парни. Это Орешкин так рубль укрепляет, Щелкунчика на него нет.
🔥2😁2👏1
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
Повышение утильсбора на автомобили станет косвенным фактором для укрепления курса рубля в сравнении с базовым сценарием, заявил заместитель руководителя администрации президента Максим Орешкин на инвестфоруме ВТБ «Россия зовет!».
▶️ С 1 декабря 2025 года в России вступила в силу новая методика расчета утильсбора на автомобили. Минпромторг сообщал, что рассматривает отсрочку уплаты утильсбора автопроизводителями в 2026 году.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
🔊 «У нас импорт автомобилей серьезно упал. Объем потребности валюты в этом направлении снизился. Значит, более крепкий рубль относительно базового сценария. Это решение, оно имеет прямое последствие с точки зрения динамики обменного курса», – объяснил Орешкин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РИА Новости: дела арбитражные
💊 Фармкомбинату «Акрихин» разрешили использовать изобретения AstraZeneca в его дженерике от диабета «Фордиглиф»
Суд по интеллектуальным правам полностью удовлетворил иск «Акрихина» к ООО «Астразенека Фармасьютикалз» и шведской AstraZeneca AB, в котором он просил признать его право использовать изобретения – действующее вещество и фармацевтическую композицию – ответчиков в производстве препарата «Фордиглиф».
По мнению «Акрихина», он законно использует формулы изобретения по двум патентам AstraZeneca, т.к. они были прекращены и перешли в общественное достояние, несмотря на наличие действующего до 2028 г. третьего дополнительного патента ответчика на активное вещество «Дапаглифлозин».
В AstraZeneca ранее говорили РИА Новости, что довод о «переходе изобретения в общественное достояние» уже приводился в другом деле, где обжаловать патент AstraZeneca пыталась компания KRKA. Верховный суд РФ его не принял, подтвердив действие патента AstraZeneca, защищающего оригинальный препарат – «Форсигу».
Решение СИПа – первое в пользу «Акрихина» в многочисленных спорах из-за «Дапаглифлозина». Так, ФАС в 2024 г. признала, что «Акрихин» выпуском «Фордиглифа» нарушил права AstraZeneca, и предписала ему выплатить в бюджет ~578 млн руб. Позже суды двух инстанций акт ФАС в части взыскания отменили, но факт нарушения подтвердили. ⬇️
СИП-298/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6384
Суд по интеллектуальным правам полностью удовлетворил иск «Акрихина» к ООО «Астразенека Фармасьютикалз» и шведской AstraZeneca AB, в котором он просил признать его право использовать изобретения – действующее вещество и фармацевтическую композицию – ответчиков в производстве препарата «Фордиглиф».
По мнению «Акрихина», он законно использует формулы изобретения по двум патентам AstraZeneca, т.к. они были прекращены и перешли в общественное достояние, несмотря на наличие действующего до 2028 г. третьего дополнительного патента ответчика на активное вещество «Дапаглифлозин».
В AstraZeneca ранее говорили РИА Новости, что довод о «переходе изобретения в общественное достояние» уже приводился в другом деле, где обжаловать патент AstraZeneca пыталась компания KRKA. Верховный суд РФ его не принял, подтвердив действие патента AstraZeneca, защищающего оригинальный препарат – «Форсигу».
Решение СИПа – первое в пользу «Акрихина» в многочисленных спорах из-за «Дапаглифлозина». Так, ФАС в 2024 г. признала, что «Акрихин» выпуском «Фордиглифа» нарушил права AstraZeneca, и предписала ему выплатить в бюджет ~578 млн руб. Позже суды двух инстанций акт ФАС в части взыскания отменили, но факт нарушения подтвердили. ⬇️
СИП-298/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6384
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💊Апелляция подтвердила незаконность предписания ФАС России, обязавшей «Акрихин» заплатить в бюджет ~578 млн руб дохода, полученного с нарушением прав AstraZeneca
Арбитражный суд Москвы в мае согласился с ФАС, что АО «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин»…
Арбитражный суд Москвы в мае согласился с ФАС, что АО «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин»…
Forwarded from Закон.ру
⚡Премию "Юрист года" в специальной номинации "За особый вклад в развитие государства и права" получил зампред Совета Безопасности Дмитрий Анатольевич Медведев.
🤮5❤4😱2👀2👍1🤡1🤣1
Forwarded from Закон.ру
В номинации "Правовое просвещение" премию получил вице-президент ПАО "Транснефть", кандидат юридических наук Владимир Каланда.
🤡7
Forwarded from Закон.ру
Медалью имени О.Е. Кутафина награжден министр юстиции Константин Чуйченко.
🤡7👎1😁1🤮1