به کاربردی و قابل فهم بودن اپیزود ۱۸ چه امتیازی می دهید؟
Anonymous Poll
36%
بسیار زیاد
27%
زیاد
18%
متوسط
18%
کم
0%
بسیارکم
👍1
به کیفیت گویندگی و تدوین اپیزود ۱۸ چه امتیازی می دهید؟
Anonymous Poll
50%
بسیار زیاد
30%
زیاد
10%
متوسط
0%
کم
10%
بسیارکم
👍1
چه میزان اپیزود ۱۸ را به دیگران توصیه میکنید؟
Anonymous Poll
55%
بسیار زیاد
27%
زیاد
9%
متوسط
9%
کم
0%
بسیارکم
سلام به همه شنوندگان و همراهان خوب هلسینکست 💚
در روزهایی هستیم که شاهد تجاوز بیرحمانه و غیرانسانی اسرائیل به کشورمان هستیم. با همه کسانیه که در این حملات آسیب دیدند، اعلام همدردی میکنیم و با عشق به آبادی و سرافرازی ایران عزیز، زندگی و کار رو ادامه میدیم.
تلاش داریم که کار همچنان با نظم سابق ادامه پیدا کنه، با اینحال، با توجه به محدودیتهای اینترنت ممکنه انتشار پادکست با تأخیر هایی روبرو شود. بابت این موضوع ازتون عذرخواهی میکنیم و از صبر و همراهیتون ممنونیم.
امیدواریم خیلی زود آرامش و صلح به سرزمینمون برگرده و زبان مشترک کشورها انسانیت، همدلی و خرد باشه.
با مهر 🇮🇷
تیم هلسینکست
در روزهایی هستیم که شاهد تجاوز بیرحمانه و غیرانسانی اسرائیل به کشورمان هستیم. با همه کسانیه که در این حملات آسیب دیدند، اعلام همدردی میکنیم و با عشق به آبادی و سرافرازی ایران عزیز، زندگی و کار رو ادامه میدیم.
تلاش داریم که کار همچنان با نظم سابق ادامه پیدا کنه، با اینحال، با توجه به محدودیتهای اینترنت ممکنه انتشار پادکست با تأخیر هایی روبرو شود. بابت این موضوع ازتون عذرخواهی میکنیم و از صبر و همراهیتون ممنونیم.
امیدواریم خیلی زود آرامش و صلح به سرزمینمون برگرده و زبان مشترک کشورها انسانیت، همدلی و خرد باشه.
با مهر 🇮🇷
تیم هلسینکست
👍4❤🔥1
❇️ #هلسینکست تقدیم میکند:
۱۹ – ادامهی بررسی سناریوهایی از COPE
آن چه در اپیزود نوزدهم هلسینکست می شنوید:
🔹 نوشتن مقاله از تحلیل دیگری بر داده های یک مطالعه
🔹 کد رجیستری کارآزمایی بالینی برای مطالعات ثانویه
🔸 رجیستری مرور نظام مند
🔸 حفاظت از آزادی آکادمیک
🔹 درخواست بازپس گیری به دلایل سیاسی
✍️ نگارش: دکتر فریبا اصغری
📝 ویرایش: دکتر فرزانه شیرانی
🎙 گوینده: دکتر اصغری- دکتر شیرانی
🎬 تدوین: میثم فلاحپور
🎧 اسپاتیفای | اپل پادکست | شنوتو | کست باکس
💢 این مجموعه با حمایت معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی تهران ساخته میشود. 🎓
📧 Email us: Helsincast@gmail.com
🆔 HelsinCast on: Telegram | Instagram
۱۹ – ادامهی بررسی سناریوهایی از COPE
آن چه در اپیزود نوزدهم هلسینکست می شنوید:
🔹 نوشتن مقاله از تحلیل دیگری بر داده های یک مطالعه
🔹 کد رجیستری کارآزمایی بالینی برای مطالعات ثانویه
🔸 رجیستری مرور نظام مند
🔸 حفاظت از آزادی آکادمیک
🔹 درخواست بازپس گیری به دلایل سیاسی
✍️ نگارش: دکتر فریبا اصغری
📝 ویرایش: دکتر فرزانه شیرانی
🎙 گوینده: دکتر اصغری- دکتر شیرانی
🎬 تدوین: میثم فلاحپور
🎧 اسپاتیفای | اپل پادکست | شنوتو | کست باکس
💢 این مجموعه با حمایت معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی تهران ساخته میشود. 🎓
📧 Email us: Helsincast@gmail.com
🆔 HelsinCast on: Telegram | Instagram
Audio
#هلسینکست تقدیم میکند:
۱۹- ادامهی بررسی سناریوهایی از COPE
🔰ما در این قسمت به ادامه بررسی سناریوهایی از COPE و مسائل پیرامون آن پرداختیم.
🆔@HelsinCast
۱۹- ادامهی بررسی سناریوهایی از COPE
🔰ما در این قسمت به ادامه بررسی سناریوهایی از COPE و مسائل پیرامون آن پرداختیم.
🆔@HelsinCast
به کاربردی و قابل فهم بودن اپیزود ۱۹ چه امتیازی می دهید؟
Anonymous Poll
73%
بسیار زیاد
9%
زیاد
9%
متوسط
9%
کم
0%
بسیارکم
به کیفیت گویندگی و تدوین اپیزود ۱۹ چه امتیازی می دهید؟
Anonymous Poll
67%
بسیار زیاد
11%
زیاد
22%
متوسط
0%
کم
0%
بسیارکم
چه میزان اپیزود ۱۹ را به دیگران توصیه میکنید؟
Anonymous Poll
80%
بسیار زیاد
10%
زیاد
10%
متوسط
0%
کم
0%
بسیارکم
❇️ #هلسینکست تقدیم میکند:
۲۰ – باز پس گیری مقالات(بخش دوم)
آن چه در اپیزود بیستم هلسینکست می شنوید:
🔹 آنچه در این اپیزود میشنوید
🔸 مواردی که نیاز به رترکشن نیست
🔹 درخواست بازپس گیری مقاله توسط نویسندگان
🔸 نحوه بازنویسی مقاله بازپسگیری شده
🔹 تکلیف کامنتهای منتشر شده بر یک مقاله که باز پس گرفته میشود.
✍️ نگارش: دکتر فریبا اصغری
📝 ویرایش: دکتر فرزانه شیرانی
🎙 گوینده: دکتر اصغری- دکتر شیرانی
🎬 تدوین: میثم فلاحپور
🎧 اسپاتیفای | اپل پادکست | شنوتو | کست باکس
💢 این مجموعه با حمایت معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی تهران ساخته میشود. 🎓
📧 Email us: Helsincast@gmail.com
🆔 HelsinCast on: Telegram | Instagram
۲۰ – باز پس گیری مقالات(بخش دوم)
آن چه در اپیزود بیستم هلسینکست می شنوید:
🔹 آنچه در این اپیزود میشنوید
🔸 مواردی که نیاز به رترکشن نیست
🔹 درخواست بازپس گیری مقاله توسط نویسندگان
🔸 نحوه بازنویسی مقاله بازپسگیری شده
🔹 تکلیف کامنتهای منتشر شده بر یک مقاله که باز پس گرفته میشود.
✍️ نگارش: دکتر فریبا اصغری
📝 ویرایش: دکتر فرزانه شیرانی
🎙 گوینده: دکتر اصغری- دکتر شیرانی
🎬 تدوین: میثم فلاحپور
🎧 اسپاتیفای | اپل پادکست | شنوتو | کست باکس
💢 این مجموعه با حمایت معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی تهران ساخته میشود. 🎓
📧 Email us: Helsincast@gmail.com
🆔 HelsinCast on: Telegram | Instagram
👍2❤1
Audio
#هلسینکست تقدیم میکند:
۲۰- بازپس گیری مقالات(بخش دوم)
🔰ما در این قسمت به بازپس گیری مقالات و مسائل پیرامون آن پرداختیم.
🆔@HelsinCast
۲۰- بازپس گیری مقالات(بخش دوم)
🔰ما در این قسمت به بازپس گیری مقالات و مسائل پیرامون آن پرداختیم.
🆔@HelsinCast
👍1
به کاربردی و قابل فهم بودن اپیزود ۲۰ چه امتیازی می دهید؟
Anonymous Poll
75%
بسیار زیاد
17%
زیاد
8%
متوسط
0%
کم
0%
خیلی کم
به کیفیت گویندگی و تدوین اپیزود ۲۰ چه امتیازی می دهید؟
Anonymous Poll
83%
بسیار زیاد
17%
زیاد
0%
متوسط
0%
کم
0%
خیلی کم
چه میزان اپیزود ۲۰ را به دیگران توصیه میکنید؟
Anonymous Poll
81%
بسیار زیاد
0%
زیاد
6%
متوسط
6%
کم
6%
بسیار کم
❇️ #هلسینکست تقدیم میکند:
۲۱ – تخلفات سیستماتیک در انتشارات علمی
آن چه در اپیزود بیست و یکم هلسینکست می شنوید:
🔹 کارخانه های مقاله
🔹دستکاری فرآیند پردازش و داوری مقالات
🔹 مجلات غارتگر
✍️ نگارش: دکتر فریبا اصغری
📝 ویرایش: دکتر فرزانه شیرانی
🎙 گوینده: دکتر اصغری- دکتر شیرانی
🎬 تدوین: میثم فلاحپور
🎧 اسپاتیفای | اپل پادکست | شنوتو | کست باکس
💢 این مجموعه با حمایت معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی تهران ساخته میشود. 🎓
📧 Email us: Helsincast@gmail.com
🆔 HelsinCast on: Telegram | Instagram
۲۱ – تخلفات سیستماتیک در انتشارات علمی
آن چه در اپیزود بیست و یکم هلسینکست می شنوید:
🔹 کارخانه های مقاله
🔹دستکاری فرآیند پردازش و داوری مقالات
🔹 مجلات غارتگر
✍️ نگارش: دکتر فریبا اصغری
📝 ویرایش: دکتر فرزانه شیرانی
🎙 گوینده: دکتر اصغری- دکتر شیرانی
🎬 تدوین: میثم فلاحپور
🎧 اسپاتیفای | اپل پادکست | شنوتو | کست باکس
💢 این مجموعه با حمایت معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی تهران ساخته میشود. 🎓
📧 Email us: Helsincast@gmail.com
🆔 HelsinCast on: Telegram | Instagram
👍2❤1
Audio
#هلسینکست تقدیم میکند:
۲۱- تخلفات سیستماتیک در انتشارات علمی
🔰ما در این قسمت به تخلفات سیستماتیک در انتشارات علمی و مسائل پیرامون آن پرداختیم.
🆔@HelsinCast
۲۱- تخلفات سیستماتیک در انتشارات علمی
🔰ما در این قسمت به تخلفات سیستماتیک در انتشارات علمی و مسائل پیرامون آن پرداختیم.
🆔@HelsinCast
👍2
به کاربردی و قابل فهم بودن اپیزود ۲۱ چه امتیازی می دهید؟
Anonymous Poll
56%
بسیار زیاد
11%
زیاد
22%
متوسط
11%
کم
0%
بسیار کم
به کیفیت گویندگی و تدوین اپیزود ۲۱ چه امتیازی می دهید؟
Anonymous Poll
56%
بسیار زیاد
33%
زیاد
11%
متوسط
0%
کم
0%
بسیار کم
چه میزان اپیزود ۲۱ را به دیگران توصیه میکنید؟
Anonymous Poll
46%
بسیار زیاد
38%
زیاد
15%
متوسط
0%
کم
0%
بسیار کم
Forwarded from Evidence
▫️ماجرای عجیب یک سرقت علمی: داور ایرانی مقاله پژوهشگر پاکستانی را رد و سپس به نام خود منتشر کرد!
تازهترین گزارش پایگاه Retraction Watch از اقدام عجیب یک داور ایرانی پرده برداشته است. ماجرا از این قرار است:
شفق آفتاب (Shafaq Aftab)، پژوهشگر و مدرس دانشگاه پنجاب مرکزی در پاکستان، ادعا کرده است که داود قربانزاده، محقق علوم اجتماعی در دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، دستنوشته او را که برای مجله Information Development (IDV) ارسال و رد شده بود، سرقت کرده و به نام خود در مجله Systems Research and Behavioural Science (SRBS) منتشر کرده است. آفتاب این سرقت ادعایی را از طریق هشداری در ریسرچگیت در پاییز ۲۰۲۴ کشف کرد و اظهار داشته که انتشار این مطالعه از نظر شخصی و حرفهای بهشدت آسیبرسان بوده است.
آفتاب در نوامبر ۲۰۲۳ مقالهای را که حاصل پژوهش دکتری او بود به IDV ارسال کرده بود. این مقاله پس از دو دور داوری در اوت ۲۰۲۴ رد شد. قربانزاده مقاله مشابهی را در ژانویه ۲۰۲۴ به مجله SRBS ارسال کرد و این مقاله در سپتامبر ۲۰۲۴ منتشر شد. بررسی تطبیقی نشان داد که ساختار، تحلیل دادهها، متن مقدمه، و بخش نتیجهگیری دو مقاله تقریباً یکسان بوده و حتی پاراگرافهایی کاملاً عیناً تکرار شده است. تفاوتهای اندکی در تعداد نمونهها و نسخه نرمافزار تحلیل آماری وجود دارد.
سردبیر سابق IDV، استیون پارکر، تأیید کرده که قربانزاده داور هر دو نسخه دستنوشته افتاب برای IDV بوده و پیشنهاد رد آن را داده است. این امر مستقیماً اظهارات قربانزاده را رد میکند که گفته بود هرگز دستنوشته آفتاب را داوری نکرده و توصیه به رد آن نداده است. قربانزاده اتهامات سرقت را کاملاً رد کرده و هرگونه شباهت بین دو مقاله را تصادفی توصیف کرده است. او تأکید کرده پژوهشش اصیل بوده و با استانداردهای اخلاقی انجام شده است.
وایلی ناشر مجله SRBS از سپتامبر ۲۰۲۴ تحقیق درباره این موضوع را آغاز کرده است. مشخص شده است که همپوشانی قابلتوجهی بین دو مقاله وجود دارد. وایلی اعلام کرده که بررسی نهایی در حال انجام است و به زودی نتیجه آن به اطلاع طرفهای درگیر خواهد رسید. قربانزاده گفته است که کاملاً با تحقیقات وایلی همکاری کرده و اسناد و مدارک مربوط به اصالت پژوهش خود را ارائه کرده است.
قابل ذکر است که قبلاً دو مقاله دیگر از قربانزاده به دلیل سرقت علمی پس گرفته شده است. یکی از این مقالات که در ژورنال Journal of Health Organization and Management منتشر شده بود، به علت کپیبرداری گسترده از یک اثر منتشرنشده دیگر بدون ذکر منبع در ژانویه ۲۰۲۴ پس گرفته شد. همچنین، مقالهای دیگر در مجله Current Psychology نیز به دلیل همپوشانی قابلتوجه با مقالهای که قبلاً منتشر شده بود در دسامبر ۲۰۲۳ پس گرفته شد. در هر دو مورد همکاران قربانزاده اعلام کردند که از اقدام وی مطلع نبودهاند.
آفتاب ابراز امیدواری کرده که این اتفاق باعث افزایش آگاهی پژوهشگران جوان درباره محافظت از کارهایشان شود. او معتقد است عدم برخورد با چنین سوءاستفادههایی در داوری همتا، زمینه را برای تکرار چنین مواردی فراهم میکند و به اعتبار نظام داوری علمی آسیب میزند.
⚠️ باید بدانیم که با این رفتارهای غیراخلاقی، نهتنها آبروی خود یا دانشگاهمان، بلکه اعتبار ایران را خدشهدار میکنیم و این خطایی بزرگ است. چنین اقداماتی باعث میشود سردبیران مجلات علمی نسبت به چاپ مقالات پژوهشگران ایرانی بیاعتماد شوند و این امر در حق پژوهشگران و داورانی که صادقانه و اخلاقمدارانه فعالیت میکنند، ظلم و اجحاف است.
#research_ethics
#plagiarism
#peer_review
#wiley
#Iran
🆔 @irevidence
تازهترین گزارش پایگاه Retraction Watch از اقدام عجیب یک داور ایرانی پرده برداشته است. ماجرا از این قرار است:
شفق آفتاب (Shafaq Aftab)، پژوهشگر و مدرس دانشگاه پنجاب مرکزی در پاکستان، ادعا کرده است که داود قربانزاده، محقق علوم اجتماعی در دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، دستنوشته او را که برای مجله Information Development (IDV) ارسال و رد شده بود، سرقت کرده و به نام خود در مجله Systems Research and Behavioural Science (SRBS) منتشر کرده است. آفتاب این سرقت ادعایی را از طریق هشداری در ریسرچگیت در پاییز ۲۰۲۴ کشف کرد و اظهار داشته که انتشار این مطالعه از نظر شخصی و حرفهای بهشدت آسیبرسان بوده است.
آفتاب در نوامبر ۲۰۲۳ مقالهای را که حاصل پژوهش دکتری او بود به IDV ارسال کرده بود. این مقاله پس از دو دور داوری در اوت ۲۰۲۴ رد شد. قربانزاده مقاله مشابهی را در ژانویه ۲۰۲۴ به مجله SRBS ارسال کرد و این مقاله در سپتامبر ۲۰۲۴ منتشر شد. بررسی تطبیقی نشان داد که ساختار، تحلیل دادهها، متن مقدمه، و بخش نتیجهگیری دو مقاله تقریباً یکسان بوده و حتی پاراگرافهایی کاملاً عیناً تکرار شده است. تفاوتهای اندکی در تعداد نمونهها و نسخه نرمافزار تحلیل آماری وجود دارد.
سردبیر سابق IDV، استیون پارکر، تأیید کرده که قربانزاده داور هر دو نسخه دستنوشته افتاب برای IDV بوده و پیشنهاد رد آن را داده است. این امر مستقیماً اظهارات قربانزاده را رد میکند که گفته بود هرگز دستنوشته آفتاب را داوری نکرده و توصیه به رد آن نداده است. قربانزاده اتهامات سرقت را کاملاً رد کرده و هرگونه شباهت بین دو مقاله را تصادفی توصیف کرده است. او تأکید کرده پژوهشش اصیل بوده و با استانداردهای اخلاقی انجام شده است.
وایلی ناشر مجله SRBS از سپتامبر ۲۰۲۴ تحقیق درباره این موضوع را آغاز کرده است. مشخص شده است که همپوشانی قابلتوجهی بین دو مقاله وجود دارد. وایلی اعلام کرده که بررسی نهایی در حال انجام است و به زودی نتیجه آن به اطلاع طرفهای درگیر خواهد رسید. قربانزاده گفته است که کاملاً با تحقیقات وایلی همکاری کرده و اسناد و مدارک مربوط به اصالت پژوهش خود را ارائه کرده است.
قابل ذکر است که قبلاً دو مقاله دیگر از قربانزاده به دلیل سرقت علمی پس گرفته شده است. یکی از این مقالات که در ژورنال Journal of Health Organization and Management منتشر شده بود، به علت کپیبرداری گسترده از یک اثر منتشرنشده دیگر بدون ذکر منبع در ژانویه ۲۰۲۴ پس گرفته شد. همچنین، مقالهای دیگر در مجله Current Psychology نیز به دلیل همپوشانی قابلتوجه با مقالهای که قبلاً منتشر شده بود در دسامبر ۲۰۲۳ پس گرفته شد. در هر دو مورد همکاران قربانزاده اعلام کردند که از اقدام وی مطلع نبودهاند.
آفتاب ابراز امیدواری کرده که این اتفاق باعث افزایش آگاهی پژوهشگران جوان درباره محافظت از کارهایشان شود. او معتقد است عدم برخورد با چنین سوءاستفادههایی در داوری همتا، زمینه را برای تکرار چنین مواردی فراهم میکند و به اعتبار نظام داوری علمی آسیب میزند.
⚠️ باید بدانیم که با این رفتارهای غیراخلاقی، نهتنها آبروی خود یا دانشگاهمان، بلکه اعتبار ایران را خدشهدار میکنیم و این خطایی بزرگ است. چنین اقداماتی باعث میشود سردبیران مجلات علمی نسبت به چاپ مقالات پژوهشگران ایرانی بیاعتماد شوند و این امر در حق پژوهشگران و داورانی که صادقانه و اخلاقمدارانه فعالیت میکنند، ظلم و اجحاف است.
#research_ethics
#plagiarism
#peer_review
#wiley
#Iran
🆔 @irevidence
😱8🤯4❤2😢1💔1
❇️ #هلسینکست تقدیم میکند:
۲۲ – تحولات مدلهای تجاری انتشارات علمی و چالشهای اخلاقی آن
آن چه در اپیزود بیست و دوم هلسینکست می شنوید:
🔹چالشهای اخلاقی مدل اشتراک محور
🔹 مدلهای طلایی، سبز، الماسی و برنزی
🔹 چالشهای اخلاقی مدل APC
🔹 دانش بهعنوان خیر عمومی جهانی
✍️ نگارش: دکتر فریبا اصغری، علی عقیقی، محمدمهدی پژاوند
📝 ویرایش: دکتر فرزانه شیرانی
🎙 گوینده: دکتر اصغری- دکتر شیرانی
🎬 تدوین: میثم فلاحپور
🎧 اسپاتیفای | اپل پادکست | شنوتو | کست باکس
💢 این مجموعه با حمایت معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی تهران ساخته میشود. 🎓
📧 Email us: Helsincast@gmail.com
🆔 HelsinCast on: Telegram | Instagram
۲۲ – تحولات مدلهای تجاری انتشارات علمی و چالشهای اخلاقی آن
آن چه در اپیزود بیست و دوم هلسینکست می شنوید:
🔹چالشهای اخلاقی مدل اشتراک محور
🔹 مدلهای طلایی، سبز، الماسی و برنزی
🔹 چالشهای اخلاقی مدل APC
🔹 دانش بهعنوان خیر عمومی جهانی
✍️ نگارش: دکتر فریبا اصغری، علی عقیقی، محمدمهدی پژاوند
📝 ویرایش: دکتر فرزانه شیرانی
🎙 گوینده: دکتر اصغری- دکتر شیرانی
🎬 تدوین: میثم فلاحپور
🎧 اسپاتیفای | اپل پادکست | شنوتو | کست باکس
💢 این مجموعه با حمایت معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی تهران ساخته میشود. 🎓
📧 Email us: Helsincast@gmail.com
🆔 HelsinCast on: Telegram | Instagram
❤3