Порадуемся за Карла Маркса!

Возможна ли рассрочка по налогам без предоставления должником обеспечения? Пункт 7 ст. 61 НК РФ нам скажет, что нет. Однако, если должник в банкротстве, то да.

Недавно мы решили совместить наши компетенции в одном материале и провели исследование практики заключения мировых соглашений с участием ФНС в корпоративных банкротствах. Для анализа отобрали дела, в которых налоговая служба обжаловала определение об утверждении мирового соглашения по различным основаниям, в том числе ввиду отсутствия условий об обеспечении его исполнения. Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь.

Что мы увидели? Дел, в которых утверждено мировое соглашение в отсутствии условий об обеспечении исполнения налоговых обязательств не так уж и мало (см. графику👆)

Причем тут Карл Маркс? Вот и в канун Нового года в деле о банкротстве Колхоза имени Карла Маркса должник получил хороший «подарок»: рассрочка по налогам на один год с погашением долга ежемесячно равными долями БЕЗ обеспечения; остальные долги – в течение двух лет.
То ли наименование и деятельность должника заслуживали доверия, то ли что – то еще. Из серии - необъяснимо, но факт. Определение здесь.

Что это даёт?
✅ Не всегда должник может предоставить обеспечение, тем не менее, это еще не означает безусловную невозможность получить рассрочку по налогам в деле о банкротстве – должнику не стоит опускать руки.
✅ Что для этого нужно? Чтобы большинство кредиторов поверило в условия мирового соглашения, а для этого оно должно быть экономически обоснованным, исполнимым и не нарушать принцип реабилитационного паритета.
✅ Глазами других должников, такие условия дают повод для постановки вопроса о нарушении принципа равноправия.

#арбитражныеспоры

🌿«Зелёная» повестка в судебной практике

На фоне трагической истории с танкерами в Черном море повестка архиважная. В этой связи, для наглядности, решил поделиться нашей инфографикой со статистикой дел из презентации по теме разрешения споров о возмещении вреда, причиненного окружающей среде📊

Что она нам показывает:
📈 иски о компенсации вреда, причиненного окружающей среде, являются самой массовой категорией экологических споров, их количество растет

📉 падает количество исков об оспаривании решений органов по контролю в сфере охраны окружающей среды

⚖️ до 2021 г. процент удовлетворения требований о компенсации вреда был на уровне 55 % - 65 %, в 2021 г. и далее он достиг показателей на уровне 83 % (вероятно, сказалось влияние дела «дочки» «Норникеля»)

⚔️ 2023 г. выделяется количеством переданных ВС РФ жалоб для рассмотрения по существу – 10 дел, при этом 9 из них – переданы по жалобам компетентных органов в сфере экологии (отмечаем прогосударственный уклон)

🤝 имеется тенденция увеличения числа мировых соглашений (их условия, как правило, - признание размера вреда на 100 % и возможность предоставления рассрочки по его уплате)

P.S.
Ситуация с танкерами в Черном море мне напомнила инцидент в Норильске. Суд тогда обязал загрязнителя выплатить 146 млрд. за утечку 21 тыс. тонн топлива, из которых 6 тыс. попали в грунт, 15 тыс. – в реку.

Для сравнения масштабов, на текущий момент, можно принять данные Минтранса об утечке в море около 2,4 тыс. тонн нефтепродуктов. Каков будет размер ущерба на этот раз? Скоро узнаем! Иск о компенсации Росприроднадзор планирует подать в течение трех месяцев.

#арбитражныеспоры