Привет всем знатокам! ✌

Небольшой вопрос для разминки — про спорт, победу и, конечно же, суды...

В 2023 году, после финала женского чемпионата мира по футболу, президент Федерации футбола Испании Луис Рубиалес поздравил одну из футболисток очень необычным образом. Этот поступок вызвал громкий судебный процесс: Рубиалеса признали виновным в насилии, назначили штраф в размере 10 000 евро и запретили приближаться к спортсменке.

А как именно Рубиалес публично поздравил футболистку на церемонии награждения?

#ИЗИ_КВИЗИ

А вы знали, что совсем недавно слово «Quiz» обсуждали в Госдуме?

Это произошло во время рассмотрения законопроекта о защите русского языка в публичном пространстве. Как известно, закон был принят и вступит в силу с 1 марта 2026 г.

Напомню вкратце суть: закон запрещает использование иностранных слов на вывесках, витринах и в названиях жилых комплексов (маркетологам — отдельный привет!). Исключение сделано для зарегистрированных товарных знаков и фирменных наименований (у коллег по IP прибавится работы). Застройщики же могут не менять названия с латиницы на кириллицу, если жилой комплекс введут в эксплуатацию до вступления закона в силу.

А что же со словом «Quiz»?
Формально закон разрешает использовать иностранные слова, если у них нет общеупотребительных аналогов в русском языке. Такие слова должны быть закреплены в утверждённом государством словаре. На заседании комитета по культуре Госдумы возник вопрос: есть ли в русском языке аналоги слова «квиз»? В итоге решили, что есть — это «конкурс» и «викторина».

P.S. Что ж, остаётся либо зарегистрировать фирменное наименование «LegalQuiz», либо с 2026 г. стать «Юридической викториной»🙂

👋 Приветствую знатоков!

Иногда вопросы для канала приходят прямо из проектов. Недавно мы занимались спором по демереджу из поставки зерна, а затем в руки попался рассказ Николая Лескова «Отборное зерно», в котором автор с глубоким смыслом разворачивает сюжет вокруг мошенничества с продажей зерна. На фоне этого совпадения и возник вопрос.

В Средневековой Европе судебные споры из-за качества хлеба были довольно распространены, поскольку хлеб был основным продуктом питания и имел большое экономическое и социальное значение. Власти городов строго контролировали вес, цену и качество хлеба, чтобы защитить потребителей и обеспечить справедливость на рынке.

Нарушения, связанные с выпечкой хлеба меньшего веса или низкого качества, карались штрафами и запретом заниматься пекарским ремеслом.

Вот примеры типичных нарушений, которые рассматривали средневековые суды, в зависимости от вида хлеба:

🍞 Белый – подмешивание ячменной муки;

🍞 Серый – добавление бобов, желудей;

🍞 Чёрный – использование гнилой ржи, опилок;

🍞 Церковный – ?

Назовите типичное нарушение при продаже церковного хлеба.

#ИЗИ_КВИЗИ

На прогулке тренируем команду «замри» и немного дурачимся. Альбус, тем временем, подкинул идею для вопроса из собачьей жизни с юридическими нюансами.

Недавно Верховный Суд высказывался о судьбе братьев наших меньших в случае развода хозяев. Но вот чтобы такой казус у нас рассматривался, представить себе трудно 👇

В 2019 г. в США лабрадор по кличке Медоу случайно проглотил USB-флешку с конфиденциальными данными клиентов своего хозяина, который был адвокатом. Упсс 😅

Хозяин Медоу срочно отвез его к ветеринару, где флешка была успешно извлечена хирургическим путем. Однако после операции адвокат обратился в суд с необычной просьбой.

Что просил адвокат в суде в отношении своей собаки и зачем?

Вопрос со звёздочкой 😉

#ИЗИ_КВИЗИ

К вопросу извлечения выгоды из глобального потепления - в первом ежегодном национальном докладе о климатической повестке в России:

«Общий эффект изменения климата на годовой ВВП России при адекватной политике адаптации может составить около 1 трлн рублей через 20 лет (при потеплении на 1˚С)».

К вопросу извлечения выгоды из анализа судебной практики — наш третий дайджест по экологическим спорам:

«При отсутствии оснований для вывода о совместном причинении вреда собственник земельного участка не должен отвечать за вред, причинённый деятельностью иных лиц, только в силу принадлежности ему на праве собственности загрязнённого земельного участка».

#арбитражныеспоры

👋 Поездка в Екатеринбург подкинула идею для вопроса.

В этот день, 28 лет назад, Верховный Суд РФ вынес резонансное решение по делу о защите чести и достоинства.

Истец просил обязать ответчика издать новое распоряжение, опровергающее сведения об истце, содержащиеся в ранее изданном распоряжении, в котором истцу вменялось:

🔊 публичное выступление с рядом клеветнических заявлений;
👂 разглашение конфиденциальной информации, полученной в ходе службы;
⛔ грубые нарушения обязанностей военнослужащего и этических норм.

Примечательно, что изначально иск был подан в Кунцевский межмуниципальный суд Москвы (истец подал иск в качестве соседа ответчика по месту жительства), но затем дело было передано в Верховный Суд РФ. В итоге Верховный Суд отказал в иске и обязал заявителя выплатить ответчику 8 млн рублей в качестве компенсации за услуги адвоката.

Одни журналисты называли связанный с этим скандал «коробкой Пандоры», а кто-то шутил, что суд поддержал курс ответчика на «бирже репутации» — курс чести: 1 ответчик = 500 истец.

Вопрос: назовите истца и ответчика по этому делу.

P.S. А причём же тут Екатеринбург? 🙂

#ИЗИ_КВИЗИ