👋🏻 Друзья, видео с прошедшего 11 сентября Legal Quiz готово!

Предлагаем почувствовать динамику игры и зарядиться позитивной энергией на предстоящие дни (холода близко) 🙂

p.s. до следующей игры в Москве осталось 59 дней... 😉

Мы в Арбитраж.ру за экологию в отношениях. Поэтому стараемся делать наши дайджесты полезными для тех, кто сталкивается с экологическими конфликтами.

В новом дайджесте вас ждет подборка интересных экологических споров за август, а также новости законодательства.

Вот, например, одна из новостей: новая планка по сокращению выбросов парниковых газов установлена Указом Президента РФ - к 2035 г. необходимо обеспечить сокращение выбросов парниковых газов до 65–67% относительно уровня 1990 г.

Если кто хочет высказать предположение (или сразу дать точный ответ) - почему именно относительно уровня 1990 г., приглашаю в комментарии (пусть это будет мини-ИЗИ_КВИЗИ 🙂)

p.s.: в предыдущем указе 2020 г. была установлена более амбициозная цель - сократить выбросы к 2030 г. на 70%. Сейчас текущий уровень сокращения составляет 63%. Такое изменение объясняется поиском баланса между экологическими обязательствами и экономическим ростом.

p.p.s.: а в ООН вчера, кстати, ещё говорили про потенциальное банкротство, если перебарщивать с зелёной энергетикой 🤷

👋🏻 Зима близко, а значит согреться в баньке на выходных - отличное решение.

Вот изящная банная история для создания антуража и вопрос с юридическими нотками...

За время своего существования Сандуновские бани сменили немало хозяев и обросли множеством городских легенд. Чего только стоит история их появления, связанная с подаренными Екатериной II супруге Силы Сандунова, Елизавете Урановой, бриллиантовыми украшениями, деньги от продажи которых пошли на приобретение участка у реки Неглинной, на котором и были построены бани.

В 1869 г. случилось так, что бани оказались в закладе у миллионера-дровяника Фирсанова, а затем и вовсе перешли в его собственность. После его смерти бани унаследовала его дочь Вера, которую впоследствии называли «банной королевой». Именно при ней началась масштабная реконструкция бань - превращение в банный дворец с роскошными интерьерами, и тогда зародилась мировая слава Сандуновских бань. О том, как принималось решение о реконструкции, писал Гиляровский. Он рассказывает, что Вера жила в лучшем особняке на Пречистенке широко и весело. Она принимала у себя золотую молодежь, львов столицы, крупных судебных чиновников и адвокатов (в частности, Плевако). В один прекрасный день Вера вышла замуж. Ее мужем стал гвардейский поручик Гонецкий. Именно он, вернувшись из поездки по баням Европы, и подал Вере идею построить на месте старых бань новые.

Вот что пишет Гиляровский: «Гонецкий заявил: "А вот у Хлудовых Центральные бани выстроены! Тебе стыдно иметь сандуновские развалины; это срамит фамилию Фирсановых. Хлудовых надо перешибить!" Задев "купеческое самолюбие" жены, Гонецкий указал ей и на те огромные барыши, которые приносят Центральные бани. Первое - это надо Сандуновские бани сделать такими, каких Москва еще не видела и не увидит. Вместо развалюхи построим дворец для бань, сделаем все по последнему слову науки, и чем больше вложим денег, тем больше будем получать доходов, а Хлудовых сведем на нет. О наших банях заговорит печать, и ты - знаменитость!» Перестройка старых бань была решена…

В общем, Гонецкий как в воду глядел. А теперь вопрос…

После реконструкции Сандуновских бань Вера Фирсанова столкнулась с претензиями Московской городской управы. Власти потребовали компенсацию, аргументируя это тем, что ее заведение создает повышенную нагрузку на городскую инфраструктуру. Однако компенсировать нужно было не деньгами, а выполнением конкретной и весьма затратной натуральной повинности.

Что именно обязали делать Фирсанову?

#ИЗИ_КВИЗИ

Наш традиционный пятничный пост сегодня мы посвящаем тем, кто на этой неделе заполнял анкеты для рейтинга... в последний день 🙂

В дореволюционной России репутация адвоката среди коллег ценилась выше, чем его доход или популярность в прессе. При этом, конечно, какого-либо официального рейтинга присяжных поверенных не существовало.

Вместе с тем архивные данные показывают, что, в частности в Санкт-Петербургской палате, существовала определенная иерархия адвокатов - своего рода аналог рейтинга. Место адвоката в этом профессиональном «рейтинге» было сразу заметно всем, но понятно оно было лишь посвященным.

В чем выражался этот «рейтинг» присяжных поверенных?

#ИЗИ_КВИЗИ

Приветствуем знатоков на традиционной рубрике канала!

Недавно прошел уже 12-й Всероссийский чемпионат по бильярду среди адвокатов.
Бильярд связан с разными интересными юридическими историями, к примеру - дело Гарри Джексона о краже бильярдных шаров, когда впервые в истории судебной практики отпечатки пальцев были успешно использованы в качестве доказательства, а также знаковое дело из истории Российской империи 👇

В ноябре 1909 г. зал судебных заседаний Петербургского окружного суда был переполнен. Суд рассматривал уголовное дело по обвинению в краже бильярдных шаров. За этим банальным, с точки зрения фактуры, делом наблюдала вся адвокатура, в то время имевшая исключительно мужское лицо. Причиной тому стала личность защитника подсудимого - впервые в Российской империи им была женщина - Екатерина (Гита) Флейшиц (впоследствии первая в СССР женщина - доктор юридических наук).

В профессиональном сообществе велась дискуссия о возможности проведения процесса с участием в нем женщины в качестве адвоката. Противники «женской адвокатуры» говорили, что адвокатов и без женщин достаточно, дамы-адвокаты будут только мешать мужчинам в суде, кокетничать с судьями и присяжными заседателями.

А.Ф. Кони, в свою очередь, раскритиковал такое мнение: «Разве суд - это компания кутящих мужчин, где говорят непечатные слова и рассказывают неприличные анекдоты? В заседаниях суда женщины, конечно, присутствовали - и в качестве сторон, и обвиняемых, и потерпевших, и свидетелей. Не говоря уже о том, что заседания суда были публичными, и дамы присутствовали среди публики, - что суд нисколько не стесняло. Почему же их должно смущать присутствие дамы в роли адвоката?»

Продолжение этой захватывающей истории можно прочесть в прекрасном материале Право.ру. А сейчас - вопрос знатокам...

В деле Флейшиц и во многих других делах, вплоть до конца XIX века, кража бильярдных шаров считалась серьезным преступлением, наказание за которое было весьма суровым. Лишь позднее за кражу бильярдных шаров преступник мог отделаться наказанием как за мелкую кражу. С чем было связано столь разкое изменение в подходе к суровости наказания за кражу бильярдных шаров?

p.s. картина называется "Игра в бильярд" (1909), выполнена В. Рождественским, который показывает нам бильярд времен дореволюционной России. 

#ИЗИ_КВИЗИ

👋 Друзья, у нас готов фотоотчет с прошедшего в Екатеринбурге Legal Quiz!

Нужно отметить, что антураж спорт-бара 5:0 добавляет азарта игрокам, а система VAR дает возможность насладиться четкими стоп-кадрами 🙂
Спасибо всем за участие и ваши эмоции!

Смотреть стоп-кадры

p.s.: а мы напоминаем, что до начала следующего Legal Quiz в Москве осталось 37 дней. Cкоро откроем регистрацию…

То, что мертво, умереть не может 👾

Редкий положительный для налогоплательщика судебный акт по налоговому спору о доначислении НДС.

Вычеты по НДС не принимаются налоговой, если контрагент признан мёртвой «технической» компанией, но реализации в адрес этой же мёртвой «технической» компании в тот же период учитываются в налоговой базе по НДС.
Не противоречива ли такая позиция налорга? - как бы спросил суд, и сразу же ответил, направив спор на новое рассмотрение 👇

«Учитывая противоречивость позиции налогового органа в отношении поставок от спорных контрагентов, довод налогоплательщика об исключении операций по реализации в адрес спорных контрагентов из налоговой базы по НДС заслуживает внимания.»

Этот и другие полезные кейсы по налоговым спорам - в нашем новом дайджесте за сентябрь 👨‍💻

#арбитражныеспоры

Привет всем знатокам! А знатокам-отцам - привет особый! Ведь скоро День отца!

Ну как тут не вспомнить знаменитое от Владимира Вольфовича: «Мама — русская, отец - юрист» 🙂

Размышляя о роли отца, Луиджи Зойя в своём труде «Отец», в том числе через анализ юридических законов, приходит к выводу, что современный институт отцовства находится в кризисе: отцовская фигура ослабевает, становится все более размытым и зачастую отсутствующим символом. Совсем не празднично, да! Но в книге есть и призыв к действию. Заканчивает Зойя посылом о том, что фигура отца - это не легкодоступный или уже готовый образ. Тот, кто хочет иметь его, должен его искать. Если этого не сделать, забота о детях снова станет уделом только женщин.

В общем, простого пути в поисках отца нет, но, как минимум, от фразы «иди спроси у мамы» стоит отказаться 😁

На контрасте с современностью роль отца как строгого наставника и хранителя традиций показана в книге из другой эпохи - «Письма к сыну», которые граф и дипломат Честерфилд писал своему сыну в течение многих лет в середине XVIII в. Это очень изящное, великолепное по стилю и местами даже остроумное произведение, в котором есть и юридические аспекты...

Рассуждая о законах, Честерфилд условно делит их на две категории. Законы первой категории - формальные юридические правила, созданные государством, и потому несовершенны, их можно обойти с помощью ловкого адвоката. А вот законы второй категории, по его мнению, нельзя нарушить безнаказанно.

Назовите вторую категорию законов Честерфилда и наказание, которое следует за их нарушением.

#ИЗИ_КВИЗИ

А у вас есть неогороженная земля? Рискуете… 🙀

Можно ли взыскать с собственника земельного участка, охрана которого не осуществлялась им должным образом, ущерб, причиненный окружающей среде, если непосредственным причинителем вреда является другое лицо?

Все нижестоящие суды это сделали! Спасибо ВС РФ - он пересмотрел экологический спор через призму оснований для солидарной ответственности.

Это лишь один из интересных кейсов в нашем экологическом дайджесте за сентябрь. Больше кейсов здесь 👈

p.s.: для тех, кто дочитал до конца маленький бонус - астрологи еще говорят, что завтра откроется регистрация на Legal Quiz 😉

#арбитражныеспоры

Ловите осенний вайб от Альбуса... давно он не подкидывал идею для вопроса из собачьей жизни с правовыми нотками 🚓

Эта история началась 20 марта 1966 г. в Англии. Общественность была поражена дерзостью грабителя, укравшего весьма символичный предмет, находящийся под круглосуточной охраной (почти как в Лувре).

Спустя некоторое время человек, представившийся Джексоном, позвонил президенту футбольного клуба «Челси» и сказал, что предмет кражи, который ищет весь Лондон, у него. Он готов передать его за выкуп.

Когда полиция его арестовала, он заявил, что является только посредником. В конечном итоге его приговорили к двум годам тюрьмы. При этом украденной вещи у него не оказалось 🤷🏼‍♂️

Лишь спустя семь дней после инцидента удалось найти предмет кражи - завернутый в газету, он валялся на дороге в парке. А обнаружил его, гуляя со своим хозяином и обнюхивая кусты, пес по кличке Пиклз 🐕

По этому случаю Пиклза даже пригласили на праздничный банкет, а его хозяин получил около 5000 фунтов стерлингов в качестве награды. В месте, где Пиклз нашел пропажу, была установлена памятная табличка. А сам Пиклз стал знаменитостью и даже снялся в комедии «Шпион с холодным носом», в которой сыграл собаку-шпиона, подаренную британским правительством советскому политику.

В 1974 г. в городах ФРГ и Западном Берлине впервые была использована новая версия украденного предмета. А в 1983 г. в Рио-де-Жанейро, где хранилась его старая версия, он снова был украден - на этот раз найти его так и не удалось. С тех пор мы можем наблюдать лишь его копию.

Вопрос знатокам – что именно нашел Пиклз в тот счастливый день 1966 г., когда весь Лондон вздохнул с облегчением?

#ИЗИ_КВИЗИ

Мы за неотвратимость наказания за ущерб природе, но есть нюансы…

По статистике Росприроднадзор выигрывает 87% судебных споров. Пожалуй, это даже чуть больше, чем ФНС у налплатов. По словам руководителя РПН: «сейчас все знают, что если РПН пришел, то значит, эти деньги мы обязательно взыщем» 😱

С одной стороны, хорошо, что механизм взыскания экологического ущерба работает безупречно. С другой - в некоторых делах его применение кажется абсолютно бесполезным с точки зрения восстановления природы. Например, в таких когда с гражданина взыскивают полмиллиарда за незаконное размещение строительных отходов, объясняемое им благоустройством участков 🤷

Допустим, это обычный гражданин, а не крупный бизнес, который может себе позволить, жертвуя дивидендами, оперативно направить полмиллиарда на компенсацию ущерба. У знатоков - ценителей природы не может не возникать вопрос: а что с исполнимостью решения и что это реально даст природе?

p.s. в ожидании Legal Quiz и размышлениях о будущем экологии планеты можно поиграть в другую игру, которая показывает какой станет Земля к 2100 г. с точки зрения экологических рисков 🎮

p.p.s. тем временем на Legal Quiz уже заявилось 14 команд, но места ещё есть - присоединяйтесь. А завтра будет пост про нашего нового партнёра и его подарки участникам предстоящей игры 🎁

#арбитражныеспоры

Этот день настал и касается каждого - советуем проверить свой личный кабинет налплата 🙂

p.s. а правильный ответ на вчерашний вопрос уже в комментариях к нему 👆

🎉 Отличная новость к нашему финальному в 2025 году Legal Quiz!

К нам присоединяется INDEVER - бренд индивидуального пошива одежды и обуви.
Они не только станут партнерами Legal Quiz, но и сыграют вместе с нами 🤘🏻

А теперь самое интересное:
🏆Абсолютный чемпион Legal Quiz 2025 получит сертификат на 50 000 ₽ от INDEVER на пошив одежды по индивидуальным меркам.

Каждая деталь, каждая строчка - создана специально под вас. Именно так выглядит настоящий персональный подход - как в юрконсалтинге, так и в стиле 😉

P.S. у нас осталось еще немного мест до закрытия регистрации - присоединяйся вместе с командой или solo👇

https://quiz.arbitrageru.legal/

В России первые швейные машинки Зингер начали продаваться с 1860-х, но продажи шли плохо отчасти из-за низкой платежеспособности населения и конкуренции.

Однако уже в начале XX в. филиал компании Зингер становится одной из самых динамично развивающихся компаний в России. Росту продаж способствовали агрессивная реклама, продажи в кредит, стимулирование гонорарами агентов, сеть которых покрывала практически всю страну, а также запуск мегазавода в Подольске.

Стремление агентов получать высокие проценты с продаж приводило к злоупотреблениям. В Министерство торговли и промышленности поступал поток жалоб от обманутых покупателей. В 1911 г. один крестьянин писал в жалобе: «Мелитопольское отделение известной фирмы Компании Зингер, распространяя швейные машины при посредстве агентов, часто прибегает к нелегальным действиям, следствием чего бывают жертвы обмана, к числу которых принадлежу и я».

В жалобе он раскрывал схему, которую агенты Зингера применяли к малограмотным случайным прохожим. Они просили человека «просто расписаться как свидетеля», тем самым засвидетельствовать факт продажи машинки, уверяя, что это пустая формальность.

Какова на самом деле была роль этого «случайного свидетеля»?

p.s. на картинке опубликован финансовый отчет компании Зингер, показатель чистой прибыли которой почти 2,5 млн руб., делал Зингер одной из самых прибыльных компаний в России того времени. Также интересно посмотреть и на то, как эта прибыль распределялась.

p.p.s. друзья, на последней игре предвкушаем аншлаг, осталось место для одной команды 👇
https://quiz.arbitrageru.legal/

#ИЗИ_КВИЗИ

⛔ Мы закрыли регистрацию на Legal Quiz - sold out 🔥

Если появятся свободные места - мы обязательно сообщим дополнительно 🔊