Под конец года проходят корпоративы торжественные церемонии, на которых юристы, соблюдая соответствующий событию дресс-код, блистают во всей красе - или, скажем в духе XVIII века, сияют на парадных выездах 🙂
Известная история: в гардеробе императрицы Елизаветы Петровны насчитывалось примерно 15 000 платьев. А вот её предшественница даже приняла специальный закон, посвящённый дресс-коду при дворе.
В 1730 г. императрица Анна Иоанновна издала указ, который часто приводят как пример абсурдной роскоши. Указ строго регламентировал придворные дамские наряды. Запрещалось появляться при дворе в одном платье более двух раз, а также каралось повторение чужого фасона. При этом новое платье для визита к императрице могло стоить 3 - 5 тыс. руб. - огромная сумма для того времени.
Считается, что этот указ отражал культуру придворной жизни при Анне Иоанновне, когда роскошь и внешние проявления статуса имели большое значение. Однако некоторые историки видят в нём не столько прихоть, сколько попытку решить конкретную экономическую проблему.
❓ Какую именно губительную для знати практику, пыталась пресечь императрица этим, казалось бы, расточительным указом?
#ИЗИ_КВИЗИ
Известная история: в гардеробе императрицы Елизаветы Петровны насчитывалось примерно 15 000 платьев. А вот её предшественница даже приняла специальный закон, посвящённый дресс-коду при дворе.
В 1730 г. императрица Анна Иоанновна издала указ, который часто приводят как пример абсурдной роскоши. Указ строго регламентировал придворные дамские наряды. Запрещалось появляться при дворе в одном платье более двух раз, а также каралось повторение чужого фасона. При этом новое платье для визита к императрице могло стоить 3 - 5 тыс. руб. - огромная сумма для того времени.
Считается, что этот указ отражал культуру придворной жизни при Анне Иоанновне, когда роскошь и внешние проявления статуса имели большое значение. Однако некоторые историки видят в нём не столько прихоть, сколько попытку решить конкретную экономическую проблему.
❓ Какую именно губительную для знати практику, пыталась пресечь императрица этим, казалось бы, расточительным указом?
#ИЗИ_КВИЗИ
👍2🥰2🤩2💔1🦄1
Из последних интересных налоговых новостей сообщалось о планах улучшить процедуру досудебного обжалования бизнесом актов и действий налоговиков. Хотят допустить налплата к очному присутствию при рассмотрении его жалобы. Отличная инициатива! Однако есть одно "но" 👇
При этом заранее оценят будущую дополнительную нагрузку налоговиков и сформируют «фильтры» для жалоб по новым правилам, среди которых может быть высокая госпошлина (мем прилагается 😁)
#арбитражныеспоры
При этом заранее оценят будущую дополнительную нагрузку налоговиков и сформируют «фильтры» для жалоб по новым правилам, среди которых может быть высокая госпошлина (мем прилагается 😁)
#арбитражныеспоры
😁5👾3🔥1
Сегодня традиционная рубрика, опираясь на воспоминания юриста‑учёного и государственного деятеля Н. С. Таганцева, перенесет нас почти на 120 лет назад в Георгиевский тронный зал Зимнего дворца - на церемонию открытия Первой Государственной думы, которая стала возможной после Манифеста 17 октября 1905 г. и реформ, включая первую русскую «конституцию» - Основные государственные законы.
«Мы стояли на правой стороне от трона, Дума — на левой. Около трона с нашей стороны находились члены царствующего дома. На стороне Думы около трона стояли министры и чины Свиты и Двора. По приходе Государя в залу начался краткий молебен. Потом Государь поднялся на трон, принял от министра двора какую-то бумагу (очевидно, речь) и, сойдя со ступенек несколько шагов вперёд, обратившись к нам, несколько в сторону Думы, стал говорить. Был он видимо взволнован, но глядел ясно и открыто перед собою; говорил он, преимущественно относясь к Государственной Думе; голос сначала дрожал, но скоро он овладел собою и окончил своё короткое приветствие вполне отчётливо, с надлежащей интонацией».
❓ Церемония торжественного открытия Государственной думы 1906 г. стала не только политическим, но и техническим рубежом. Кинооператор, снимавший это событие для хроники, применил новаторский прием. Что именно, по данным истории отечественного кинематографа, впервые применили при этой съемке?
p.s. для большего погружения в это событие на портале Президентской библиотеки можно посмотреть восстановленную киносъёмку.
#ИЗИ_КВИЗИ
«Мы стояли на правой стороне от трона, Дума — на левой. Около трона с нашей стороны находились члены царствующего дома. На стороне Думы около трона стояли министры и чины Свиты и Двора. По приходе Государя в залу начался краткий молебен. Потом Государь поднялся на трон, принял от министра двора какую-то бумагу (очевидно, речь) и, сойдя со ступенек несколько шагов вперёд, обратившись к нам, несколько в сторону Думы, стал говорить. Был он видимо взволнован, но глядел ясно и открыто перед собою; говорил он, преимущественно относясь к Государственной Думе; голос сначала дрожал, но скоро он овладел собою и окончил своё короткое приветствие вполне отчётливо, с надлежащей интонацией».
p.s. для большего погружения в это событие на портале Президентской библиотеки можно посмотреть восстановленную киносъёмку.
#ИЗИ_КВИЗИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2👀2
У кого есть четвероногий друг - меня поймут! 😊 Впервые взял Альбуса на пробежку 😎
Опасался хаоса, но золотистый ретривер оказался идеальным компаньоном - держит темп и не отстаёт! 🐕💨
Вот мини-гайд для новичков-бегунов с четвероногими друзьями🏃♂️🐾
✔ Порода: не всем подходит. Мне повезло - ретриверы выносливые.
✔ Возраст: от 1,5 лет, когда уже скелет окреп
✔ Чекап: сердце + суставы обязательно
✔ Дрессировка: четкое выполнение команд рядом / стой / ко мне
✔ Корм и вода: еда за 1,5–2 ч до; бутылка всегда с собой
✔ Этапы: ходьба 5-10 мин → трусца 10-15 мин → бег 5+ км по самочувствию
✔ Экипировка: шлейка + мягкий поводок 1,5–2 м.
✔ Погода: -15... +20 °C
✔ Стоп-факторы: одышка, хромота, слюни - сразу пауза.
Бегайте в команде с умом - и вы оба в форме 👌
Опасался хаоса, но золотистый ретривер оказался идеальным компаньоном - держит темп и не отстаёт! 🐕💨
Вот мини-гайд для новичков-бегунов с четвероногими друзьями🏃♂️🐾
✔ Порода: не всем подходит. Мне повезло - ретриверы выносливые.
✔ Возраст: от 1,5 лет, когда уже скелет окреп
✔ Чекап: сердце + суставы обязательно
✔ Дрессировка: четкое выполнение команд рядом / стой / ко мне
✔ Корм и вода: еда за 1,5–2 ч до; бутылка всегда с собой
✔ Этапы: ходьба 5-10 мин → трусца 10-15 мин → бег 5+ км по самочувствию
✔ Экипировка: шлейка + мягкий поводок 1,5–2 м.
✔ Погода: -15... +20 °C
✔ Стоп-факторы: одышка, хромота, слюни - сразу пауза.
Бегайте в команде с умом - и вы оба в форме 👌
🔥9👏5🏆4🥰3🦄2😘1
Друзья, мы рады, что с каждой игрой наш проект привлекает всё больше любителей интеллектуальных игр, а комьюнити Legal Quiz расширяется. Мы благодарны вам за участие 🫶🏻
Будем ждать вас в следующем году и с радостью анонсируем серию игр Legal Quiz на2️⃣ 0️⃣ 2️⃣ 6️⃣ 📆
p.s. редакция предупреждает: курение вредит вашему здоровью, даже если вы большая рыба 😄
Будем ждать вас в следующем году и с радостью анонсируем серию игр Legal Quiz на
p.s. редакция предупреждает: курение вредит вашему здоровью, даже если вы большая рыба 😄
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤4👍3🐳1🍓1🦄1
Однажды РПН решил проверить территорию без участия природопользователя и не сделал видеозапись. А потом в экологическом споре суд строго сказал: не запостил - значит не было без контролируемого лица запись обязательна!
Об этой и других историях из мира экоконтроля - в нашем новом дайджесте.
#арбитражныеспоры
Об этой и других историях из мира экоконтроля - в нашем новом дайджесте.
#арбитражныеспоры
😁8👍2🔥2
Вчера закончил читать «Первый» Стивена Уокера о Юрии Гагарине и космической гонке между СССР и США. За рекомендацию спасибо Legally_bald. Книга вышла в 2021 г. к 60-летию полёта Гагарина. Русский перевод опубликован в 2024 г. издательством «Альпина нон-фикшн».
Уокер детально воссоздаёт драматичную историю соперничества сверхдержав за первый пилотируемый полёт в космос, сочетает хронику событий с документалистикой, опираясь на множество источников (только их перечень занимает 20 страниц книги). Это мегазахватывающая история, ведь в гонке между полётами Гагарина и Шепарда в итоге было всего 23 дня. Кстати, положительные отзывы на книгу оставили дочь Гагарина и дочь Шепарда. В общем, космическим юристам в новогодние праздники зайдёт на ура 🚀
Конечно же, после впечатления от прочитанного, сегодня будет космический вопрос с юридической материей, показывающий креативность юристов 😉
❓В 1993 г. американский изобретатель получил патент на сложную систему искусственной гравитации в космическом корабле. Юрист, сопровождающий заявку на патент, не ограничился сухим техническим описанием. Он указал, что сама идея десятилетиями была лишь мечтой. Чтобы доказать, что идея была не новой, а вот её техническое решение - новым, он привёл ссылку на научную фантастику.
На какой фильм, вышедший за 25 лет до подачи патента, он сослался?
#ИЗИ_КВИЗИ
Уокер детально воссоздаёт драматичную историю соперничества сверхдержав за первый пилотируемый полёт в космос, сочетает хронику событий с документалистикой, опираясь на множество источников (только их перечень занимает 20 страниц книги). Это мегазахватывающая история, ведь в гонке между полётами Гагарина и Шепарда в итоге было всего 23 дня. Кстати, положительные отзывы на книгу оставили дочь Гагарина и дочь Шепарда. В общем, космическим юристам в новогодние праздники зайдёт на ура 🚀
Конечно же, после впечатления от прочитанного, сегодня будет космический вопрос с юридической материей, показывающий креативность юристов 😉
❓В 1993 г. американский изобретатель получил патент на сложную систему искусственной гравитации в космическом корабле. Юрист, сопровождающий заявку на патент, не ограничился сухим техническим описанием. Он указал, что сама идея десятилетиями была лишь мечтой. Чтобы доказать, что идея была не новой, а вот её техническое решение - новым, он привёл ссылку на научную фантастику.
На какой фильм, вышедший за 25 лет до подачи патента, он сослался?
#ИЗИ_КВИЗИ
🔥2🆒2🐳1🎄1🦄1
В этом году я дважды облетел вокруг Земли. Это общее расстояние моих 45 перелетов. А вот герой сегодняшнего вопроса сделал 400 кругосветок, и это тоже привело его в суд, но только не в качестве представителя 😉
История «золотого билета» - пример того, как неудачная маркетинговая стратегия может привести к большим убыткам и судебному спору. С другой стороны - это про эволюцию договоров в авиаиндустрии ✈️
В начале 1980-х авиакомпания American Airlines, находясь в финансовом кризисе, запустила программу AAirpass для быстрого привлечения средств. Пассажир мог приобрести пожизненный безлимитный билет в первый класс за 250 000 $, а также аналогичный билет для своего спутника за 150 000 $. Всего было продано 66 таких билетов.
В авиакомпании полагали, что даже самый активный пассажир не сможет отлетать такую сумму. Но финансист Стивен Ротштейн, приобретая оба билета в 1987 г., считал иначе. Он превратил самолет во второй дом и за 20 лет совершил около 10 000 перелетов, а, согласно подсчетам авиакомпании, это обошлось ей в 21 млн $ упущенной выручки.
К 2008 г. American Airlines, снова оказавшись на грани банкротства, провела аудит держателей AAirpass. Основные претензии к Ротштейну касались не частоты его полетов, а использования билета спутника - он часто предлагал занять это место незнакомцам в аэропорту (прикольный нетворкинг😁).
После аудита Ротштейну прямо у трапа самолета вручили письмо об аннулировании контракта. А в 2009 г. Ротштейн подал в суд, требуя вернуть билет и выплатить компенсацию в размере 7 млн $, ссылаясь на неисполнение авиакомпанией условий контракта. Авиакомпания ответила встречным иском. В итоге дело завершилось мировым соглашением.
Случай Ротштейна и других владельцев AAirpass стал уроком для всей авиаиндустрии. После этих судебных споров в условиях всех современных программ лояльности чётко прописали два ключевых принципа, резко ограничивающих права пассажира по сравнению с безлимитным контрактом 1980-х.
❓Назовите эти два принципа.
p.s. эта акция American Airlines была признана одной из самых неудачных маркетинговых программ в истории. Главная проблема заключалась в том, что стратегия была направлена на получение быстрых денег и не учитывала долгосрочные последствия.
p.p.s. юрбизнес тоже извлёк урок - ни в одной крупной юридической фирме мы не увидим аналогичного продукта: как правило, подобные предложения делают с жесткими ограничениями. Но вот в небольших фирмах сегодня можно встретить редкого зверя: «фиксированная сумма в месяц за неограниченные юридические услуги в любое время». Налетай 😆
#ИЗИ_КВИЗИ
История «золотого билета» - пример того, как неудачная маркетинговая стратегия может привести к большим убыткам и судебному спору. С другой стороны - это про эволюцию договоров в авиаиндустрии ✈️
В начале 1980-х авиакомпания American Airlines, находясь в финансовом кризисе, запустила программу AAirpass для быстрого привлечения средств. Пассажир мог приобрести пожизненный безлимитный билет в первый класс за 250 000 $, а также аналогичный билет для своего спутника за 150 000 $. Всего было продано 66 таких билетов.
В авиакомпании полагали, что даже самый активный пассажир не сможет отлетать такую сумму. Но финансист Стивен Ротштейн, приобретая оба билета в 1987 г., считал иначе. Он превратил самолет во второй дом и за 20 лет совершил около 10 000 перелетов, а, согласно подсчетам авиакомпании, это обошлось ей в 21 млн $ упущенной выручки.
К 2008 г. American Airlines, снова оказавшись на грани банкротства, провела аудит держателей AAirpass. Основные претензии к Ротштейну касались не частоты его полетов, а использования билета спутника - он часто предлагал занять это место незнакомцам в аэропорту (прикольный нетворкинг😁).
После аудита Ротштейну прямо у трапа самолета вручили письмо об аннулировании контракта. А в 2009 г. Ротштейн подал в суд, требуя вернуть билет и выплатить компенсацию в размере 7 млн $, ссылаясь на неисполнение авиакомпанией условий контракта. Авиакомпания ответила встречным иском. В итоге дело завершилось мировым соглашением.
Случай Ротштейна и других владельцев AAirpass стал уроком для всей авиаиндустрии. После этих судебных споров в условиях всех современных программ лояльности чётко прописали два ключевых принципа, резко ограничивающих права пассажира по сравнению с безлимитным контрактом 1980-х.
❓Назовите эти два принципа.
p.s. эта акция American Airlines была признана одной из самых неудачных маркетинговых программ в истории. Главная проблема заключалась в том, что стратегия была направлена на получение быстрых денег и не учитывала долгосрочные последствия.
p.p.s. юрбизнес тоже извлёк урок - ни в одной крупной юридической фирме мы не увидим аналогичного продукта: как правило, подобные предложения делают с жесткими ограничениями. Но вот в небольших фирмах сегодня можно встретить редкого зверя: «фиксированная сумма в месяц за неограниченные юридические услуги в любое время». Налетай 😆
#ИЗИ_КВИЗИ
🔥2🤔2🐳2🍾1🦄1
🎄 Уже чувствуете предновогодний стресс от бесконечных покупок, ёлок и "обязательных" традиций? Вы не одни 😅
А если просто пропустить все эти ритуалы и отправиться в круиз? 🚢 Супер! Подальше от этой суеты! Но важно помнить, что ритуалы и традиции не самоцель: они важны как средство укрепления отношений с родными, друзьями и близкими. Такой посыл, с долей юмора, передает нам Джон Гришэм в своей книге «Skipping Christmas».
После огромного успеха в жанре юридических триллеров (широко известные и экранизированные «Фирма», «Дело о пеликанах», «Время убивать») в начале 2000-х Гришэм решил попробовать себя в других направлениях. Так появилась предновогодняя ироничная история, резко отличающаяся от его привычных сюжетов. Кстати, в 2004 г. она тоже была экранизирована («Christmas with the Kranks») 🎅🏻
❓Джоан Роулинг и Джон Гришэм называли одну и ту же стратегию залогом успешной книги. Гришэм отмечал: «Не начинайте историю, пока не знаете...». Работая над сложными юридическими интригами, он всегда начинал именно с этого принципа, чтобы ни одна сюжетная линия не потерялась.
Что же оба автора сделали первым шагом на пути к своим бестселлерам?
p.s. cегодня последняя пятница 2025 г., а значит, это финальный вопрос в Legal Quiz в уходящем году. Мы благодарны всем, кто провел этот год с нами! В новом году мы продолжим радовать знатоков интересными историями и каверзными вопросами с легкими юридическими оттенками👨🏻💻
#ИЗИ_КВИЗИ
А если просто пропустить все эти ритуалы и отправиться в круиз? 🚢 Супер! Подальше от этой суеты! Но важно помнить, что ритуалы и традиции не самоцель: они важны как средство укрепления отношений с родными, друзьями и близкими. Такой посыл, с долей юмора, передает нам Джон Гришэм в своей книге «Skipping Christmas».
После огромного успеха в жанре юридических триллеров (широко известные и экранизированные «Фирма», «Дело о пеликанах», «Время убивать») в начале 2000-х Гришэм решил попробовать себя в других направлениях. Так появилась предновогодняя ироничная история, резко отличающаяся от его привычных сюжетов. Кстати, в 2004 г. она тоже была экранизирована («Christmas with the Kranks») 🎅🏻
❓Джоан Роулинг и Джон Гришэм называли одну и ту же стратегию залогом успешной книги. Гришэм отмечал: «Не начинайте историю, пока не знаете...». Работая над сложными юридическими интригами, он всегда начинал именно с этого принципа, чтобы ни одна сюжетная линия не потерялась.
Что же оба автора сделали первым шагом на пути к своим бестселлерам?
p.s. cегодня последняя пятница 2025 г., а значит, это финальный вопрос в Legal Quiz в уходящем году. Мы благодарны всем, кто провел этот год с нами! В новом году мы продолжим радовать знатоков интересными историями и каверзными вопросами с легкими юридическими оттенками👨🏻💻
#ИЗИ_КВИЗИ
🎄5☃3👾2🗿1🦄1