Нарушает ли Puma права Adidas?
anonymous poll
Нет, 4 полоски не похожи на 3! – 14
👍👍👍👍👍👍👍 56%
А где тут Adidas, а где Puma?🤔 – 7
👍👍👍👍 28%
Конечно! Это же очевидно. – 4
👍👍 16%
👥 25 people voted so far.
anonymous poll
Нет, 4 полоски не похожи на 3! – 14
👍👍👍👍👍👍👍 56%
А где тут Adidas, а где Puma?🤔 – 7
👍👍👍👍 28%
Конечно! Это же очевидно. – 4
👍👍 16%
👥 25 people voted so far.
Бутылочная эпопея
Французская компания САВЕРГЛАСС обратилась в суд с иском к российской компании ООО «ГЛАСС ДЕКОР», требуя запретить выпуск стеклянных бутылок определенной формы, т.к. ответчик, по мнению САВЕРГЛАСС, незаконно скопировал её внешний вид (запатентованный в качестве промышленного образца). Ответчик же отрицает нарушения со своей стороны и указывает, что формы бутылок различаются.
Спор длится уже более трех лет, а российский производитель постоянно обжалует вынесенные против него решения.
Сегодня Суд по интеллектуальным правам, возможно, поставит точку в этом продолжительном споре.
Ссылка на картотеку арбитражных дел
Французская компания САВЕРГЛАСС обратилась в суд с иском к российской компании ООО «ГЛАСС ДЕКОР», требуя запретить выпуск стеклянных бутылок определенной формы, т.к. ответчик, по мнению САВЕРГЛАСС, незаконно скопировал её внешний вид (запатентованный в качестве промышленного образца). Ответчик же отрицает нарушения со своей стороны и указывает, что формы бутылок различаются.
Спор длится уже более трех лет, а российский производитель постоянно обжалует вынесенные против него решения.
Сегодня Суд по интеллектуальным правам, возможно, поставит точку в этом продолжительном споре.
Ссылка на картотеку арбитражных дел
«Планета Спорт» под угрозой
Очередной жертвой так называемых «троллей в сфере товарных знаков» стал магазин спортивных товаров «Планета Спорт»
Нешуточная борьба развернулась на нескольких фронтах, и счет идет буквально на дни. Так, сегодня в Роспатенте было рассмотрено заявление индивидуального предпринимателя, известного по ряду крупных дел о злоупотреблениях в сфере товарных знаков, об отмене товарного знака «Планета Спорт» (ранее для воздействия на бизнес сетевого магазина им был приобретен сходный товарный знак менее известного правообладателя). Но «Планета Cпорт» не сдается и атакует в ответ – уже завтра Суд по интеллектуальным правам продолжит рассмотрение заявления ритейлера об отмене вследствие неиспользования товарного знака, примененного в сегодняшнем разбирательстве.
Кто выиграет в этой битве и приведет ли она к окончательной победе одной из сторон? Ответ во многом зависит теперь от Суда по интеллектуальным правам.
Очередной жертвой так называемых «троллей в сфере товарных знаков» стал магазин спортивных товаров «Планета Спорт»
Нешуточная борьба развернулась на нескольких фронтах, и счет идет буквально на дни. Так, сегодня в Роспатенте было рассмотрено заявление индивидуального предпринимателя, известного по ряду крупных дел о злоупотреблениях в сфере товарных знаков, об отмене товарного знака «Планета Спорт» (ранее для воздействия на бизнес сетевого магазина им был приобретен сходный товарный знак менее известного правообладателя). Но «Планета Cпорт» не сдается и атакует в ответ – уже завтра Суд по интеллектуальным правам продолжит рассмотрение заявления ритейлера об отмене вследствие неиспользования товарного знака, примененного в сегодняшнем разбирательстве.
Кто выиграет в этой битве и приведет ли она к окончательной победе одной из сторон? Ответ во многом зависит теперь от Суда по интеллектуальным правам.
Не говори «гоп», пока не перепрыгнешь
Стоит ли запрещать конкуренту продавать товары под сходным брендом, если ты не уверен, что бренды действительно похожи?
Законодательство многих стран, в том числе, российское, позволяет еще до вынесения решения суда принять так называемые обеспечительные меры, например, запретить конкуренту реализацию похожей продукции. Такие меры направлены на то, чтобы снизить убытки истца от продажи конкурентом контрафакта до того момента, когда суд наконец вынесет решение.
Однако что делать, если меры приняты, а впоследствии суд посчитал бренды непохожими?
Во-первых, во многих странах для применения обеспечительных мер истца попросят внести на счет суда специальный депозит, из которого потом компенсируют убытки ответчика от запрета на продажу продукции, если истцу не повезло.
Во-вторых, если депозита не хватило, ответчик может требовать взыскать остаток убытков с истца.
Например, недавно Верховный суд Швеции взыскал в такой ситуации с истца 3,65 миллиона шведских крон (около 400.000 USD).
Первоначально суд первой инстанции посчитал, что витамины ответчика Multi Total сходны до степени смешения с витаминами истца Mivi Total, и принял обеспечительные меры. Запрет на реализацию Multi Total действовал около 4 лет, причем его производитель за это время так и не попытался запустить витамины под другим названием и… не прогадал. Решение суда первой инстанции было отменено, и упущенная выгода ответчика от действия обеспечительных мер была взыскана с истца.
Для российских юристов такие суммы взысканных убытков от действия обеспечительных мер остаются пределом мечтаний. По российскому закону ты можешь в такой ситуации либо взыскать компенсацию до 1 млн рублей, либо долго и нудно доказывать свою упущенную выгоду, но вряд ли получишь намного больше.
Но все же, прежде чем просить суд запретить ответчику продажу его товаров до вынесения финального решения по делу, истцу следует хорошо подумать: а так ли все-таки контрафактны эти товары, как кажется истцу на первый взгляд?
А Вы бы рискнули 400 000 USD, увидев такие витаминки?
Читать постановление верховного суда Швеции
Стоит ли запрещать конкуренту продавать товары под сходным брендом, если ты не уверен, что бренды действительно похожи?
Законодательство многих стран, в том числе, российское, позволяет еще до вынесения решения суда принять так называемые обеспечительные меры, например, запретить конкуренту реализацию похожей продукции. Такие меры направлены на то, чтобы снизить убытки истца от продажи конкурентом контрафакта до того момента, когда суд наконец вынесет решение.
Однако что делать, если меры приняты, а впоследствии суд посчитал бренды непохожими?
Во-первых, во многих странах для применения обеспечительных мер истца попросят внести на счет суда специальный депозит, из которого потом компенсируют убытки ответчика от запрета на продажу продукции, если истцу не повезло.
Во-вторых, если депозита не хватило, ответчик может требовать взыскать остаток убытков с истца.
Например, недавно Верховный суд Швеции взыскал в такой ситуации с истца 3,65 миллиона шведских крон (около 400.000 USD).
Первоначально суд первой инстанции посчитал, что витамины ответчика Multi Total сходны до степени смешения с витаминами истца Mivi Total, и принял обеспечительные меры. Запрет на реализацию Multi Total действовал около 4 лет, причем его производитель за это время так и не попытался запустить витамины под другим названием и… не прогадал. Решение суда первой инстанции было отменено, и упущенная выгода ответчика от действия обеспечительных мер была взыскана с истца.
Для российских юристов такие суммы взысканных убытков от действия обеспечительных мер остаются пределом мечтаний. По российскому закону ты можешь в такой ситуации либо взыскать компенсацию до 1 млн рублей, либо долго и нудно доказывать свою упущенную выгоду, но вряд ли получишь намного больше.
Но все же, прежде чем просить суд запретить ответчику продажу его товаров до вынесения финального решения по делу, истцу следует хорошо подумать: а так ли все-таки контрафактны эти товары, как кажется истцу на первый взгляд?
А Вы бы рискнули 400 000 USD, увидев такие витаминки?
Читать постановление верховного суда Швеции
Предприниматель против МТС
Сегодня Суд по интеллектуальным правам рассмотрит иск индивидуального предпринимателя, который намерен прекратить правовую охрану товарного знака МТС.
Предприниматель утверждает, что товарный знак мобильного оператора является сходным с его товарным знаком.
Отметим, что это не единственное дело предпринимателя против МТС: судя по данным из базы Палаты по патентным спорам, он пытался отменить ещё ряд товарных знаков оператора. Кажется, предприниматель настроен решительно и не желает уступать мобильной корпорации.
Интересно, что из этого выйдет?
Ссылка на картотеку арбитражных дел
Сегодня Суд по интеллектуальным правам рассмотрит иск индивидуального предпринимателя, который намерен прекратить правовую охрану товарного знака МТС.
Предприниматель утверждает, что товарный знак мобильного оператора является сходным с его товарным знаком.
Отметим, что это не единственное дело предпринимателя против МТС: судя по данным из базы Палаты по патентным спорам, он пытался отменить ещё ряд товарных знаков оператора. Кажется, предприниматель настроен решительно и не желает уступать мобильной корпорации.
Интересно, что из этого выйдет?
Ссылка на картотеку арбитражных дел
В Международный день интеллектуальной собственности мы нашли для вас самые ранние, но действующие до сих пор товарные знаки.
Действуют ли где-то сегодня товарные знаки времён Российской империи?
Об этом наша статья.
Действуют ли где-то сегодня товарные знаки времён Российской империи?
Об этом наша статья.
Английское фотоагентство Xposure Photos предъявило в суд Калифорнии иск к телеведущей Хлои Кардашян.
Как утверждается, Хлои разместила в аккаунте своего инстаграмма фотографию самой себя. Однако, поскольку, по мнению истца, права на данную фоторгафию самой Хлои фотографом переданы не были, агентство потребовало запретить ее использование и взыскать компенсацию.
Читать источник
Как утверждается, Хлои разместила в аккаунте своего инстаграмма фотографию самой себя. Однако, поскольку, по мнению истца, права на данную фоторгафию самой Хлои фотографом переданы не были, агентство потребовало запретить ее использование и взыскать компенсацию.
Читать источник
Ritter Sport доказал, что только он Quadratisch. Praktisch. Gut.
На днях состоялось решение Роспатента, которое закрепило за компанией право на легендарный слоган.
Дело в том, что в ноябре 2016 года ведомством было отказано в регистрации данного товарного знака со ссылкой на его описательный характер (эксперт Роспатента посчитал, что обозначение, в переводе с немецкого языка означающее «Квадратный. Практичный. Хороший», в целом не обладает различительной способностью).
Известный по всему миру производитель шоколада для оспаривания отказа представил огромное количество материалов, которые подтверждают известность слогана для российского потребителя и его ассоциированность с брендом «Ritter Sport». Так, шоколадки «Ritter Sport» со слоганом «Quadratisch. Praktisch. Gut» представлены на российском рынке с 2001 года, широко рекламируются в разных городах, затраты на телевизионную рекламу шоколада со слоганом «Quadratisch. Praktisch. Gut.» составили более шестисот миллионов рублей (!), а доказанная узнаваемость слогана «Quadratisch. Praktisch. Gut.» среди российских потребителей составляет 46%.
Теперь российский потребитель будет покупать известный квадратный шоколад, главные черты которого защищены товарным знаком.
Читать решение Роспатента
На днях состоялось решение Роспатента, которое закрепило за компанией право на легендарный слоган.
Дело в том, что в ноябре 2016 года ведомством было отказано в регистрации данного товарного знака со ссылкой на его описательный характер (эксперт Роспатента посчитал, что обозначение, в переводе с немецкого языка означающее «Квадратный. Практичный. Хороший», в целом не обладает различительной способностью).
Известный по всему миру производитель шоколада для оспаривания отказа представил огромное количество материалов, которые подтверждают известность слогана для российского потребителя и его ассоциированность с брендом «Ritter Sport». Так, шоколадки «Ritter Sport» со слоганом «Quadratisch. Praktisch. Gut» представлены на российском рынке с 2001 года, широко рекламируются в разных городах, затраты на телевизионную рекламу шоколада со слоганом «Quadratisch. Praktisch. Gut.» составили более шестисот миллионов рублей (!), а доказанная узнаваемость слогана «Quadratisch. Praktisch. Gut.» среди российских потребителей составляет 46%.
Теперь российский потребитель будет покупать известный квадратный шоколад, главные черты которого защищены товарным знаком.
Читать решение Роспатента
Юристы Apple убедили Европейское патентное ведомство, что только они имеют право использовать фрукты в качестве логотипа, запретив использование символа груши.
Подробнее об этом, а ещё и о других "фруктовых" знаках, можно прочитать в материале специалиста по интеллектуальной собственности Александры Курдюмовой на TJournal.
Подробнее об этом, а ещё и о других "фруктовых" знаках, можно прочитать в материале специалиста по интеллектуальной собственности Александры Курдюмовой на TJournal.
Пятничное
Всем кажется, что водка – это российское «национальное достояние»? И что если бы возник какой-то спор вокруг товарных знаков на водку, то он в какой-то степени коснулся бы нашей страны? А вот и нет.
Уже на протяжении более чем 20 лет, производитель известного в Восточной Европе алкогольного напитка «Зубровка» (чем-то похожего на водку) сражается с конкурентами, чтобы зарегистрировать в Европейском союзе товарный знак, который представляет собой изображение бутылки с прозрачной жидкостью и травинкой, размещенной внутри.
Конкурент, убежденный в том, что его более ранний товарный знак препятствует такой регистрации, достаточно успешно и активно противодействует заявителю.
Прочитать о перипетиях водочной войны в ЕС.
Всем кажется, что водка – это российское «национальное достояние»? И что если бы возник какой-то спор вокруг товарных знаков на водку, то он в какой-то степени коснулся бы нашей страны? А вот и нет.
Уже на протяжении более чем 20 лет, производитель известного в Восточной Европе алкогольного напитка «Зубровка» (чем-то похожего на водку) сражается с конкурентами, чтобы зарегистрировать в Европейском союзе товарный знак, который представляет собой изображение бутылки с прозрачной жидкостью и травинкой, размещенной внутри.
Конкурент, убежденный в том, что его более ранний товарный знак препятствует такой регистрации, достаточно успешно и активно противодействует заявителю.
Прочитать о перипетиях водочной войны в ЕС.
Как и все последние клипы группы «Ленинград», новый клип на песню «Экстаз» сразу стал бешено популярным: только за двое суток его посмотрело около 4,5 миллионов человек.
Учитывая, как быстро разлетаются фразы и названия песен Ленинграда и начинают массово использоваться, специалист по интеллектуальной собственности Сергей Ковалев решил посмотреть заранее и оценить шансы Шнурова успешно защитить название и образы из его нового клипа.
Читать статью на Tjournal
Учитывая, как быстро разлетаются фразы и названия песен Ленинграда и начинают массово использоваться, специалист по интеллектуальной собственности Сергей Ковалев решил посмотреть заранее и оценить шансы Шнурова успешно защитить название и образы из его нового клипа.
Читать статью на Tjournal