А в России?

Сегодня разберем защищенность товара, который есть почти у всех в кармане – VISA.
#trademarksinreallife

Не будем рассказывать информацию, которую вы можете прочитать в Википедии, а приступим сразу к самому интересному!

Технология бесконтактной оплаты стремительно вошла в нашу жизнь, и теперь для совершения покупки вам достаточно приложить карту к терминалу со значком, похожим на перевернутый Wi-Fi.

Стоит сказать, что мы сильно удивились когда узнали, что на самом деле сам значок, означающий возможность оплаты бесконтактным способом, в Америке охраняется товарным знаком, принадлежащим VISA.

После этой находки, мы с коллегами посмотрели на наши карты, и увидели такой же значок на карте MasterCard и вообще пришли в замешательство. Тем более, что потом оказалось, что технология PayPass принадлежит на самом деле MasterCard, а аналогичная технология на картах VISA называется payWave.

В результате нашего мини-расследования выяснилось, что во всем мире данный значок не охраняется, его можно встретить на картах практически всех платёжных систем, но в Америке с ним можно выпустить только карту VISA. Все это из-за товарного знака 2004 года.

В целом, американских юристов VISA можно похвалить за очень тщательный подход к защите. Тут можно встретить различные знаки, защищающие логотип компании, вот самый интересный, на наш взгляд, он же и самый старый.

Также хочется отметить защиту главного символа бренда – голографического голубя. Кстати, вот как создавался этот символ.

Ну и как всегда, оценку защищённости бренда мы оставляем на ваш суд.

Всем отличных выходных и до завтра!

#Копикаст 14 - В гости к GaGa

Копикаст исполняет свои обещания и продолжает рассказывать о настольных играх!

Сегодня Антон и Виктор отправились в гости к руководителю издательства GaGa Games - Антону Сковородину - и обсудили с ним развивающийся российский рынок настолок, запутанные отношения автора с издателем и (наконец-то!) толкование правил игры.

Надеемся, сегодня вы сможете использовать полученные знания по прямому назначению и возьмете верх в Алкополии! И да, постарайтесь не превратиться после этого в Дженгу ;)

Доступно на Apple Podcasts, Castbox и здесь.

👋 Начнем неделю с вопроса:

Можно ли зарегистрировать словесное обозначение «hosting.ru» для услуг по обеспечению доступа в Интернет?

🍏 Да
🍎 Да, но «hosting» в заявке нужно дискламировать
🍐 Да, но «.ru» в заявке нужно дискламировать
🍋 Нет
🙈 Домены не защищаются товарными знаками

Правильный ответ: сейчас 🍋 Нет, но, при выполнении определенных условий, можно сказать и 🍏 Да))

Вариант 🍐 нам не подходит, так как при дискламации элемента «.ru» в заявке, охраняемым элементом останется лишь «hosting», а он является описательным для услуг предоставления доступа в Интернет.

С вариантом 🍎 похожая история. При дискламации элемента «hosting» в заявке остается лишь «.ru», а это территориально-языковая доменная зона, и она является описательной для сайтов, то есть, сам по себе элемент «.ru» не может быть зарегистрирован в качестве товарного знака по данному классу.

Ну а с комбинацией этих двух элементов, как оказалось, не все так просто.

Конечно, обозначение «hosting.ru» на данный момент не обладает различительной способностью и вряд ли может быть зарегистрировано для обозначения услуг отдельного игрока рынка. Однако в случае активного использования, которое повлекло за собой возникновение у потребителя ассоциации с конкретным брендом, регистрация аналогичной комбинации становится возможной.

В качестве примера можно взять сервис бронирования отелей booking.com. Когда компания пыталась получить товарный знак, защищающий их название в Америке, USPTO (американский патентный орган) отклонил их заявку именно по причине описательности обозначения. К счастью, юристы компании решили не сдаваться и обжаловали решение через суд. Там они предоставили данные социологического исследования, согласно которому, 75% респондентов ответили, что ассоциируют это обозначение именно с данным брендом, то есть, в результате длительного использования компанией оно перестало быть таким описательным. В итоге представителям booking.com получилось добиться регистрации такого необычного товарного знака.

А теперь приведем ещё один пример, который уже намного ближе к нам.

Представьте, что вы разработали почтовый клиент и разместили его на домене mail.ru ... Как думаете, какова вероятность, что вы получите товарный знак, защищающий ваш домен в отношении услуг передачи сообщений?

В 2000 году в России был зарегистрирован товарный знак «mailru», а в 2011 просто обозначение «мэйл». Владельцем обоих знаков сегодня является ООО "Мэйл.Ру". В результате долгого использования и активного продвижения общеупотребимого обозначения компании удалось создать связь между этим обозначением и ей самой, за счет чего и была получена охрана общеупотребимого обозначения с помощью таких необычных товарных знаков.

Таким образом, при определённых условиях ответ 🍏 Да может быть правильным, но имейте в виду, что это весьма непросто! Более того, еще остается открытым вопрос о том, насколько подобные товарные знаки будут эффективны при защите от конкурентов… Ну а ответ на него мы, пожалуй, разберём как-нибудь в следующий раз =)

​Привет, на связи Антон Никифоров. Сегодня мы расскажем вам о том, чем закончилось знаковое дело Louboutin против Van Haren.

Кто давно следит за нашим каналом, помнит, как мы писали про это. Если нет, то советую ознакомиться.

После рассмотрения в Европейском суде, о котором мы писали здесь, дело вернулось в Окружной суд Гааги и совсем недавно завершилось окончательной победой Louboutin. 6 февраля 2019 г. Гаагский суд, отклонив встречные иски Van Haren к Louboutin, вынес решение, которым обязал Van Haren:

1) прекратить любое использование товарного знака в виде изображения туфли с красной подошвой, а в случае нарушения запрета — выплатить штраф в размере €20 000 в день или €500 за каждую пару;

2) возместить ущерб, который понес Louboutin в результате нарушения его права на товарный знак, в том числе представить копии документов о поставках обуви (документы о сумме прибыли, полученной Van Haren от производства и продаж обуви и др.) для подсчета размера возмещения ущерба;

3) уничтожить за свой счет все имеющиеся запасы обуви с красной подошвой.

Для самого Louboutin победа в этом затянувшемся споре означает значительное укрепление позиций на рынке и возможность с успехом отстаивать свои права на территории Евросоюза. Для других производителей обуви (и не только обуви) победа Louboutin также приобрела прецедентное значение и наверняка сыграет немалую роль в регистрации позиционных товарных знаков с цветовым элементом и, следовательно, последующей защиты таких обозначений.

Сегодня в #IPлонгрид мы расскажем, почему дело о признании общеизвестности бренда «Ушастый Нянь» прецедентно, и как оно может помочь бизнесу в будущем.

Советуем к внимательному прочтению, будет много полезной информации!

https://zen.yandex.ru/media/id/598198a47ddde88cc0be8a85/ekonomicheskii-krizis-ne-iskliuchit-uspeha-5c6eddd7e1c97100b4bc6087

Сегодня попробуем разобраться, какие товарные знаки зарегистрированы для охраны брендов одних из самых главных университетов страны — Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) и Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ).

СПбГУ известен как самый первый университет России, образованный Петром I в 1724 году. МГУ появился лишь спустя 21 год, что не мешает ему на своём сайте также именовать себя старейшим российским университетом. Разница во времени небольшая, однако СПбГУ успел зарегистрировать для себя значительно больше товарных знаков, охраняющих как герб целиком в нескольких различных вариациях, так и отдельно медальон с Минервой. У МГУ есть лишь несколько знаков, охраняющих, в основном, словесные обозначения. Очевидно, всему виной явно повышенное внимание к своему имиджу со стороны СПбГУ (ну, вы знаете, вечно эти питерцы выделываются).

Примечательно, что МГУ принадлежит весьма много товарных знаков, которые при этом не связаны с брендом университета (за пунктиром). Эти знаки не помогут московскому университету одолеть СПбГУ в номинации лучшей правовой охраны бренда, но эти знаки мы всё равно вынесли на слайд.

P.S. Если быть исторически верными, то самый старый университет, который когда-либо существовал на территории современной России, — это Кёнигсбергский университет, основанный за 120 лет до СПбГУ.

А как вы думаете, чей бренд круче?

Последний, обещаем, подкаст о настольных играх!

Сегодня Антон и Виктор поговорили с Павлом Ильиным - руководителем студии разработки издательства Мир Хобби - и узнали много нового об отношении издателей к охране результатов своей деятельности, о перспективах внедрения интеллектуальной собственности в рынок настольных игр и об отношениях издателя с франшизодержателем.

Дослушайте до конца, ведь там ведущие дали свои язвительные (мы не хотели), но юридически ценные (а это вот хотели) комментарии относительно неиспользования всех доступных правовых механизмов издателями и авторами, но воодушевились их добросовестностью!

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь.

Начинаем неделю с прекрасного!
#brandcтатистика

Сегодня на обеде мы задались интересным вопросом - как думаете, какой стране принадлежит наибольшее число зарегистрированных наименований мест происхождений товаров, защищающих вино?

Для ответа на этот вопрос нам потребовалось просмотреть множество источников, так как оказалось, что полноценного поиска по российским НМПТ нет, а в Европейском союзе привычная нам система защиты НМПТ не действует.

Для защиты географических наименований система, действующая в ЕС, отдельно выделяет такие понятия, как Защищённое наименование места происхождения (PDO), Защищённое географическое указание (PGI) и Гарантия традиционности (TSG).

Гарантия традиционности (TSG) обеспечивает защиту для традиционных блюд и пищевых продуктов специфического характера. Такой статус может быть присвоен только пищевым продуктам и не распространяется на вино, но нас сейчас интересует лишь то, что защищает поэзию в бутылке, поэтому переходим к следующим понятиям =)

Защищённое наименование места происхождения (PDO). Для того, чтобы продукт получил такой статус, необходимо использование исходного сырья, доскональное соблюдение рецептуры и производство продукта исключительно в обозначенном месте, где на его изготовление влияет географическая среда, климатические особенности и (или) человеке факторы, например, традиции.

С Защищённым географическим указанием (PGI) все чуть-чуть проще. Для получения подобного статуса продукту достаточно того, чтобы при его изготовлении по оригинальной рецептуре (которой также необходимо четко придерживаться) было использовано сырье из обозначенного места (привет НМПТ). Соответственно, чтобы продукт был промаркирован значком PGI, достаточно будет и одной стадии производства на соответствующей территории.

С этим вроде разобрались, а теперь приступим к самой статистике, данные для которой мы нашли на сайте Европейской Комиссии:

Италия – 603
Франция – 455
Греция – 149
Испания – 147
Уругвай – 64
Португалия – 56
Болгария – 54
Румыния – 51
Германия – 40
Австрия – 29

В общем, и жизни не хватит чтобы все это перепробовать...

​​Бэнкси идёт в суд

Привет! Меня зовут Мария Лавренова, и сегодня я хотела бы рассказать вам о потрясающей новости.

Уличный художник Бэнкси, наконец, начал активно защищать свою интеллектуальную собственность, что не может не радовать нас.

Прошлым летом в Москве прошла выставка его работ, вызвавшая большой резонанс в творческом обществе - внезапно выяснилось, что она не была согласована с создателем граффити. Главным отличием от предыдущих выставок Бэнкси, проходивших в европейских странах, стало позиционирование экспозиции как организованной совместно с самим художником, о чем свидетельствовал, например, огромный баннер «Banksy X MТС» - «коллаборация», о которой, конечно же, Бэнкси даже не догадывался. Скандал, однако, не помешал дальнейшему переезду выставки в Петербург, а затем и в Милан.

Терпение художника уже явно подходило к концу, да еще и находчивые итальянские организаторы решили продавать не только билеты на вход, но и различный мерчендайз с изображениями работ, представленных на экспозиции, поэтому в ноябре представители Бэнкси - компания Pest Control - обратились в суд.

В январе суд Милана вынес постановление, запрещающее музею-организатору продавать товары, на которых изображен логотип художника либо его художественные произведения. Решающую роль сыграло наличие у представителей Бэнкси словесного товарного знака Banksy, а также двух изобразительных знаков, действующих на территории Евросоюза, и охраняющих наиболее популярные работы художника - «Девочку с воздушным шаром» и «Метатель цветов».

Примечательно, что суд не счел незаконным использование данных обозначений в листовках и прочих рекламных материалах, поскольку такое использование необходимо, чтобы потенциальные посетители сформировали представление о выставке. Отдельно судья отметил, что вышеупомянутые товарные знаки, хотя и являются действующими, практически не используются правообладателем. Напоминаем, что неиспользование товарного знака на территории ЕС в течение 5 лет может стать основанием для его отмены. Чтобы защитить свое право на эти товарные знаки по классу канцелярии, Бэнкси придется позаботиться о разработке фирменной продукции и организации официальных каналов продаж в Евросоюзе.

В ноябре юристы Pest Office подали в Европейское патентное ведомство еще 11 заявок, которые помогут расширить защиту логотипа Бэнкси и ряда других известных произведений художника. В случае успешной регистрации Бэнкси сможет не торопиться с созданием официального мерчендайза, однако, судя по всему, это лишь вопрос времени.

Или нет?

🎈 да, официальным товарам от Бэнкси быть!
🎨 нет, искусство не должно быть товаром
🙈 стритарт не искусство...

P.S. Картинку взяли отсюда.
P.S.2. Если вы пропустили выпуск Копикаста про Бэнкси, то самое время восполнить упущенное))

В прошлом посте мы упоминали, что художник Бэнкси зарегистрировал некоторые свои картины как товарные знаки, то есть может предъявлять в их защиту не только иск об авторском праве, но и иск о нарушении прав на товарные знаки.

А что если наоборот — защищать свой товарный знак с помощью авторских прав? Как думаете, это хорошая идея?

🍎 Отличная идея, можно не тратиться на регистрацию товарного знака
🍊 Плохая идея, это невозможно
🍉 Непонятная идея, будет ли это всегда работать?
🥒 Я первый придумал эту идею, поэтому засужу ваш телеграм-канал

​​Правильный ответ: что-то между 🍊 и 🍉

Технически законодательство, конечно, позволяет защитить авторские права на разработанный логотип, но это примерно то же самое, что забивать гвозди степлером - возможно, что-то получится, но, скорее всего, будут лишь убытки. И вот вам, навскидку, 5 доводов против такой идеи:

1️⃣ Не каждый товарный знак может стать объектом авторского права. Произведение должно быть результатом творческого труда, а многие товарные знаки состоят лишь из одного ранее известного слова, например, "Пустыня", "Абракадабра" и другие. А ещё не получится защитить авторскими правами ни отдельные цвета, ни, скорее всего, их сочетания.

2️⃣ Нарушение товарного знака установить проще. Сходство знаков до степени смешения знаков и переработка произведения определяются на основе совершенно иных критериев. При этом существуют подробные методические материалы, помогающие определить сходство товарных знаков, а для произведений таких полезных гайдов практически нет, поэтому предсказать успех иска о нарушении авторского права намного сложнее.

3️⃣ Действие товарного знака можно продлевать вечно, а права на произведение истекают через 70 лет после смерти автора. Это тоже немалый срок, но его недостаточно для успешных корпораций, существующих на рынке значительно дольше.

4️⃣ Права на произведение можно продавать и лицензировать сколько угодно, подобно товарным знакам, но, в отличие от последних, они обременены личными неимущественными правами автора, которые всегда остаются с ним. Это может стать значительным препятствием для использования названия бренда или его логотипа по своему усмотрению.

5️⃣ Если не зарегистрировать свой логотип как товарный знак, это может сделать недобросовестный конкурент, и тогда он будет действовать против автора логотипа, несмотря на установление авторства, до тех пор, пока охрана товарного знака не будет прекращена в специальном порядке, а такое прекращение потребует больших усилий.

И это лишь некоторые из множества причин, по которым авторское право нельзя назвать подходящим для охраны бренда. Авторские права и товарные знаки предназначены для разных целей, поэтому и заменить одно другим почти невозможно.

​​Начав неделю с разговоров о вине, завершим же ее разбором какого-нибудь интересного напитка. Пусть это будет "Dr Pepper", который, наверное, является главным конкурентом Coca-Cola и Pepsi (мы их разбирали здесь и здесь).

Этот напиток был изобретен в 1885 году, а в 1904 году уже продавался по всей Америке. Неудивительно, что первый товарный знак имеет приоритет с 1905 года... и действует по сей день! Кстати, самый древний из ныне действующих знаков компании действует с 1894 года и охраняет бренд Hires Rootbeer.

Больше всего товарных знаков у Dr Pepper, конечно же, в США. Название бренда и его слоганы охраняются во множестве вариаций, есть несколько комбинированных знаков для логотипов... Однако на этом всё - больше ничего интересного в американском реестре нет, если не считать отличный знак "DP", который наверняка удалось зарегистрировать лишь благодаря широкой известности бренда.

А вот в реестрах других стран нашлось кое-что. Например, в Мексике есть серия знаков, охраняющих логотип диетического Dr Pepper, при этом их комплексная охрана настолько широка, что даже за намёк на сходство с ним конкуренты будут наказаны (можете оценить на слайде).

А ещё есть забавный товарный знак в Испании. Сам по себе он прост, но примечательно, что зарегистрирован он не так уж и давно (в 2001 г.), но почему-то цвета на изображении знака переданы словами.

В России же интересных знаков нет, но минимальная защита бренду обеспечена: словесники охраняют название бренда как в русском, так и в английском варианте, плюс парочка комбинированных знаков.

Если смотреть на все знаки, охраняющие Dr Pepper в мире, то в среднем весьма неплохо. А как их оцените вы?

#Копикаст 17 - Все знают, как его зовут

Антон и Виктор решили записать выпуск про общеизвестные товарные знаки... но началась юридическая потасовка, и в эфир ворвалась партнёр Claims Екатерина Проничева.

Екатерина на пальцах объяснила, в чём разница между институтами общеизвестности в России и других странах, раскрыла тайны статьи 6bis Парижской конвенции 1886 года, рассказала о твистах в юридической практике на примере регистрации общеизвестного знака "Ушастый нянь" и разобрала с ребятами недавнее решение Суда по интеллектуальным правам по делу бренда "Monster Energy", чтобы понять, действительно ли оно перенимает правовые институты из США.

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь.

Мы обнаружили, что наш пост о юридической активности Бэнкси был на коленке переработан и выдан за собственный на другом канале об интеллектуальной собственности (о, ирония!). Судиться из-за такой ерунды мы, конечно, не будем, но благодарим коллег за повод рассказать об авторских правах на новостные сообщения.

Итак, если бы мы предъявили иск о нарушении прав на текст про Бэнкси, ответчики непременно сослались бы на пп. 4 п. 6 ст. 1259 Гражданского кодекса, в силу которого не охраняются авторским правом "сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное)".

Смысл ясен: общество нуждается в свободном распространении сообщений о событиях и фактах, поэтому обременять информационный обмен авторским правом было бы несправедливо. Однако многие полагают, что эта норма позволяет свободно использовать видеосюжеты новостных передач, газетные заметки, новостные посты и т. п. без разрешения тех, кто их создал. Между тем, это так не работает.

Любое произведение по умолчанию считается созданным творческим трудом, что является основанием для правовой охраны. При этом в России стандарт творческого труда существенно ниже, чем во многих других странах, в особенности, в США. Это значит, что многое из того, что в США авторским правом не охраняется, является вполне охраноспособным в России.

Презумпция творческого труда действует, пока её не опровергнет ответчик, использовавший произведение. В силу труднопреодолимой презумпции, как правило, не обойтись без судебной экспертизы. Однако и экспертиза не всегда спасает. Например, в деле ИП Кузьмина против телеканала ВГТРК суды сначала поверили эксперту, который сказал, что видеоматериалы истца не имеют творческой ценности и лишь содержат информацию о событиях и фактах: взрыве банкомата и других неприятных происшествиях. На основании этого суды посчитали, что ВГТРК, использовавший видео истца без его разрешения, действовал законно. Позже Суд по интеллектуальным правам отменил решения нижестоящих судов и указал, что суды не учли доводы истца о методологической порочности экспертного заклчения, а также напомнил о презумпции творческого труда. В итоге суды заново рассмотрели дело и исходили теперь из того, что любая видеосъёмка предполагает определённый автором подход к использованию видеокамеры, что и является творческим трудом, и истец добился от ВГТРК компенсации за нарушение авторских прав.

Когда Мария Лавренова делала для Games of Brands пост о Бэнкси, она творчески подошла к процессу: придумала сюжет повествования и использовала определённые речевые обороты. Получилось несколько хуже, чем "Война и мир" Льва Толстого, но художественная и культурная ценность произведения - не критерий его охраноспособности. Мария немного расстроена тем, что её текст был переработан без её ведома, и призывает уважать интеллектуальную собственность друг друга.

Тут ребята собираются записывать новый Копикаст, но опять не могут договориться друг с другом о теме выпуска. Помогите Антону и Виктору выбрать тему: права на фотографии в соцсетях 📷 или права на новости 📰?

Всем привет!

Сегодня самым обсуждаемым событием для российских специалистов в сфере интеллектуальной собственности стала новость о том, что Яндекс и Роспатент открыли доступ к новому сервису поиска по патентам. Аналогичная система поиска принадлежит Google - оба поисковика значительно упростили поиск по реестрам, содержащим огромные массивы информации; например, в Яндексе при нахождении документа будет выдаваться список похожих изобретений, а еще говорят, что система может искать патенты не только по смыслу, но и по ключевым словам.

Сейчас в базе Яндекса собрано более 2,5 миллиона патентных документов, что включает в себя патенты на полезные модели и изобретения, патентные заявки, а также авторские свидетельства СССР аж с 1924 года!

Пока мы готовили эту новость, задумались - а какими вообще правами обладает Роспатент на свои открытые реестры по, например, тем же патентам?

На сайте Роспатента указано, что все реестры, включаяя реестры изобретений и промышленных образцов, относятся к открытым данным. На этой же странице можно прочитать текст открытой лицензии, которая допускает практически любое использование таких данных, включая коммерческое, при условии указания на источник.

Тем не менее, не все так легко и однозначно, если задуматься о других базах данных, права на которые принадлежат государству. Есть одно дело, в котором управление Росреестра Волгограда обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав РФ. Нарушение состояло в проведении кадастровых работ с использованием исходных данных, полученных из государственной геодезической сети.

Арбитражные суды удовлетворили требования, а Суд по интеллектуальным правам отказал, сказав, что эти данные не являются объектом авторского права. Хотя в удовлетворении кассационной жалобы Верховный суд отказал, поскольку дело уже было направлено на новое рассмотрение, с позицией СИПа он не согласился. По словам Верховного суда под правовую охрану в данному случае подпадает не «уникальная систематизация цифровых картографических материалов», и даже не «содержимое этих материалов как базы данных», а «система картографо-геодезических материалов, созданных за счет федерального бюджета».

Так что будьте осторожны, разрабатывая свои поисковые системы и не забывайте проверять, являются ли такие реестры открытыми данными =)

P.S. Ненавязчиво напоминаем, что уже несколько месяцев как на сайте monocle.report есть поиск не только по товарным знакам, но и по промышленным образцам ❤️

Недавно в музее современного искусства Эрарта мы заметили, что на одной из картин художницы Кати-Анны Тагути в качестве холста использованы чертежи какой-то электрической схемы. В связи с этим у нас возник вопрос:

Является ли это нарушением с учетом того, что художник получает прибыль от выставок своих картин, но при этом не указывает автора схемы?

🍎 Да, авторского права
🍏 Да, права на топологию интегральной микросхемы
🍐 Да, права на патент
🍋 Нет, это Реди-Мейд
🙊 Нет