Всем добрый вечер! Наконец пришло время ответа на вчерашний опрос! Сегодня мы солидарны с большинством подписчиков - в данной ситуации наиболее вероятно заключение сторонами мирового соглашения 🍊, поскольку судебное разбирательство представляется слишком затратным с точки зрения финансовых и временных ресурсов. Тем более, что уже сейчас на той самой странице товарных знаков Apple в США технология представлена как Memoji™, что подчеркивает готовность компании к сотрудничеству.
А вот второй и третий по популярности варианты ответа представляются нам наименее вероятными.
🍎 Уголовная ответственность для Apple возможна только в том случае, если использование символа ® будет признано мошенничеством, а для этого, в свою очередь, необходимо, чтобы Social Technologies смогли доказать наличие умысла в этом действии. На наш взгляд, звучит не очень реалистично).
🍉 Взыскание убытков за такое неправомерное использование возможно в исключительных случаях и мы не смогли найти подобных кейсов в практике США - если вы сталкивались с такими делами, присылайте в личные сообщения @NikolaiShevchenko!
🍏 Признание того, что у Apple «грязные руки» более вероятно, учитывая предыдущий спор между двумя компаниями. Доктрина грязных (или чистых) рук в общем праве - концепция, которая обычно позволяет ответчику улучшить свое положение, если он докажет злоупотребление правом и неэтичное поведение со стороны. Однако она может использоваться и истцом для получения дополнительных средств защиты в суде, что вполне осуществимо со стороны Social Technologies - в прошлом году Apple уже обвиняли в создании фиктивной компании и приобретении неиспользуемого на тот момент приложения Memoji с целью подтверждения использования данного обозначения.
🍐 Отмена знака Social Technologies сейчас остается под вопросом и относится к параллельному процессу - в официальном реестре товарных знаков США есть информация о текущем оспаривании данного обозначения. В теории, основой такой отмены может стать концепция нерегистрируемых товарных знаков в США. Успешная отмена будет возможна, если яблочный гигант соберет доказательства, подтверждающие фактическое использование спорного обозначения ДО даты приоритета оспариваемого знака хотя бы на части территории США.
🍋 Ну а о взыскании убытков с Social Technologies, конечно, никакой речи не идет, поскольку компания в данном случае защищает свое законное право на обозначение Memoji® .
Все еще остается открытым вопрос - если у компании есть зарегистрированные товарные знаки за пределами США, может ли она использовать символ ®, относящийся к другим юрисдикциям? При том, что этот символ относится исключительно к регистрации на территории соответствующей юрисдикции. Брошюра Патентного ведомства США допускает такие случаи, однако не приводит конкретных примеров. Мы будем следить за делом, а если стороны будут судиться до победного конца и этот вопрос будет разрешен, мы непременно вам все расскажем!
А вот второй и третий по популярности варианты ответа представляются нам наименее вероятными.
🍎 Уголовная ответственность для Apple возможна только в том случае, если использование символа ® будет признано мошенничеством, а для этого, в свою очередь, необходимо, чтобы Social Technologies смогли доказать наличие умысла в этом действии. На наш взгляд, звучит не очень реалистично).
🍉 Взыскание убытков за такое неправомерное использование возможно в исключительных случаях и мы не смогли найти подобных кейсов в практике США - если вы сталкивались с такими делами, присылайте в личные сообщения @NikolaiShevchenko!
🍏 Признание того, что у Apple «грязные руки» более вероятно, учитывая предыдущий спор между двумя компаниями. Доктрина грязных (или чистых) рук в общем праве - концепция, которая обычно позволяет ответчику улучшить свое положение, если он докажет злоупотребление правом и неэтичное поведение со стороны. Однако она может использоваться и истцом для получения дополнительных средств защиты в суде, что вполне осуществимо со стороны Social Technologies - в прошлом году Apple уже обвиняли в создании фиктивной компании и приобретении неиспользуемого на тот момент приложения Memoji с целью подтверждения использования данного обозначения.
🍐 Отмена знака Social Technologies сейчас остается под вопросом и относится к параллельному процессу - в официальном реестре товарных знаков США есть информация о текущем оспаривании данного обозначения. В теории, основой такой отмены может стать концепция нерегистрируемых товарных знаков в США. Успешная отмена будет возможна, если яблочный гигант соберет доказательства, подтверждающие фактическое использование спорного обозначения ДО даты приоритета оспариваемого знака хотя бы на части территории США.
🍋 Ну а о взыскании убытков с Social Technologies, конечно, никакой речи не идет, поскольку компания в данном случае защищает свое законное право на обозначение Memoji® .
Все еще остается открытым вопрос - если у компании есть зарегистрированные товарные знаки за пределами США, может ли она использовать символ ®, относящийся к другим юрисдикциям? При том, что этот символ относится исключительно к регистрации на территории соответствующей юрисдикции. Брошюра Патентного ведомства США допускает такие случаи, однако не приводит конкретных примеров. Мы будем следить за делом, а если стороны будут судиться до победного конца и этот вопрос будет разрешен, мы непременно вам все расскажем!
Ooh, that's gotta hurt...
Сегодня у нас (и у вас, дорогие подписчики) появился повод вспомнить старый добрый экшен Duke Nukem.
Правда, резоном поддаться ностальгии стал спор о потенциальном нарушении прав на саундтреки, написанные к этим играм.
Совсем недавно американский game-композитор Bobby Prince - автор саундтреков к популярным играм (в том числе к нашему незабвенному экшену) - возмутившись нарушением прав на свои музыкальные произведения в относительно недавно вышедшей Duke Nukem 3D 20th Anniversary World Tour (2016), подал иск против ее разработчика (Gearbox Software), Gearbox Publishing и лично директора компании (Randy Pitchford), заодно заподозрив в нарушении своих прав дистрибьютора игры - небезызвестную корпорацию Valve, которая распространяет игру через свою Steam-платформу.
Дело было так. Bobby Prince, написавший музыку и звуковые спецэффекты к Duke Nukem 3D (1996 года выпуска), передал Apogee Software (разработчик) ограниченные права на использование своих произведений, за что разработчик выплачивал Bobby авторское вознаграждение за каждую проданную копию игры.
В 2010 г. права на саму игру приобрели Gearbox Software и, воспользовавшись ими в честь 20-летия игры, выпустили продолжение знаменитого Дюка, приставив к оригинальному названию фразу 20th Anniversary World Tour (2016).
В том же году Prince сообщил директору Gearbox Software, что надо бы урегулировать вопрос с выплатой роялти, если game-разработчик хочет использовать его музыку в игре. Однако урегулирования вопроса не последовало, а музыкальное сопровождение игры спорными саундтреками продолжалось. Аналогично завершилось обращение в Valve с целью прекратить распространение копий игры, содержащих спорную музыку. Недовольный результатами переговоров Prince обратился в федеральный окружной суд США за восстановлением своих нарушенных прав.
Интересным будет продолжение этой истории. Ну а мы желаем сторонам мирно договориться, чтить интеллектуальные права на игровую музыку и соблюдать американский Digital Millennium Copyright Act (Закон об авторском праве в цифровую эпоху).
Сегодня у нас (и у вас, дорогие подписчики) появился повод вспомнить старый добрый экшен Duke Nukem.
Правда, резоном поддаться ностальгии стал спор о потенциальном нарушении прав на саундтреки, написанные к этим играм.
Совсем недавно американский game-композитор Bobby Prince - автор саундтреков к популярным играм (в том числе к нашему незабвенному экшену) - возмутившись нарушением прав на свои музыкальные произведения в относительно недавно вышедшей Duke Nukem 3D 20th Anniversary World Tour (2016), подал иск против ее разработчика (Gearbox Software), Gearbox Publishing и лично директора компании (Randy Pitchford), заодно заподозрив в нарушении своих прав дистрибьютора игры - небезызвестную корпорацию Valve, которая распространяет игру через свою Steam-платформу.
Дело было так. Bobby Prince, написавший музыку и звуковые спецэффекты к Duke Nukem 3D (1996 года выпуска), передал Apogee Software (разработчик) ограниченные права на использование своих произведений, за что разработчик выплачивал Bobby авторское вознаграждение за каждую проданную копию игры.
В 2010 г. права на саму игру приобрели Gearbox Software и, воспользовавшись ими в честь 20-летия игры, выпустили продолжение знаменитого Дюка, приставив к оригинальному названию фразу 20th Anniversary World Tour (2016).
В том же году Prince сообщил директору Gearbox Software, что надо бы урегулировать вопрос с выплатой роялти, если game-разработчик хочет использовать его музыку в игре. Однако урегулирования вопроса не последовало, а музыкальное сопровождение игры спорными саундтреками продолжалось. Аналогично завершилось обращение в Valve с целью прекратить распространение копий игры, содержащих спорную музыку. Недовольный результатами переговоров Prince обратился в федеральный окружной суд США за восстановлением своих нарушенных прав.
Интересным будет продолжение этой истории. Ну а мы желаем сторонам мирно договориться, чтить интеллектуальные права на игровую музыку и соблюдать американский Digital Millennium Copyright Act (Закон об авторском праве в цифровую эпоху).
💐Бэнкси – бедолага
Анонимный уличный художник Banksy оказался в непростой ситуации: ему пришлось открыть магазин своих товаров для дома, чтобы продемонстрировать использование товарного знака «flower bomber» для сохранения его правовой охраны. Опасность отмены знака возникла благодаря стараниям компании, занимающейся коммерциализацией творчества знаменитого художника.
В 2014 г. Pest Control Office Limited (компания, действующая от имени художника) подала заявку на регистрацию товарного знака «flower bomber» в отношении большого количества классов (2,9,16,18,19,24,25,27,28,41,42) для защиты произведений Banksy. В этом же году обозначение зарегистрировали. К настоящему моменту сложилась ситуация, создающая угрозу правовой охране товарного знака, поскольку он по своему назначению не используется. Как мы и вы знаем, товарный знак можно отменить, если его не использовали более 3х лет.
Уже полгода Banksy создает предметы из этого перечня просто для того, чтобы продать их и представить в суде доказательства использования товарного знака по назначению. Он даже открыл магазин в Лондоне, правда зайти туда нельзя, но можно посмотреть на его работы через витрину магазина.
Все эти товары появятся в интернет-магазине через две недели (мы уже поставили себе напоминание) и их можно будет купить за небольшую сумму.
Не будем высказывать наше мнение насчет этой новости, просто хотим напомнить, что в Европе (как и в России) есть концепция «символического использования» и весь этот труд может пропасть зря, так как Европейское ведомство по товарным знакам, возможно, придет к выводу, что все это проделано только для целей сохранения товарного знака (что фактически таковым и является) и отменит этот знак.
Однако для художника все не так плохо. От имени Pest Control Office Limited уже подана страховочная заявка (что это такое можно прочитать тут) и, возможно, организация Full Colour Black потерпит неудачу.
Это, безусловно, интересный кейс, и мы будем держать вас в курсе событий, а пока можете послушать наш выпуск Копикаста «Бенкси и Бедолага» о том, какие вообще есть права у стрит-арт художников.
P.S. А вы знаете, что выставка работ Banksy, которая недавно была в Санкт-Петербурге, а теперь проходит в Москве, на самом деле, не была санкционирована художником. Об этом говорит его сайт.
P.P.S. Сделать завтра разбор товарных знаков и заявок Banksy?
Анонимный уличный художник Banksy оказался в непростой ситуации: ему пришлось открыть магазин своих товаров для дома, чтобы продемонстрировать использование товарного знака «flower bomber» для сохранения его правовой охраны. Опасность отмены знака возникла благодаря стараниям компании, занимающейся коммерциализацией творчества знаменитого художника.
В 2014 г. Pest Control Office Limited (компания, действующая от имени художника) подала заявку на регистрацию товарного знака «flower bomber» в отношении большого количества классов (2,9,16,18,19,24,25,27,28,41,42) для защиты произведений Banksy. В этом же году обозначение зарегистрировали. К настоящему моменту сложилась ситуация, создающая угрозу правовой охране товарного знака, поскольку он по своему назначению не используется. Как мы и вы знаем, товарный знак можно отменить, если его не использовали более 3х лет.
Уже полгода Banksy создает предметы из этого перечня просто для того, чтобы продать их и представить в суде доказательства использования товарного знака по назначению. Он даже открыл магазин в Лондоне, правда зайти туда нельзя, но можно посмотреть на его работы через витрину магазина.
Все эти товары появятся в интернет-магазине через две недели (мы уже поставили себе напоминание) и их можно будет купить за небольшую сумму.
Не будем высказывать наше мнение насчет этой новости, просто хотим напомнить, что в Европе (как и в России) есть концепция «символического использования» и весь этот труд может пропасть зря, так как Европейское ведомство по товарным знакам, возможно, придет к выводу, что все это проделано только для целей сохранения товарного знака (что фактически таковым и является) и отменит этот знак.
Однако для художника все не так плохо. От имени Pest Control Office Limited уже подана страховочная заявка (что это такое можно прочитать тут) и, возможно, организация Full Colour Black потерпит неудачу.
Это, безусловно, интересный кейс, и мы будем держать вас в курсе событий, а пока можете послушать наш выпуск Копикаста «Бенкси и Бедолага» о том, какие вообще есть права у стрит-арт художников.
P.S. А вы знаете, что выставка работ Banksy, которая недавно была в Санкт-Петербурге, а теперь проходит в Москве, на самом деле, не была санкционирована художником. Об этом говорит его сайт.
P.P.S. Сделать завтра разбор товарных знаков и заявок Banksy?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Смотрим обещанный разбор товарных знаков Banksy!
Формат не предполагает много текстовой информации, поэтому мы разобрали защиту лишь нескольких работ. Остальные товарные знаки вы можете найти по ссылке.
Делитесь видео с друзьями, и отличных выходных!
Формат не предполагает много текстовой информации, поэтому мы разобрали защиту лишь нескольких работ. Остальные товарные знаки вы можете найти по ссылке.
Делитесь видео с друзьями, и отличных выходных!
И снова начнем неделю с Apple
Недавно представителям Apple удалось оспорить регистрацию заявки на товарный знак "Pineapple" в Италии. Между тем, в реестре товарных знаков США мирно сосуществуют знаки "Pineapple" и "Apple" в одних и тех же классах. Так почему бы им не сосуществовать и в итальянском реестре?
Дело в языке — американский потребитель при восприятии этих двух слов однозначно представляет разные фрукты. Существенное семантическое различие минимизирует вероятность того, что даже при виде товаров с этими знаками на одной витрине потребитель спутает их.
В Италии же далеко не все знают английский язык, поэтому семантическое сходство отходит на второй план, и эти обозначения будут, скорее всего, более сходны в глазах потребителя из-за сходного визуального и звукового восприятия.
Как вы думаете, сходны ли обозначения "Apple" и "Pineapple" для русскоязычного потребителя?
Недавно представителям Apple удалось оспорить регистрацию заявки на товарный знак "Pineapple" в Италии. Между тем, в реестре товарных знаков США мирно сосуществуют знаки "Pineapple" и "Apple" в одних и тех же классах. Так почему бы им не сосуществовать и в итальянском реестре?
Дело в языке — американский потребитель при восприятии этих двух слов однозначно представляет разные фрукты. Существенное семантическое различие минимизирует вероятность того, что даже при виде товаров с этими знаками на одной витрине потребитель спутает их.
В Италии же далеко не все знают английский язык, поэтому семантическое сходство отходит на второй план, и эти обозначения будут, скорее всего, более сходны в глазах потребителя из-за сходного визуального и звукового восприятия.
Как вы думаете, сходны ли обозначения "Apple" и "Pineapple" для русскоязычного потребителя?
Aurus и Auris, одна буква, а сколько проблем
Возможно, вы слышали о российском проекте премиум автомобилей для первых лиц государства – Aurus. Возможно, вы также слышали и о том, что запуск продажи этих автомобилей в Европе затрудняется по причине невозможности регистрации этого бренда из-за оппозиции Toyota, которая выпускает семейный автомобиль под бредом Auris.
Именно об этой интересной ситуации материал Александра Колесникова на news.ru
Старший юрист Антон Ендресяк помог журналисту разобраться в юридических аспектах этого дела и указал на некоторые интересные моменты. Советуем к прочтению.
https://news.ru/economics/toyota-mozhet-pomeshat-vyhodu-aurus-na-avtorynok-starogo-sveta/
На фото сам Антон в одной из наших новых футболок с принтами для юристов по интеллектуальной собственности, но о них позже 😉
Возможно, вы слышали о российском проекте премиум автомобилей для первых лиц государства – Aurus. Возможно, вы также слышали и о том, что запуск продажи этих автомобилей в Европе затрудняется по причине невозможности регистрации этого бренда из-за оппозиции Toyota, которая выпускает семейный автомобиль под бредом Auris.
Именно об этой интересной ситуации материал Александра Колесникова на news.ru
Старший юрист Антон Ендресяк помог журналисту разобраться в юридических аспектах этого дела и указал на некоторые интересные моменты. Советуем к прочтению.
https://news.ru/economics/toyota-mozhet-pomeshat-vyhodu-aurus-na-avtorynok-starogo-sveta/
На фото сам Антон в одной из наших новых футболок с принтами для юристов по интеллектуальной собственности, но о них позже 😉
🏴☠️Нарушитель я или право имею…
Стоит ли обеспечить пиратам защиту прав на товарные знаки или необходимо ограничить их в этом?
https://zen.yandex.ru/media/id/598198a47ddde88cc0be8a85/narushitel-ia-ili-pravo-imeiu-5d9e1829118d7f00ae94a225
Антон Ендресяк попытался разобраться в вопросе на примере легендарной компании «Фаргус».
Читаем новый #IPлонгрид
Итак, что вы думаете: стоит ли защищать пиратов или «так им и нада»?
Стоит ли обеспечить пиратам защиту прав на товарные знаки или необходимо ограничить их в этом?
https://zen.yandex.ru/media/id/598198a47ddde88cc0be8a85/narushitel-ia-ili-pravo-imeiu-5d9e1829118d7f00ae94a225
Антон Ендресяк попытался разобраться в вопросе на примере легендарной компании «Фаргус».
Читаем новый #IPлонгрид
Итак, что вы думаете: стоит ли защищать пиратов или «так им и нада»?
Яндекс Дзен
Нарушитель я или право имею…
Стоит ли обеспечить пиратам защиту прав на товарные знаки или необходимо ограничить их в этом? Пытаемся разобраться в этом вопросе на примере легендарной компании «Фаргус».
Открытая лекция доктора права из Швейцарии Reinhard Oertli
В среду на запись нового Копикаста к нам приезжает человек, приложивший руку к созданию европейских законов, регулирующих интеллектуальную собственность – доктор права Reinhard Oertli.
Мы попросили его прочитать лекцию в Санкт-Петербургском государственном университете. Лекция пройдет в среду в 12 часов в здании юридического факультета СПбГУ и будет посвящена специфике защиты интеллектуальной собственности в Европе.
На лекцию может прийти любой читатель нашего канала!
Reinhard Oertli регулярно участвует в законотворческой деятельности, работал в должности судьи в Верховном суде Цюриха, был партнером в нескольких юридических фирмах, в том числе BIG4. Является членом многих ассоциаций, и, по отзывам нашего управляющего партнера, очень интересным и многогранным человеком, прекрасно разбирающимся в регулировании интеллектуальных прав на код и ИИ.
Подробнее прочитать о докторе права Reinhard Oertli вы можете тут.
Несмотря на знание четырех языков, лекцию доктор будет вести на английском.
Прийти на лекцию и задать свои вопросы сможет любой подписчик, однако из-за специфики прохода на юр. фак. СПБГУ сначала необходимо написать @NikolayShevchenko свои ФИО до 15:00 15 октября, а в среду приходить на лекцию с паспортом.
Увидимся на лекции!
В среду на запись нового Копикаста к нам приезжает человек, приложивший руку к созданию европейских законов, регулирующих интеллектуальную собственность – доктор права Reinhard Oertli.
Мы попросили его прочитать лекцию в Санкт-Петербургском государственном университете. Лекция пройдет в среду в 12 часов в здании юридического факультета СПбГУ и будет посвящена специфике защиты интеллектуальной собственности в Европе.
На лекцию может прийти любой читатель нашего канала!
Reinhard Oertli регулярно участвует в законотворческой деятельности, работал в должности судьи в Верховном суде Цюриха, был партнером в нескольких юридических фирмах, в том числе BIG4. Является членом многих ассоциаций, и, по отзывам нашего управляющего партнера, очень интересным и многогранным человеком, прекрасно разбирающимся в регулировании интеллектуальных прав на код и ИИ.
Подробнее прочитать о докторе права Reinhard Oertli вы можете тут.
Несмотря на знание четырех языков, лекцию доктор будет вести на английском.
Прийти на лекцию и задать свои вопросы сможет любой подписчик, однако из-за специфики прохода на юр. фак. СПБГУ сначала необходимо написать @NikolayShevchenko свои ФИО до 15:00 15 октября, а в среду приходить на лекцию с паспортом.
Увидимся на лекции!
Правильный ответ: этот европейский товарный знак охраняет 🍉 персонажа
Большинство из вас узнали легендарного персонажа игры PAC-MAN, которая принадлежит японской студии Bandai Namco.
В качестве бонуса сделали для вас разбор охраны бренда PAC-MAN в Европе.
Большинство из вас узнали легендарного персонажа игры PAC-MAN, которая принадлежит японской студии Bandai Namco.
В качестве бонуса сделали для вас разбор охраны бренда PAC-MAN в Европе.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня разберем защиту Nintendo.
Для тех, кто думает, что видеоигры это несерьезно: в январе 2019 года Nintendo объявила, что в 2018 году она получила 5,59 млрд долларов дохода, из которых 958 млн долларов чистой прибыли.
Смотрим, ностальгируем и делимся видео с друзьями :)
Для тех, кто думает, что видеоигры это несерьезно: в январе 2019 года Nintendo объявила, что в 2018 году она получила 5,59 млрд долларов дохода, из которых 958 млн долларов чистой прибыли.
Смотрим, ностальгируем и делимся видео с друзьями :)
🎸 Metallica защитила свой бренд в Чили
Метал-группа Metallica спустя почти десятилетие юридических сражений одержала победу в войне против чилийского предпринимателя Горацио Мардонеса.
Ещё в 2007 сеньор Мардонес подал заявку на регистрацию товарного знака "METALLICA" для одежды и некоторых других однородных товаров. Несмотря на возражения со стороны американской рок-группы чилийское ведомство приняло решение о регистрации знака, что мешало американским рокерам продавать футболки "Metallica" на концертах в Чили.
Однако футболки "Metallica" — вопрос серьёзный, поэтому юристы группы всё же добились прекращения правовой охраны товарного знака сеньора Мардонеса. Как сообщает Bloomberg, им удалось убедить суд, что бренд метал-группы Metallica широко известен в Чили, в связи с чем Мардонес зарегистрировал товарный знак именно с целью эксплуатации этого бренда. Вероятно, юристы обратились к институту общеизвестных товарных знаков, закреплённому в Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года, участником которой Чили является с 1991 года.
Теперь чилийским фанатам удастся купить на концерте любимой группы официальные футболки!
Метал-группа Metallica спустя почти десятилетие юридических сражений одержала победу в войне против чилийского предпринимателя Горацио Мардонеса.
Ещё в 2007 сеньор Мардонес подал заявку на регистрацию товарного знака "METALLICA" для одежды и некоторых других однородных товаров. Несмотря на возражения со стороны американской рок-группы чилийское ведомство приняло решение о регистрации знака, что мешало американским рокерам продавать футболки "Metallica" на концертах в Чили.
Однако футболки "Metallica" — вопрос серьёзный, поэтому юристы группы всё же добились прекращения правовой охраны товарного знака сеньора Мардонеса. Как сообщает Bloomberg, им удалось убедить суд, что бренд метал-группы Metallica широко известен в Чили, в связи с чем Мардонес зарегистрировал товарный знак именно с целью эксплуатации этого бренда. Вероятно, юристы обратились к институту общеизвестных товарных знаков, закреплённому в Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года, участником которой Чили является с 1991 года.
Теперь чилийским фанатам удастся купить на концерте любимой группы официальные футболки!
Доброе утро!
Напоминаем, что записаться на завтрашнюю лекцию доктора права из Швейцарии Рейнхард Оэртли можно сегодня до 15 часов. Присылайте своё ФИО на @NikolayShevchenko, и мы укажем вас в списках для прохода на юрфак СПбГУ.
Теперь о том, как добраться:
22-я Линия Васильевского острова, 7
Заходим на проходную, предъявляем паспорт, поворачиваем направо на лестницу,поднимаемся на второй этаж и идем прямо до зала номер 2 (он будет справа) — там и увидимся!
Лекция начинается завтра в 12 часов.
Напоминаем, что записаться на завтрашнюю лекцию доктора права из Швейцарии Рейнхард Оэртли можно сегодня до 15 часов. Присылайте своё ФИО на @NikolayShevchenko, и мы укажем вас в списках для прохода на юрфак СПбГУ.
Теперь о том, как добраться:
22-я Линия Васильевского острова, 7
Заходим на проходную, предъявляем паспорт, поворачиваем направо на лестницу,поднимаемся на второй этаж и идем прямо до зала номер 2 (он будет справа) — там и увидимся!
Лекция начинается завтра в 12 часов.
🍫 Kit Kat и Катя Кэт, Nesquick и Мистик — Nestle добралась до конкурента
Копирование дизайна конфет и других кондитерских изделий чрезвычайно распространено на нашем рынке, чему было много свидетельств даже в рамках объявленной нами фотоохоты. Однако правообладатели не спешат предпринимать действия против недобросовестных конкурентов.
Как сообщает Самарское управление ФАС, по жалобе "Нестле Россия" возбуждено дело против компании "Лукаморье", которая представила на рынок конфеты "Катя Кэт" и "Мистик". По мнению "Нестле Россия", упаковки этих конфет сходны с упаковками её продуктов "Kit Kat" и "Nesquick", охраняемыми товарными знаками. При этом установлено, что «Лукаморье» осуществляет свою деятельность с 2015 года.
Забавно, что изначально компания "Лукаморье" позитивно отреагировала на претензию "Нестле Россия" и прекратила производство "Мистик", но вскоре выпустила на прилавки конфеты "Катя Кэт".
Кстати, о фотоохоте: не забывайте делиться своими находками схожих брендов. Выкладывайте фото в Facebook* и Instagram* с хэштегом #GamesOfBrands, интересные находки мы опубликуем у себя, а самых активных фотографов будем поощрять. Как именно — пока что секрет!
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Копирование дизайна конфет и других кондитерских изделий чрезвычайно распространено на нашем рынке, чему было много свидетельств даже в рамках объявленной нами фотоохоты. Однако правообладатели не спешат предпринимать действия против недобросовестных конкурентов.
Как сообщает Самарское управление ФАС, по жалобе "Нестле Россия" возбуждено дело против компании "Лукаморье", которая представила на рынок конфеты "Катя Кэт" и "Мистик". По мнению "Нестле Россия", упаковки этих конфет сходны с упаковками её продуктов "Kit Kat" и "Nesquick", охраняемыми товарными знаками. При этом установлено, что «Лукаморье» осуществляет свою деятельность с 2015 года.
Забавно, что изначально компания "Лукаморье" позитивно отреагировала на претензию "Нестле Россия" и прекратила производство "Мистик", но вскоре выпустила на прилавки конфеты "Катя Кэт".
Кстати, о фотоохоте: не забывайте делиться своими находками схожих брендов. Выкладывайте фото в Facebook* и Instagram* с хэштегом #GamesOfBrands, интересные находки мы опубликуем у себя, а самых активных фотографов будем поощрять. Как именно — пока что секрет!
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Сегодня на юридическом факультете СПбГУ состоялась лекция доктора Рейнхарда Оэртли, на которой присутствовали партнёры CLAIMS Игорь Невзоров, Екатерина Проничева и Алексей Петров.
Обсуждая множество спорных вопросов современного европейского авторского права, лектор и слушатели сделали ряд интересных выводов:
▫️ «Круг семьи и друзей», в котором допускается свободно использовать объекты авторского права. К нему можно отнести общий чат любителей мотоциклов Harley Davidson, но не чат поклонников группы Queen. Разница в том, что любители Harley Davidson обсуждают "как друзья" множество разных тем, в том числе не относящихся к мотоциклам, а фанаты Queen обсуждают обычно только ту тематику, ради которой чат создан.
▫️ «Право на тату». Татуировка – это не только произведение тату-мастера, охраняемая авторским правом, но и элемент внешности человека, защищаемого через его право на его личный облик.
▫️ «IP by AI». Создатель ИИ не обладает авторским правом лишь на те произведения, созданные искусственным интеллектом, которые не могут быть спрогнозированы и заранее предустановлены создателем. Участники дискуссии отметили, что примером является мелодия курантов Кремлевских часов, создатели которых «не могли спрогнозировать и заранее предустановить» их звучание.
Также на лекции были затронуты такие вопросы как переработка Шостаковичем творчества Бетховена, переработка Ахматовой творчества Пушкина и законность подобных действий; правомерность создания и размещения в соцсетях собственных фото на фоне янтарной стены Мариинского театра c учетом "свободы панорамы"; возможность свободного использования песни Майкла Джексона в ролике с танцем трехлетнего малыша.
Позже в канале будут размещены подробные материалы лекции, которые мы подготовим совместно с доктором Рейнхардом Оэртли. А пока предлагаем познакомиться с новой статьей доктора о современной реформе европейского авторского права, которую мы публикуем в английском переводе по ссылке.
Обсуждая множество спорных вопросов современного европейского авторского права, лектор и слушатели сделали ряд интересных выводов:
▫️ «Круг семьи и друзей», в котором допускается свободно использовать объекты авторского права. К нему можно отнести общий чат любителей мотоциклов Harley Davidson, но не чат поклонников группы Queen. Разница в том, что любители Harley Davidson обсуждают "как друзья" множество разных тем, в том числе не относящихся к мотоциклам, а фанаты Queen обсуждают обычно только ту тематику, ради которой чат создан.
▫️ «Право на тату». Татуировка – это не только произведение тату-мастера, охраняемая авторским правом, но и элемент внешности человека, защищаемого через его право на его личный облик.
▫️ «IP by AI». Создатель ИИ не обладает авторским правом лишь на те произведения, созданные искусственным интеллектом, которые не могут быть спрогнозированы и заранее предустановлены создателем. Участники дискуссии отметили, что примером является мелодия курантов Кремлевских часов, создатели которых «не могли спрогнозировать и заранее предустановить» их звучание.
Также на лекции были затронуты такие вопросы как переработка Шостаковичем творчества Бетховена, переработка Ахматовой творчества Пушкина и законность подобных действий; правомерность создания и размещения в соцсетях собственных фото на фоне янтарной стены Мариинского театра c учетом "свободы панорамы"; возможность свободного использования песни Майкла Джексона в ролике с танцем трехлетнего малыша.
Позже в канале будут размещены подробные материалы лекции, которые мы подготовим совместно с доктором Рейнхардом Оэртли. А пока предлагаем познакомиться с новой статьей доктора о современной реформе европейского авторского права, которую мы публикуем в английском переводе по ссылке.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня ровно 127 лет, как появилась коммерческая телефония!
По этому поводу решили разобрать защищённость логотипов российских операторов связи.
Разбор старого дизайна логотипа МТС можно найти по ссылке.
Отличных выходных!
По этому поводу решили разобрать защищённость логотипов российских операторов связи.
Разбор старого дизайна логотипа МТС можно найти по ссылке.
Отличных выходных!
Audio
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов;
#Копикаст 37 - Жизнь и смерть
Начинаем 4 сезон! К нам присоединился доктор права из Швейцарии, бывший судья Верховного суда Цюриха Рэйнхард Оэртли.
Вместе с ним отвечаем на главный вопрос: умирает ли авторское право?
А также пытаемся понять, что может спасти авторское право и в чём миссия юристов по интеллектуальной собственности.
В этом Копикасте:
▫️ жизнь и смерть копирайта
▫️ интернет и интернациональный вопрос в авторском праве
▫️ снова о правах фанатов на канон
▫️ в чём суть искусства
▫️ что общего между IP-юристами и парижскими студентами 1968-го?
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Google Podcasts (для Android) и здесь!
Начинаем 4 сезон! К нам присоединился доктор права из Швейцарии, бывший судья Верховного суда Цюриха Рэйнхард Оэртли.
Вместе с ним отвечаем на главный вопрос: умирает ли авторское право?
А также пытаемся понять, что может спасти авторское право и в чём миссия юристов по интеллектуальной собственности.
В этом Копикасте:
▫️ жизнь и смерть копирайта
▫️ интернет и интернациональный вопрос в авторском праве
▫️ снова о правах фанатов на канон
▫️ в чём суть искусства
▫️ что общего между IP-юристами и парижскими студентами 1968-го?
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Google Podcasts (для Android) и здесь!
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Кто подал заявку на такой живописный товарный знак? 🍐 Сеть цветочных магазинов "Оранж" 🍊 Нестле Россия 🍎 Третьяковская галерея 🍋 Жостовская фабрика декоративной росписи 🍇 Пока никто 🍉 Это я!
Всем чудесного понедельничного вечера, а мы, наконец, возвращаемся к вам с ответом на предыдущий опрос!
Для начала, самый интересный ответ 🍉 - ТРОЕ наших подписчиков сообщили о том, что именно они подали данную заявку на товарный знак. В случае подачи на регистрацию тождественных обозначений, зарегистрирована будет та заявка, которая была подана раньше. Если же двое (а то и все трое) подписчиков подали заявки в один день, Гражданским кодексом установлено особое правило - товарный знак может быть зарегистрирован только на одного из заявителей. Для этого Роспатент направит каждому из вас уведомление, с просьбой договориться между собой и выбрать одного счастливчика, после чего у вас будет 7 месяцев на переговоры и отправку в ведомство окончательного решения. Желаем удачи, если что, мы открыты для консультаций и советов! :)
Если никто не договорится (или уже не договорился, а 7 месяцев истекли), то знак не достается никому, а заявки будут считаться отозванными, что вполне можно было бы приравнять к варианту «пока никто» 🍇.
🍊 Нестле Россия мог бы стать прекрасным примером мультинациональной компании, мы бы рассказали Вам, как часто такие организации регистрируют глобальные бренды на головной офис, а локальные - на местные филиалы.. А потом мы вспомнили про наш старый разбор и загрустили, потому что все их бренды, за исключением шоколадок «Россия - щедрая душа» зарегистрированы на швейцарскую компанию. Тем не менее, мы указали Нестле Россия в качестве варианта именно потому, что она является счастливым обладателем очень похожего товарного знака, зарегистрированного для конфет - только посмотрите, как он хорош!
Третьяковская галерея 🍎 и сеть цветочных магазинов 🍐? Просто нет, нам нечего больше сказать об этих ответах. Хотя стоп, вероятность, что владельцев цветочного магазина уведомят о неохраняемости изображений цветов довольно высока, так что не рекомендуем так делать!
Ну а если серьезно, то, конечно же, абсолютное большинство читателей оказались правы - эту заявку подала на регистрацию Жостовская фабрика декоративной росписи 🍋.
Для начала, самый интересный ответ 🍉 - ТРОЕ наших подписчиков сообщили о том, что именно они подали данную заявку на товарный знак. В случае подачи на регистрацию тождественных обозначений, зарегистрирована будет та заявка, которая была подана раньше. Если же двое (а то и все трое) подписчиков подали заявки в один день, Гражданским кодексом установлено особое правило - товарный знак может быть зарегистрирован только на одного из заявителей. Для этого Роспатент направит каждому из вас уведомление, с просьбой договориться между собой и выбрать одного счастливчика, после чего у вас будет 7 месяцев на переговоры и отправку в ведомство окончательного решения. Желаем удачи, если что, мы открыты для консультаций и советов! :)
Если никто не договорится (или уже не договорился, а 7 месяцев истекли), то знак не достается никому, а заявки будут считаться отозванными, что вполне можно было бы приравнять к варианту «пока никто» 🍇.
🍊 Нестле Россия мог бы стать прекрасным примером мультинациональной компании, мы бы рассказали Вам, как часто такие организации регистрируют глобальные бренды на головной офис, а локальные - на местные филиалы.. А потом мы вспомнили про наш старый разбор и загрустили, потому что все их бренды, за исключением шоколадок «Россия - щедрая душа» зарегистрированы на швейцарскую компанию. Тем не менее, мы указали Нестле Россия в качестве варианта именно потому, что она является счастливым обладателем очень похожего товарного знака, зарегистрированного для конфет - только посмотрите, как он хорош!
Третьяковская галерея 🍎 и сеть цветочных магазинов 🍐? Просто нет, нам нечего больше сказать об этих ответах. Хотя стоп, вероятность, что владельцев цветочного магазина уведомят о неохраняемости изображений цветов довольно высока, так что не рекомендуем так делать!
Ну а если серьезно, то, конечно же, абсолютное большинство читателей оказались правы - эту заявку подала на регистрацию Жостовская фабрика декоративной росписи 🍋.
Telegram
Games of Brands
Приветствуем! Обсудим спортивную моду на сон грядущий?)
Слышали о бренде HH? Полное наименование производителя одежды - Helly Hansen. Это известный норвежский спортивный бренд. Видимо, HH не давала покоя слава Adidas, и норвежцы решили зарегистрировать свой знак: позиционный и с полосками. И у них это получилось) Еще в 1987 году в USPTO был зарегистрирован позиционный товарный знак в виде параллельных полос белого и контрастного цветов, располагающихся на рукавах и наружном шве брюк.
И все бы ничего, но останавливаться на этом нельзя. Для комплексной защиты бренда недостаточно регистрации товарного знака лишь в одной стране.
Кто знал, что через 30 лет на рынке появится новый бренд Off-White, который активно монополизирует принт «зебры». В отличие от HH, Off-White зарегистрировали различные вариации своих полосатых товарных знаков в США, Сингапуре, Канаде, Франции, Италии, на Филиппинах. Почувствовав угрозу, норвежцы стали активно подавать заявки (1,2), фактически дублирующие уже зарегистрированный в США товарный знак. Казалось бы, регистрации может помешать лишь противопоставление со знаками Off-White, но у EUIPO на этот счет свое мнение.
Европейское патентное ведомство отказало Helly Hansen в регистрации позиционного товарного знака в связи с отсутствием различительной способности. EUIPO считает, что на рукава футболок и свитшотов довольно часто наносятся принты в виде полос. По их мнению, потребители привыкли использовать полосы и линии на таких предметах одежды в качестве украшений. Значит, заявленное обозначение не индивидуализирует товар, а просто представляет собой декоративный элемент одежды (расскажите об этом Adidas).
В США применяется схожий подход - доктрина «Functionality». Она направлена на защиту конкуренции. Суть концепции состоит в следующем: законодательство США не позволяет зарегистрировать товарный знак, который характеризует функциональные особенности продукта или его упаковки. Под функциональными особенностями понимаются и элементы дизайна. Важно определить, помешает ли свободной конкуренции регистрация товарного знака, защищающего элемент дизайна (ведь дизайн направлен не на индивидуализацию товаров, а на повышение их привлекательности в глазах потребителей).
Хотите ли вы, чтобы мы рассказали подробнее об этой доктрине в следующих постах?)
Слышали о бренде HH? Полное наименование производителя одежды - Helly Hansen. Это известный норвежский спортивный бренд. Видимо, HH не давала покоя слава Adidas, и норвежцы решили зарегистрировать свой знак: позиционный и с полосками. И у них это получилось) Еще в 1987 году в USPTO был зарегистрирован позиционный товарный знак в виде параллельных полос белого и контрастного цветов, располагающихся на рукавах и наружном шве брюк.
И все бы ничего, но останавливаться на этом нельзя. Для комплексной защиты бренда недостаточно регистрации товарного знака лишь в одной стране.
Кто знал, что через 30 лет на рынке появится новый бренд Off-White, который активно монополизирует принт «зебры». В отличие от HH, Off-White зарегистрировали различные вариации своих полосатых товарных знаков в США, Сингапуре, Канаде, Франции, Италии, на Филиппинах. Почувствовав угрозу, норвежцы стали активно подавать заявки (1,2), фактически дублирующие уже зарегистрированный в США товарный знак. Казалось бы, регистрации может помешать лишь противопоставление со знаками Off-White, но у EUIPO на этот счет свое мнение.
Европейское патентное ведомство отказало Helly Hansen в регистрации позиционного товарного знака в связи с отсутствием различительной способности. EUIPO считает, что на рукава футболок и свитшотов довольно часто наносятся принты в виде полос. По их мнению, потребители привыкли использовать полосы и линии на таких предметах одежды в качестве украшений. Значит, заявленное обозначение не индивидуализирует товар, а просто представляет собой декоративный элемент одежды (расскажите об этом Adidas).
В США применяется схожий подход - доктрина «Functionality». Она направлена на защиту конкуренции. Суть концепции состоит в следующем: законодательство США не позволяет зарегистрировать товарный знак, который характеризует функциональные особенности продукта или его упаковки. Под функциональными особенностями понимаются и элементы дизайна. Важно определить, помешает ли свободной конкуренции регистрация товарного знака, защищающего элемент дизайна (ведь дизайн направлен не на индивидуализацию товаров, а на повышение их привлекательности в глазах потребителей).
Хотите ли вы, чтобы мы рассказали подробнее об этой доктрине в следующих постах?)
В понедельник юрист CLAIMS Виктор Горский-Мочалов принял участие в I международном научном круглом столе по праву интеллектуальной собственности при сотрудничестве с ВОИС, проходившем в МГИМО.
В конференции участвовали также сотрудники Суда по интеллектуальным правам, представительства ВОИС в России, МГИМО МИД РФ, МГЮА (У) им. Е. Ю. Кутафина и юридических компаний.
За круглым столом развернулись дискуссии о правах на продукты нейросетей, роли "мягкого права" для развития интеллектуальной собственности, динамике "антипиратского" законодательства и многом другом.
В том числе Виктор принял участие в обсуждении запрета на приобретение прав на товарные знаки гражданами без статуса ИП.
"Если мы относимся к товарным знакам как к важному нематериальному активу, то они должны быть свободны в обороте и могут принадлежать не только субъектам предпринимательской деятельности. Если же для нас товарные знаки — исключительно способ пресечь копирование бренда конкурентами, то придётся признать институт товарных знаков излишней сущностью, поскольку для этой цели достаточно других институтов", — заключил Виктор.
Как думаете, стоит ли обсудить существующий в России запрет на приобретение товарных знаков гражданами без статуса ИП в Копикасте?
В конференции участвовали также сотрудники Суда по интеллектуальным правам, представительства ВОИС в России, МГИМО МИД РФ, МГЮА (У) им. Е. Ю. Кутафина и юридических компаний.
За круглым столом развернулись дискуссии о правах на продукты нейросетей, роли "мягкого права" для развития интеллектуальной собственности, динамике "антипиратского" законодательства и многом другом.
В том числе Виктор принял участие в обсуждении запрета на приобретение прав на товарные знаки гражданами без статуса ИП.
"Если мы относимся к товарным знакам как к важному нематериальному активу, то они должны быть свободны в обороте и могут принадлежать не только субъектам предпринимательской деятельности. Если же для нас товарные знаки — исключительно способ пресечь копирование бренда конкурентами, то придётся признать институт товарных знаков излишней сущностью, поскольку для этой цели достаточно других институтов", — заключил Виктор.
Как думаете, стоит ли обсудить существующий в России запрет на приобретение товарных знаков гражданами без статуса ИП в Копикасте?