#Копикаст 41 — А что Польша?

Прямое включение в 41-м Копикасте! Антон звонит Виктору в Варшаву, чтобы узнать, как прошла закрытая тусовка польских молодых юристов по интеллектуальной собственности.

▫️ Доктрина функциональности в новом законодательстве Польши
▫️ Связь различительной способности и риска смешения
▫️ Что думают в Польше про охраноспособность самой по себе семантики товарного знака
▫️ Во что играли юристы на встрече и почему это грустно

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Google Podcasts (для Android) и здесь!

Пляжный сезон закрыт, и самое время подобрать шлёпки со скидочкой. Пока Samsung кооперируется с фэйковым Supreme, фэйковый Whats App успел сделать коллаборацию с каким-то производителем шлёпок.

А если серьёзно:

Допустим, вы увидели подобный товар на рынке в России. Что нарушил производитель шлёпок?

🍏 Товарный знак
🍎 Авторские права
🍋 Конкурентное законодательство
🍐 Ничего не нарушил
💁‍♂️ Чувство стиля

🍏 Нарушение товарного знака — близко к правде. WhatsApp Inc. владеет в России семью товарными знаками, охраняющими логотип, название и транслитерацию бренда.
Однако ни один из них не зарегистрирован для шлёпок или однородных им товаров, то есть непосредственного нарушения этих товарных знаков в нашей ситуации нет.

Но что если товарный знак WhatsApp будет признан общеизвестным? Отсутствие однородности товаров станет не столь важно. В России статус общеизвестного товарного знака можно получить в рамках специальной процедуры в Роспатенте, а в некоторых странах за рубежом он может быть признан судом в конкретном деле. Подробнее о подобных кейсах можно узнать из материалов лекции партнеров CLAIMS Игоря Невзорова и Екатерины Проничевой, прочитанной весной в СПбГУ (на английском).

Нарушение авторских прав 🍎 на логотип на территории России, скорее всего, есть. Несмотря на то, что цветовая гамма логотипа изменена, можно усмотреть признаки незаконной переработки. На практике финальная квалификация нарушения зависит от конкретной юрисдикции, и в некоторых странах защита авторского права не может быть применена в такой ситуации. Конечно, мы лишь предполагаем, что WhatsApp Inc. сможет подтвердить свои права на дизайн логотипа.

Может ли правообладатель пожаловаться на 🍋 недобросовестную конкуренцию? Строго говоря, мессенджер производителям шлёпок не конкурент, но международные подходы к недобросовестной конкуренции позволяют противодействовать так называемому «размытию бренда» (trademark dilution), даже если прямой конкуренции нет.

А самый очевидный ответ — 💁‍♀️ — мы даём на откуп знатокам моды.

Новый #IPлонгрид !

Как и обещали, рассказываем подробнее о доктрине функциональности в праве интеллектуальной собственности.

Авторы: Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк

https://zen.yandex.ru/media/id/598198a47ddde88cc0be8a85/doktrina-funkcionalnosti-v-tovarnyh-znakah-5dd584a08a84b306db254b55

Еще больше о доктрине функциональности в выпуске Копикаста «А что Польша?».

​Сегодня всемирный день телевидения, несмотря на то, что телевидение как формат потребления контента постепенно уступает нашему любимому интернету, мы решили, что вам будет все же интересно посмотреть на первые патенты, защищающие то, что так сильно изменило общество.

Отцом телевидения принято считать Владимира Зворыкина – американского изобретателя, родившегося в дореволюционной России. Он появился на свет в Муроме, учился в Санкт-Петербурге, Париже и Берлине. В 1919 году – ровно 100 лет назад - он эмигрировал в США.

Через 4 года, в 1923, Зворыкин подает заявку US2141059 в патентное ведомство США, а через 15 лет – 20 декабря 1938 года – получает первый патент, защищающий всю систему телевещания целиком.

Кинескоп (1929) – приемная трубка, иконоскоп (1931) – передающая трубка, киностудия (1937), цветное телевидение (1940) посредством разбиения светового луча на синий, красный и зеленый – те изобретения Зворыкина, которые сформировали представление человечества о телевещании в том виде, в котором оно существует сегодня!

Сразу две новости подарил нам сегодня юрист CLAIMS Антон Ендресяк.

На Канобу вышла статья Сергея Уланкина, которому Антон помог разобраться в законе о предустановленном российском софте на смартфонах. Советуем к прочтению!

А еще Антон сегодня на видеоигровой конференции DevGAMM в Минске рассказал разработчикам о том, как можно защищать интерфейс игр с помощью товарных знаков. Для этой презентации мы разработали гипотетические товарные знаки, которые могли бы защитить элементы известных игр.

Позже мы выложим полную запись выступления, а пока посмотрите, как можно было бы защитить некоторые видеоигровые франшизы в новом #trademarksinreallife

#Копикаст 42 – Гуляй, Прайвася

Как часто вы даёте согласие на обработку своих персональных данных? Скорее всего, почти каждый день.

А помните ли всех, кому давали такое согласие?
А знаете, как его отозвать?
Помогает ли GDPR контролировать свои данные?

Массу риторических вопросов задают Антон и Виктор в 42-м Копикасте и ищут в стеклянном шаре юридического футуризма ответы на свои чаяния.

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Google Podcasts (для Android) и здесь!

​Цветовых товарных знаков немного, поэтому споры о них всегда интересны.

Совсем недавно директор одного из страховых агентств Lemonade получил от Deutsche Telekom (третий в мире провайдер услуг связи) письмо счастья о том, что Lemonade нарушает товарный знак их бренда T-Mobile. И это не какой-нибудь словесник, а цветовой знак, охраняющий фирменный цвет T-Mobile, – Pantone Rhodamine Red U, он же пурпурный.

Действительно, на сайте Lemonade видно, что в качестве элемента фирменного стиля активно используется почти такой же цвет. Правда, если сравнивать по схеме RGB, у Deutsche Telekom красные и голубые оттенки немного интенсивнее.

Проблема в том, что страховки и телекоммуникации вряд ли можно отнести к однородным услугам, поэтому нарушение товарного знака – вопрос сомнительный. В то же время Deutsche Telekom может настаивать на "размытии" своего бренда – мы часто пишем про этот способ обойти требование однородности товаров и услуг. Увы, воспользоваться этой магией обычно могут только очень известные бренды.

Любопытно, какую позицию займёт в итоге Deutsche Telekom и чем закончится эта история – будем следить.

Как думаете, кто победит?

​💥Новости, от которых припекает

Американское патентное ведомство отказало паре из США в регистрации товарного знака “The Vegan Butcher”, но затем зарегистрировало такое же обозначение для гиганта Nestle.

Примерно такие заголовки появлялись последнюю неделю в англоязычной прессе. Некоторые СМИ говорят о том, что пара будет биться с гигантом и не планирует сдаваться.

И действительно, от такого заголовка у многих может возникнуть идея о какой-то несправедливости по отношению к милой паре вегетарианцев, которых злая транснациональная корпорация урезает в правах. В общем, *ъуъ*

И это правильные эмоции, и не нужно себя винить за это, но… как всегда, стоит лишь копнуть глубже, и все расставится по своим местам.

Да, USPTO действительно отказало в регистрации заявки The Herbivorous Butcher LLC (название компании вегетарианской пары). И отказало оно по вполне вменяемой причине – описательности обозначения. Заявители скорее всего не задумались о том, чтобы внести в неохраняемые элементы слово «Vegan» либо скорректировать перечень товаров, и пытались получить легальную монополию на него для веганских продуктов.

Понятное дело, что USPTO не дало зеленый свет для такой заявки. А вот Nestle, это слово дискламировала - и в результате получила регистрацию.

В общем, одна ошибка при составлении заявления, и теперь Nestle предстаёт в некоторых СМИ, как гигантская плохая корпорация, которая с помощью USPTO отжала у малого бизнеса классный бренд.

Вывод – заполняйте внимательнее заявки и копайте глубже!

​Black Friday!!

Извините, что вам пришлось в очередной раз увидеть это словосочетание, едва ли оно еще вызывает у вас какие-то позитивные эмоции, впрочем, как и у нас.

Наши давние подписчики знают, почему мы не очень любим это словосочетание: все потому, что полтора года назад в России был отменен товарный знак Black Friday, и на это было потрачено много человекочасов нашей команды. До его отмены правообладатель запрещал другим участникам рынка использовать это обозначение для проведения распродаж. К счастью, "зло" проиграло, а сами по себе действия по регистрации знака и предъявлению претензий были признаны актом недобросовестной конкуренции.

Мы в деталях разобрали весь процесс по отмене знака Black Friday в России на нашем сайте. А ровно год назад ведущие «Копикаст» обсудили свой опыт участия в данном процессе в специальном выпуске подкаста. Так что, кому интересно – welcome!

Но сегодня мы хотели бы рассказать о другом, ведь эта история не везде закончилась хеппи-эндом.

В других странах все только начинается. Например, совсем недавно немецкий суд рассматривал спор о товарном знаке Black Friday, действующем в Германии. Там точно, как в нашем деле правообладатель предъявлял претензии о нарушении права на его товарный знак, а участники рынка пошли данный знак оспаривать.


Однако, судья заявил, что полностью отменять знак оснований нет, а в окончательном виде решение суда пока еще не вынесено, что только подливает масла в огонь, и до сих пор немецкие компании активно обсуждают законность использования обозначения в рамках сегодняшних распродаж. Отличие от России, по-видимому, заключается лишь в юридическом основании оспаривания знака: в России была использована ссылка на недобросовестную конкуренцию, в то время как в Германии, насколько можно понять, было заявлено «отсутствие различительной способности».

За весь период существования знака в Германии к нему было предъявлено более 16 требований об аннулировании со стороны разных участников рынка. Очередное из них было заявлено буквально на днях.

Мы внимательно наблюдаем за развитием немецкой истории и следим, удастся ли все же немецкому «Black Friday» выжить в этой борьбе, а равно, будет ли в Германии заявлен «российский» аргумент про недобросовестную конкуренцию - который, по нашему мнению, и является ключевым для данного дела - вместо аргумента про «отсутствие различительной способности».

В других странах дела обстоят тоже по-разному. В Австрии товарный знак Black Friday, как и в России, был успешно отменен.

А например, во Франции и Мексике он существует до сих пор.

Какие эмоции вы испытываете при виде словосочетания Black Friday?

В это воскресенье 1 декабря будет Всемирный день борьбы со СПИДом. Целью этого мероприятия является повышение осведомленности о ВИЧ/СПИДе.

Посетите сайт стопвичспид.рф, где вы сможете узнать больше об этой пандемии и о том, как уберечь от неё себя и своих близких.

Там же можно узнать, как помочь инфицированным людям.

А мы сегодня разберем, как защищены самые популярные бренды презервативов. #trademarksinreallife

#Копикаст 43 – Разрабкор

Антон рассказывает, что было на конференции разработчиков видеоигр DevGAMM в Минске и что там думают про эту нашу интеллектуальную собственность.

Заодно обсуждаем, как геймсторы становятся квази-юрисдикциями 😈:

▫️ Как онлайн-магазины игр расширяют границы действия товарных знаков?
▫️ Что даёт геймсторам такую власть?
▫️ Как должен решить эту проблему законодатель?


Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Google Podcasts (для Android) и здесь!

P.S. Вот, кстати, крутая презентация Антона, с которой он катался в Минск. А здесь мы подробнее говорили про нетрадиционные товарные знаки.

Недавно в Сети запустили флешмоб "Гарри Поттер и ..."

Мы увидели это и задались вопросом:

Если представить, что книжка "Гарри Поттер и муравьи Киргизии" действительно написана - в какой ситуации ее можно издать без согласия Джоан Роулинг:

🍎 в любом случае, потому что это флешмоб
🍏 в любом случае, потому что это пародия
🍐 если Гарри Поттер - это псевдоним /настоящее имя автора книги
🍋 если в книжке ничего не говорится про волшебников и маленьких мальчиков
🍉 если написать слово "Гарри Поттер" русскими буквами
🇰🇬 если книжка будет издана и распространяться только в Киргизии
❌ нельзя ни при каких обстоятельствах

Итак, давайте разберем правильный ответ.
🍎 флешмоб сам по себе не играет решающего юридического значения, он может быть фактором, смягчающим или отягчающим ответственность за нарушение, но не фактором, позволяющим выпустить книгу без согласия Джоан Роулинг.

🍏 пародия - достаточно убедительный ответ. Во всяком случае ГК РФ (ст.1274, ч.4) разрешает создание пародий либо карикатур без согласия автора изначального произведения. Важно, чтобы пародия несла в себе некий ироничный или высмеивающий характер. Мы не знаем о чем сама предполагаемая к изданию книга, но название «Гарри Поттер и муравьи Киргизии» может показаться достаточно смешным, по крайней мере, чтобы быть признанным хотя бы пародией на названия других книжек Джоан Роулинг.

Другой вопрос – товарные знаки! Законодательство прямо предусматривает свободное использование пародий только с точки зрения авторского права. В части товарных знаков такой случай свободного использования в России прямо не указан. Соответственно, существует вероятность, что правообладатель товарного знака, защищающего мир «Гарри Поттера», зарегистрированного в отношении книг, может попытаться запретить выпуск книги про муравьев Киргизии, ссылаясь именно на свой товарный знак.

Вместе с тем, не исключен вариант и того, что пародия на товарные знаки как способ их свободного использования может быть обоснована нормами Конституции о свободе слова. По крайней мере, в США или Европейском Союзе возможность пародировать известные товарные знаки обосновывается именно защитой данной ценности. См., например, известное дело Chewy Vuitton.

🍐 известно, что Гарри Поттеры существовали задолго до начала творческой деятельности Джоан Роулинг. В разных странах многие желающие стремятся возложить цветы на могилы Гарри Поттеров, достаточно распространенное имя для граждан на нескольких континентах.

Если предположить, что некий Гарри Поттер стал издавать книги под своим именем до начала творчества Роулинг, он с большой вероятностью, будет иметь возможность продолжить свою деятельность. Другое дело, если он будет намеренно стилизовать названия книг (Гарри Поттер и…) либо их написание (буквы с изображением молнии) под творчество Роулинг, он в конечном итоге может быть признан недобросовестным, и его ссылка на применение своего имени может перестать работать, как осуществленная в рамках концепции злоупотребления правом.

🍋 Отсутствие в книги волшебников, маленьких мальчиков и прочих сюжетных элементов мира, созданного Джоан Роулинг, лишь снижает риск ответственности за нарушение и оказывает косвенное – хотя и значительное – влияние на ситуацию. Вопрос о законности использования «Гарри Поттера и…» на титульном листе книги все равно будет сводиться к рассуждению про свободное использование авторских прав и товарных знаков.

🍉 Действительно, когда мы разбирали товарные знаки мира «Гарри Поттера», мы отметили наличие лишь товарных знаков, защищающих имя героя, выполненных латинскими буквами. Тем не менее, русская транслитерация имени с большой вероятностью будет признана сходной английскому товарному знаку, и не сможет быть решающим аргументом обоснования законности выпуска книги.

🇰🇬 В национальном реестре Киргизии мы не нашли знаков, защищающих имя Гарри Поттера. По крайней мере, выполненных на латинице или кириллице. Если Вы нашли – напишите нам на @NikolayShevchenko. Вместе с тем, вопрос о товарных знаках никак не касается вопросов авторского права, которое на территории Киргизии действует вне зависимости от каких-либо регистраций. Соответственно, в этой части в данном вопросе Киргизия ничем не отличается от других стран.

❌ Скорее всего, это неверный ответ. В некоторых случаях и странах, по-видимому, книжку выпустить можно. Например, на территории ЕС или США, если обосновать наличие соответствующих комических элементов.

​Не так часто кто-то может похвастаться тем, что вышла книга, соавтором которой он является.

Наш партнер Алексей Петров выступил соавтором учебно-практического пособия по недобросовестной конкуренции, где он, собственно, отвечал за практическую часть издания.
Посмотрите на этого счастливого человека на фото! Мы, коллеги Алексея, помним, как на последнем корпоративе вместо того, чтобы плавать в бассейне, Алексей работал над практикумом - вот он, уровень самопожертвования!

Данное пособие было подготовлено на основе курса «Пресечение недобросовестной конкуренции и ненадлежащей рекламы», который читается на юрфаке СПбГУ проф. Городовым О.А. (автор теоретической части), и рассчитано как на студентов, магистров, аспирантов и преподавателей вузов, так и на предпринимателей и специалистов, занятых в области правовой охраны интеллектуальной собственности.

В общем, будете в книжном – обязательно ознакомьтесь, а, может, и прикупите один экземпляр в свою библиотеку)

Ну или можете прямо сейчас онлайн ;)

❗️NSFW ❗️

Если вы не знаете, что такое "Человеческая многоножка", лучше пропустите этот пост и не кликайте по ссылкам. Серьёзно.

Тем, кто смотрел фильм "Человеческая многоножка", мы соболезнуем и сообщаем интересный факт: правообладатели фильма имеют права на товарный знак, который защищает образ, собственно, самой человеческой многоножки. 😐

Изображение товарного знака не прикрепляем, посмотрите сами по ссылке.

Знак зарегистрирован для таких товаров и услуг как кино, книги, футболки, игры, куклы (о, нет!), развлечения и конкурсы (вероятно, свадебные), а также многих других.

Международный товарный знак действует на территории США, Норвегии, Кореи, Японии, Китая, Швейцарии, Австралии и Исландии.

Специфическая популярность фильма позволяет правообладателям зарабатывать на пикантном мерче с изображением товарного знака: кепках и футболках.

Хорошего вечера!

​Только что наши коллеги Алексей Петров и Алена Решетова сообщили нам, что мы попали в Группу 1 Регионального рейтинга российского рынка юридических услуг Право300 по интеллектуальной собственности.

Поскольку внутри Группы 1 компании расположены по алфавиту, мы оказались и в ней самыми первыми, обогнав других лидеров рынка, чьи имена начинаются с других букв😂

Выбирайте и защищайте правильно свой бренд - и до встречи завтра:)

Совсем скоро нас ждет особенный разбор #trademarksinreallife, пример товарного знака из которого мы приводим выше.
Угадаете, что может защищать этот знак?

🍎 Маршрут подъема на Эверест
🍏 Кардиограмму Чарли Чаплина
🍋 Активность Солнечной короны
🍐 Карту глубин для водолазов
🍉 Живопись Энди Уорхола
🥝 Спектр полярного сияния
🥥 Музыкальный номер с животным
🍇 Легкие здорового человека

Ответ на вчерашний вопрос: 🥥 Музыкальный номер с животным

На самом деле, это звуковой товарный знак, Metro-Goldwyn-Mayer, защищающий их легендарную заставку. Как мы видим из-за того, что в звуке используются не только инструменты, которые можно показать с помощью нот, а ещё и рев льва, то юристам пришлось подать на регистрацию спектральное изображение звука. Например, подобным видом представлен звук в Adobe Audition.

Другие звуковые товарные знаки, защищающие известные бренды, вы можете найти в новом #trademarksinreallife

[не забудьте включить звук:) ]

#Копикаст 44 — Юридические рейтинги

После победы компании CLAIMS в региональном рейтинге юридических компаний Право-300 в категории "Интеллектуальная собственность" Виктор и Антон отправились записать об этом отдельный выпуск.

Укрывшись от партнёров в комнате с микрофоном, и вооружившись данными о российском юридическом рынке, Виктор и Антон задумались: а так ли хороши рейтинги юридических компаний?

В 44-м Копикасте:

▫️ Как составляются рейтинги юридических компаний?
▫️ Кому нужны эти рейтинги?
▫️ Чего не хватает для эффективности рейтинговой системы?
🍷 В записи приняли участие Алексей Петров и Алёна Решетова, которые сами были на церемонии награждения и рассказывают, что там происходило.

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Google Podcasts (для Android) и здесь!

​Больше рейтингов!

Пока начинается рабочая неделя, редакция Делового Петербурга подвела итоги юридического рейтинга...

🏆 ...и команда CLAIMS заняла первое место среди юридических компаний Санкт-Петербурга в номинации "Интеллектуальное право"!

Большое спасибо организаторам рейтинга за награду! Мы действительно счастливы получить признание в родном городе.

Вот вам фото довольного бренд-менеджера CLAIMS Николая Шевченко, диплома за победу и редактора рейтинга Дмитрия Маракулина.

Победа присуждена за дело о признании бренда "Ушастый нянь" общеизвестным товарным знаком. Мы довольно много уже успели написать в Games of Brands об этом деле, но поверьте – у нас есть немало свежих и не менее крутых кейсов, о которых мы ещё расскажем.