Запрет на использование статуи "Давид" Микеланджело в коммерческих целях
Трибунал Флоренции постановил, что использование изображения знаменитой мраморной статуи Микеланджело "Давид" в коммерческих целях запрещено на всей территории Италии и Европейского союза. Это решение было принято в рамках рассмотрения иска государственной адвокатуры к компании Visit Today. Компания занималась продажей билетов в разные культурные места, в том числе, в галерею Академии изящных искусств - место, где стоит скульптура, используя изображение этой скульптуры без согласия самой галереи, которая и обладает правами на неё.
Кроме того, компанию обязали изъять всю имеющуюся рекламную продукцию с этим изображением и убрать изображение с сайта. Любые отсрочки или нарушения будут штрафоваться в размере 2 тыс. евро/день.
Нечто подобное было и в России, когда картину английского живописца Томаса Гейнсборо "Дама в голубом", которая хранится в Эрмитаже, использовал российский бренд Iya Yots для оформления своего магазина и сайта. Суд встал на сторону Эрмитажа.
Напомним, что несмотря на то что авторское право на произведения искусства заканчивается спустя 70 лет после смерти автора, а Гейнсборо умер в 1788 году, законодатель наделяет музеи особыми исключительными правами на находящиеся в них экспонаты. Цель такой нормы - обеспечить возможность музея контролировать, когда коммерческое использование экспонатов допустимо, а когда нет.
Как повлияет подобное решение на туристический бизнес – непонятно. На одной чаше весов усложнение процесса продажи, ведь гораздо лучше, чтобы покупатель видел то, что покупает, а согласование каждого изображения может привести к тому, что упадут продажи. Также есть вероятность, что теперь музей будет взимать плату за использование этих изображений, и это точно "ударит" по малому бизнесу. С большой степенью вероятности это решение повлечет за собой череду аналогичных решений с участием других объектов культурного наследия.
С другой стороны, это решение позволит музеям лучше монетизировать свои активы и получить стабильный источник заработка, что, скорее всего, лучшим образом скажется на содержании произведений искусства.
А вы считаете такой запрет необходимым?
Трибунал Флоренции постановил, что использование изображения знаменитой мраморной статуи Микеланджело "Давид" в коммерческих целях запрещено на всей территории Италии и Европейского союза. Это решение было принято в рамках рассмотрения иска государственной адвокатуры к компании Visit Today. Компания занималась продажей билетов в разные культурные места, в том числе, в галерею Академии изящных искусств - место, где стоит скульптура, используя изображение этой скульптуры без согласия самой галереи, которая и обладает правами на неё.
Кроме того, компанию обязали изъять всю имеющуюся рекламную продукцию с этим изображением и убрать изображение с сайта. Любые отсрочки или нарушения будут штрафоваться в размере 2 тыс. евро/день.
Нечто подобное было и в России, когда картину английского живописца Томаса Гейнсборо "Дама в голубом", которая хранится в Эрмитаже, использовал российский бренд Iya Yots для оформления своего магазина и сайта. Суд встал на сторону Эрмитажа.
Напомним, что несмотря на то что авторское право на произведения искусства заканчивается спустя 70 лет после смерти автора, а Гейнсборо умер в 1788 году, законодатель наделяет музеи особыми исключительными правами на находящиеся в них экспонаты. Цель такой нормы - обеспечить возможность музея контролировать, когда коммерческое использование экспонатов допустимо, а когда нет.
Как повлияет подобное решение на туристический бизнес – непонятно. На одной чаше весов усложнение процесса продажи, ведь гораздо лучше, чтобы покупатель видел то, что покупает, а согласование каждого изображения может привести к тому, что упадут продажи. Также есть вероятность, что теперь музей будет взимать плату за использование этих изображений, и это точно "ударит" по малому бизнесу. С большой степенью вероятности это решение повлечет за собой череду аналогичных решений с участием других объектов культурного наследия.
С другой стороны, это решение позволит музеям лучше монетизировать свои активы и получить стабильный источник заработка, что, скорее всего, лучшим образом скажется на содержании произведений искусства.
А вы считаете такой запрет необходимым?
Правильный ответ 🍎
На самом деле, это знак компании Мегафон, который зарегистрирован по большому количеству товаров и услуг.
Однако, самый популярный ответ тоже не далёк от истины, т.к. у НТВ есть подобный логотип, но на текущий момент такого товарного знака у НТВ нет.
Стоит обратить внимание на то, что в определенных ситуациях похожие товарные знаки могут существовать у разных компаний в отношении разных товаров и услуг (например, услуги связи и услуги по телевещанию). И важно, чтобы у потребителей не создавалось смешения двух правообладателей.
На самом деле, это знак компании Мегафон, который зарегистрирован по большому количеству товаров и услуг.
Однако, самый популярный ответ тоже не далёк от истины, т.к. у НТВ есть подобный логотип, но на текущий момент такого товарного знака у НТВ нет.
Стоит обратить внимание на то, что в определенных ситуациях похожие товарные знаки могут существовать у разных компаний в отношении разных товаров и услуг (например, услуги связи и услуги по телевещанию). И важно, чтобы у потребителей не создавалось смешения двух правообладателей.
Call Of Doode
Разработчик видеоигр Activision продлил срок оппозиции против регистрации товарного знака по заявке сервиса по уборке за домашними питомцами "Call Of Doode".
Одна из самых прибыльных серий игр Activision – это военный шутер Call of Duty. Название является устойчивым выражением, и самым близким аналогом в русском языке будет "Долг зовёт". Скорее всего, юристы компании увидели в заявке "Call Of Doode" отсылку к серии игр, и в связи с этим хотят помешать регистрации, чтобы не размывать свой бренд, и не давать интернет-общественности ещё один повод для мемов, связанных с игрой.
Интересно, как разработчики видеоигр будут доказывать сходство, ведь заявка подана только по классу уборки за животными. Кроме того, даже если у Activision есть хотя бы один знак, защищающий название игры по этому классу, очевидно, его можно будет отменить за неиспользование.
Разработчик видеоигр Activision продлил срок оппозиции против регистрации товарного знака по заявке сервиса по уборке за домашними питомцами "Call Of Doode".
Одна из самых прибыльных серий игр Activision – это военный шутер Call of Duty. Название является устойчивым выражением, и самым близким аналогом в русском языке будет "Долг зовёт". Скорее всего, юристы компании увидели в заявке "Call Of Doode" отсылку к серии игр, и в связи с этим хотят помешать регистрации, чтобы не размывать свой бренд, и не давать интернет-общественности ещё один повод для мемов, связанных с игрой.
Интересно, как разработчики видеоигр будут доказывать сходство, ведь заявка подана только по классу уборки за животными. Кроме того, даже если у Activision есть хотя бы один знак, защищающий название игры по этому классу, очевидно, его можно будет отменить за неиспользование.
Общеизвестность товарного знака "Туполев"
Сегодня в Палате по патентным спорам Публичное акционерное общество "Туполев" отстаивало общеизвестность товарного знака "Туполев". Компания названа в честь основателя – именитого советского учёного и авиаконструктора Андрея Николаевича Туполева, и с незапамятных времен занимается выпуском небезызвестных самолетов серии "Ту" (сокращение от фамилии "Туполев").
Для признания общеизвестности ПАО "Туполев" необходимо доказать широкую известность бренда среди целевой аудитории – учитывая, что аудиторией разработчика авиационной техники являются инженеры, авиакомпании и военные структуры, то сложностей с этим возникнуть не должно.
Признание общеизвестности товарного знака позволяет распространить его защиту на иные классы, связанные в восприятии потребителей с общеизвестным брендом.
Добилась ли компания успеха, мы сможем узнать только после публикации решения Роспатента – обычно это происходит через 1–2 месяца после заседания, которое, к слову, может быть далеко не единственным.
А как вы думаете, является ли товарный знак "Туполев" общеизвестным?
Сегодня в Палате по патентным спорам Публичное акционерное общество "Туполев" отстаивало общеизвестность товарного знака "Туполев". Компания названа в честь основателя – именитого советского учёного и авиаконструктора Андрея Николаевича Туполева, и с незапамятных времен занимается выпуском небезызвестных самолетов серии "Ту" (сокращение от фамилии "Туполев").
Для признания общеизвестности ПАО "Туполев" необходимо доказать широкую известность бренда среди целевой аудитории – учитывая, что аудиторией разработчика авиационной техники являются инженеры, авиакомпании и военные структуры, то сложностей с этим возникнуть не должно.
Признание общеизвестности товарного знака позволяет распространить его защиту на иные классы, связанные в восприятии потребителей с общеизвестным брендом.
Добилась ли компания успеха, мы сможем узнать только после публикации решения Роспатента – обычно это происходит через 1–2 месяца после заседания, которое, к слову, может быть далеко не единственным.
А как вы думаете, является ли товарный знак "Туполев" общеизвестным?
Сегодня разберем бренд компании "Останкинский мясоперерабатывающий комбинат" – Папа Может.
В первую очередь, интересно решение защиты логотипа – благодаря этим знакам компания защитила не только сам логотип и форму, но и красный ромб со скругленными углами.
Также у компании есть серия заявок на регистрацию цветовых товарных знаков, которая на данный момент проходит экспертизу в Роспатенте. За счет этой серии компания сможет эффективно защитить сочетание фирменных цветов, при условии, что их зарегистрируют.
Помимо этого, у компании защищен и дизайн самих сосисок, причем цветовым, комбинированным и объемным товарными знаками. Все они были успешно зарегистрированы Роспатентом.
Наш вердикт – почему 7, а не 8?
Потому что обычно в пачке 8 сосисок, а не 7 (шутка). Просто на данный момент судьба заявок на регистрацию цветовых товарных знаков не определена, и их охрана сейчас ещё не действует. А наш анализ проведён на настоящий момент и подтверждает актуальный уровень защиты бренда. При этом, пока новые товарные знаки не зарегистрированы, попытки компании бороться с мимикрией лишь на основании текущего портфолио знаков выглядят достаточно проблематичными.
Интерактив: Продолжайте присылать свои предложения по разбору ваших любимых товаров на @NikolayShevchenko. Мы сделаем анализ защищенности (если она есть) или предложим свои варианты по защите предложенных продуктов или брендов.
В первую очередь, интересно решение защиты логотипа – благодаря этим знакам компания защитила не только сам логотип и форму, но и красный ромб со скругленными углами.
Также у компании есть серия заявок на регистрацию цветовых товарных знаков, которая на данный момент проходит экспертизу в Роспатенте. За счет этой серии компания сможет эффективно защитить сочетание фирменных цветов, при условии, что их зарегистрируют.
Помимо этого, у компании защищен и дизайн самих сосисок, причем цветовым, комбинированным и объемным товарными знаками. Все они были успешно зарегистрированы Роспатентом.
Наш вердикт – почему 7, а не 8?
Потому что обычно в пачке 8 сосисок, а не 7 (шутка). Просто на данный момент судьба заявок на регистрацию цветовых товарных знаков не определена, и их охрана сейчас ещё не действует. А наш анализ проведён на настоящий момент и подтверждает актуальный уровень защиты бренда. При этом, пока новые товарные знаки не зарегистрированы, попытки компании бороться с мимикрией лишь на основании текущего портфолио знаков выглядят достаточно проблематичными.
Интерактив: Продолжайте присылать свои предложения по разбору ваших любимых товаров на @NikolayShevchenko. Мы сделаем анализ защищенности (если она есть) или предложим свои варианты по защите предложенных продуктов или брендов.
Пятничное
У вас крупное событие, но обычный тамада — это слишком?
Изобретатели зарегистрировали патент на полезную модель номер 9157. Эта полезная модель защищает инновационную разработку для посиделок в компании и одному – Бутылка ТАМАДА.
Бутылка ТАМАДА не только знает большое количество различных тостов и анекдотов к столу, но и сможет воспроизвести легендарные песни для застолья: "Аргентинское танго", "Мурка", "Гоп-стоп", "Ти ж мене пiдманула!" и пр.
Что же ещё нужно для счастья?
Хороших выходных)
У вас крупное событие, но обычный тамада — это слишком?
Изобретатели зарегистрировали патент на полезную модель номер 9157. Эта полезная модель защищает инновационную разработку для посиделок в компании и одному – Бутылка ТАМАДА.
Бутылка ТАМАДА не только знает большое количество различных тостов и анекдотов к столу, но и сможет воспроизвести легендарные песни для застолья: "Аргентинское танго", "Мурка", "Гоп-стоп", "Ти ж мене пiдманула!" и пр.
Что же ещё нужно для счастья?
Хороших выходных)
Red Bull "не достоин" цветового знака
Ведомство по интеллектуальной собственности Европейского Союза отклонило заявку Red Bull на регистрацию цветового (синий + серебряный) товарного знака.
По мнению Ведомства, в своей заявке Red Bull не предоставил необходимое описание применения цвета в знаке. Первая версия заявки включала в себе описание: "Соотношение цветов составляет примерно 50-50%", а вторая: "Два цвета будут применены в равной пропорции и сопоставлены друг с другом". Несмотря на это, первая апелляционная инстанция Европейского ведомства по интеллектуальной собственности постановила, что знак лишён различительной способности, и отказал в регистрации.
Это решение показывает, насколько сложно зарегистрировать цветовой товарный знак, даже если вы обладаете очень известным брендом.
А как вы считаете, достоин ли Red Bull цветового товарного знака?
Ведомство по интеллектуальной собственности Европейского Союза отклонило заявку Red Bull на регистрацию цветового (синий + серебряный) товарного знака.
По мнению Ведомства, в своей заявке Red Bull не предоставил необходимое описание применения цвета в знаке. Первая версия заявки включала в себе описание: "Соотношение цветов составляет примерно 50-50%", а вторая: "Два цвета будут применены в равной пропорции и сопоставлены друг с другом". Несмотря на это, первая апелляционная инстанция Европейского ведомства по интеллектуальной собственности постановила, что знак лишён различительной способности, и отказал в регистрации.
Это решение показывает, насколько сложно зарегистрировать цветовой товарный знак, даже если вы обладаете очень известным брендом.
А как вы считаете, достоин ли Red Bull цветового товарного знака?
Правильный ответ 🍎
Это нетрадиционный товарный знак, принадлежащий известной итальянской фирме Lamborghini. Знак зарегистрирован в Американском патентном ведомстве в 2003 году по 12 классу МКТУ (транспортные средства). Как следует из описания, знак включает в себя "уникальное движение, которым открываются двери".
Этот знак интересен тем, что он защищает способ открытия дверей, хотя по определению товарные знаки защищают обозначения, то есть физические воплощения черт товара или услуги, а для охраны способов, алгоритмов и т. д. предназначены патенты. Однако владельцы знака смогли защитить способ открытия через покадровую передачу позиций двери по отношению к автомобилю.
Тем самым, в США только у Lamborghini двери могут законно открываться таким либо сходным до степени смешения образом.
Это нетрадиционный товарный знак, принадлежащий известной итальянской фирме Lamborghini. Знак зарегистрирован в Американском патентном ведомстве в 2003 году по 12 классу МКТУ (транспортные средства). Как следует из описания, знак включает в себя "уникальное движение, которым открываются двери".
Этот знак интересен тем, что он защищает способ открытия дверей, хотя по определению товарные знаки защищают обозначения, то есть физические воплощения черт товара или услуги, а для охраны способов, алгоритмов и т. д. предназначены патенты. Однако владельцы знака смогли защитить способ открытия через покадровую передачу позиций двери по отношению к автомобилю.
Тем самым, в США только у Lamborghini двери могут законно открываться таким либо сходным до степени смешения образом.
Ведомство по интеллектуальной собственности Европейского Союза "закручивает гайки"?
Уже второй за неделю "звоночек" об ужесточении политики Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского Союза (EUIPO) в отношении регистрации спорных знаков известных брендов. В этот раз не повезло сети фастфудов Burger King.
EUIPO частично отказало в регистрации заявки "King Burger". Представители Ведомства аргументировали свой отказ описательностью этого товарного знака и отказало в регистрации по ряду товаров. Очень интересный поворот событий, учитывая, что заявка включает в себя название фирмы, но в другом порядке слов.
В последнее время в зарубежных отраслевых СМИ периодически прослеживается тезис об ужесточении политики EUIPO в регистрации знаков. Насколько это правда, пока сказать сложно, но предупреждён – значит вооружён!
Уже второй за неделю "звоночек" об ужесточении политики Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского Союза (EUIPO) в отношении регистрации спорных знаков известных брендов. В этот раз не повезло сети фастфудов Burger King.
EUIPO частично отказало в регистрации заявки "King Burger". Представители Ведомства аргументировали свой отказ описательностью этого товарного знака и отказало в регистрации по ряду товаров. Очень интересный поворот событий, учитывая, что заявка включает в себя название фирмы, но в другом порядке слов.
В последнее время в зарубежных отраслевых СМИ периодически прослеживается тезис об ужесточении политики EUIPO в регистрации знаков. Насколько это правда, пока сказать сложно, но предупреждён – значит вооружён!
Фотография с фотостока недостаточно оригинальна, чтобы охраняться авторскими правами
К такому выводу пришел суд Северной Голландии в отношении дела, где представители фотостока Masterfile пытались получить компенсацию за использование их фотографии на сайте мастерской по тюнингу авто.
В 2012 году директор маленькой мастерской в Амстердаме разместил на своём сайте фотографию датчика температуры двигателя, которую он скачал на сайте Masterfile, конечно, не купив её, что повлекло за собой судебный иск от фотостока.
Сайт Masterfile позиционирует себя как сайт с Rights-Managed и Royalty-Free лицензиями фотографий. В таких фирмах судебные процессы за незаконное использование их фотографий стоят на потоке т.к. доказать, что фотография используется незаконно проще пареной репы, если у тебя есть исходник. В таких делах фотостоки выигрывают компенсацию за использование, а расходы на юристов ложатся на проигравшую сторону.
И этот кейс закончился бы тем же, если бы суд не вынес довольно интересное решение – изображение, которое использовал предприниматель, не защищается авторским правом, так как не проходит "порог оригинальности" (threshold of originality), то есть в этой фотографии недостаточно затраченных усилий автора по созданию фотографии для того, чтобы она отвечала критериям, необходимым для защиты.
В результате Masterfile должен выплатить ответчику компенсацию за судебные расходы в размере 7 294,92 евро.
Это решение может повлиять на весь бизнес фотостоков в будущем.
К такому выводу пришел суд Северной Голландии в отношении дела, где представители фотостока Masterfile пытались получить компенсацию за использование их фотографии на сайте мастерской по тюнингу авто.
В 2012 году директор маленькой мастерской в Амстердаме разместил на своём сайте фотографию датчика температуры двигателя, которую он скачал на сайте Masterfile, конечно, не купив её, что повлекло за собой судебный иск от фотостока.
Сайт Masterfile позиционирует себя как сайт с Rights-Managed и Royalty-Free лицензиями фотографий. В таких фирмах судебные процессы за незаконное использование их фотографий стоят на потоке т.к. доказать, что фотография используется незаконно проще пареной репы, если у тебя есть исходник. В таких делах фотостоки выигрывают компенсацию за использование, а расходы на юристов ложатся на проигравшую сторону.
И этот кейс закончился бы тем же, если бы суд не вынес довольно интересное решение – изображение, которое использовал предприниматель, не защищается авторским правом, так как не проходит "порог оригинальности" (threshold of originality), то есть в этой фотографии недостаточно затраченных усилий автора по созданию фотографии для того, чтобы она отвечала критериям, необходимым для защиты.
В результате Masterfile должен выплатить ответчику компенсацию за судебные расходы в размере 7 294,92 евро.
Это решение может повлиять на весь бизнес фотостоков в будущем.
Сегодня разберём защиту смартфона, который не нуждается в представлении.
В этом разборе мы отразили не все товарные знаки и заявки, которыми защищён продукт, а только те, которые продемонстрируют подход Apple к защите своих продуктов.
Помимо словесных товарных знаков, которыми защищены названия если не всех, то большинства технологий и продуктов Apple Inc., у компании большое количество интересных и современных товарных знаков.
Внешний вид телефона компания планирует защитить с помощью нескольких нетрадиционных товарных знаков (объемные и позиционные), но пока заявки в подвешенном состоянии из-за оппозиции Samsung, которая утверждает, что подобная регистрация будет нарушать их права, т.к. корейская компания производит похожие продукты.
Забавно, что против регистрации товарного знака, защищающего кнопку "домой" внизу смартфона, Samsung не возражала, и его спокойно зарегистрировали.
Apple защитила иконки всех "родных" (предустановленных) приложений, разработчиком которых она является.
Можно также отметить защиту зарядного устройства двумя позиционными знаками и заявку с коробкой от телефона.
Вердикт: 8 яблок из 10. Оставшиеся 2 балла зависят от того, получится ли у компании добиться регистрации знаков с защитой внешнего вида телефона.
Также на слайд вынесены наиболее интересные знаки и заявки компании, которые защищают другие продукты Apple:
- Первая заявка, скорее всего, будет защищать объёмную иконку в интерфейсе дополненной реальности ARKit. На данный момент у Apple несколько подобных заявок, которые построены по одному типу, только с разными цветовыми решениями и иконками;
- Далее идет ещё одна заявка, которая защищает начальный экран в Apple Watch;
- Apple защитила товарными знаками внешний вид своих магазинов. Один из них находится на Пятой Авеню в центре Манхеттена. Посмотреть на него можно здесь;
- Позиционный товарный знак, защищающий расположение иконки штекера для зарядки на ныне устаревшем Apple 30-pin;
- И товарный знак 2000 года, защищающий внешний вид легендарного компьютера iMac G3.
Интерактив: Продолжайте присылать свои предложения по разбору ваших любимых товаров на @NikolayShevchenko. Мы сделаем анализ защищенности (если она есть) или предложим свои варианты по защите предложенных продуктов или брендов.
В этом разборе мы отразили не все товарные знаки и заявки, которыми защищён продукт, а только те, которые продемонстрируют подход Apple к защите своих продуктов.
Помимо словесных товарных знаков, которыми защищены названия если не всех, то большинства технологий и продуктов Apple Inc., у компании большое количество интересных и современных товарных знаков.
Внешний вид телефона компания планирует защитить с помощью нескольких нетрадиционных товарных знаков (объемные и позиционные), но пока заявки в подвешенном состоянии из-за оппозиции Samsung, которая утверждает, что подобная регистрация будет нарушать их права, т.к. корейская компания производит похожие продукты.
Забавно, что против регистрации товарного знака, защищающего кнопку "домой" внизу смартфона, Samsung не возражала, и его спокойно зарегистрировали.
Apple защитила иконки всех "родных" (предустановленных) приложений, разработчиком которых она является.
Можно также отметить защиту зарядного устройства двумя позиционными знаками и заявку с коробкой от телефона.
Вердикт: 8 яблок из 10. Оставшиеся 2 балла зависят от того, получится ли у компании добиться регистрации знаков с защитой внешнего вида телефона.
Также на слайд вынесены наиболее интересные знаки и заявки компании, которые защищают другие продукты Apple:
- Первая заявка, скорее всего, будет защищать объёмную иконку в интерфейсе дополненной реальности ARKit. На данный момент у Apple несколько подобных заявок, которые построены по одному типу, только с разными цветовыми решениями и иконками;
- Далее идет ещё одна заявка, которая защищает начальный экран в Apple Watch;
- Apple защитила товарными знаками внешний вид своих магазинов. Один из них находится на Пятой Авеню в центре Манхеттена. Посмотреть на него можно здесь;
- Позиционный товарный знак, защищающий расположение иконки штекера для зарядки на ныне устаревшем Apple 30-pin;
- И товарный знак 2000 года, защищающий внешний вид легендарного компьютера iMac G3.
Интерактив: Продолжайте присылать свои предложения по разбору ваших любимых товаров на @NikolayShevchenko. Мы сделаем анализ защищенности (если она есть) или предложим свои варианты по защите предложенных продуктов или брендов.
Пятничное
И снова он - конец рабочей недели! Сегодня вечером, в теории, мы все можем расслабиться и начать получать удовольствие от жизни.
Но главное – не сильно увлекаться, чтобы не потребовалось потом посещать всякие анонимные собрания и рассказывать какие-то истории незнакомым людям. Вот, кстати, и недавняя заявка, которая защищает название этих собраний, но на английском.
Fun fact: в 44 класс МКТУ входит предоставление информации об алкогольной зависимости и предоставление информации об алкогольной зависимости через веб-сайт.
Всем отличных выходных!
И снова он - конец рабочей недели! Сегодня вечером, в теории, мы все можем расслабиться и начать получать удовольствие от жизни.
Но главное – не сильно увлекаться, чтобы не потребовалось потом посещать всякие анонимные собрания и рассказывать какие-то истории незнакомым людям. Вот, кстати, и недавняя заявка, которая защищает название этих собраний, но на английском.
Fun fact: в 44 класс МКТУ входит предоставление информации об алкогольной зависимости и предоставление информации об алкогольной зависимости через веб-сайт.
Всем отличных выходных!
Организаторы оригинального Comic Con отстояли своё название в суде
В октябре мы писали о том, что организаторы фестиваля Comic Con – The San Diego Comic Convention (SDCC), подали в суд на компанию Salt Lake Comic Con, которая использовала их товарный знак "Comic Con".
В эту пятницу суд вынес решение по этому делу и предписал Salt Lake Comic Con выплатить обладателю товарного знака 20000 долларов, хотя в своём иске The San Diego Comic Convention пытался взыскать 12 миллионов.
Само по себе это решение является маленькой победой для организаторов из Сан-Диего, т.к. в своей позиции ответчики утверждали, что обозначение "Comic Con" утратило различительную способность и теперь не может быть товарным знаком.
SDCC выиграли одну битву, но судьба всего сражения ещё под вопросом, поскольку Salt Lake Comic Con на данный момент пытается отменить их регистрацию по тому же основанию, и если у них получится, то обозначение "Comic Con" встанет в один ряд с ныне ставшими общеупотребимыми Ксерокс, Термос, Поролон и др.
В октябре мы писали о том, что организаторы фестиваля Comic Con – The San Diego Comic Convention (SDCC), подали в суд на компанию Salt Lake Comic Con, которая использовала их товарный знак "Comic Con".
В эту пятницу суд вынес решение по этому делу и предписал Salt Lake Comic Con выплатить обладателю товарного знака 20000 долларов, хотя в своём иске The San Diego Comic Convention пытался взыскать 12 миллионов.
Само по себе это решение является маленькой победой для организаторов из Сан-Диего, т.к. в своей позиции ответчики утверждали, что обозначение "Comic Con" утратило различительную способность и теперь не может быть товарным знаком.
SDCC выиграли одну битву, но судьба всего сражения ещё под вопросом, поскольку Salt Lake Comic Con на данный момент пытается отменить их регистрацию по тому же основанию, и если у них получится, то обозначение "Comic Con" встанет в один ряд с ныне ставшими общеупотребимыми Ксерокс, Термос, Поролон и др.
Правильный ответ 🍋
У Mars есть зарегистрированные товарные знаки по 30 (кофе, чай, какао), 29 (мясо, рыба, птица и дичь) и 41 (воспитание, обучение, развлечение) классам МКТУ.
У Unilever – знаки по 11 (устройства для освещения, нагрева), 03 (препараты для отбеливания и стирки), 08 (ручные орудия и инструменты), 09 (приборы и инструменты научные) и 10 (медицинские приборы) классам.
У Бизнесинвестгрупп – знак по 32 (пиво и минеральные, газированные воды) и 33 (алкогольные напитки).
Как мы видим, одно и тоже обозначение можно регистрировать на разные юридические лица. Главное, чтобы перечень товаров и услуг, описанных в заявке, не пересекался с ранее зарегистрированными знаками, и не был однородным.
С Mars и Unilever все понятно, т.к. у них есть продукты, которые они выпускают под брендом с таким названием.
Вот с Бизнесинвестгрупп, которых некоторые СМИ называют"патентными троллями", все очень туманно. Подобная регистрация могла быть получена не обязательно для выпуска пива "Dove". Возможно, она была осуществлена для перепродажи яркого и привлекательного обозначения каким-либо производителям алкогольной продукции; либо той же компании Mars, если бы она пожелала расширить свою линейку и производить напитки под брендом "Dove".
А как вы считаете, была ли регистрация "Бизнесинвестгрупп" получена для последующего "троллинга" крупных корпораций?
У Mars есть зарегистрированные товарные знаки по 30 (кофе, чай, какао), 29 (мясо, рыба, птица и дичь) и 41 (воспитание, обучение, развлечение) классам МКТУ.
У Unilever – знаки по 11 (устройства для освещения, нагрева), 03 (препараты для отбеливания и стирки), 08 (ручные орудия и инструменты), 09 (приборы и инструменты научные) и 10 (медицинские приборы) классам.
У Бизнесинвестгрупп – знак по 32 (пиво и минеральные, газированные воды) и 33 (алкогольные напитки).
Как мы видим, одно и тоже обозначение можно регистрировать на разные юридические лица. Главное, чтобы перечень товаров и услуг, описанных в заявке, не пересекался с ранее зарегистрированными знаками, и не был однородным.
С Mars и Unilever все понятно, т.к. у них есть продукты, которые они выпускают под брендом с таким названием.
Вот с Бизнесинвестгрупп, которых некоторые СМИ называют"патентными троллями", все очень туманно. Подобная регистрация могла быть получена не обязательно для выпуска пива "Dove". Возможно, она была осуществлена для перепродажи яркого и привлекательного обозначения каким-либо производителям алкогольной продукции; либо той же компании Mars, если бы она пожелала расширить свою линейку и производить напитки под брендом "Dove".
А как вы считаете, была ли регистрация "Бизнесинвестгрупп" получена для последующего "троллинга" крупных корпораций?