❤️ Для кого-то День святого Валентина - прекрасный повод провести время со своей половинкой, для кого-то – обычный день. Чтобы угодить и тем, и тем, мы нашли патент и товарные знаки, защищающие приложение, которое запустило революцию в сфере онлайн-дейтинга – Тиндер.
Это простое и понятное каждому приложение, превратившее знакомство в сети в своеобразную игру. В 2017 году количество пользователей Тиндер по всему миру составило почти 60 миллионов.
Благодаря ему такие слова как «мэтч» и «свайп» все чаще используются при обсуждении темы онлайн-знакомств и уже не нуждаются в переводе.
Конечно, в отношении выражений «swipe right» и «swipe left» поданы заявки на регистрацию товарных знаков, а сама технология «мэтчинга» запатентована. Ну и, конечно, у компании есть товарный знак, защищающий логотип.
Что интересно, среди многочисленных изображений, приложенных к техническому описанию патента, можно найти и интерфейс приложения.
Неважно, к какой группе сегодня вы относитесь, знайте, команда Games of Brands любит вас (как читателей). В любом случае.❤️
Это простое и понятное каждому приложение, превратившее знакомство в сети в своеобразную игру. В 2017 году количество пользователей Тиндер по всему миру составило почти 60 миллионов.
Благодаря ему такие слова как «мэтч» и «свайп» все чаще используются при обсуждении темы онлайн-знакомств и уже не нуждаются в переводе.
Конечно, в отношении выражений «swipe right» и «swipe left» поданы заявки на регистрацию товарных знаков, а сама технология «мэтчинга» запатентована. Ну и, конечно, у компании есть товарный знак, защищающий логотип.
Что интересно, среди многочисленных изображений, приложенных к техническому описанию патента, можно найти и интерфейс приложения.
Неважно, к какой группе сегодня вы относитесь, знайте, команда Games of Brands любит вас (как читателей). В любом случае.❤️
Правильный ответ 🍋 Мегафон
Ни для кого не секрет, что достаточно давно контрольный пакет акций социальной сети ВКонтакте перешёл под управление Mail ru Group. И те, кто выбрали вариант с этой компанией, были бы правы, если не одно НО (мы писали, что вопрос с подвохом).
Согласно действующему законодательству, для регистрации обозначения, сходного с товарным знаком, зарегистрированным другой компанией, нужно получить согласие последней. Роспатент может и отказать в такой регистрации, если решит, что она будет вводить потребителя в заблуждение, то есть вызовет неправильное представление о владельце обозначения.
Однако, учитывая, что в прошлом году завершилась сделка по покупке Мегафоном контрольного пакета акций Mail ru Group, проблем с регистрацией этой заявки, скорее всего, возникнуть не должно.
Кстати, правообладателем товарного знака, защищающего название самой социальной сети, до сих пор является ООО «В Контакте», а не Mail ru Group.
Ни для кого не секрет, что достаточно давно контрольный пакет акций социальной сети ВКонтакте перешёл под управление Mail ru Group. И те, кто выбрали вариант с этой компанией, были бы правы, если не одно НО (мы писали, что вопрос с подвохом).
Согласно действующему законодательству, для регистрации обозначения, сходного с товарным знаком, зарегистрированным другой компанией, нужно получить согласие последней. Роспатент может и отказать в такой регистрации, если решит, что она будет вводить потребителя в заблуждение, то есть вызовет неправильное представление о владельце обозначения.
Однако, учитывая, что в прошлом году завершилась сделка по покупке Мегафоном контрольного пакета акций Mail ru Group, проблем с регистрацией этой заявки, скорее всего, возникнуть не должно.
Кстати, правообладателем товарного знака, защищающего название самой социальной сети, до сих пор является ООО «В Контакте», а не Mail ru Group.
👠Останется ли красная подошва Louboutin под защитой?
На этой неделе Суд Европейского союза рассматривает дело Louboutin v. Van Haren. Велика вероятность, что решение окажется для модельера неутешительным, и он лишится исключительных прав на красную подошву.
Голландская сеть обуви Van Haren еще в 2012 году выпустила коллекцию, в которой были туфли с красной подошвой. Louboutin незамедлительно подал в суд, заявляя о нарушении своего товарного знака, и, казалось бы, с легкостью выиграл дело. Однако представители ответчика не сдавались, и в 2014 году дело было передано в Суд Евросоюза, высшую инстанцию, чьи решения не подлежат обжалованию.
Итоговое решение еще не было вынесено, и пока что ведутся обсуждения, но генеральный адвокат Суда ЕС — должностное лицо, которое готовит предварительное заключение по делу — указал на то, что "Красная подошва Louboutin является неотделимой частью туфель на высоких каблуках". На его взгляд, "в данном случае цвет не может рассматриваться отдельно от формы подошвы, а форма, как правило, не может быть зарегистрирована в качестве товарного знака согласно законодательству Европейского Союза".
В случае если судьи согласятся с мнением генерального адвоката, модельеру будет отказано в защите товарного знака, а дело будет передано в голландские суды на новое рассмотрение.
Такое решение также может повлечь за собой отмену товарного знака Louboutin на территории всего Евросоюза, что значительно ослабит положение бренда на рынке.
На этой неделе Суд Европейского союза рассматривает дело Louboutin v. Van Haren. Велика вероятность, что решение окажется для модельера неутешительным, и он лишится исключительных прав на красную подошву.
Голландская сеть обуви Van Haren еще в 2012 году выпустила коллекцию, в которой были туфли с красной подошвой. Louboutin незамедлительно подал в суд, заявляя о нарушении своего товарного знака, и, казалось бы, с легкостью выиграл дело. Однако представители ответчика не сдавались, и в 2014 году дело было передано в Суд Евросоюза, высшую инстанцию, чьи решения не подлежат обжалованию.
Итоговое решение еще не было вынесено, и пока что ведутся обсуждения, но генеральный адвокат Суда ЕС — должностное лицо, которое готовит предварительное заключение по делу — указал на то, что "Красная подошва Louboutin является неотделимой частью туфель на высоких каблуках". На его взгляд, "в данном случае цвет не может рассматриваться отдельно от формы подошвы, а форма, как правило, не может быть зарегистрирована в качестве товарного знака согласно законодательству Европейского Союза".
В случае если судьи согласятся с мнением генерального адвоката, модельеру будет отказано в защите товарного знака, а дело будет передано в голландские суды на новое рассмотрение.
Такое решение также может повлечь за собой отмену товарного знака Louboutin на территории всего Евросоюза, что значительно ослабит положение бренда на рынке.
Наконец мы добрались до известнейшего спортивного бренда Nike.
Не все знают, но компания названа в честь богини Ники. Казалось бы, по этой причине произношение «найк» для России должно быть неверным, но для англоговорящего имя богини произносится как (/ˈnaɪk/;) в таком звучании бренд прижился в России.
Именно крыло богини воплощает в себе знаменитый логотип бренда («свуш»). В своё время стоимость его разработки обошлась компании всего в $35, но уже спустя 12 лет она вручила дизайнеру в качестве благодарности украшенное бриллиантами золотое кольцо с логотипом компании.
Заботливое отношение компании к брендингу наблюдается и по сей день. Помимо «свуша» Nike владеет множеством товарных знаков, к которым, разумеется, относятся словесные обозначения «NIKE», «NIKE AIR», «AIR MAX» и другие, а также комбинированные обозначения, например, сочетание «свуша» и слова «NIKE».
С особой любовью бренд относится к позиционным товарным знакам, из которых самыми узнаваемыми сегодня являются положение на кроссовке значка «свуш», а также расположение окошка амортизатора на подошве линейки Air. Как видно на слайде, у компании немало и других позиционных знаков, защищающих как дизайн подошвы, так и самих кроссовок.
В портфолио NIKE есть и довольно экзотические товарные знаки. Во-первых, это знак № 3619822, представляющий собой четыре чёрных квадратика, образующие углы одного большого квадрата, защищающий лого суббренда одежды и аксессуаров для гольфа NIKE GOLF.
Во-вторых, это знак № 85269004, защищающий не много не мало как текстуру кожи на белом кроссовке. Довольно резкий выпад в сторону конкурентов, заслуживающий искреннего «Not bad!».
Также в копилке организации есть общеизвестный товарный знак «NIKE».
Итого: 9 голых лодыжек из 10. NIKE явно ценят свой бренд и знают толк в его охране.
В России NIKE довольно активно использует юридические меры для защиты бренда. Например, в 2013 году компания в суде доказала, что администрирование домена nike.ru со стороны ответчика является нарушением, и тем самым отобрала этот домен себе. В то же время компания предпочитает обходиться административными мерами (штрафы в пользу государства) по отношению к тем, кто незаконно использует товарные знаки компании. В этом есть смысл, ведь контрафакт спортивных брендов в России, мягко говоря, широко распространён, поэтому обращаться с гражданским иском к каждому нарушителю было бы слишком хлопотно – почему бы не делегировать эту задачу Федеральной антимонопольной службе?
Ставьте палец вверх те, кто хоть раз шёл из магазина с пакетом «NAIK» :)
Интерактив: Продолжайте присылать свои предложения по разбору ваших любимых брендов на @NikolayShevchenko. Мы сделаем анализ защищенности (если она есть) или предложим свои варианты по защите предложенных продуктов или брендов.
Не все знают, но компания названа в честь богини Ники. Казалось бы, по этой причине произношение «найк» для России должно быть неверным, но для англоговорящего имя богини произносится как (/ˈnaɪk/;) в таком звучании бренд прижился в России.
Именно крыло богини воплощает в себе знаменитый логотип бренда («свуш»). В своё время стоимость его разработки обошлась компании всего в $35, но уже спустя 12 лет она вручила дизайнеру в качестве благодарности украшенное бриллиантами золотое кольцо с логотипом компании.
Заботливое отношение компании к брендингу наблюдается и по сей день. Помимо «свуша» Nike владеет множеством товарных знаков, к которым, разумеется, относятся словесные обозначения «NIKE», «NIKE AIR», «AIR MAX» и другие, а также комбинированные обозначения, например, сочетание «свуша» и слова «NIKE».
С особой любовью бренд относится к позиционным товарным знакам, из которых самыми узнаваемыми сегодня являются положение на кроссовке значка «свуш», а также расположение окошка амортизатора на подошве линейки Air. Как видно на слайде, у компании немало и других позиционных знаков, защищающих как дизайн подошвы, так и самих кроссовок.
В портфолио NIKE есть и довольно экзотические товарные знаки. Во-первых, это знак № 3619822, представляющий собой четыре чёрных квадратика, образующие углы одного большого квадрата, защищающий лого суббренда одежды и аксессуаров для гольфа NIKE GOLF.
Во-вторых, это знак № 85269004, защищающий не много не мало как текстуру кожи на белом кроссовке. Довольно резкий выпад в сторону конкурентов, заслуживающий искреннего «Not bad!».
Также в копилке организации есть общеизвестный товарный знак «NIKE».
Итого: 9 голых лодыжек из 10. NIKE явно ценят свой бренд и знают толк в его охране.
В России NIKE довольно активно использует юридические меры для защиты бренда. Например, в 2013 году компания в суде доказала, что администрирование домена nike.ru со стороны ответчика является нарушением, и тем самым отобрала этот домен себе. В то же время компания предпочитает обходиться административными мерами (штрафы в пользу государства) по отношению к тем, кто незаконно использует товарные знаки компании. В этом есть смысл, ведь контрафакт спортивных брендов в России, мягко говоря, широко распространён, поэтому обращаться с гражданским иском к каждому нарушителю было бы слишком хлопотно – почему бы не делегировать эту задачу Федеральной антимонопольной службе?
Ставьте палец вверх те, кто хоть раз шёл из магазина с пакетом «NAIK» :)
Интерактив: Продолжайте присылать свои предложения по разбору ваших любимых брендов на @NikolayShevchenko. Мы сделаем анализ защищенности (если она есть) или предложим свои варианты по защите предложенных продуктов или брендов.
👍1
#brandcтатистика
В опросе победила компания Nestle, её и проанализируем.
Сразу оговоримся, что в разбор по брендам попали только действующие товарные знаки, которые защищают сам продукт. Рекламные слоганы, персонажи и зонтичные бренды не вошли в подборку. Также на слайде не отображены бренды, которых нет на официальном сайте: конфеты «Савинов», шоколадные батончики «Шок» и т.д. Отсюда и такой разрыв между количеством товарных знаков и знаками, которые защищают бренды.
Сложно найти какую-то корреляцию с типом бренда и пропорциями портфолио товарных знаков. Однако мы можем увидеть, что в таких брендах как «Почемучка» и «Комильфо» присутствуют товарные знаки, поданные исключительно через Роспатент. Скорее всего, это связано с тем, что эти бренды есть только на российском рынке.
С брендами Perrier (детальный разбор можно найти здесь), Vittel и Nespresso тоже интересная ситуация. Помимо того, что их товарных знаков нет в Роспатенте, их также нет на официальном сайте. Это может быть связано с тем, что этими брендами управляет отдельное подразделение компании.
В результате мы можем увидеть, что Nestle в первую очередь уделяет внимание таким брендам как «Нескафе» (44 знака), «БонПари» (31 знак) и «Perrier» (23 знака). Меньше всего знаков у брендов «GOLD» (2 знака), «Мега» (2 знака) и «Почемучка» (3 знака).
В опросе победила компания Nestle, её и проанализируем.
Сразу оговоримся, что в разбор по брендам попали только действующие товарные знаки, которые защищают сам продукт. Рекламные слоганы, персонажи и зонтичные бренды не вошли в подборку. Также на слайде не отображены бренды, которых нет на официальном сайте: конфеты «Савинов», шоколадные батончики «Шок» и т.д. Отсюда и такой разрыв между количеством товарных знаков и знаками, которые защищают бренды.
Сложно найти какую-то корреляцию с типом бренда и пропорциями портфолио товарных знаков. Однако мы можем увидеть, что в таких брендах как «Почемучка» и «Комильфо» присутствуют товарные знаки, поданные исключительно через Роспатент. Скорее всего, это связано с тем, что эти бренды есть только на российском рынке.
С брендами Perrier (детальный разбор можно найти здесь), Vittel и Nespresso тоже интересная ситуация. Помимо того, что их товарных знаков нет в Роспатенте, их также нет на официальном сайте. Это может быть связано с тем, что этими брендами управляет отдельное подразделение компании.
В результате мы можем увидеть, что Nestle в первую очередь уделяет внимание таким брендам как «Нескафе» (44 знака), «БонПари» (31 знак) и «Perrier» (23 знака). Меньше всего знаков у брендов «GOLD» (2 знака), «Мега» (2 знака) и «Почемучка» (3 знака).
🚕 Конец войны Waymo против Uber
#brandcase
Мы так увлеклись анализом брендов, что лишь сейчас нашли минутку, чтобы прокомментировать громкую новость о прекращении судебного спора в США между производителем беспилотных автомобилей Waymo (Alphabet Inc.) и убийцей традиционных такси Uber (разбор бренда).
Иск со стороны Waymo был предъявлен год назад и был связан с довольно типичным нарушением коммерческой тайны: инженер Энтони Левандовски уволился из Waymo, захватив с собой более 14 000 файлов с конфиденциальной информацией, и основал стартап Otto с целью дальнейшей разработки беспилотного транспорта. Спустя полгода Uber купил эту компанию, завладев, таким образом, разработками Waymo.
После предъявления иска Левандовски отказался давать какие-либо показания, но всё зря: истцу удалось добыть доказательства, подтверждающие заблаговременную договорённость главного исполнительного директора Uber Трэвиса Каланика с Левандовски о покупке Otto. Казалось бы, победа уже в руках Waymo, однако Uber нанёс ответный удар и убедил суд в необходимости заставить Waymo раскрыть в суде часть коммерческой тайны, чтобы оценить, насколько обоснованы претензии Waymo. Это позволило несколько ограничить требования истца. Но вскоре были обнаружены новые доказательства кражи интеллектуальной собственности Waymo со стороны Uber, что должно было привести к полному краху Uber.
Однако вскоре юристы противоборствующих корпораций пришли к какому-то общему решению за пределами суда. В связи с этим процесс завершился соглашением о передаче в пользу истца акций Uber на 245 миллионов долларов и возложении на Uber обязательства не использовать какие-либо из украденных наработок. В целом, это можно считать уверенной победой Waymo.
Этот кейс демонстрирует, какую колоссальную ценность может приобретать интеллектуальная собственность при должной юридической заботе о её правовой охране. При этом секрет производства является лишь одним из множества вариантов. Стоит отдать должное руководству Waymo, которое заранее воспользовалось этими инструментами и тем самым заложило фундамент для крепкой позиции в судебном споре. Uber же оказал достойное сопротивление, воспользовавшись процессом для легальной атаки на конфиденциальность разработок противника.
P. S. Интересный факт: в сентябре 2017 года Левандовски основал религиозную организацию «Путь Будущего» с целью развития божества на основе искусственного интеллекта. Что ж, ждём кейсов о нарушении исключительных прав на богов.
#brandcase
Мы так увлеклись анализом брендов, что лишь сейчас нашли минутку, чтобы прокомментировать громкую новость о прекращении судебного спора в США между производителем беспилотных автомобилей Waymo (Alphabet Inc.) и убийцей традиционных такси Uber (разбор бренда).
Иск со стороны Waymo был предъявлен год назад и был связан с довольно типичным нарушением коммерческой тайны: инженер Энтони Левандовски уволился из Waymo, захватив с собой более 14 000 файлов с конфиденциальной информацией, и основал стартап Otto с целью дальнейшей разработки беспилотного транспорта. Спустя полгода Uber купил эту компанию, завладев, таким образом, разработками Waymo.
После предъявления иска Левандовски отказался давать какие-либо показания, но всё зря: истцу удалось добыть доказательства, подтверждающие заблаговременную договорённость главного исполнительного директора Uber Трэвиса Каланика с Левандовски о покупке Otto. Казалось бы, победа уже в руках Waymo, однако Uber нанёс ответный удар и убедил суд в необходимости заставить Waymo раскрыть в суде часть коммерческой тайны, чтобы оценить, насколько обоснованы претензии Waymo. Это позволило несколько ограничить требования истца. Но вскоре были обнаружены новые доказательства кражи интеллектуальной собственности Waymo со стороны Uber, что должно было привести к полному краху Uber.
Однако вскоре юристы противоборствующих корпораций пришли к какому-то общему решению за пределами суда. В связи с этим процесс завершился соглашением о передаче в пользу истца акций Uber на 245 миллионов долларов и возложении на Uber обязательства не использовать какие-либо из украденных наработок. В целом, это можно считать уверенной победой Waymo.
Этот кейс демонстрирует, какую колоссальную ценность может приобретать интеллектуальная собственность при должной юридической заботе о её правовой охране. При этом секрет производства является лишь одним из множества вариантов. Стоит отдать должное руководству Waymo, которое заранее воспользовалось этими инструментами и тем самым заложило фундамент для крепкой позиции в судебном споре. Uber же оказал достойное сопротивление, воспользовавшись процессом для легальной атаки на конфиденциальность разработок противника.
P. S. Интересный факт: в сентябре 2017 года Левандовски основал религиозную организацию «Путь Будущего» с целью развития божества на основе искусственного интеллекта. Что ж, ждём кейсов о нарушении исключительных прав на богов.
👍1
Правильный ответ: 🍏 Объёмный
Определить вид товарного знака с первого взгляда довольно нелегко, но все же, зная основные признаки каждого из них, вполне возможно.
Сегодня мы расскажем о видах товарных знаков, которые встречаются на практике чаще всего.
Словесный. С ним все просто: если знак состоит лишь из слов и используется стандартный шрифт, это он. Регистрация такого знака нацелена на защиту слова или сочетания слов, например, слогана.
Изобразительный. Состоит только из изобразительных элементов (картинка без текста). Нацелен, как вы можете догадаться, на защиту изображения (например, в качестве логотипа) или дизайна продукции. Не следует путать с цветовым знаком, состоящим исключительно из одного цвета или сочетания цветов.
Комбинированный. Представляет собой сочетание нескольких различных по виду элементов: текста, изображения, объёмного знака и т. д. Такими знаками обычно защищают логотип с названием компании, этикетки и многое другое.
Объёмный. Основной отличительный признак в том, что можно увидеть сразу несколько сторон защищаемого объекта, то есть изображение явно трехмерное. Назначение этого знака – охрана оригинального исполнения формы товара.
Позиционный. Весьма нестандартный и в последнее время набирающий популярность тип знаков. Нацелен на защиту расположения определенного элемента на носителе (например, на упаковке или на самом товаре). Для регистрации знака неохраняемые элементы, которые относятся к носителю, оформляются пунктирными линиями, позволяющими определить местоположение знака. Именно эта особенность препятствует нам однозначно отнести знак из задания к типу позиционных.
Встречаются и гораздо более необычные знаки, например, звуковые, и даже те, которые защищают запах или вкус, но о них мы подробнее расскажем в другой раз.
Конечно, теоретически, представленное в задании изображение может быть подано на регистрацию в качестве изобразительного знака (двухмерное изображение трехмерной фигуры) либо как иллюстрация к позиционному товарному знаку. Однако в таком случае велика вероятность запроса разъяснений со стороны патентного ведомства: действительно ли планируется к регистрации тот тип знака, который заявлен? нет ли противоречия между типом знака и изображением?
С этой точки зрения наиболее корректным ответом, не требующим дополнительной переписки с регистратором, будет объёмный. Собственно, таковым он и является (ссылка).
Определить вид товарного знака с первого взгляда довольно нелегко, но все же, зная основные признаки каждого из них, вполне возможно.
Сегодня мы расскажем о видах товарных знаков, которые встречаются на практике чаще всего.
Словесный. С ним все просто: если знак состоит лишь из слов и используется стандартный шрифт, это он. Регистрация такого знака нацелена на защиту слова или сочетания слов, например, слогана.
Изобразительный. Состоит только из изобразительных элементов (картинка без текста). Нацелен, как вы можете догадаться, на защиту изображения (например, в качестве логотипа) или дизайна продукции. Не следует путать с цветовым знаком, состоящим исключительно из одного цвета или сочетания цветов.
Комбинированный. Представляет собой сочетание нескольких различных по виду элементов: текста, изображения, объёмного знака и т. д. Такими знаками обычно защищают логотип с названием компании, этикетки и многое другое.
Объёмный. Основной отличительный признак в том, что можно увидеть сразу несколько сторон защищаемого объекта, то есть изображение явно трехмерное. Назначение этого знака – охрана оригинального исполнения формы товара.
Позиционный. Весьма нестандартный и в последнее время набирающий популярность тип знаков. Нацелен на защиту расположения определенного элемента на носителе (например, на упаковке или на самом товаре). Для регистрации знака неохраняемые элементы, которые относятся к носителю, оформляются пунктирными линиями, позволяющими определить местоположение знака. Именно эта особенность препятствует нам однозначно отнести знак из задания к типу позиционных.
Встречаются и гораздо более необычные знаки, например, звуковые, и даже те, которые защищают запах или вкус, но о них мы подробнее расскажем в другой раз.
Конечно, теоретически, представленное в задании изображение может быть подано на регистрацию в качестве изобразительного знака (двухмерное изображение трехмерной фигуры) либо как иллюстрация к позиционному товарному знаку. Однако в таком случае велика вероятность запроса разъяснений со стороны патентного ведомства: действительно ли планируется к регистрации тот тип знака, который заявлен? нет ли противоречия между типом знака и изображением?
С этой точки зрения наиболее корректным ответом, не требующим дополнительной переписки с регистратором, будет объёмный. Собственно, таковым он и является (ссылка).
🇨🇭Битва за производство швейцарских часов
В преддверии 23 февраля хотим рассказать о завершившемся недавно споре по поводу товарного знака, который защищает ни много ни мало словосочетание «swiss military» («швейцарские войска»).
В 1995 швейцарская компания Montres Charmex зарегистрировала этот словесный товарный знак и до сих пор добросовестно использует его в качестве названия для линейки наручных часов.
Судебное разбирательство началось в 2013 году после того, как Институт Швейцарии по Интеллектуальной Собственности (IGE) встал на сторону Charmex и отказал национальной армии в регистрации аналогичного товарного знака на «часы и часовые механизмы швейцарского производства». Представители армии подали в суд, намереваясь оспорить это решение, и вот, победа осталась за ними.
Согласно вынесенному недавно решению суда, определение IGE об отказе подлежит отмене. Исключительным правом на данное обозначение впредь может обладать только Швейцарская Конфедерация, а его использование возможно только после получения государственной лицензии. Какая-либо компенсация Charmex решением не предусмотрена. Интересно, что еще в 2009 году компания обращалась к правительству с предложением о заключении лицензионного соглашения, но оно отказалось.
По мнению судей, словосочетание «swiss military» не обладает достаточной различительной способностью и вызывает у среднестатистического потребителя ассоциации с военными силами Швейцарии, а не с производителем часов.
Глава Charmex заявил, что общение с покупателями по всему миру доказывает обратное, и убежден, что жители многих стран даже не подозревают о существовании армии в нейтральной стране.
Поскольку подать апелляцию на это решение нельзя, оно является окончательным, но суд подчеркнул, что не рассматривал вопрос о том, насколько законна сама регистрация Charmex спорного обозначения и его дальнейшее использование часовой компанией.
Пока что Charmex не планирует прекращать производство часов Swiss Military. По словам CEO компании, коммерческая ценность этого бренда - исключительно их заслуга, ведь они защищали свой товарный знак и инвестировали в него более 20 лет.
Швейцарская армия теперь получила право запросить в IGE определение о том, может ли Charmex и дальше использовать этот бренд, что они скорее всего и сделают. В случае отрицательного ответа компанию могут обязать заключить лицензионное соглашение, и ей придется платить за возможность производить часы данной линейки.
Как вы считаете, право ли правительство в данной ситуации?
В преддверии 23 февраля хотим рассказать о завершившемся недавно споре по поводу товарного знака, который защищает ни много ни мало словосочетание «swiss military» («швейцарские войска»).
В 1995 швейцарская компания Montres Charmex зарегистрировала этот словесный товарный знак и до сих пор добросовестно использует его в качестве названия для линейки наручных часов.
Судебное разбирательство началось в 2013 году после того, как Институт Швейцарии по Интеллектуальной Собственности (IGE) встал на сторону Charmex и отказал национальной армии в регистрации аналогичного товарного знака на «часы и часовые механизмы швейцарского производства». Представители армии подали в суд, намереваясь оспорить это решение, и вот, победа осталась за ними.
Согласно вынесенному недавно решению суда, определение IGE об отказе подлежит отмене. Исключительным правом на данное обозначение впредь может обладать только Швейцарская Конфедерация, а его использование возможно только после получения государственной лицензии. Какая-либо компенсация Charmex решением не предусмотрена. Интересно, что еще в 2009 году компания обращалась к правительству с предложением о заключении лицензионного соглашения, но оно отказалось.
По мнению судей, словосочетание «swiss military» не обладает достаточной различительной способностью и вызывает у среднестатистического потребителя ассоциации с военными силами Швейцарии, а не с производителем часов.
Глава Charmex заявил, что общение с покупателями по всему миру доказывает обратное, и убежден, что жители многих стран даже не подозревают о существовании армии в нейтральной стране.
Поскольку подать апелляцию на это решение нельзя, оно является окончательным, но суд подчеркнул, что не рассматривал вопрос о том, насколько законна сама регистрация Charmex спорного обозначения и его дальнейшее использование часовой компанией.
Пока что Charmex не планирует прекращать производство часов Swiss Military. По словам CEO компании, коммерческая ценность этого бренда - исключительно их заслуга, ведь они защищали свой товарный знак и инвестировали в него более 20 лет.
Швейцарская армия теперь получила право запросить в IGE определение о том, может ли Charmex и дальше использовать этот бренд, что они скорее всего и сделают. В случае отрицательного ответа компанию могут обязать заключить лицензионное соглашение, и ей придется платить за возможность производить часы данной линейки.
Как вы считаете, право ли правительство в данной ситуации?
Всем добрый и праздничный вечер!
#TrademarksInRealLife
🛡 Сегодня День защитника Отечества! По этому случаю мы решили сделать то, чем обычно занимаются настоящие защитники Отечества на военной службе - разобрать один из главных атрибутов нашей армии – автомат Калашникова.
Конечно, полноценного разбора не получится, так как в этой рубрике мы обычно разбираем один продукт, а модификаций АК очень много, и защищают оружие обычно патентами, а не товарными знаками. Поэтому сегодня мы скорее пройдёмся по товарным знакам и промышленным образцам, которые принадлежат Концерну "Калашников".
Для начала короткая справка. Автомат, разработанный в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым, был принят на вооружение в СССР в 1949 году, и на данный момент это самое распространённое стрелковое оружие в мире. За 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова в различных модификациях.
Если говорить о защите товарными знаками, то следует обратить внимание на общеизвестный товарный знак «Калашников», который концерн получил год назад. Также можно отметить интересный подход к защите внешнего вида отдельных модификаций автомата. Если исходить из пресс-релиза концерна, то такой подход к защите обусловлен желанием контролировать использование дизайнов автомата в видеоиграх и страйкбольном оружии.
Концерну принадлежат промышленные образцы, защищающие внешний вид различных модификаций автомата.
Ну и в честь праздника мы вынесли на слайд два промышленных образца, которые не принадлежат концерну, но при этом защищают бутылки в виде автоматов.
Редакция канала поздравляет всех защитников Отечества с праздником!
#TrademarksInRealLife
🛡 Сегодня День защитника Отечества! По этому случаю мы решили сделать то, чем обычно занимаются настоящие защитники Отечества на военной службе - разобрать один из главных атрибутов нашей армии – автомат Калашникова.
Конечно, полноценного разбора не получится, так как в этой рубрике мы обычно разбираем один продукт, а модификаций АК очень много, и защищают оружие обычно патентами, а не товарными знаками. Поэтому сегодня мы скорее пройдёмся по товарным знакам и промышленным образцам, которые принадлежат Концерну "Калашников".
Для начала короткая справка. Автомат, разработанный в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым, был принят на вооружение в СССР в 1949 году, и на данный момент это самое распространённое стрелковое оружие в мире. За 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова в различных модификациях.
Если говорить о защите товарными знаками, то следует обратить внимание на общеизвестный товарный знак «Калашников», который концерн получил год назад. Также можно отметить интересный подход к защите внешнего вида отдельных модификаций автомата. Если исходить из пресс-релиза концерна, то такой подход к защите обусловлен желанием контролировать использование дизайнов автомата в видеоиграх и страйкбольном оружии.
Концерну принадлежат промышленные образцы, защищающие внешний вид различных модификаций автомата.
Ну и в честь праздника мы вынесли на слайд два промышленных образца, которые не принадлежат концерну, но при этом защищают бутылки в виде автоматов.
Редакция канала поздравляет всех защитников Отечества с праздником!
💿 Российский союз правообладателей (РСП) взыскал с Hewlett-Packard (HP) 108 млн рублей
#brandnews
По закону производители и импортёры копирующего оборудования, предназначенного для использования в домашних условиях, должны выплачивать компенсацию в размере 1% от стоимости реализованной продукции авторам, которых представляет РСП под руководством Никиты Михалкова.
Как оказалось, компания HP скрыла часть сведений о реальном объёме импортированного в Россию оборудования, что и послужило основанием удовлетворения иска при его повторном рассмотрении в суде апелляционной инстанции.
Подробнее – здесь.
Источник GIF
#brandnews
По закону производители и импортёры копирующего оборудования, предназначенного для использования в домашних условиях, должны выплачивать компенсацию в размере 1% от стоимости реализованной продукции авторам, которых представляет РСП под руководством Никиты Михалкова.
Как оказалось, компания HP скрыла часть сведений о реальном объёме импортированного в Россию оборудования, что и послужило основанием удовлетворения иска при его повторном рассмотрении в суде апелляционной инстанции.
Подробнее – здесь.
Источник GIF
#brandcтатистика
Мы решили, что не стоит обходить вниманием такой инструмент защиты как промышленные образцы, и в дополнение к предыдущему разбору товарных знаков крупнейших FMCG корпораций, мы сделали разбор промышленных образцов.
И как мы видим, топ компаний изменился. Если по количеству товарных знаков в тройке лидеров были Unilever, Jonson&Jonson и Nestle, то топ по количеству промышленных образцов выглядит иначе. На первом месте, как и в товарных знаках, стоит Unilever c общей суммой 322 промышленных образца, далее идет Colgate-Palmolive с 253, и тройку лидеров замыкает Procter and Gamble с 197.
Благодаря такому дополнению, можно представить более полную картину стратегии защиты своих продуктов этими компаниями, ведь промышленные образцы помогают в защите там, где товарные знаки неприменимы. Подробнее про сравнение промышленных образцов и товарных знаков вы можете прочитать здесь.
Мы решили, что не стоит обходить вниманием такой инструмент защиты как промышленные образцы, и в дополнение к предыдущему разбору товарных знаков крупнейших FMCG корпораций, мы сделали разбор промышленных образцов.
И как мы видим, топ компаний изменился. Если по количеству товарных знаков в тройке лидеров были Unilever, Jonson&Jonson и Nestle, то топ по количеству промышленных образцов выглядит иначе. На первом месте, как и в товарных знаках, стоит Unilever c общей суммой 322 промышленных образца, далее идет Colgate-Palmolive с 253, и тройку лидеров замыкает Procter and Gamble с 197.
Благодаря такому дополнению, можно представить более полную картину стратегии защиты своих продуктов этими компаниями, ведь промышленные образцы помогают в защите там, где товарные знаки неприменимы. Подробнее про сравнение промышленных образцов и товарных знаков вы можете прочитать здесь.
🙍 Авторское право на стикеры ВКонтакте
#brandnews
Вероятно, вы уже слышали о скандальном стикер-паке «Election Girl». Если кратко, то история такова. 24 февраля администрация паблика ВКонтакте «Только для взрослых» (журнал MAXIM) опубликовала собственный набор стикеров в стиле пин-ап, на которых изображена девушка, призывающая прийти на выборы. В этот же день о плагиате заявила художница под псевдонимом Мадам Фортуна, чьи авторские стикеры действительно очень похожи на спорный стикер-пак.
Антон Городецкий, шеф-редактор журнала MAXIM, заявил, что стикеры созданы самим сайтом ВКонтакте, на что представители ВКонтакте ответили: проект реализован исключительно журналом MAXIM. Последний всё-таки признался, что стикеры созданы под вдохновением от работ Мадам Фортуны, но плагиат не признал. Спустя несколько часов ВКонтакте просто-напросто заблокировал спорные стикеры.
Подробнее о ситуации можно прочесть здесь.
Мы же заинтересованы в правовой стороне вопроса. Вероятно, Мадам Фортуна поступила довольно великодушно, отказавшись предъявлять претензии к создателям спорных стикеров. Сравнивая её стикеры и стикеры «Election Girl», можно отметить высокую степень схожести основных элементов изображений, поэтому напрашивается вывод, что в основу «Election Girl» положены стикеры Мадам Фортуны. Подобное следует квалифицировать как переработку произведения (подп. 9 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ), которая допускается только по соглашению с правообладателем.
Мадам Фортуна могла бы предъявить журналу MAXIM целую пачку требований:
- прекратить использовать спорные стикеры (хотя ВКонтакте уже позаботился об этом)
- выплатить компенсацию (от 10 тыс. до 5 млн. рублей)
- опубликовать в паблике «Только для взрослых» решение суда о нарушении авторских прав.
А как вы думаете, похожи ли эти наборы стикеров?
#brandnews
Вероятно, вы уже слышали о скандальном стикер-паке «Election Girl». Если кратко, то история такова. 24 февраля администрация паблика ВКонтакте «Только для взрослых» (журнал MAXIM) опубликовала собственный набор стикеров в стиле пин-ап, на которых изображена девушка, призывающая прийти на выборы. В этот же день о плагиате заявила художница под псевдонимом Мадам Фортуна, чьи авторские стикеры действительно очень похожи на спорный стикер-пак.
Антон Городецкий, шеф-редактор журнала MAXIM, заявил, что стикеры созданы самим сайтом ВКонтакте, на что представители ВКонтакте ответили: проект реализован исключительно журналом MAXIM. Последний всё-таки признался, что стикеры созданы под вдохновением от работ Мадам Фортуны, но плагиат не признал. Спустя несколько часов ВКонтакте просто-напросто заблокировал спорные стикеры.
Подробнее о ситуации можно прочесть здесь.
Мы же заинтересованы в правовой стороне вопроса. Вероятно, Мадам Фортуна поступила довольно великодушно, отказавшись предъявлять претензии к создателям спорных стикеров. Сравнивая её стикеры и стикеры «Election Girl», можно отметить высокую степень схожести основных элементов изображений, поэтому напрашивается вывод, что в основу «Election Girl» положены стикеры Мадам Фортуны. Подобное следует квалифицировать как переработку произведения (подп. 9 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ), которая допускается только по соглашению с правообладателем.
Мадам Фортуна могла бы предъявить журналу MAXIM целую пачку требований:
- прекратить использовать спорные стикеры (хотя ВКонтакте уже позаботился об этом)
- выплатить компенсацию (от 10 тыс. до 5 млн. рублей)
- опубликовать в паблике «Только для взрослых» решение суда о нарушении авторских прав.
А как вы думаете, похожи ли эти наборы стикеров?
Кто нарушает товарный знак «Рога и копыта»?
Описание ситуации:
Пользователь искал в Яндексе товар производителя «Рога и копыта», у которых защищено название товарным знаком.
Конкурент фирмы Рога и Копыта – фирма «Солнце» – пользуется контекстной рекламой для продвижения своей продукции. Маркетолог «Солнце» использовал название конкурента для того, чтобы показывать продукцию «Солнце» человеку, который ищет продукцию «Рога и Копыта»
Кто в этой ситуации нарушает права «Рога и Копыта»?
🍏 Солнце
🍎 Яндекс
🍊 Никто
🍋 Рога и Копыта
Описание ситуации:
Пользователь искал в Яндексе товар производителя «Рога и копыта», у которых защищено название товарным знаком.
Конкурент фирмы Рога и Копыта – фирма «Солнце» – пользуется контекстной рекламой для продвижения своей продукции. Маркетолог «Солнце» использовал название конкурента для того, чтобы показывать продукцию «Солнце» человеку, который ищет продукцию «Рога и Копыта»
Кто в этой ситуации нарушает права «Рога и Копыта»?
🍏 Солнце
🍎 Яндекс
🍊 Никто
🍋 Рога и Копыта
Правильный ответ 🍊 Никто
Согласно существующей судебной практике, если чужой товарный знак не используется непосредственно в тексте рекламного объявления, то нарушением это не считается.
По сути, товарный знак — способ отличить свои товары и услуги от конкурентов. По мнению в судов в подобных делах, просто включая чужой товарный знак в список запросов, по которым показывается ваша контекстная реклама, вы не создаёте у потребителя ложных ассоциаций. Так как в самом объявлении нет указания на фирму "Рога и копыта", то у потребителя едва ли может возникнуть впечатление, что этот товар произведен фирмой "Рога и копыта", а следовательно, право последней на товарный знак в этом случае не нарушено.
А вот если вы используете чужой товарный знак в рекламном тексте, это уже может быть расценено судом как попытка создать ассоциацию у потребителя, т.е. ввести в заблуждение – это является нарушением.
Например, суд признал это нарушением в кейсе Polaris VS Redmond. Тогда в рекламном объявлении Redmond был такой текст: «Ищете мультиварку Polaris? Выберите мультиварку Redmond!».
Однако, в другом кейсе, где у правообладателя был товарный знак, защищающий слово «Бызово» и по этому запросу транслировалось объявление «Бызово – Авторынок Новокузнецка!», ведущее на сайт конкурента – суд правообладателю в иске отказал.
Что же делать в вышеописанной ситуации фирме «Рога и Копыта» чтобы прекратить трансляцию подобной рекламы ?
Все достаточно просто – необходимо обратиться к рекламной площадке и предоставить им подтверждающую информацию, что слово «Рога и Копыта» принадлежит фирме «Рога и Копыта». Зачастую такие недоразумения быстро решают и снимают с публикации подобные объявления. Подробнее можете прочитать тут.
Согласно существующей судебной практике, если чужой товарный знак не используется непосредственно в тексте рекламного объявления, то нарушением это не считается.
По сути, товарный знак — способ отличить свои товары и услуги от конкурентов. По мнению в судов в подобных делах, просто включая чужой товарный знак в список запросов, по которым показывается ваша контекстная реклама, вы не создаёте у потребителя ложных ассоциаций. Так как в самом объявлении нет указания на фирму "Рога и копыта", то у потребителя едва ли может возникнуть впечатление, что этот товар произведен фирмой "Рога и копыта", а следовательно, право последней на товарный знак в этом случае не нарушено.
А вот если вы используете чужой товарный знак в рекламном тексте, это уже может быть расценено судом как попытка создать ассоциацию у потребителя, т.е. ввести в заблуждение – это является нарушением.
Например, суд признал это нарушением в кейсе Polaris VS Redmond. Тогда в рекламном объявлении Redmond был такой текст: «Ищете мультиварку Polaris? Выберите мультиварку Redmond!».
Однако, в другом кейсе, где у правообладателя был товарный знак, защищающий слово «Бызово» и по этому запросу транслировалось объявление «Бызово – Авторынок Новокузнецка!», ведущее на сайт конкурента – суд правообладателю в иске отказал.
Что же делать в вышеописанной ситуации фирме «Рога и Копыта» чтобы прекратить трансляцию подобной рекламы ?
Все достаточно просто – необходимо обратиться к рекламной площадке и предоставить им подтверждающую информацию, что слово «Рога и Копыта» принадлежит фирме «Рога и Копыта». Зачастую такие недоразумения быстро решают и снимают с публикации подобные объявления. Подробнее можете прочитать тут.