🍺 Heineken против "Афанасия"
Вы могли заметить, что мы регулярно по пятницам сравниваем алкогольные бренды на предмет их схожести. Мы настолько увлечены этим, что даже участвуем в подобных судебных спорах и выигрываем!
В начале марта завершилось знаковое для нас и для всей индустрии дело – по заявлению HEINEKEN Санкт-Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы обязало пивоварню "Афанасий" выплатить в бюджет 9,4 млн рублей незаконного дохода, полученного в результате использования в названии медовухи слова "ОХОТА". Нам удалось доказать, что обозначение "Охота нашего! Крепкое" вводит потребителей в заблуждение и вызывает риск смешения с пивом "Охота" от HEINEKEN.
Заместитель руководителя Санкт-Петербургского УФАС Вячеслав Тукаев прокомментировал это дело: "Это первый опыт нашего управления по выдаче предписания о возвращении в бюджет незаконно полученного дохода. Логика здесь такая. Суды и антимонопольный орган фактически признали продукт контрафактным, а т.к. изъять его из оборота уже не представляется возможным, то мы решили применить практику изъятия доходов, основанную на Гражданском Кодексе".
Специалисты компании Claims Анастасия Кузнецова и Антон Ендресяк, представлявшие интересы HEINEKEN, отмечают важность данного решения как для клиента, так и рынка в целом: "Мы рады, что Управление ФАС по Санкт-Петербургу приняло решение о взыскании именно такого штрафа, подтвердив недопустимость использования наработанной репутации и товарных знаков чужих брендов. Это особенно важно, учитывая, что в ходе разбирательства оппоненты ссылались на лидерские позиции крепкого пива «Охота» в соответствующем сегменте рынка в качестве аргумента в пользу отсутствия (!) нарушения законодательства о недобросовестной конкуренции. УФАС подтвердил, что бренды-лидеры тем более нуждаются в защите, так как из использования их известности другие участники оборота извлекают недобросовестные преимущества в своей предпринимательской деятельности".
Подробнее об этом деле вы можете прочитать в статье на New Retail.
Вы могли заметить, что мы регулярно по пятницам сравниваем алкогольные бренды на предмет их схожести. Мы настолько увлечены этим, что даже участвуем в подобных судебных спорах и выигрываем!
В начале марта завершилось знаковое для нас и для всей индустрии дело – по заявлению HEINEKEN Санкт-Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы обязало пивоварню "Афанасий" выплатить в бюджет 9,4 млн рублей незаконного дохода, полученного в результате использования в названии медовухи слова "ОХОТА". Нам удалось доказать, что обозначение "Охота нашего! Крепкое" вводит потребителей в заблуждение и вызывает риск смешения с пивом "Охота" от HEINEKEN.
Заместитель руководителя Санкт-Петербургского УФАС Вячеслав Тукаев прокомментировал это дело: "Это первый опыт нашего управления по выдаче предписания о возвращении в бюджет незаконно полученного дохода. Логика здесь такая. Суды и антимонопольный орган фактически признали продукт контрафактным, а т.к. изъять его из оборота уже не представляется возможным, то мы решили применить практику изъятия доходов, основанную на Гражданском Кодексе".
Специалисты компании Claims Анастасия Кузнецова и Антон Ендресяк, представлявшие интересы HEINEKEN, отмечают важность данного решения как для клиента, так и рынка в целом: "Мы рады, что Управление ФАС по Санкт-Петербургу приняло решение о взыскании именно такого штрафа, подтвердив недопустимость использования наработанной репутации и товарных знаков чужих брендов. Это особенно важно, учитывая, что в ходе разбирательства оппоненты ссылались на лидерские позиции крепкого пива «Охота» в соответствующем сегменте рынка в качестве аргумента в пользу отсутствия (!) нарушения законодательства о недобросовестной конкуренции. УФАС подтвердил, что бренды-лидеры тем более нуждаются в защите, так как из использования их известности другие участники оборота извлекают недобросовестные преимущества в своей предпринимательской деятельности".
Подробнее об этом деле вы можете прочитать в статье на New Retail.
Как защищается крупнейшая соцсеть мира?
#Trademarksinreallife
Защита интерфейса сайта – дело сложное, требующее смекалки и большого опыта. Хорошо, что у Facebook Inc. нет проблем с кадрами, и поэтому портфолио товарных знаков, по крайней мере в США, отличное.
Защищен знаменитый "большой палец вверх", причем как старая его версия, так и новая.
Также можно похвалить компанию за защиту иконок с уведомлениями.
Но самое интересное то, как Facebook подошёл к защите реакций, которые появились в феврале 2016 года и пришли на смену обычному лайку.
Вердикт: 8 лайков из 10
Мы сняли баллы за пассивное отношение к защите продукта на первых этапах. Ведь компания была пионером соцсетей и могла защитить такие классные элементы, как кнопку реакции под постом (позиционным знаком), синюю шапку сайта с белыми буквами (привет VK) и многое другое.
Кстати, в качестве примера мы использовали нашу страницу на Facebook. Подписывайтесь не неё, там публикуются интересные истории из жизни нашей команды.
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
#Trademarksinreallife
Защита интерфейса сайта – дело сложное, требующее смекалки и большого опыта. Хорошо, что у Facebook Inc. нет проблем с кадрами, и поэтому портфолио товарных знаков, по крайней мере в США, отличное.
Защищен знаменитый "большой палец вверх", причем как старая его версия, так и новая.
Также можно похвалить компанию за защиту иконок с уведомлениями.
Но самое интересное то, как Facebook подошёл к защите реакций, которые появились в феврале 2016 года и пришли на смену обычному лайку.
Вердикт: 8 лайков из 10
Мы сняли баллы за пассивное отношение к защите продукта на первых этапах. Ведь компания была пионером соцсетей и могла защитить такие классные элементы, как кнопку реакции под постом (позиционным знаком), синюю шапку сайта с белыми буквами (привет VK) и многое другое.
Кстати, в качестве примера мы использовали нашу страницу на Facebook. Подписывайтесь не неё, там публикуются интересные истории из жизни нашей команды.
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
❔ Нашему каналу совсем скоро исполнится год, и мы решили узнать вас поближе, чтобы создавать для вас более интересный контент.
Помогите нам, пожалуйста, и пройдите маленький опрос (1-5 минут), в котором вы сможете дать нам обратную связь о рубриках и типах постов.
А если вы совсем не любите опросники, то можете просто рассказать нам о вашей сфере занятости.
Кто вы, наши подписчики?
⚖️ Юрист
📈 Маркетолог
🤖 IT
🖋 Журналист
💁♂️ Другое
Помогите нам, пожалуйста, и пройдите маленький опрос (1-5 минут), в котором вы сможете дать нам обратную связь о рубриках и типах постов.
А если вы совсем не любите опросники, то можете просто рассказать нам о вашей сфере занятости.
Кто вы, наши подписчики?
⚖️ Юрист
📈 Маркетолог
🤖 IT
🖋 Журналист
💁♂️ Другое
⚽️ "Афанасий" против FIFA
#brandnews
В пятницу мы рассказывали о войне пивных товарных знаков (о чём ещё можно думать по пятницам?) с участием ООО "Частная Пивоварня Афанасий". Так вот, эти ребята проигрывают, но не сдаются.
Сегодня компания оспаривала в Роспатенте товарный знак, принадлежащий... FIFA! Речь идёт, ни много ни мало, о словесном знаке "Россия 2018".
Довольно смело, но не внезапно. Дело в том, что в ноябре 2017 Федеральная антимонопольная служба уличила пивную компанию в незаконном использовании товарных знаков, принадлежащих FIFA, без разрешения правообладателя. Очевидно, соблазн использовать футбольные знаки, тем более посвящённые ЧМ-2018, велик, но именно поэтому FIFA внимательно следит за правовой охраной своей интеллектуальной собственности.
И вот, судя по всему, "Афанасий" решили играть по-крупному и добиться отмены исключительных прав FIFA на знак "Россия 2018". На самом деле, это не лишено смысла, ведь различительная способность этого знака, мягко говоря, невысокая. Посмотрим, каков будет результат.
#brandnews
В пятницу мы рассказывали о войне пивных товарных знаков (о чём ещё можно думать по пятницам?) с участием ООО "Частная Пивоварня Афанасий". Так вот, эти ребята проигрывают, но не сдаются.
Сегодня компания оспаривала в Роспатенте товарный знак, принадлежащий... FIFA! Речь идёт, ни много ни мало, о словесном знаке "Россия 2018".
Довольно смело, но не внезапно. Дело в том, что в ноябре 2017 Федеральная антимонопольная служба уличила пивную компанию в незаконном использовании товарных знаков, принадлежащих FIFA, без разрешения правообладателя. Очевидно, соблазн использовать футбольные знаки, тем более посвящённые ЧМ-2018, велик, но именно поэтому FIFA внимательно следит за правовой охраной своей интеллектуальной собственности.
И вот, судя по всему, "Афанасий" решили играть по-крупному и добиться отмены исключительных прав FIFA на знак "Россия 2018". На самом деле, это не лишено смысла, ведь различительная способность этого знака, мягко говоря, невысокая. Посмотрим, каков будет результат.
#brandcтатистика
Мы часто слышим о противостоянии двух гигантов: Coca-Cola и PepsiCo, но многие сравнивают их только по двум напиткам-флагманам. Сегодня же мы обратим внимание и на другие напитки, производимые этими компаниями.
Сразу можно отметить большой разрыв между количеством товарных знаков, защищающих Кока-колу и Пепси. Скорее всего, это связано с тем, что PepsiCo чаще экспериментирует и запускает новые суббренды.
У остальных напитков разрывы не такие большие, хотя и существенные. Если напиток-флагман Кока-Кола по количеству знаков проигрывал, то Fanta по этому показателю уверенно опережает конкурента-аналога Mirinda.
Интересный факт: хоть производителем 7up в России является PepsiСo, все товарные знаки с элементом "7up" принадлежат "Дзе Концентрейт Мануфактуринг Компании оф Айленд", адрес переписки с которой совпадает с офисом PepsiСo в Москве.
Мы часто слышим о противостоянии двух гигантов: Coca-Cola и PepsiCo, но многие сравнивают их только по двум напиткам-флагманам. Сегодня же мы обратим внимание и на другие напитки, производимые этими компаниями.
Сразу можно отметить большой разрыв между количеством товарных знаков, защищающих Кока-колу и Пепси. Скорее всего, это связано с тем, что PepsiCo чаще экспериментирует и запускает новые суббренды.
У остальных напитков разрывы не такие большие, хотя и существенные. Если напиток-флагман Кока-Кола по количеству знаков проигрывал, то Fanta по этому показателю уверенно опережает конкурента-аналога Mirinda.
Интересный факт: хоть производителем 7up в России является PepsiСo, все товарные знаки с элементом "7up" принадлежат "Дзе Концентрейт Мануфактуринг Компании оф Айленд", адрес переписки с которой совпадает с офисом PepsiСo в Москве.
🖍 $5 млн. за ошибки в базе даннных
#brandcase
Необычный кейс из солнечной Испании, связанный с правами на такой объект права интеллектуальной собственности как база данных. Подобные судебные споры весьма редки, но данный случай стал особенно примечателен высокой суммой взыскания.
Конфликт произошёл между двумя крупными игроками рынка медицинских услуг: Infonis и IMS Health. Первая заявила, что база данных «Sanibricks», принадлежащая IMS Health, подозрительно похожа на её собственную «ZBSales» – базу данных, отслеживающую карту здоровья Испании. По мнению компании, база была незаконно скопирована во время непродолжительного сотрудничества IMS Health и Infonis.
Суд, рассматривающий дело, проанализировал огромный массив данных в обеих базах и обнаружил, что ошибки, присутствующие в Sanibricks», содержатся и в «ZBSales». Объяснить такое совпадение суд смог лишь фактом копирования, вследствие чего иск Infonis к IMS Health был удовлетворён. И вот недавно Верховный Суд Испании в апелляционном процессе поддержал нижестоящую инстанцию.
По решению суда компания-правонарушитель должна выплатить правообладателю 5 млн. долларов. Вот уж действительно, данные — новая нефть!
Создавайте свои базы данных, друзья, а если копируете чужие — обращайте внимание на ошибки ;)
#brandcase
Необычный кейс из солнечной Испании, связанный с правами на такой объект права интеллектуальной собственности как база данных. Подобные судебные споры весьма редки, но данный случай стал особенно примечателен высокой суммой взыскания.
Конфликт произошёл между двумя крупными игроками рынка медицинских услуг: Infonis и IMS Health. Первая заявила, что база данных «Sanibricks», принадлежащая IMS Health, подозрительно похожа на её собственную «ZBSales» – базу данных, отслеживающую карту здоровья Испании. По мнению компании, база была незаконно скопирована во время непродолжительного сотрудничества IMS Health и Infonis.
Суд, рассматривающий дело, проанализировал огромный массив данных в обеих базах и обнаружил, что ошибки, присутствующие в Sanibricks», содержатся и в «ZBSales». Объяснить такое совпадение суд смог лишь фактом копирования, вследствие чего иск Infonis к IMS Health был удовлетворён. И вот недавно Верховный Суд Испании в апелляционном процессе поддержал нижестоящую инстанцию.
По решению суда компания-правонарушитель должна выплатить правообладателю 5 млн. долларов. Вот уж действительно, данные — новая нефть!
Создавайте свои базы данных, друзья, а если копируете чужие — обращайте внимание на ошибки ;)
🌭 Сосисочные войны
#brandnews
На прошлой неделе производитель сосисок, колбас и мясных деликатесов «Пит-продукт» подал жалобу в Петербургский УФАС на своего конкурента из Псковской области – «Великолукский мясокомбинат». Жалоба касается сходства упаковок двух производителей, в частности представители «Пит-продукта» утверждают, что конкурент имитирует их цветовое решение, тем самым создавая смешение производителей в глазах покупателей.
Управляющий партнёр CLAIMS Игорь Невзоров, помог журналистам из Делового Петербурга оценить шансы на успех для заявителя:
«Согласно базе товарных знаков monocle.report на имя Пит-Продукта зарегистрирована целая серия товарных знаков, защищающая структуру и цветовую гамму упаковки, затронутую в рамках настоящего дела в ФАС РФ. Это достаточно хорошая защищенность бренда. Многие компании на петербургском рынке FMCG регистрируют меньшее количество знаков для защиты своего продукта.
Серия товарных знаков Пит-Продукта позволяет ссылаться на высокую различительную способность оформления упаковки
Пит-Продукта и формирует высокие шансы на успех в данном деле.»
Интересно, что Великолукский комбинат, как будто, готовясь к спору, более года назад подал на регистрацию свой собственный "зелено-красный" товарный знак. Однако по данной заявке в настоящее время Роспатентом вынесен предварительный отказ. Если Великолукскому комбинату удастся его преодолеть, это может иметь важное значение для текущего спора.
Подробнее о деле вы сможете прочитать на сайте Делового Петербурга (требуется подписка).
Комиссия УФАС в ближайшее время будет разбирать это дело и уже анонсировала, что в скоро будущем проведет социологический опрос о сходстве упаковок двух конкурентов - на своем сайте. Мы же предлагаем, провести такой опрос читателям нашего канала уже сегодня.
Как вы думаете, похожи?
#brandnews
На прошлой неделе производитель сосисок, колбас и мясных деликатесов «Пит-продукт» подал жалобу в Петербургский УФАС на своего конкурента из Псковской области – «Великолукский мясокомбинат». Жалоба касается сходства упаковок двух производителей, в частности представители «Пит-продукта» утверждают, что конкурент имитирует их цветовое решение, тем самым создавая смешение производителей в глазах покупателей.
Управляющий партнёр CLAIMS Игорь Невзоров, помог журналистам из Делового Петербурга оценить шансы на успех для заявителя:
«Согласно базе товарных знаков monocle.report на имя Пит-Продукта зарегистрирована целая серия товарных знаков, защищающая структуру и цветовую гамму упаковки, затронутую в рамках настоящего дела в ФАС РФ. Это достаточно хорошая защищенность бренда. Многие компании на петербургском рынке FMCG регистрируют меньшее количество знаков для защиты своего продукта.
Серия товарных знаков Пит-Продукта позволяет ссылаться на высокую различительную способность оформления упаковки
Пит-Продукта и формирует высокие шансы на успех в данном деле.»
Интересно, что Великолукский комбинат, как будто, готовясь к спору, более года назад подал на регистрацию свой собственный "зелено-красный" товарный знак. Однако по данной заявке в настоящее время Роспатентом вынесен предварительный отказ. Если Великолукскому комбинату удастся его преодолеть, это может иметь важное значение для текущего спора.
Подробнее о деле вы сможете прочитать на сайте Делового Петербурга (требуется подписка).
Комиссия УФАС в ближайшее время будет разбирать это дело и уже анонсировала, что в скоро будущем проведет социологический опрос о сходстве упаковок двух конкурентов - на своем сайте. Мы же предлагаем, провести такой опрос читателям нашего канала уже сегодня.
Как вы думаете, похожи?
Компания осуществляет деятельность по производству тортиков "Пчелка". Она хочет зарегистрировать товарный знак, чтобы не дать возможность конкурентам производить такие тортики, продавать их оптом и в розницу, использовать обозначение "Пчелка" в рекламе, размещать такие тортики в каталогах.
По каким классам компании нужно зарегистрировать обозначение?
🍏 30 - кондитерские изделия, включая торты
🍎 30 - кондитерские изделия, включая торты; 35 - реклама, услуги по оптовой и розничной продаже товаров
🍋 30 - кондитерские изделия, включая торты; 35 - реклама, услуги по оптовой и розничной продаже товаров; 16 - каталоги
🙈 Нет смысла ничего регистрировать, жизнь - боль
По каким классам компании нужно зарегистрировать обозначение?
🍏 30 - кондитерские изделия, включая торты
🍎 30 - кондитерские изделия, включая торты; 35 - реклама, услуги по оптовой и розничной продаже товаров
🍋 30 - кондитерские изделия, включая торты; 35 - реклама, услуги по оптовой и розничной продаже товаров; 16 - каталоги
🙈 Нет смысла ничего регистрировать, жизнь - боль
Правильный ответ: 🍏
В нашем случае достаточно зарегистрировать товарный знак "Пчёлка" в отношении товаров лишь 30 класса МКТУ: "кондитерские изделия, включая торты".
Бизнес на тортиках сам по себе предполагает не только их производство, но и последующую продажу, и было бы весьма странным не использовать при этом рекламу. Более того, именно для таких процессов товарный знак как раз и нужен, например, для его указания на упаковке и в рекламных роликах, поэтому регистрировать знак в отношении рекламных услуг или услуг по продаже не требуется.
Но если бы наша компания занималась не только тортиками, но и дистрибьюторскими или маркетинговыми услугами для других компаний, то вполне подошли бы другие варианты ответа.
Между прочим, и последний вариант (🙈) не лишён смысла. В настоящее время зарегистрировано огромное количество товарных знаков, защищающих словесные обозначения со словом "пчёлка": "солнечная пчелка", "озорная пчелка", "оренбургские пчёлки", такие экстравагантные варианты как "пчёлка жюссель" и "пчёлка хи-хи" и другие. Есть и самая простая "пчелка".
Так что зарегистрировать знак будет сложно. Жизнь - боль.
В нашем случае достаточно зарегистрировать товарный знак "Пчёлка" в отношении товаров лишь 30 класса МКТУ: "кондитерские изделия, включая торты".
Бизнес на тортиках сам по себе предполагает не только их производство, но и последующую продажу, и было бы весьма странным не использовать при этом рекламу. Более того, именно для таких процессов товарный знак как раз и нужен, например, для его указания на упаковке и в рекламных роликах, поэтому регистрировать знак в отношении рекламных услуг или услуг по продаже не требуется.
Но если бы наша компания занималась не только тортиками, но и дистрибьюторскими или маркетинговыми услугами для других компаний, то вполне подошли бы другие варианты ответа.
Между прочим, и последний вариант (🙈) не лишён смысла. В настоящее время зарегистрировано огромное количество товарных знаков, защищающих словесные обозначения со словом "пчёлка": "солнечная пчелка", "озорная пчелка", "оренбургские пчёлки", такие экстравагантные варианты как "пчёлка жюссель" и "пчёлка хи-хи" и другие. Есть и самая простая "пчелка".
Так что зарегистрировать знак будет сложно. Жизнь - боль.
🇬🇧 Жизнь после Brexit
После принятия решения о выходе Великобритании из Европейского Союза возник вопрос о судьбе товарных знаков, зарегистрированных в Ведомстве по интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO): прекратится ли их правовая охрана на территории Великобритании? Проблема разрешилась лишь на днях путём подписания соглашения между Великобританией и ЕС.
По новым правилам товарные знаки, зарегистрированные в EUIPO, прекращают своё действие на территории Соединённого Королевства. В то же время правообладатели уже зарегистрированных знаков ЕС автоматически получают регистрацию аналогичных знаков в Ведомстве по интеллектуальной собственности Соединённого Королевства (UK IPO). Если правообладатель не успеет зарегистрировать свою заявку до окончания переходного периода, ему придется заново подать ее в UK IPO. Правда, при условии соблюдения 9-месячного срока приоритета новая заявка получит ту же дату приоритета, что и заявка ЕС.
Переходный период продолжится вплоть до 2021 года, ведь до этого времени Великобритания всё ещё юридически находится в составе Евросоюза. Да и кто знает, может быть, переговоры между Королевством и ЕС приведут к отказу от Brexit.
После принятия решения о выходе Великобритании из Европейского Союза возник вопрос о судьбе товарных знаков, зарегистрированных в Ведомстве по интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO): прекратится ли их правовая охрана на территории Великобритании? Проблема разрешилась лишь на днях путём подписания соглашения между Великобританией и ЕС.
По новым правилам товарные знаки, зарегистрированные в EUIPO, прекращают своё действие на территории Соединённого Королевства. В то же время правообладатели уже зарегистрированных знаков ЕС автоматически получают регистрацию аналогичных знаков в Ведомстве по интеллектуальной собственности Соединённого Королевства (UK IPO). Если правообладатель не успеет зарегистрировать свою заявку до окончания переходного периода, ему придется заново подать ее в UK IPO. Правда, при условии соблюдения 9-месячного срока приоритета новая заявка получит ту же дату приоритета, что и заявка ЕС.
Переходный период продолжится вплоть до 2021 года, ведь до этого времени Великобритания всё ещё юридически находится в составе Евросоюза. Да и кто знает, может быть, переговоры между Королевством и ЕС приведут к отказу от Brexit.
🍫 Что-то мы все время разбираем защищенность больших транснациональных корпораций, а о бизнесе из России у нас маловато материалов. Сегодня это исправим.
#Trademarksinreallife
Разберем, как защищены в России конфеты «А. Коркунов», которые производит ООО «Одинцовская кондитерская фабрика». Если дата вашего рождения попадает в период с 80-х по 00-е, то есть очень большая вероятность, что именно этот бренд конфет вы дарили своим учителям в школе.
В первую очередь, хочется заметить, что знаков, защищающих элементы дизайна коробки конфет, мало, и они неособо перспективные в плане противодействия подделкам. Единственное, за что можно дать небольшой плюс юристам Одинцовской кондитерской фабрики, это знак, который защищает лицевую сторону упаковки конфет.
Мы бы поставили 4 балла, если бы не одно но – в 2008 году компания добилась признания общеизвестным своего словесного товарного знака «А. Коркунов».
В результате: 6 конфеток из 10
Очень жаль, а ведь дизайн упаковки даёт такое поле для фантазии в защите. Можно позиционным товарным знаком защитить золотую «К» на упаковке, можно защитить уникальное расположение «окошек». В общем, есть с чем работать.
Если хотите, чтобы наш дизайнер, занимающийся товарными знаками, сделал наброски знаков, а мы рассказали вам о том, как эти знаки будут работать на практике, то ставьте 👻.
Все данные взяты из системы поиска товарных знаков и промышленных образцов monocle.report
Тут вы можете посмотреть все товарные знаки и промышленные образцы, зарегистрированные на Одинцовскую кондитерскую фабрику:
Товарные знаки
Промышленные образцы (нужна регистрация)
Присылайте свои предложения по разбору ваших любимых брендов на @NikolayShevchenko. Мы сделаем анализ защищенности (если она есть) или предложим свои варианты по защите предложенных продуктов или брендов.
Редакция Games of Brands желает вам отличных выходных!
#Trademarksinreallife
Разберем, как защищены в России конфеты «А. Коркунов», которые производит ООО «Одинцовская кондитерская фабрика». Если дата вашего рождения попадает в период с 80-х по 00-е, то есть очень большая вероятность, что именно этот бренд конфет вы дарили своим учителям в школе.
В первую очередь, хочется заметить, что знаков, защищающих элементы дизайна коробки конфет, мало, и они неособо перспективные в плане противодействия подделкам. Единственное, за что можно дать небольшой плюс юристам Одинцовской кондитерской фабрики, это знак, который защищает лицевую сторону упаковки конфет.
Мы бы поставили 4 балла, если бы не одно но – в 2008 году компания добилась признания общеизвестным своего словесного товарного знака «А. Коркунов».
В результате: 6 конфеток из 10
Очень жаль, а ведь дизайн упаковки даёт такое поле для фантазии в защите. Можно позиционным товарным знаком защитить золотую «К» на упаковке, можно защитить уникальное расположение «окошек». В общем, есть с чем работать.
Если хотите, чтобы наш дизайнер, занимающийся товарными знаками, сделал наброски знаков, а мы рассказали вам о том, как эти знаки будут работать на практике, то ставьте 👻.
Все данные взяты из системы поиска товарных знаков и промышленных образцов monocle.report
Тут вы можете посмотреть все товарные знаки и промышленные образцы, зарегистрированные на Одинцовскую кондитерскую фабрику:
Товарные знаки
Промышленные образцы (нужна регистрация)
Присылайте свои предложения по разбору ваших любимых брендов на @NikolayShevchenko. Мы сделаем анализ защищенности (если она есть) или предложим свои варианты по защите предложенных продуктов или брендов.
Редакция Games of Brands желает вам отличных выходных!
⚡️ Товарный знак на твоего любимого персонажа
#brandcтатистика
Совсем недавно утихла шумиха вокруг покупки Walt Disney Company студии 21st Century Fox. Мы решили посмотреть количество товарных знаков известных студий Голливуда и сравнить некоторые из них.
Безусловно, количество товарных знаков в этой индустрии не главное. Зачастую для защиты фильма необходимо 1-2 товарных знака на страну. Однако если фильм предполагает, что по его мотивам может быть выпущена различная тематическая продукция (как правило, это мультфильмы или супергеройское кино), то их количество возрастает в разы. Именно подобную закономерность можно увидеть на инфографике – у студии Walt Disney, которая изначально была нацелена на детское кино, предполагающее большое количество мерча, знаков почти в 3 раза больше.
Несмотря на сделку по приобретению 21st Century Fox, Disney не стал переоформлять знаки на себя, так как это очень затратно и неэффективно, поэтому мы рассматриваем этих правообладателей по отдельности.
Кстати, многие любители кинокомиксов полагают, что права на Batman, Superman и других героев DC принадлежат Warner Bros., но это не совсем так. Правами на них владеет издательство DC comics, а вот уже между ним и Warner Bros. заключен эксклюзивный договор на экранизацию персонажей. Аналогичная ситуация c Disney и Marvel.
#brandcтатистика
Совсем недавно утихла шумиха вокруг покупки Walt Disney Company студии 21st Century Fox. Мы решили посмотреть количество товарных знаков известных студий Голливуда и сравнить некоторые из них.
Безусловно, количество товарных знаков в этой индустрии не главное. Зачастую для защиты фильма необходимо 1-2 товарных знака на страну. Однако если фильм предполагает, что по его мотивам может быть выпущена различная тематическая продукция (как правило, это мультфильмы или супергеройское кино), то их количество возрастает в разы. Именно подобную закономерность можно увидеть на инфографике – у студии Walt Disney, которая изначально была нацелена на детское кино, предполагающее большое количество мерча, знаков почти в 3 раза больше.
Несмотря на сделку по приобретению 21st Century Fox, Disney не стал переоформлять знаки на себя, так как это очень затратно и неэффективно, поэтому мы рассматриваем этих правообладателей по отдельности.
Кстати, многие любители кинокомиксов полагают, что права на Batman, Superman и других героев DC принадлежат Warner Bros., но это не совсем так. Правами на них владеет издательство DC comics, а вот уже между ним и Warner Bros. заключен эксклюзивный договор на экранизацию персонажей. Аналогичная ситуация c Disney и Marvel.
🇫🇷 Политика и интеллектуальная собственность
Примечательная ситуация произошла во Франции, где правая популистская партия "Front National" во главе с Марин Ле Пен решила изменить своё название на "Rassemblement National" из соображений бренд-менеджмента.
Оказалось, что другая политическая организация уже зарезервировала это название в качестве товарного знака и была готова отстаивать его до последнего. Можно было бы ожидать крупного судебного спора, в котором партия ссылалась бы на свою историю – в 1986 обозначение "Rassemblement National" уже использовалось ею.
Тем не менее, принимая во внимание, что никаких юридических прав на это обозначение у партии всё же нет, был найден более мирный выход из ситуации. "Front National" договорился с другим правообладателем аналогичного товарного знака и приобрёл законное право использования обозначения "Rassemblement National".
Впрочем, это не исключает другие юридические риски, например, иски со стороны правообладателей сходных товарных знаков для других классов.
Вывод из этой истории один: задумываться о защите интеллектуальной собственности не бывает рано.
Примечательная ситуация произошла во Франции, где правая популистская партия "Front National" во главе с Марин Ле Пен решила изменить своё название на "Rassemblement National" из соображений бренд-менеджмента.
Оказалось, что другая политическая организация уже зарезервировала это название в качестве товарного знака и была готова отстаивать его до последнего. Можно было бы ожидать крупного судебного спора, в котором партия ссылалась бы на свою историю – в 1986 обозначение "Rassemblement National" уже использовалось ею.
Тем не менее, принимая во внимание, что никаких юридических прав на это обозначение у партии всё же нет, был найден более мирный выход из ситуации. "Front National" договорился с другим правообладателем аналогичного товарного знака и приобрёл законное право использования обозначения "Rassemblement National".
Впрочем, это не исключает другие юридические риски, например, иски со стороны правообладателей сходных товарных знаков для других классов.
Вывод из этой истории один: задумываться о защите интеллектуальной собственности не бывает рано.
Обещанный в пятницу пост, в котором мы на примерах покажем, как можно усилить защиту конфет «А. Коркунов», выпускаемых ООО «Одинцовская кондитерская фабрика».
Прежде всего, необходимо защитить элемент, который сразу бросается в глаза при беглом осмотре упаковки – большую золотую букву «К».
Можно было бы зарегистрировать комбинированный знак с большой «К» на красном фоне, но шанс регистрации подобного знака невелик, т.к. сочетание красного и золотого в упаковке используется многими конкурентами («Россия щедрая душа»).
Более перспективной будет охрана этого элемента через позиционные знаки на упаковке. Учитывая, что мы защищаем элемент и его местоположение, можно не опираться на цвета и подать на регистрацию черно-белый вариант без градиента.
Затем следует защитить оригинальное расположение «окошек» на лицевой стороне упаковки. Для этого, как и во всех позиционных знаках, мы выделяем пунктиром все элементы, изображающие форму, а также отражаем элементы, которые требуется защитить. «Внутренности» упаковки мы обесцвечиваем, чтобы не привязываться к цвету, и «убираем» конфеты.
Напоследок можно подать особый изобразительный знак с логотипом на упаковке. Все слова и буквы мы убрали, чтобы знак не зависел от конкретных словесных элеменов и охранял именно дизайнерское решение.
С такой правовой охраной оригинального дизайна владельцы бренда "А. Коркунов" надёжно защитили бы его от эксплуатации конкурентами.
Прежде всего, необходимо защитить элемент, который сразу бросается в глаза при беглом осмотре упаковки – большую золотую букву «К».
Можно было бы зарегистрировать комбинированный знак с большой «К» на красном фоне, но шанс регистрации подобного знака невелик, т.к. сочетание красного и золотого в упаковке используется многими конкурентами («Россия щедрая душа»).
Более перспективной будет охрана этого элемента через позиционные знаки на упаковке. Учитывая, что мы защищаем элемент и его местоположение, можно не опираться на цвета и подать на регистрацию черно-белый вариант без градиента.
Затем следует защитить оригинальное расположение «окошек» на лицевой стороне упаковки. Для этого, как и во всех позиционных знаках, мы выделяем пунктиром все элементы, изображающие форму, а также отражаем элементы, которые требуется защитить. «Внутренности» упаковки мы обесцвечиваем, чтобы не привязываться к цвету, и «убираем» конфеты.
Напоследок можно подать особый изобразительный знак с логотипом на упаковке. Все слова и буквы мы убрали, чтобы знак не зависел от конкретных словесных элеменов и охранял именно дизайнерское решение.
С такой правовой охраной оригинального дизайна владельцы бренда "А. Коркунов" надёжно защитили бы его от эксплуатации конкурентами.
Коллегии Палаты по патентным спорам, на которые стоит обратить внимание.
Сегодня:
АО "НАРЗАН" попытался добиться отмены наименования места происхождения товара «Нарзан», которое принадлежит ООО "Аква-Вайт".
Четверг:
Петербургский метрополитен пытается добиться общеизвестности логотипа.
Пятница:
ООО «Раменский кондитерский комбинат» пытается добиться общеизвестности обозначения «BAKER HOUSE».
Сегодня:
АО "НАРЗАН" попытался добиться отмены наименования места происхождения товара «Нарзан», которое принадлежит ООО "Аква-Вайт".
Четверг:
Петербургский метрополитен пытается добиться общеизвестности логотипа.
Пятница:
ООО «Раменский кондитерский комбинат» пытается добиться общеизвестности обозначения «BAKER HOUSE».
🇮🇸 Hú!
Художник Хуглейкюр Дагссон решил выпустить футболку с незамысловатым изображением футбольного болельщика, восклицающего популярную в Исландии футбольную кричалку "Hú!". Всё было хорошо, пока не пришло письмо от правообладателя словесного товарного знака "Húh", который заявил о нарушении своего исключительного права.
Ведомство Исландии по товарным знакам поддержало правообладателя и обязало Дагссона прекратить продажу футболок и выплатить роялти (плату за использование товарного знака).
Однако Дагссона это лишь разозлило. В гневном посте в Facebook* под заголовком "Гринч украл кричалку викингов", он настаивает, что нельзя монополизировать право на "Hú". Также Дагссон заметил, что зарегистрированное "Húh" является просто неграмотным, так как в исландском языке слова не оканчиваются на "-h".
Художник объявил, что продолжит использовать обозначение и половину выручки направит на благотворительность.
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
А как вы думаете, похожи ли обозначения "Hú" и "Húh"?
Художник Хуглейкюр Дагссон решил выпустить футболку с незамысловатым изображением футбольного болельщика, восклицающего популярную в Исландии футбольную кричалку "Hú!". Всё было хорошо, пока не пришло письмо от правообладателя словесного товарного знака "Húh", который заявил о нарушении своего исключительного права.
Ведомство Исландии по товарным знакам поддержало правообладателя и обязало Дагссона прекратить продажу футболок и выплатить роялти (плату за использование товарного знака).
Однако Дагссона это лишь разозлило. В гневном посте в Facebook* под заголовком "Гринч украл кричалку викингов", он настаивает, что нельзя монополизировать право на "Hú". Также Дагссон заметил, что зарегистрированное "Húh" является просто неграмотным, так как в исландском языке слова не оканчиваются на "-h".
Художник объявил, что продолжит использовать обозначение и половину выручки направит на благотворительность.
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
А как вы думаете, похожи ли обозначения "Hú" и "Húh"?