Всем привет!
На этих выходных в Петербурге прошел фестиваль крафтового пива Craft Bear fest. Мы в коллективе любим пробовать новое и решили отправить мини-делегацию на этот фестиваль в лице наших партнеров Игоря Невзорова и Анастасии Кузнецовой. На фестивале они попробовали вкуснейшие новинки крафтовой индустрии и запомнили название массы пивоварен, чтобы проверить уровень их правовой защиты. Ну что ж, давайте посмотрим, как же защищены крафтовые пивоварни.
В последнее время мы всё чаще замечаем, что много людей предпочитают выбирать "крафтовые" продукты. Такая тенденция не обошла стороной и пивоварение. Ремесленное – оно же крафтовое – пивоварение возникло как таковое в середине XX века, когда людям приелось стандартное пиво и они стали искать чего-то нового, а, как известно, спрос рождает предложение. Так и возникли маленькие, гибкие и готовые к экспериментам пивоварни. Такие пивоварни годами, а иногда и поколениями держат рецепты лучших своих работ в строжайшем секрете. Они развиваются и не боятся нового опыта. И вот, из домашних пивоварен возникли ремесленные, объединяющие в себе непоколебимость традиции и готовность к новому. Такие крафтовые пивоварни менее чем за век успели покорить сначала Западную Европу, затем Америку и перебраться на восточные земли, а именно, в Россию.
В связи с новизной брендов и рецептов назревает и проблема их защиты. Интересным нам показалось, что большинство юных, совсем крафтовых пивоварен, озаботилось регистрацией собственного бренда только в прошлом — позапрошлом году. Вероятно, это ремесло начало набирать всё большие обороты - пивоварам уже есть, что терять. И они стали обращаться в Роспатент.
Однако уже появились случаи, когда такое промедление вызвало угрозу возникновения проблем у отечественных крафтовых пивоваров, ведь их имя уже успели занять другие. Так, например, произошло с Gravity project, авторов прекрасных Heartless Bitch и Sunrise. В реестре Роспатента уже два товарных знака, которые могут быть признаны идентичными с названием «Gravity project». В том числе, название «Sunrise» уже зарегистрировано.
Остальным пока что сопутствует удача: из 25 крафтовых пивоварен успели подать заявку на регистрацию или зарегистрировать свой бренд 10, в то время как остальные 15, включая Gravity project, пока что воздерживаются от подачи заявки. И всё же из указанных 10 предусмотрительных пивоваров, как уже говорилось, большинство озаботилось регистрацией бренда лишь недавно. Также мы заметили, что на сегодняшний день пивовары ещё не задумываются о том, что нужно защищать имя не только своей пивоварни, но и конкретных продуктов: сортов пива, внешнего вида упаковок, дизайна этикеток.
А редакция Games of Brands напоминает, что чрезмерное употребление алкоголя может навредить вашему здоровью, а без вас нам будет грустно, так что не злоупотребляйте )) 18+
На этих выходных в Петербурге прошел фестиваль крафтового пива Craft Bear fest. Мы в коллективе любим пробовать новое и решили отправить мини-делегацию на этот фестиваль в лице наших партнеров Игоря Невзорова и Анастасии Кузнецовой. На фестивале они попробовали вкуснейшие новинки крафтовой индустрии и запомнили название массы пивоварен, чтобы проверить уровень их правовой защиты. Ну что ж, давайте посмотрим, как же защищены крафтовые пивоварни.
В последнее время мы всё чаще замечаем, что много людей предпочитают выбирать "крафтовые" продукты. Такая тенденция не обошла стороной и пивоварение. Ремесленное – оно же крафтовое – пивоварение возникло как таковое в середине XX века, когда людям приелось стандартное пиво и они стали искать чего-то нового, а, как известно, спрос рождает предложение. Так и возникли маленькие, гибкие и готовые к экспериментам пивоварни. Такие пивоварни годами, а иногда и поколениями держат рецепты лучших своих работ в строжайшем секрете. Они развиваются и не боятся нового опыта. И вот, из домашних пивоварен возникли ремесленные, объединяющие в себе непоколебимость традиции и готовность к новому. Такие крафтовые пивоварни менее чем за век успели покорить сначала Западную Европу, затем Америку и перебраться на восточные земли, а именно, в Россию.
В связи с новизной брендов и рецептов назревает и проблема их защиты. Интересным нам показалось, что большинство юных, совсем крафтовых пивоварен, озаботилось регистрацией собственного бренда только в прошлом — позапрошлом году. Вероятно, это ремесло начало набирать всё большие обороты - пивоварам уже есть, что терять. И они стали обращаться в Роспатент.
Однако уже появились случаи, когда такое промедление вызвало угрозу возникновения проблем у отечественных крафтовых пивоваров, ведь их имя уже успели занять другие. Так, например, произошло с Gravity project, авторов прекрасных Heartless Bitch и Sunrise. В реестре Роспатента уже два товарных знака, которые могут быть признаны идентичными с названием «Gravity project». В том числе, название «Sunrise» уже зарегистрировано.
Остальным пока что сопутствует удача: из 25 крафтовых пивоварен успели подать заявку на регистрацию или зарегистрировать свой бренд 10, в то время как остальные 15, включая Gravity project, пока что воздерживаются от подачи заявки. И всё же из указанных 10 предусмотрительных пивоваров, как уже говорилось, большинство озаботилось регистрацией бренда лишь недавно. Также мы заметили, что на сегодняшний день пивовары ещё не задумываются о том, что нужно защищать имя не только своей пивоварни, но и конкретных продуктов: сортов пива, внешнего вида упаковок, дизайна этикеток.
А редакция Games of Brands напоминает, что чрезмерное употребление алкоголя может навредить вашему здоровью, а без вас нам будет грустно, так что не злоупотребляйте )) 18+
🇦🇺 Зависимость AI от IP
Власти Австралии взялись за реформу права интеллектуальной собственности (IP) и призвали к обсуждению многих значимых вопросов, в том числе о внедрении концепции "fair use".
Данная концепция предполагает весьма широкие и гибкие границы свободного использования объектов интеллектуальной собственности, основанные на принципе "добросовестного использования". В отличие, например, от США, в Австралии эта концепция пока не реализована. Вместо неё действует система "fair dealing exceptions", предполагающая наличие строгого перечня конкретных вариантов свободного использования.
Компании Google и Microsoft, наряду со множеством других организаций, представили в начале июля свои отзывы. IT-гиганты выступили за развитие в Австралии правовой концепции "fair use", поскольку это необходимо для развития технологии искусственного интеллекта (AI). В частности, Google отмечает, что для развития AI требуется не только доступ к большим наборам данных, но и возможность свободно копировать их. Однако действующие австралийские нормы, по мнению Google, являются недостаточно гибкими, что мешает подобному копированию данных, охраняемых авторским правом.
Microsoft обратила внимание, что для развития AI необходимо ввести исключение, позволяющее осуществлять интеллектуальный анализ данных (TDM). По мнению Microsoft, это более чем допустимо, поскольку сделанные в ходе такого анализа копии данных не читаются людьми и не перерабатываются для творческого выражения, а потому не могут заменить оригинальные статьи и прочие материалы, охраняемые авторским правом.
На официальном сайте можно ознакомиться также с позицией и аргументами других организаций, включая лучшие университеты Австралии, различные международные ассоциации издателей и правообладателей, а также учёных юристов и деятелей искусства.
Власти Австралии взялись за реформу права интеллектуальной собственности (IP) и призвали к обсуждению многих значимых вопросов, в том числе о внедрении концепции "fair use".
Данная концепция предполагает весьма широкие и гибкие границы свободного использования объектов интеллектуальной собственности, основанные на принципе "добросовестного использования". В отличие, например, от США, в Австралии эта концепция пока не реализована. Вместо неё действует система "fair dealing exceptions", предполагающая наличие строгого перечня конкретных вариантов свободного использования.
Компании Google и Microsoft, наряду со множеством других организаций, представили в начале июля свои отзывы. IT-гиганты выступили за развитие в Австралии правовой концепции "fair use", поскольку это необходимо для развития технологии искусственного интеллекта (AI). В частности, Google отмечает, что для развития AI требуется не только доступ к большим наборам данных, но и возможность свободно копировать их. Однако действующие австралийские нормы, по мнению Google, являются недостаточно гибкими, что мешает подобному копированию данных, охраняемых авторским правом.
Microsoft обратила внимание, что для развития AI необходимо ввести исключение, позволяющее осуществлять интеллектуальный анализ данных (TDM). По мнению Microsoft, это более чем допустимо, поскольку сделанные в ходе такого анализа копии данных не читаются людьми и не перерабатываются для творческого выражения, а потому не могут заменить оригинальные статьи и прочие материалы, охраняемые авторским правом.
На официальном сайте можно ознакомиться также с позицией и аргументами других организаций, включая лучшие университеты Австралии, различные международные ассоциации издателей и правообладателей, а также учёных юристов и деятелей искусства.
Правильный ответ: 🍊 Apple
Этот товарный знак был подан на регистрацию по Мадридской системе в 2011 году. После небольших корректировок он получил охрану в России.
Забавно, что знак покрывает довольно большое количество товаров и услуг, например, образовательные сервисы, консультационные услуги, связанные с внедрением ПО, и магазины электроники. Это значит, что практически каждый раз, когда кто-то использует слово STARTUP для описания своего проекта, связанного с этими услугами, он нарушает права Apple.
Хорошая новость в том, что этот товарный знак с большой вероятностью можно отменить за утрату различительной способности, и распределение ваших ответов подтверждает это. Главное – сделать это вовремя, так как после предъявления иска со стороны Apple будет уже поздно.
Этот товарный знак был подан на регистрацию по Мадридской системе в 2011 году. После небольших корректировок он получил охрану в России.
Забавно, что знак покрывает довольно большое количество товаров и услуг, например, образовательные сервисы, консультационные услуги, связанные с внедрением ПО, и магазины электроники. Это значит, что практически каждый раз, когда кто-то использует слово STARTUP для описания своего проекта, связанного с этими услугами, он нарушает права Apple.
Хорошая новость в том, что этот товарный знак с большой вероятностью можно отменить за утрату различительной способности, и распределение ваших ответов подтверждает это. Главное – сделать это вовремя, так как после предъявления иска со стороны Apple будет уже поздно.
Coca-Cola - самый древний товарный знак в России?
#trademarksinreallife
Старожилы нашего канала помнят, что раньше по пятницам мы публиковали алкогольные бренды. Однако пришло время других напитков, и сегодня мы разбираем напиток с самым сильным брендом в своей категории.
История бренда Coca-Cola обросла таким большим количеством мифов и легенд, что мы воздержимся от их пересказа. Интереснее, какой правовой охраной этот бренд оброс за время своего присутствия в России.
Знаете ли вы, что товарный знак Coca-Cola является одним из самых старых товарных знаков из ныне действующих в России? Его правовая охрана действует с 1927 года, то есть старше ваших бабушек и дедушек!
Словесных товарных знаков у Колы много, однако стоит выделить знак 1946 года, который защищает просто «COKE». Очень круто, что компания исправно продлевает знак, и он до сих пор действует.
Знаки, которые защищают сам логотип, вообще прекрасны – один тем, что через 9 лет ему исполнится 100 лет, а второй – тем, что это пятый по счёту знак в нашей стране, который признали общеизвестным (о том, почему иметь общеизвестный знак это круто, можно прочитать здесь).
Достойны внимания также знаки, охраняющие заглавные буквы в логотипе. Мы, кстати, недавно спрашивали вас об одном из этих знаков, и большинство из вас оказались правы.
А ещё Кока-Кола защищала отдельные элементы брендинга до того, как это стало мэйнстримом, а если быть точнее, то в 1976 году получила регистрацию белой ленты, которая используется в брендинге до сих пор.
Ну и знак, защищающий форму бутылки, тоже бесподобен)
Общий вердикт: 9 пробок из 10. Кола, так держать!
Почему не 10? У компании нет цветового знака, за счет чего многие паразитируют на красно-белом сочетании.
Отличных вам выходных!
#trademarksinreallife
Старожилы нашего канала помнят, что раньше по пятницам мы публиковали алкогольные бренды. Однако пришло время других напитков, и сегодня мы разбираем напиток с самым сильным брендом в своей категории.
История бренда Coca-Cola обросла таким большим количеством мифов и легенд, что мы воздержимся от их пересказа. Интереснее, какой правовой охраной этот бренд оброс за время своего присутствия в России.
Знаете ли вы, что товарный знак Coca-Cola является одним из самых старых товарных знаков из ныне действующих в России? Его правовая охрана действует с 1927 года, то есть старше ваших бабушек и дедушек!
Словесных товарных знаков у Колы много, однако стоит выделить знак 1946 года, который защищает просто «COKE». Очень круто, что компания исправно продлевает знак, и он до сих пор действует.
Знаки, которые защищают сам логотип, вообще прекрасны – один тем, что через 9 лет ему исполнится 100 лет, а второй – тем, что это пятый по счёту знак в нашей стране, который признали общеизвестным (о том, почему иметь общеизвестный знак это круто, можно прочитать здесь).
Достойны внимания также знаки, охраняющие заглавные буквы в логотипе. Мы, кстати, недавно спрашивали вас об одном из этих знаков, и большинство из вас оказались правы.
А ещё Кока-Кола защищала отдельные элементы брендинга до того, как это стало мэйнстримом, а если быть точнее, то в 1976 году получила регистрацию белой ленты, которая используется в брендинге до сих пор.
Ну и знак, защищающий форму бутылки, тоже бесподобен)
Общий вердикт: 9 пробок из 10. Кола, так держать!
Почему не 10? У компании нет цветового знака, за счет чего многие паразитируют на красно-белом сочетании.
Отличных вам выходных!
📉 Россия 46-я по инновациям
Недавно опубликован ежегодный индекс инновационности, который составляет Всемирная организация интеллектуальной собственности совместно с Корнеллским университетом (США).
В этом году Россия потеряла одну строчку и заняла 46 место в глобальном рейтинге.
В тройку наиболее инновационных стран на данный момент входят:
1. Швейцария (1 место в 2017)
2. Нидерланды (3 место в 2017)
3. Швеция (2 место в 2017)
С полным исследованием можно ознакомиться здесь.
Также ранее мы писали о прошлогодних результатах.
Недавно опубликован ежегодный индекс инновационности, который составляет Всемирная организация интеллектуальной собственности совместно с Корнеллским университетом (США).
В этом году Россия потеряла одну строчку и заняла 46 место в глобальном рейтинге.
В тройку наиболее инновационных стран на данный момент входят:
1. Швейцария (1 место в 2017)
2. Нидерланды (3 место в 2017)
3. Швеция (2 место в 2017)
С полным исследованием можно ознакомиться здесь.
Также ранее мы писали о прошлогодних результатах.
Авторы жанра борются за своё создание
Одни из самых популярных игр в данный момент – PlayerUnknown’s Battlegrounds ( PUBG Сorp. ) и Fortnite: Battle Royale ( Epic Games ) не могут поделить права на жанр.
25 мая представитель PUBG Сorp. заявил, что компания подала иск в центральный окружной суд Сеула против южнокорейского офиса Epic Games.
PUBG Corp. считает, что «ключевые элементы и пользовательский интерфейс» для режима «Battle Royale» в Fortnite: Battle Royale были созданы на основе многопользовательской игры PlayerUnknown’s Battlegrounds.
На сегодняшний день предполагаемая «копия» PUBG’а - Fortnite: Battle Royale – набирает всё большую популярность, в то время как создатель жанра «Battle Royale» - PUBG Corp.– всё больше уступает позиции.
Так, по состоянию на настоящий момент, 21:00 24.07.2018, по данным сервиса Twitch, стримы Fortnite: Battle Royale смотрит 291 461 зрителей, в то время как за игрой в PUBG наблюдает лишь 58 459 зрителей.
Также в феврале игровой доход Fortnite увеличился до 126 млн долларов, превысив доход PUBG’а, даже несмотря на free-to-play модель распространения.
В том же месяце Epic Games объявила, что была достигнута отметка в 3,4 миллиона одновременных игроков Fortnite, что также превышало опыт PUBG в 3,3 миллиона на начало января, согласно данным сайта SteamDB.
С тех пор количество игроков PUBG упало наполовину примерно до 1,5 миллиона. Создатели жанра не могли просто наблюдать как популярность их создания падала, тогда разработчики направили иск к Epic Games из-за нарушения авторских прав.
Что же такое «Battle Royale»? Этот игровой режим был создан геймдизайнером Бренданом Грином и окончательно оформился в PlayerUnknown’s Battlegrounds.
«Battle Royale» представляет собой симбиоз симулятора выживания и режима «last man standing», в котором большое количество игроков сталкивается на карте с постепенно уменьшающимися границами, где пользователям необходимо находить снаряжение и остаться последним в живых.
Интересно, что PUBG Corp. обратили внимание на схожесть игровой механики и многих других составляющих конкурирующих игр ещё при релизе Fortnite: Battle Royale: «После чтения сообщений от членов нашего сообщества и изучения геймплея [Fortnite: Battle Royale] мы обеспокоены тем, что её авторы могут копировать пользовательский опыт, которым известен PUBG. Мы также заметили, что Epic Games упоминают PUBG в продвижении Fortnite в своём сообществе, а также при коммуникациях с прессой. Это не обсуждалось с нами, и нам не кажется, что это правильно. Сообщество PUBG продолжает находить множество сходств между [двумя играми], пока мы обдумываем наши дальнейшие действия.» Чань Хан Ким вице-президент Bluehole 22.09.2017
Однако уже 25 июня PUBG Corp. отправила письмо об отзыве иска адвокатам Epic Games Inc. PUBG и его юридическая фирма подтвердили отзыв, представители компании отказались назвать причину, также неизвестно, было ли достигнуто мировое соглашение между двумя игровыми гигантами.
Интересно, что между компаниями изначально были достаточно запутанные отношения. PUBG разработан на технологии Unreal Engine, владельцем которой является Epic Games. В связи с этим конкуренты оказались тесно связанными, ведь программное обеспечение играет значительную роль в создании игр. Также интересно, что обе компании также частично принадлежат Tencent Holdings Ltd., интернет-гиганту Китая.
А на чьей вы стороне в этом споре? (👔 PUBG / 🚌 Fortnite)
Одни из самых популярных игр в данный момент – PlayerUnknown’s Battlegrounds ( PUBG Сorp. ) и Fortnite: Battle Royale ( Epic Games ) не могут поделить права на жанр.
25 мая представитель PUBG Сorp. заявил, что компания подала иск в центральный окружной суд Сеула против южнокорейского офиса Epic Games.
PUBG Corp. считает, что «ключевые элементы и пользовательский интерфейс» для режима «Battle Royale» в Fortnite: Battle Royale были созданы на основе многопользовательской игры PlayerUnknown’s Battlegrounds.
На сегодняшний день предполагаемая «копия» PUBG’а - Fortnite: Battle Royale – набирает всё большую популярность, в то время как создатель жанра «Battle Royale» - PUBG Corp.– всё больше уступает позиции.
Так, по состоянию на настоящий момент, 21:00 24.07.2018, по данным сервиса Twitch, стримы Fortnite: Battle Royale смотрит 291 461 зрителей, в то время как за игрой в PUBG наблюдает лишь 58 459 зрителей.
Также в феврале игровой доход Fortnite увеличился до 126 млн долларов, превысив доход PUBG’а, даже несмотря на free-to-play модель распространения.
В том же месяце Epic Games объявила, что была достигнута отметка в 3,4 миллиона одновременных игроков Fortnite, что также превышало опыт PUBG в 3,3 миллиона на начало января, согласно данным сайта SteamDB.
С тех пор количество игроков PUBG упало наполовину примерно до 1,5 миллиона. Создатели жанра не могли просто наблюдать как популярность их создания падала, тогда разработчики направили иск к Epic Games из-за нарушения авторских прав.
Что же такое «Battle Royale»? Этот игровой режим был создан геймдизайнером Бренданом Грином и окончательно оформился в PlayerUnknown’s Battlegrounds.
«Battle Royale» представляет собой симбиоз симулятора выживания и режима «last man standing», в котором большое количество игроков сталкивается на карте с постепенно уменьшающимися границами, где пользователям необходимо находить снаряжение и остаться последним в живых.
Интересно, что PUBG Corp. обратили внимание на схожесть игровой механики и многих других составляющих конкурирующих игр ещё при релизе Fortnite: Battle Royale: «После чтения сообщений от членов нашего сообщества и изучения геймплея [Fortnite: Battle Royale] мы обеспокоены тем, что её авторы могут копировать пользовательский опыт, которым известен PUBG. Мы также заметили, что Epic Games упоминают PUBG в продвижении Fortnite в своём сообществе, а также при коммуникациях с прессой. Это не обсуждалось с нами, и нам не кажется, что это правильно. Сообщество PUBG продолжает находить множество сходств между [двумя играми], пока мы обдумываем наши дальнейшие действия.» Чань Хан Ким вице-президент Bluehole 22.09.2017
Однако уже 25 июня PUBG Corp. отправила письмо об отзыве иска адвокатам Epic Games Inc. PUBG и его юридическая фирма подтвердили отзыв, представители компании отказались назвать причину, также неизвестно, было ли достигнуто мировое соглашение между двумя игровыми гигантами.
Интересно, что между компаниями изначально были достаточно запутанные отношения. PUBG разработан на технологии Unreal Engine, владельцем которой является Epic Games. В связи с этим конкуренты оказались тесно связанными, ведь программное обеспечение играет значительную роль в создании игр. Также интересно, что обе компании также частично принадлежат Tencent Holdings Ltd., интернет-гиганту Китая.
А на чьей вы стороне в этом споре? (👔 PUBG / 🚌 Fortnite)
Правильный ответ: 🍊 Расположение вкусов мороженого в стаканчике.
Этот американский товарный знак был зарегистрирован в 1990 году для мороженого. Как следует из описания знака, он защищает расположение пяти вкусов мороженого: шоколадное, клубничное, палмер хаус, фисташковое и апельсиновый шербет.
Трудно сказать, насколько этот товарный знак защищает сам по себе вкус мороженого, ведь никакого описания вкуса нет. Однако правовая защита расположения вкусов в продукте впечатляет.
Кстати, и в России допускается регистрация вкусовых товарных знаков. Для этого в заявке нужно максимально точно описать вкусовые характеристики, при этом ещё и включить состав композиции вещества и формулу химического соединения, характеризующую источник вкуса. К сожалению, успешных примеров мы не нашли, но никогда не поздно попробовать!
Этот американский товарный знак был зарегистрирован в 1990 году для мороженого. Как следует из описания знака, он защищает расположение пяти вкусов мороженого: шоколадное, клубничное, палмер хаус, фисташковое и апельсиновый шербет.
Трудно сказать, насколько этот товарный знак защищает сам по себе вкус мороженого, ведь никакого описания вкуса нет. Однако правовая защита расположения вкусов в продукте впечатляет.
Кстати, и в России допускается регистрация вкусовых товарных знаков. Для этого в заявке нужно максимально точно описать вкусовые характеристики, при этом ещё и включить состав композиции вещества и формулу химического соединения, характеризующую источник вкуса. К сожалению, успешных примеров мы не нашли, но никогда не поздно попробовать!
Хайп вокруг хайпа
🥚 Помните, мы рассказывали, как АО "Ньюс медиа", владеющее газетой "Известия" и каналом "LifeNews", решило зарегистрировать товарный знак "Хайп"? История развивается очень интригующе!
Товарный знак "Хайп" удалось зарегистрировать. "Ньюс медиа" сразу об этом уведомило общественность и начало считать, на какую компенсацию может расчитывать от оператора мобильной связи МТС, который активно использовал слово "Хайп" в своей рекламе и даже в названии тарифа. По мнению "Ньюс медиа", использование этого слова нарушает исключительные права компании на товарный знак.
Несмотря на то что судебного процесса ещё не было, МТС поспешили изменить название тарифа "Хайп" на "Х". Однако нам кажется, эти меры преждевременны, ведь ещё неизвестно, кто выиграет судебный спор, если он будет.
Кроме того, и это самое важное, МТС стоит обратить внимание на странное поведение АО "Ньюс медиа". Неизвестно, имела ли компания намерение реально использовать товарный знак "Хайп" по назначению после его регистрации, или же целью было лишь предъявление подобных исков? В последнем случае "Ньюс медиа" может быть уличёно в "патентном троллинге". Интрига в том, что сам сотрудник компании на их сайте открыто называет себя 🥁🥁🥁 патентным троллем!
Мы воздержимся от оценки действий АО "Ньюс медиа", но надеемся, что юристы МТС достойно ответят на возможный иск правообладателя, тем более, что у них есть для этого все шансы.
А как Вы думаете, кто прав в этом споре?
UPD: Благодаря нашим подписчикам, мы выяснили, для чего "Ньюс Медиа" этот товарный знак. Как оказалось, это название стримингового сервиса, в который инвестировал Арам Габрелянов. С этой информацией ситуация сильно меняется. Теперь у МТС есть только вариант доказывать общеупотребимость обозначения "хайп", для того чтобы избежать компенсации в случае иска.
🥚 Помните, мы рассказывали, как АО "Ньюс медиа", владеющее газетой "Известия" и каналом "LifeNews", решило зарегистрировать товарный знак "Хайп"? История развивается очень интригующе!
Товарный знак "Хайп" удалось зарегистрировать. "Ньюс медиа" сразу об этом уведомило общественность и начало считать, на какую компенсацию может расчитывать от оператора мобильной связи МТС, который активно использовал слово "Хайп" в своей рекламе и даже в названии тарифа. По мнению "Ньюс медиа", использование этого слова нарушает исключительные права компании на товарный знак.
Несмотря на то что судебного процесса ещё не было, МТС поспешили изменить название тарифа "Хайп" на "Х". Однако нам кажется, эти меры преждевременны, ведь ещё неизвестно, кто выиграет судебный спор, если он будет.
Кроме того, и это самое важное, МТС стоит обратить внимание на странное поведение АО "Ньюс медиа". Неизвестно, имела ли компания намерение реально использовать товарный знак "Хайп" по назначению после его регистрации, или же целью было лишь предъявление подобных исков? В последнем случае "Ньюс медиа" может быть уличёно в "патентном троллинге". Интрига в том, что сам сотрудник компании на их сайте открыто называет себя 🥁🥁🥁 патентным троллем!
Мы воздержимся от оценки действий АО "Ньюс медиа", но надеемся, что юристы МТС достойно ответят на возможный иск правообладателя, тем более, что у них есть для этого все шансы.
А как Вы думаете, кто прав в этом споре?
UPD: Благодаря нашим подписчикам, мы выяснили, для чего "Ньюс Медиа" этот товарный знак. Как оказалось, это название стримингового сервиса, в который инвестировал Арам Габрелянов. С этой информацией ситуация сильно меняется. Теперь у МТС есть только вариант доказывать общеупотребимость обозначения "хайп", для того чтобы избежать компенсации в случае иска.
Продолжаем тему МТС, или, как это модно (было) говорить, «продолжаем хайпить».
#trademarksinreallife
Сегодня разберём самого красного мобильного оператора.
Напомним, что товарного знака «ХАЙП» у МТС нет, из-за чего назревает юридический конфликт, о котором мы писали вчера. Однако, если не считать этого прокола, то у компании всё замечательно в плане защиты бренда.
Есть словесник "МТС", который, скорее всего, стоил больших нервов юристам компании, так как регистрировать аббревиатуры в России затруднительно.
Товарный знак «МТС» зарегистрирован как общеизвестный под номером 120, что невероятно круто!
Имеется цветовой товарный знак, который добавляет +3 к защите по нашей шкале.
Наконец, армия знаков, защищающих разноцветные яйца, о них мы тоже уже писали, советуем ознакомиться.
Также вспомним успешные действия компании по защите своих товарных знаков от их отмены!
В результате мы оцениваем защиту бренда МТС на 9 Нагиевых из 10, так держать!
Ну и как интересный знак, принадлежащий компании, но, как нам кажется, не используемый ею, мы вспомнили ещё один общеизвестный товарный знак, который защищает старый логотип МТС.
Хороших вам выходных!
#trademarksinreallife
Сегодня разберём самого красного мобильного оператора.
Напомним, что товарного знака «ХАЙП» у МТС нет, из-за чего назревает юридический конфликт, о котором мы писали вчера. Однако, если не считать этого прокола, то у компании всё замечательно в плане защиты бренда.
Есть словесник "МТС", который, скорее всего, стоил больших нервов юристам компании, так как регистрировать аббревиатуры в России затруднительно.
Товарный знак «МТС» зарегистрирован как общеизвестный под номером 120, что невероятно круто!
Имеется цветовой товарный знак, который добавляет +3 к защите по нашей шкале.
Наконец, армия знаков, защищающих разноцветные яйца, о них мы тоже уже писали, советуем ознакомиться.
Также вспомним успешные действия компании по защите своих товарных знаков от их отмены!
В результате мы оцениваем защиту бренда МТС на 9 Нагиевых из 10, так держать!
Ну и как интересный знак, принадлежащий компании, но, как нам кажется, не используемый ею, мы вспомнили ещё один общеизвестный товарный знак, который защищает старый логотип МТС.
Хороших вам выходных!
KitKat: нет перерыва – нет товарного знака для Nestle
Европейский Суд отклонил апелляцию Nestle.
Мы уже писали о том, что Nestle лишилось охраны особой формы плитки шоколада как товарного знака на территории ЕС. Но швейцарская трансатлантическая корпорация не сдаётся и продолжает отстаивать форму KatKat. Итак, уже несколько лет продолжается борьба за возвращение форме шоколада статуса средства индивидуализации, Nestle подало апелляцию на решение Европейского суда общей юрисдикции от 2016 года, в котором суд постановил, что 4-палая форма батончика не может быть зарегистрирована в качестве товарного знака в связи с тем, что не было доказана её известность в достаточном количестве государств-членов ЕС. И на прошлой неделе, 25 июля 2018 г., Европейский Суд отклонил апелляцию Nestle. Суд признал, что плитка KitKat приобрела достаточную известность в десятке стран-участниц ЕС, но для получения приобретения отличительного характера, по мнению суда, необходимо, чтобы обозначение было достаточно узнаваемым во всех странах-членах ЕС, а это, ни много ни мало, 28(!) государств.
Какие же шаги следует предпринять компании далее? Возможно, Nestle займётся сбором доказательств о оприобретении различительной способности формы из четырёх секций во всех государствах-членах, или же компания подаст заявки на регистрацию товарного знака на уровне национальных юрисдикций, где CJEU признал, что форма приобрела различительную способность. Пока что это остаётся загадкой. Но факт состоит в том, что Nestle вложила слишком много средств и сил в борьбу за товарный знак, и, вероятнее всего, компания уже не сможет остановиться.
Также ситуацию осложняет тот факт, что за последние несколько лет были выпущены и другие виды шоколадок KitKat, которые состоят не только из четырёх секций. Может быть, регистрационные органы и суды будут учитывать этот факт не в пользу производителя.
Немного истории. Прототипом KitKat был батончик Chocolate Crisp, производителем которого являлась компания Rowntree из Великобритании, он был выпущен в 1935 году. В 1998 году Nestle приобрела Rowntree, получив вместе с компанией все её наработки. Сама компания Nestle была основана в 1866 году, а на сегодняшний день ей принадлежит более 400 фабрик в 83 странах мира.
Европейский Суд отклонил апелляцию Nestle.
Мы уже писали о том, что Nestle лишилось охраны особой формы плитки шоколада как товарного знака на территории ЕС. Но швейцарская трансатлантическая корпорация не сдаётся и продолжает отстаивать форму KatKat. Итак, уже несколько лет продолжается борьба за возвращение форме шоколада статуса средства индивидуализации, Nestle подало апелляцию на решение Европейского суда общей юрисдикции от 2016 года, в котором суд постановил, что 4-палая форма батончика не может быть зарегистрирована в качестве товарного знака в связи с тем, что не было доказана её известность в достаточном количестве государств-членов ЕС. И на прошлой неделе, 25 июля 2018 г., Европейский Суд отклонил апелляцию Nestle. Суд признал, что плитка KitKat приобрела достаточную известность в десятке стран-участниц ЕС, но для получения приобретения отличительного характера, по мнению суда, необходимо, чтобы обозначение было достаточно узнаваемым во всех странах-членах ЕС, а это, ни много ни мало, 28(!) государств.
Какие же шаги следует предпринять компании далее? Возможно, Nestle займётся сбором доказательств о оприобретении различительной способности формы из четырёх секций во всех государствах-членах, или же компания подаст заявки на регистрацию товарного знака на уровне национальных юрисдикций, где CJEU признал, что форма приобрела различительную способность. Пока что это остаётся загадкой. Но факт состоит в том, что Nestle вложила слишком много средств и сил в борьбу за товарный знак, и, вероятнее всего, компания уже не сможет остановиться.
Также ситуацию осложняет тот факт, что за последние несколько лет были выпущены и другие виды шоколадок KitKat, которые состоят не только из четырёх секций. Может быть, регистрационные органы и суды будут учитывать этот факт не в пользу производителя.
Немного истории. Прототипом KitKat был батончик Chocolate Crisp, производителем которого являлась компания Rowntree из Великобритании, он был выпущен в 1935 году. В 1998 году Nestle приобрела Rowntree, получив вместе с компанией все её наработки. Сама компания Nestle была основана в 1866 году, а на сегодняшний день ей принадлежит более 400 фабрик в 83 странах мира.
Land Rover подал заявку на регистрацию нового товарного знака
Ещё в прошлом году появились слухи о том, что Land Rover планирует запустить новую модель линейки Jaguar Land Rover (JLR). Предусмотрительная компания решила обезопасить название своей новой модели, подав заявку на регистрацию товарного знака «Road Rover».
Такие крупные автопроизводители часто подают заявки на регистрацию товарных знаков для защиты новых продуктов. Регистрация будет гарантировать, что потенциальные будущие бренды конкурентов не будут сходны с защищенным названием продукта правообладателя. Поэтому, готовясь к выпуску на рынок нового автомобиля, Land Rover уже заботится об охране имени новой модели.
Источники сообщают, что автомобиль сможет составить конкуренцию Mercedes-Benz S-Class с точки зрения роскоши и изящности интерьера, но при этом обладать преимуществами за счет определённых характеристик, которые свойственны внедорожнику. Но поскольку модель может быть менее производительной по сравнению с иными моделями от Range Rover, JLR хочет дать ей другое имя, чтобы избежать размывания репутации бренда внедорожников.
Ещё в прошлом году появились слухи о том, что Land Rover планирует запустить новую модель линейки Jaguar Land Rover (JLR). Предусмотрительная компания решила обезопасить название своей новой модели, подав заявку на регистрацию товарного знака «Road Rover».
Такие крупные автопроизводители часто подают заявки на регистрацию товарных знаков для защиты новых продуктов. Регистрация будет гарантировать, что потенциальные будущие бренды конкурентов не будут сходны с защищенным названием продукта правообладателя. Поэтому, готовясь к выпуску на рынок нового автомобиля, Land Rover уже заботится об охране имени новой модели.
Источники сообщают, что автомобиль сможет составить конкуренцию Mercedes-Benz S-Class с точки зрения роскоши и изящности интерьера, но при этом обладать преимуществами за счет определённых характеристик, которые свойственны внедорожнику. Но поскольку модель может быть менее производительной по сравнению с иными моделями от Range Rover, JLR хочет дать ей другое имя, чтобы избежать размывания репутации бренда внедорожников.
Кипрская локализация?
Сегодня 1 августа начался последний месяц лета.
Петербургская часть нашей команды улетела почти на неделю на Кипр: отдыхать и придумывать для вас новые посты.
На Кипре жарко и много интересного: многие бренды, к которым мы привыкли в России, выглядят по-другому. Это либо локализация под местного потребителя, либо неоригинальная попытка быть похожим на известный бренд. Пока не посмотришь этикетку – наверняка не поймешь.
Мы решили проверить вашу интуицию. Сможете угадать, перед вами кипрская локализация бренда или имитация?
Сегодня 1 августа начался последний месяц лета.
Петербургская часть нашей команды улетела почти на неделю на Кипр: отдыхать и придумывать для вас новые посты.
На Кипре жарко и много интересного: многие бренды, к которым мы привыкли в России, выглядят по-другому. Это либо локализация под местного потребителя, либо неоригинальная попытка быть похожим на известный бренд. Пока не посмотришь этикетку – наверняка не поймешь.
Мы решили проверить вашу интуицию. Сможете угадать, перед вами кипрская локализация бренда или имитация?
🙈 Это были имитации
Конечно, большинство из вас оказались правы, и все три товара являются имитацией широко известных брендов Duracell, Oreo и Tic Tac.
Ни Aerocell, ни Neo, ни сладости, довольно сильно напоминающие конфеты Tic Tac, не зарегистрированы на Кипре в качестве товарных знаков.
В особенности такое копирование присуще сетевым магазинам невысокой ценовой категории, которые выпускают большое количество продукции под своими самостоятельными брендами и зачастую «берут за образец» упаковку более известной продукции.
Причина, по которой небольшие производители копируют стиль упаковки известных брендов довольно проста: потребитель покупает такой товар, потому что неосознанно приписывает ему некоторые положительные черты, которые ассоциируются у него с конкретным производителем, а не с товаром данной категории в целом. На эту тему мы нашли увлекательное исследование Ведомства Великобритании по интеллектуальной собственности, которым и хотим поделиться с вами. Это целых 400 страниц, которые посвящены влиянию «мимикрирующих» брендов на потребителя, а также правовому регулированию данной проблемы в различных странах.
Кстати, вот так выглядят 2 товарных знака Oreo, зарегистрированных на Кипре. Как думаете, могут ли правообладатели Oreo выиграть суд против «Neo» без защищенного товарным знаком стиля упаковки?
Конечно, большинство из вас оказались правы, и все три товара являются имитацией широко известных брендов Duracell, Oreo и Tic Tac.
Ни Aerocell, ни Neo, ни сладости, довольно сильно напоминающие конфеты Tic Tac, не зарегистрированы на Кипре в качестве товарных знаков.
В особенности такое копирование присуще сетевым магазинам невысокой ценовой категории, которые выпускают большое количество продукции под своими самостоятельными брендами и зачастую «берут за образец» упаковку более известной продукции.
Причина, по которой небольшие производители копируют стиль упаковки известных брендов довольно проста: потребитель покупает такой товар, потому что неосознанно приписывает ему некоторые положительные черты, которые ассоциируются у него с конкретным производителем, а не с товаром данной категории в целом. На эту тему мы нашли увлекательное исследование Ведомства Великобритании по интеллектуальной собственности, которым и хотим поделиться с вами. Это целых 400 страниц, которые посвящены влиянию «мимикрирующих» брендов на потребителя, а также правовому регулированию данной проблемы в различных странах.
Кстати, вот так выглядят 2 товарных знака Oreo, зарегистрированных на Кипре. Как думаете, могут ли правообладатели Oreo выиграть суд против «Neo» без защищенного товарным знаком стиля упаковки?
А вот и могут!
Как раз для таких случаев существует понятие trade dress, что можно перевести как «фирменный стиль». Это довольно широкая категория, которая помогает защитить производителям практически все, что сложно или нельзя зарегистрировать в качестве товарного знака, например, внешний вид товара в целом.
В зависимости от страны, trade dress может быть зарегистрирован, однако это не является обязательным условием для его защиты.
Так, в 2016 году правообладатели бренда Oreo уже выиграли аналогичное дело против своих конкурентов в Бразилии Néro, ссылаясь в первую очередь на trade dress - фирменный стиль и общий внешний вид своего товара, а не на зарегистрированный товарный знак, защищающий расположение надписи и печенек.
Несмотря на то, что законодательством Кипра регистрация trade dress не предусмотрена вовсе, все равно можно утверждать, что у Oreo были бы все шансы на победу против Neо даже без зарегистрированного стиля упаковки.
Как раз для таких случаев существует понятие trade dress, что можно перевести как «фирменный стиль». Это довольно широкая категория, которая помогает защитить производителям практически все, что сложно или нельзя зарегистрировать в качестве товарного знака, например, внешний вид товара в целом.
В зависимости от страны, trade dress может быть зарегистрирован, однако это не является обязательным условием для его защиты.
Так, в 2016 году правообладатели бренда Oreo уже выиграли аналогичное дело против своих конкурентов в Бразилии Néro, ссылаясь в первую очередь на trade dress - фирменный стиль и общий внешний вид своего товара, а не на зарегистрированный товарный знак, защищающий расположение надписи и печенек.
Несмотря на то, что законодательством Кипра регистрация trade dress не предусмотрена вовсе, все равно можно утверждать, что у Oreo были бы все шансы на победу против Neо даже без зарегистрированного стиля упаковки.