Весна - время обновлений 🩵

И мы не про ПО 💿
Мы впервые обновили аватар канала, и это оказалось чуть интереснее, чем удалить и загрузить фото 🙂
Картинка нам нужна не только красивая и кастомная, но и юридически «чистая» 🫡
Поэтому мы использовали открытый сервис для дизайна визуальных материалов, предварительно проверив юридические нюансы 🔍
Делимся опытом, что важно проверить при использовании сервисов для дизайна:
1️⃣кому принадлежат права на созданный дизайн согласно условиям использования сервиса (в нашем случае - пользователю, но сервис может оставить права и за собой)
2️⃣ законно ли сервис приобрел элементы дизайна, доступные пользователю (шаблоны, картинки, шрифты). Это могут быть собственные материалы либо лицензированные по коммерческой или открытой лицензии 📝
Для нашего дизайна использовали шрифт Press Start 2P на условиях открытой лицензии OFL (Open Font License 1.1, свободна для личного и коммерческого использования)
Этот пиксельный шрифт основан на графике аркадных игр 🌡 и отражает нашу близость к IT сфере, а небесно-голубой градиент символизирует наш ЦИС 🩵
С нетерпением ждём ваших реакций и вступаем в настоящую весну и календарное лето в обновках 🆕
Шайн брайт лайк э даймонд, не иначе!💎

Искусственный интеллект (ИИ) это не будущее, а настоящее 🕶️

Мы уже не раз писали об актуальных вопросах в сфере искусственного интеллекта:
1️⃣ Как ИИ влияет на даты выхода новинок кино
2️⃣ Что с правами на плоды работ ИИ и причем здесь кошачий корм
3️⃣ Насколько хорош робот-юрист
4️⃣ Как зафиксировать тот факт, что ты создал ИИ
5️⃣ Что будет, если начальник поручил тебе создать ИИ

В мире, где ИИ уже научился выдавать ложный результат за правдивый, мы все чаще задумываемся об осознанном подходе к использованию ИИ🔐, и даже нашли обучающие программы по актуальным вопросам использования ИИ, например: курс канала GDPRru (1), курс магистратуры ВШЭ (2), курс в Университете Лобачевского (3).

☝️ Но правовые вопросы использования ИИ остались:

❓ Кому принадлежат права на результат, созданный ИИ?!
Зачастую (а точнее у благопристойных джентельменов 🤵‍♂️) ответ на этот вопрос содержится в пользовательском соглашении и (или) EULA.

❓ Соответствует ли этот 🔝 ответ правовой доктрине? Где творчество? Где автор, который всегда человек по ГК?

На эти вопросы ответы обязательно будут даны экспертами 👨🏻‍🎓, определяющими путь развития отечественного законодательства в сфере регулирования ИИ (кстати, вот ссылка).
Спойлер: к формированию одной из экспертных позиций приложили руку и мы 🦸🏻‍♂️.

P.S. Удивились бы, если этот текст написал ИИ? Будь на чеку – Skynet рядом!

ИТ-аккредитацию подтвердил? А если проверю?

Хотим напомнить, что до 1 июня всем✨ аккредитованным ИТ-компаниям необходимо подтвердить свою аккредитацию, а мы расскажем как это сделать ☺️

🟡Где: на портале госуслуг.
 
🟡Что требуется сделать:
- подать данные о доходах от деятельности в области ИТ за 2023 год (доля таких доходов должна быть не менее 30%);
- добавить в заявление ссылку на официальный сайт компании;
- указать информацию о продуктах, внесенных в реестр российского программного обеспечения Минцифры (если они есть).

🟡Что проверить перед подачей заявления:
- сайт: на нем должна быть информация о контактах компании и об осуществляемой ИТ-деятельности (в т.ч. стоимость, особенности и описание продуктов и услуг, технологический стек, примеры интерфейсов, отзывы, информация о ПО, внесенном в реестре РПО Минцифры);
- уровень средней заработной платы в компании - не ниже, чем по стране или региону (прямо на портале госуслуг, есть специальный функционал – калькулятор соответствия зарплат). Данный критерий не применяется, в случае наличия продуктов в реестре РПО Минцифры;
- актуальность поданного согласия на раскрытие налоговой тайны (рекомендуем использовать официальный чат-бот Минцифры).

✨А всем ли надо подтверждать ИТ-аккредитацию?
Нет, не всем.
Подавать такое заявление не требуется, если компания:
- в 1-ом квартале 2024 года применяла пониженные тарифы страховых взносов;
- создана в 2024 году;
- получила аккредитацию после 25.04.2024.

Теперь вы знаете всё о процедуре подтверждения ИТ-аккредитации в этом году, не забудьте поделиться нашим постом со своими коллегами из аккредитованных ИТ-компаний 🙂

Реклама и товарные знаки: как избежать нарушений 🤔

При создании рекламных материалов необходимо соблюдать не только законодательство о рекламе, но и учитывать регулирование интеллектуальной собственности, в частности - использование товарных знаков ™️

Товарный знак - это обозначение для индивидуализации товаров или услуг производителя в обороте. К товарным знакам относятся, например, названия компаний, логотипы и даже слоганы.

Чем грозит использование чужих товарных знаков в рекламе?🤫

Это может нарушить права владельца товарного знака, привести к судебным искам и негативно сказаться на репутации компании.

Чтобы избежать подобных ситуаций, необходимо тщательно проверять используемые в рекламе слоганы и изображения.

Например, если вы планируете использовать в рекламе какой-то слоган, а он зарегистрирован в качестве товарного знака, необходимо получить разрешение от владельца этого знака.

Разрешение может быть получено в форме лицензионного договора об использовании товарного знака или письма-согласия от правообладателя ✉️

Нельзя использовать и похожие обозначения, которые могут быть ошибочно приняты за товарные знаки других компаний 🔖

Это может создать впечатление, что рекламируемый товар или услуга связаны с другой компанией, что также является нарушением прав на товарный знак.

Пример из практики ✔️

ЗАО «Мясная галерея» подала в суд на пиццерию Testo за продажу пиццы под названием «Горячая штучка», которое является зарегистрированным товарным знаком на готовые блюда вроде пельменей и чебуреков. Пиццерия не просто продавала такую пиццу, но и активно рекламировала свой «новый» продукт. Суд взыскал с Testo 315 тысяч руб.

Если компания нарушает права на товарный знак, владелец товарного знака может потребовать прекратить нарушение и возместить убытки. В некоторых случаях нарушитель будет вынужден уничтожить также все товары, на которых незаконно размещён товарный знак.

Мы за безопасную рекламу, а вы?🙂

Что объединяет детей и искусственный интеллект? 🤔

Привет, ЦИС!

Подготовили для вас обзор нашумевшего кейса стартапа SUNO 🔥, который сравнил обучение искусственного интеллекта с обучением детей.

Что произошло?

SUNO - это ИИ, сервис для создания музыки по текстовому описанию, как личный карманный композитор для каждого 🎶

Для обучения своего ИИ SUNO использует доступные в интернете треки известных исполнителей, многие из которых принадлежат крупным американским лейблам.

Методы обучения SUNO не оценили в Американской ассоциации звукозаписывающей индустрии (RIAA) 👎

Стартап получил от Ассоциации иск за нарушение авторских прав на треки, а также создание недобросовестной конкуренции для творческих людей и объединений.

Как SUNO отреагировали на иск?

Споры между авторами творческих произведений (фото, музыки) и разработчиками нейросетей, генерирующих творческий контент, уже становятся мейнстримом 😒

Однако SUNO внесли новый виток в это масштабное столкновение своей креативной защитой.

Стартап заявил, что искусственный интеллект обучается навыкам создания музыки как дети, которые учатся писать музыку на основе существующих произведений. Также нейросеть лишь имитирует известные музыкальные жанры и стили, не копируя чужие треки.

По мнению SUNO, такое использование попадает под доктрину добросовестного использования творческого контента, не влечет нарушения авторских прав и не создает конкуренции для авторов музыки и лейблов.

Мнение редакции 🤓

Попытки «примерить» на искусственный интеллект доступные людям права (на обучение, на творчество) будут продолжаться, так как являются для создателей генеративных ИИ практически единственным способом защиты от творческой части человечества.

Добросовестность и логика такой тактики защиты - вопрос открытый, поскольку «прикрываются» базовыми правами человека коммерческие компании, которые привлекают сотни миллионов финансирования, продают на свои генеративные сервисы платные подписки и зарабатывают большие деньги на обученных чужим творчеством нейросетях.

Следим за развитием событий, как говорится, не нам судить, но мы обсудим 🤩

С вами была #РадимаВэфире 🫶🏻

#ИИ #SUNO #generativeAI

НЕ СНИЖЕНА, А ОПРЕДЕЛЕНА


🧰 Что было?

Общество, владеющее правами на литературное произведение "Основы радиовещания: План учебного курса", узнало, что на сайте Средней школы № 5 выложили дополнительную программу "Медиа-холдинг" на 2019-2020 учебный год. В ней без разрешения использовались отрывки из этого произведения. Удивившись, что это теперь преподают в школах, и возмутившись, что без его разрешения, Общество обратилось в суд с иском к Средней школе № 5 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 100 000 рублей.

📍 Что стало?

Решением первой инстанции, оставленным без изменения
апелляцией, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 50 000
рублей. Компенсация взыскана в сниженном размере, учитывая:
- характер допущенного ответчиком
нарушения;
- степень вины нарушителя;
- отсутствие доказательств наличия у истца убытков вследствие нарушения;
- принципы разумности и справедливости;
- соразмерность компенсации последствия нарушения.

Полагая, что суд необоснованно (по своей инициативе и без соответствующего ходатайства ответчика) снизил компенсацию, Общество обратилось
в СИП как кассационную инстанцию.

⚖️ Чем дело кончилось?

СИП поддержал нижестоящие суды и указал, что суд может определить иной размер компенсации по сравнению с заявленным истцом в
установленных законом пределах (вспоминаем ст. 1515 ГК РФ, а именно п.4) и без соответствующего довода ответчика. Единственное, что обязан сделать суд –
это обосновать такое свое решение.

И в рассматриваемом деле суды как раз не СНИЗИЛИ размер компенсации, а ОПРЕДЕЛИЛИ его в 50 000 рублей, с учетом всех обстоятельств дела.

❗️По нашему мнению, прекрасный пример того, какой СИП хитрый лис, а разница в формулировках 50 000 рублей может стоить.

Однако, не советуем вам всегда рассчитывать на благосклонность судов. Не согласны с размером компенсации - обязательно заявляйте о его снижении в первой инстанции.

Само дело тут, а картинка тут

#IPWARS

СКРИНШОТА - ДОСТАТОЧНО


🧰 Что было?

Общество обратилось в суд с иском к ИП о взыскании компенсации за нарушение прав на «Чебурашку». Ответчик продавал 3D пазлы с этим персонажем на маркетплейсе.

Размер истребуемой компенсации был рассчитан исходя из двукратной стоимости контрафактного товара и составил 810 356 руб. Объем контрафакта, в свою очередь, истец подтвердил скриншотом со страницы маркетплейса с данными о количестве Чебурашек, которые уже отправились к покупателям.

❓Что стало?

Первая инстанция и поддержавшая ее апелляция взыскала с ответчика 1 156 руб. Причиной такого резкого снижения было стало отсутствие надлежащих доказательств реализации товара в заявленном количестве.

Представленный истцом скриншот суды не устроил, так как это не официальный документ, не элемент бух.учета и отчетности
и вообще в этих ваших интернетах ничего не понятно.

⚖️ Чем дело кончилось?

Суд по интеллектуальным правам встал на защиту истца. Судебные акты отменил и направил дело на пересмотр, указав следующее:
•истец вправе предоставлять данные о предполагаемом количестве товара, основываясь на общедоступной информации;
•бремя доказывания того, что пазлов с Чебурашкой продали меньше, чем указано на скриншоте, лежит на ответчике;
•ответчик вправе предоставлять контрдоказательства, которые позволят определить точное количество и стоимость проданных экземпляров.

При пересмотре, иск удовлетворили полностью 💯. Теперь решение отправился ответчик, следим за развитием событий 👀

ВЫВОД: ❗️
Видите нарушение – фиксируйте как можно быстрее, даже посредствам скриншота. Напоминаем, что для того, чтобы скриншот приняли как доказательство на нем:
1) должен быть виден адрес страницы;
2) указаны дата и время.
Ну а если не хотите доказывать состоятельность скриншота как доказательства - всегда можно потратиться на нотариальное удостоверение 😎

Дело тут, а картинка тут


#IPWARS

ПЕРСОНАЖ - ЧАСТЬ ИЛИ ЦЕЛОЕ?


🧰 Что было?

Иностранная компания обратилась с иском к ИП о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 7 изображений персонажей популярного аниме «Наруто», между прочим, в размере 140 000 руб. (20 000 руб. за каждое).

Свои права на защиту компания подтверждала аффидевитом, согласно которому исключительное право на аниме принадлежит истцу.

Первая инстанция, нашедшая поддержку в лице апелляции, взыскала с нарушителя 35 000 руб. за использование 7 персонажей (5 000 руб. за каждое).

📍Что стало?

СИП с нижестоящими судами не согласился и отправил дело на пересмотр, указав следующее.

Суды не исследовали, наличие прав на какой объект авторских прав подтверждает аффидевит – рисунки или анимационные фильмы.

Вместе с тем, если компании принадлежит исключительное право на мультфильм в целом, а ответчик использует несколько персонажей этого мультфильма, то такие действия составляют один факт нарушения – нарушено исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом. При этом количество использованных персонажей может быть учтено при определении размера компенсации.

Если же компании принадлежат исключительные права на персонажи как объекты
изобразительного искусства (рисунки), и ответчиком использовано несколько таких рисунков (полностью или частично), то использование каждого рисунка образует самостоятельное нарушение, за которое может быть взыскана компенсация.

Таким образом, от того, нарушено право на аудиовизуальное произведение или на изображения, пусть даже и в виде персонажей, зависит решение вопроса о количестве нарушений и определение в зависимости от этого размера подлежащей взысканию компенсации.

⚖️Чем дело кончилось?

На новом круге суд взыскал с нарушителя компенсацию в размере 20 000 руб. за одно нарушение - на само аудиовизуальное произведение аниме Наруто.

ВЫВОД:❗️Будучи ответчиком, проверяйте действительное наличие прав истца на тот объект, права на который он защищает.

Fun fact 👀:
В попытках снизить размер взыскиваемой компенсации, ответчик пытался ссылаться на принадлежность истца к «недружественному» государству, а именно к Японии, но этот довод снова не приняли 🥷🏼


Дело тут, а картинка тут

#IPWARS

НЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ - НЕТ НАРУШЕНИЯ


🧰 Что было?

Правообладатель товарного знака обратился к ООО с иском о взыскании 5 млн. руб. компенсации за нарушение его исключительного права. Ответчик тут же обратился в Суд по интеллектуальным правам (СИП) с иском о досрочном прекращении правовой охраны этого ТЗ, и попросил суд приостановить рассмотрение дела по нарушению до окончания процесса по неиспользованию.

📍Что стало?
(1ая и 2ая инстанции)

Суд в ходатайстве отказал, указав,
что наличие спора в СИП не может привести к невозможности рассмотрения дела по спору о защите исключительных прав в период действия ТЗ (что очень странно).
В результате решением первой инстанции, оставленным без изменения апелляцией, суд взыскал с ответчика 30 000 руб. компенсации за использование чужого ТЗ.

⚖️Чем дело кончилось?

К моменту обжалования иска по нарушению в СИП как кассационной инстанции, СИП по иску о неиспользовании досрочно прекратил правовую охрану спорного ТЗ. Как следствие, в деле о нарушении СИП отменил решения нижестоящих инстанций и отказал в иске о компенсации за нарушение товарного знака.

📌 Ключевые аргументы:
✔ если истец не использует свой ТЗ и его товары не присутствуют на рынке, потребители чисто теоретически не могут их спутать с продукцией ответчика;
✔ вытекающее из этого отсутствие смешения делает невозможным нарушение прав истца.

При этом интересно, что факт неиспользования по смыслу ст. 311 АПК является вновь открывшимся обстоятельством. Учитывая, что решением СИП по неиспользованию это обстоятельство установлено, а необходимость в установлении иных фактических обстоятельств, имеющих значение для дела о нарушении, отсутствует, СИП-кассация пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения, постановления нижестоящих судов и возможности принятия нового судебного акта, которым в иске отказал полностью.

ВЫВОД:❗️
Для правообладателей:
используйте товарный знак. Это поможет не только избежать прекращения его правовой охраны вследствие неиспользования, но и в случае нарушения ваших прав, даст возможность взыскать компенсацию.
Для нарушителей ответчиков:
в случае обращения к вам правообладателя с требованиями о выплате компенсации, проверьте реальное наличие на рынке его товаров. Возможно, схема окажется рабочей.


Дело тут, а картинка тут

#IPWARS

НЕ ПУДРИ МНЕ … СКРИНШОТЫ 💅

🧰Что было?

Правообладатель обнаружил, что на одном известном фиолетовом маркетплейсе продается товар под его товарным знаком.
Заскринив реквизиты ответчика и само нарушение, правообладатель обратился в суд, требуя от нарушителя компенсацию в размере 200 000 рублей.

Первая инстанция истца поддержала.

📍Что стало?

На одном из представленных скриншотов указаны реквизиты ответчика и название магазина (продавца) - PUDRA. Второй скриншот, который отображает само незаконное использование ТЗ, содержит лишь указание на магазин PUDRA, и никаких других сведений о продавце там нет.

Ответчик представил доказательства, что не он один выбрал слово PUDRA в качестве названия. Еще три продавца осуществляют свою дейтельность под этим именем.
Истец опровергнуть данную информацию не смог.

⚖️ Чем дело кончилось?

Апелляция посчитала, что скриншоты истца не могут достоверно подтверждать, что нарушение совершил именно ответчик, а не любой другой продавец магазина PUDRA.
Решение 1ой инстанции было отменено, в иске отказано в полном объеме.

Кассация поддержала решение апелляции.


ВЫВОД: ❗️
Увидели нарушение - фиксируйте каждую мелочь, а если не уверены, лучше обратитесь к нотариусу для составления протокола осмотра доказательств. Такое оспорить будет сложнее. 💄

Дело тут, а картинка тут

#IPWARS