"Успех — это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма". Уинстон Черчилль
Не стало Дмитрия Васильевича Валового – блестящего экономиста и выдающегося публициста, фронтовика, а для меня ещё и старшего товарища, учителя и наставника.
Участник Великой Отечественной войны, выпускник школы снайперов Северокавказского военного округа, Дмитрий Васильевич призвался на фронт в 1944 году и прослужил в рядах Советской Армии до 1951 года, его боевой путь отмечен четырьмя орденами и пятнадцатью медалями.
После военной службы посвятил себя научной стезе, защитил диссертацию по политической экономии и на долгие годы стал ведущим профессионалом экономической научной публицистики.
15 лет был первым заместителем главного редактора «Экономической газеты», 16 лет работал заместителем главного редактора газеты «Правда», являлся членом Комитета народного контроля СССР. Опубликовал десятки книг, около 300 статей. Пользовался всемирным признанием, его книги и публикации всегда пополняли библиотечный фонд Конгресса США и ведущих мировых и российских вузов.
Дмитрий Васильевич Валовой получил Государственную премию за создание учебника по политэкономии.
За статьи, опубликованные Д.В.Валовым в 1970-е годы в газете «Правда», его друг и коллега, лауреат Нобелевской премии по экономике Василий Леонтьев назвал Дмитрия Васильевича «Российским Нострадамусом». Позже были написаны статьи «Экономика в человеческом измерении» (газета «Правда», 1988), «Гайдаровская бомба» для экономики» (г. «Правда», 1992) и многие другие работы, которые только подтвердили «провидческий» научный талант ученого-экономиста Дмитрия Валового.
Мне посчастливилось близко знать семью Дмитрия Васильевича, у нас было много продолжительных бесед о прошлом и будущем нашей национальной экономики, нашей любимой родины - России – некоторые из них записаны на видео.
Глубоко соболезную Татьяне и Марии – дочерям Дмитрия Васильевича, всем друзьям,родным и близким великого учёного и патриота.
От нас ушел большой, настоящий Человек!
Всегда будем любить, помнить, учиться и гордиться Дмитрием Васильевичем. Царствия Небесного!
Видео
Участник Великой Отечественной войны, выпускник школы снайперов Северокавказского военного округа, Дмитрий Васильевич призвался на фронт в 1944 году и прослужил в рядах Советской Армии до 1951 года, его боевой путь отмечен четырьмя орденами и пятнадцатью медалями.
После военной службы посвятил себя научной стезе, защитил диссертацию по политической экономии и на долгие годы стал ведущим профессионалом экономической научной публицистики.
15 лет был первым заместителем главного редактора «Экономической газеты», 16 лет работал заместителем главного редактора газеты «Правда», являлся членом Комитета народного контроля СССР. Опубликовал десятки книг, около 300 статей. Пользовался всемирным признанием, его книги и публикации всегда пополняли библиотечный фонд Конгресса США и ведущих мировых и российских вузов.
Дмитрий Васильевич Валовой получил Государственную премию за создание учебника по политэкономии.
За статьи, опубликованные Д.В.Валовым в 1970-е годы в газете «Правда», его друг и коллега, лауреат Нобелевской премии по экономике Василий Леонтьев назвал Дмитрия Васильевича «Российским Нострадамусом». Позже были написаны статьи «Экономика в человеческом измерении» (газета «Правда», 1988), «Гайдаровская бомба» для экономики» (г. «Правда», 1992) и многие другие работы, которые только подтвердили «провидческий» научный талант ученого-экономиста Дмитрия Валового.
Мне посчастливилось близко знать семью Дмитрия Васильевича, у нас было много продолжительных бесед о прошлом и будущем нашей национальной экономики, нашей любимой родины - России – некоторые из них записаны на видео.
Глубоко соболезную Татьяне и Марии – дочерям Дмитрия Васильевича, всем друзьям,родным и близким великого учёного и патриота.
От нас ушел большой, настоящий Человек!
Всегда будем любить, помнить, учиться и гордиться Дмитрием Васильевичем. Царствия Небесного!
Видео
Человеку порой очень сложно найти нужные слова, чтобы описать свои переживания, эмоции и чувства. Японский писатель Харуки Мураками – один из тех, кому это удаётся блестяще. Он словно точно знает, что происходит в душе человека, и рассказывает об этом метко, точно и пронзительно.
❤1
Forwarded from Петербург и Ленобласть строительные
Про обеспеченность города
В 2014 году, еще до проекта #ИРТ, в #IBM, вместе с #trinidata и студентами #итмо я начинал работы по поиску решения по #Умныйгород в Санкт-Петербурге. Поиск, потому что международная практика не давала решений по целостности управления городом.
Мы оттолкнулись от задачи динамической оценки (мониторинга) обеспеченности городского пространства детскими садами (были и тогда майские указы - угу). Был создан прототип инструмента фактической и прогнозной оценки.
Стоит отметить, что из-за демографических волн, динамики расселения населения, крайне медленного цикла планирования-строительства общегородской инфраструктуры - город всегда испытывает значительные дефициты-профициты мощностей, в том числе и мест в детских садах и школах. Это касается и пространственного и временного срезов. Разбег в балансе по годам может достигать 50%. Это потеря большого количества ресурса и/или качества жизни.
На тот момент было очевидно, что действующие Региональные Нормы Градостроительного Проектирования (РНГП) неадекватны фактическому и прогнозному состоянию спроса-предложения. (РНГП - это требования к застройщикам по объемам формирования общегородской среды: дороги, социалка, инженерка и т.п.).
Найти интересантов на подобного класса систему, даже в таком достаточно зрелом городе как Санкт-Петербург, нам тогда не удалось. Хотя мы и получили встречную не менее интересную задачу по межотраслевому балансу города (https://goo.gl/XnCn61).
Город за прошедшие с 2014 годы смог продвинуться в этом вопросе не так далеко, как в освоении бюджета:
- РНГП остались далекими от реальности, и по логике формирования, и по нормативным величинам;
- "тепловые карты обеспеченности" были реализованы в информационной системе Комитета по градостроительству и архитектуре, но не учли динамики пространственного развития и не были оформлены методически;
- формирование концепции Цифрового генплана "сбивались" old-school экспертами на ранних подлетах;
- да и сама необходимость генерального планирования оспаривается на высшем уровне;
- применение расчетных моделей для обоснования не входят в культуру госуправления.
Задача понимания "насыщенности" территории городскими сервисами никуда не делась. Она интересна, и жителям, и застройщикам, и политикам. Но по прежнему, слишком сужает маневр для бюрократии.
Новый претендент на губернаторство проходит череду давно осознанных проблем. В том числе и этой. И вновь появляются поручения, поручения и поручения. Вот последняя: "Смольный расскажет покупателям квартир в новостройках об обеспеченности районов школами и садами. Для этого создадут специальный сайт" - https://goo.gl/Mg6KYN
Сайт, Карл? Незнание обеспеченности выложат на всеобщее обозрение.
За качество исполнения поручения можно не беспокоится. Отчеты будут. Но для того чтобы построить адекватную оценку состояния города нужно возвращать математику и физику в сферу управления, и прежде всего государственного. К сожалению, разработчики программы #цифроваяэкономика этого даже не обозначили.
Я по-прежнему буду считать, что Умный город, это тот который осознает необходимость количественной оценки последствий принимаемых или откладываемых решений. И нет иной возможности это реализовать - как перейти от интуитивного к инструментальному процессу управления.
Если у нашего общества и остается шанс найти решение для экономического развития - то мне хотелось бы дать этому имя - Инструментализм.
#МОБ, #Городскаяматематика, #математика, #инструментализм, #smartcity #цифровойгенплан
В 2014 году, еще до проекта #ИРТ, в #IBM, вместе с #trinidata и студентами #итмо я начинал работы по поиску решения по #Умныйгород в Санкт-Петербурге. Поиск, потому что международная практика не давала решений по целостности управления городом.
Мы оттолкнулись от задачи динамической оценки (мониторинга) обеспеченности городского пространства детскими садами (были и тогда майские указы - угу). Был создан прототип инструмента фактической и прогнозной оценки.
Стоит отметить, что из-за демографических волн, динамики расселения населения, крайне медленного цикла планирования-строительства общегородской инфраструктуры - город всегда испытывает значительные дефициты-профициты мощностей, в том числе и мест в детских садах и школах. Это касается и пространственного и временного срезов. Разбег в балансе по годам может достигать 50%. Это потеря большого количества ресурса и/или качества жизни.
На тот момент было очевидно, что действующие Региональные Нормы Градостроительного Проектирования (РНГП) неадекватны фактическому и прогнозному состоянию спроса-предложения. (РНГП - это требования к застройщикам по объемам формирования общегородской среды: дороги, социалка, инженерка и т.п.).
Найти интересантов на подобного класса систему, даже в таком достаточно зрелом городе как Санкт-Петербург, нам тогда не удалось. Хотя мы и получили встречную не менее интересную задачу по межотраслевому балансу города (https://goo.gl/XnCn61).
Город за прошедшие с 2014 годы смог продвинуться в этом вопросе не так далеко, как в освоении бюджета:
- РНГП остались далекими от реальности, и по логике формирования, и по нормативным величинам;
- "тепловые карты обеспеченности" были реализованы в информационной системе Комитета по градостроительству и архитектуре, но не учли динамики пространственного развития и не были оформлены методически;
- формирование концепции Цифрового генплана "сбивались" old-school экспертами на ранних подлетах;
- да и сама необходимость генерального планирования оспаривается на высшем уровне;
- применение расчетных моделей для обоснования не входят в культуру госуправления.
Задача понимания "насыщенности" территории городскими сервисами никуда не делась. Она интересна, и жителям, и застройщикам, и политикам. Но по прежнему, слишком сужает маневр для бюрократии.
Новый претендент на губернаторство проходит череду давно осознанных проблем. В том числе и этой. И вновь появляются поручения, поручения и поручения. Вот последняя: "Смольный расскажет покупателям квартир в новостройках об обеспеченности районов школами и садами. Для этого создадут специальный сайт" - https://goo.gl/Mg6KYN
Сайт, Карл? Незнание обеспеченности выложат на всеобщее обозрение.
За качество исполнения поручения можно не беспокоится. Отчеты будут. Но для того чтобы построить адекватную оценку состояния города нужно возвращать математику и физику в сферу управления, и прежде всего государственного. К сожалению, разработчики программы #цифроваяэкономика этого даже не обозначили.
Я по-прежнему буду считать, что Умный город, это тот который осознает необходимость количественной оценки последствий принимаемых или откладываемых решений. И нет иной возможности это реализовать - как перейти от интуитивного к инструментальному процессу управления.
Если у нашего общества и остается шанс найти решение для экономического развития - то мне хотелось бы дать этому имя - Инструментализм.
#МОБ, #Городскаяматематика, #математика, #инструментализм, #smartcity #цифровойгенплан