Forwarded from Olga Makarova
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Присылают дикое из Казани.
Друзья, эти объявления вешают экстремисты. По всей видимости, резвится кто-то из продавцов паники. У нас даже есть подозрения, кто это может быть. 🤦
Пишут, что "в некоторых дворах стали появляться объявления о том, что во дворах по распоряжению города будут проходить массовые захоронения бульдозером. В других повесили сообщения, что стартует массовая эвакуация из квартир, что в определённое время жители должны выйти и колоннами пройти в пункты временного размещения отдельно от детей, а те, кто не примет в участие в учебной тревоге, будут привлечены к ответственности".
Пожалуйста, сохраняйте критичность мышления.
Друзья, эти объявления вешают экстремисты. По всей видимости, резвится кто-то из продавцов паники. У нас даже есть подозрения, кто это может быть. 🤦
Пишут, что "в некоторых дворах стали появляться объявления о том, что во дворах по распоряжению города будут проходить массовые захоронения бульдозером. В других повесили сообщения, что стартует массовая эвакуация из квартир, что в определённое время жители должны выйти и колоннами пройти в пункты временного размещения отдельно от детей, а те, кто не примет в участие в учебной тревоге, будут привлечены к ответственности".
Пожалуйста, сохраняйте критичность мышления.
Forwarded from Александра Машкова-Благих.
Пятницу начнем с закона об эвакуации, т.к. люди спрашивают-спрашивают, волнуются-волнуются.
Пост для тех, кто хочет разобраться, что происходит в реальности. Тех, кто решительно намерен от этого закона умереть, увы, убедить не удается ни при каких обстоятельствах.
❗️Закон об эвакуации в стране быть обязан. Т.к. МЧС регулярно сталкивается с природными, техногенными и иными проблемами: пожар, утечка газа, минирование, наводнения, оползни и т.д.
Этот закон в нашей стране был всегда. Изменения в него вносят, когда меняется материально техническая база (логично, что с появлением мобильника система оповещения меняется и т.д).
Люди реагируют на "вас загрузят в грузовики". Ну да, когда-то по нашим улицам было много грузовиков и это был транспорт, на котором активно перемещались! И это отражено в документах.
👉Так называемый "Закон об эвакуации" состоит из более чем 100 СанПиН, каждый из которых имеет отношение к разным службам и их действиям во время беды.
Как должны себя вести пожарные, медики, как обеспечить людей кровом, едой, куда всем двигаться, если случилась беда.
Ужасальщики этого закона обычно берут кусок из СанПиН, где показаны маршруты и кричат: здесь не написано, что людей будут кормить!
Конечно не написано, т.к кормление находится в другом СанПиН!
👉Вариантов беды много, т.к. если пожар в здании, то логично сделать так. А если горит Якутия, то так.
Обычно, когда рассказывают об этом законе, то сообщают следующее: и теперь власти выведут нас колонами, отберут жилище и чипируют вас в бункере.
Колонами вас выведут, если на ваш населенный пункт будет сброшена бомба, и что-то мне подсказывает, что вы не будете против.
Жилья вас никто не лишит, в бункерах не чипируют. По крайней мере по этому закону.
🔽🔽🔽
Лучший вопрос для паникеров: что новое было внесено в эти СанПиН из того, чего не было в предыдущие годы?
Оказалось, что все эти нормы были там всегда, т.к они написаны кровью ещё со времён Великой Отечественной войны, пожарами и авариями на предприятиях.
См.здесь https://news.1rj.ru/str/vpokoe/5305
Для гражданских лиц они были оформлены в военной подготовке (в мое детство) и ОБЖ (нынче).
Т.е все вменяемые люди понимают, что быстро падать нужно по сигналу "вспышка слева" и бежать в бомбоубежище, когда война.
👉Обычно волнуются: а теперь появилась "угроза" чрезвычайной ситуации!
Да. И она тоже там была всегда, но в другой формулировке.
Угроза - это значит лесной пожар в 15 км от деревни. Эвакуировать людей или дождаться, когда пожар охватит деревню? М?
🔽🔽🔽
Из нового - это штрафы для людей, которые отказались покинуть место аварии.
Это было предложено, т.к на месте природных катастроф, как правило, приходится потом вызывать спасательные группы, т.к есть люди, которые отказываются покидать местность.
Лично я считаю, что каждый имеет право умереть, как считает нужным. И если он не хочет покидать свое жилище во время цунами, то что нам теперь делать?
И вообще, стимулирование штрафами, меня бесит в принципе.
🔽🔽🔽
Даю ссылки, по которым мы уже неоднократно успокаивали людей от ужаса эвакуации.
📌 Эфир с Парфентьевым, где мы разбираем этот закон.
https://youtu.be/G6_Mws_pMfk
📌Про бараки, в которых устроят концлагерь https://news.1rj.ru/str/vpokoe/4680
📌 Эвакуацией пугают во многих странах одними словами
https://news.1rj.ru/str/vpokoe/2474
🔼🔼🔼
Пост для тех, кто хочет разобраться, что происходит в реальности. Тех, кто решительно намерен от этого закона умереть, увы, убедить не удается ни при каких обстоятельствах.
❗️Закон об эвакуации в стране быть обязан. Т.к. МЧС регулярно сталкивается с природными, техногенными и иными проблемами: пожар, утечка газа, минирование, наводнения, оползни и т.д.
Этот закон в нашей стране был всегда. Изменения в него вносят, когда меняется материально техническая база (логично, что с появлением мобильника система оповещения меняется и т.д).
Люди реагируют на "вас загрузят в грузовики". Ну да, когда-то по нашим улицам было много грузовиков и это был транспорт, на котором активно перемещались! И это отражено в документах.
👉Так называемый "Закон об эвакуации" состоит из более чем 100 СанПиН, каждый из которых имеет отношение к разным службам и их действиям во время беды.
Как должны себя вести пожарные, медики, как обеспечить людей кровом, едой, куда всем двигаться, если случилась беда.
Ужасальщики этого закона обычно берут кусок из СанПиН, где показаны маршруты и кричат: здесь не написано, что людей будут кормить!
Конечно не написано, т.к кормление находится в другом СанПиН!
👉Вариантов беды много, т.к. если пожар в здании, то логично сделать так. А если горит Якутия, то так.
Обычно, когда рассказывают об этом законе, то сообщают следующее: и теперь власти выведут нас колонами, отберут жилище и чипируют вас в бункере.
Колонами вас выведут, если на ваш населенный пункт будет сброшена бомба, и что-то мне подсказывает, что вы не будете против.
Жилья вас никто не лишит, в бункерах не чипируют. По крайней мере по этому закону.
🔽🔽🔽
Лучший вопрос для паникеров: что новое было внесено в эти СанПиН из того, чего не было в предыдущие годы?
Оказалось, что все эти нормы были там всегда, т.к они написаны кровью ещё со времён Великой Отечественной войны, пожарами и авариями на предприятиях.
См.здесь https://news.1rj.ru/str/vpokoe/5305
Для гражданских лиц они были оформлены в военной подготовке (в мое детство) и ОБЖ (нынче).
Т.е все вменяемые люди понимают, что быстро падать нужно по сигналу "вспышка слева" и бежать в бомбоубежище, когда война.
👉Обычно волнуются: а теперь появилась "угроза" чрезвычайной ситуации!
Да. И она тоже там была всегда, но в другой формулировке.
Угроза - это значит лесной пожар в 15 км от деревни. Эвакуировать людей или дождаться, когда пожар охватит деревню? М?
🔽🔽🔽
Из нового - это штрафы для людей, которые отказались покинуть место аварии.
Это было предложено, т.к на месте природных катастроф, как правило, приходится потом вызывать спасательные группы, т.к есть люди, которые отказываются покидать местность.
Лично я считаю, что каждый имеет право умереть, как считает нужным. И если он не хочет покидать свое жилище во время цунами, то что нам теперь делать?
И вообще, стимулирование штрафами, меня бесит в принципе.
🔽🔽🔽
Даю ссылки, по которым мы уже неоднократно успокаивали людей от ужаса эвакуации.
📌 Эфир с Парфентьевым, где мы разбираем этот закон.
https://youtu.be/G6_Mws_pMfk
📌Про бараки, в которых устроят концлагерь https://news.1rj.ru/str/vpokoe/4680
📌 Эвакуацией пугают во многих странах одними словами
https://news.1rj.ru/str/vpokoe/2474
🔼🔼🔼
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Никакой принудительной эвакуации без права на возврат в законе нет.
Есть штраф, которым я кстати возмущена, но можешь сидеть дома и никуда не эвакуироваться.
А твоя недвижимость остается твоей. Если ее не снесет атомным взрывом или половодьем.
Кстати,…
Есть штраф, которым я кстати возмущена, но можешь сидеть дома и никуда не эвакуироваться.
А твоя недвижимость остается твоей. Если ее не снесет атомным взрывом или половодьем.
Кстати,…
Forwarded from Александра Машкова-Благих.
Кстати, во времена СССР эти СанПиН были засекречены, т.к.
📌 Нечего противнику и террористам знать, как мы будем действовать, где храним стратегические запасы и куда будем перемещать людей.
📌 Оказалось, что публикации таких СанПиН рождает кучу неустойчивых людей, которые вырывают слова из контекста и пугают ими граждан: "власти будут грузить вас в грузовики и хоронить в братских могилах".
Как вы поняли, разгоном таких слухов занималось ЦРУ.
🔽🔽🔽
Я не знаю, что сподвигло наши власти сделать большую часть СанПиН открытыми. Но не удивлена, что так агрессивно стал толкаться ужас эвакуации.
Ужас и "мы все умрем" - нынче очень ценны.
📌 Нечего противнику и террористам знать, как мы будем действовать, где храним стратегические запасы и куда будем перемещать людей.
📌 Оказалось, что публикации таких СанПиН рождает кучу неустойчивых людей, которые вырывают слова из контекста и пугают ими граждан: "власти будут грузить вас в грузовики и хоронить в братских могилах".
Как вы поняли, разгоном таких слухов занималось ЦРУ.
🔽🔽🔽
Я не знаю, что сподвигло наши власти сделать большую часть СанПиН открытыми. Но не удивлена, что так агрессивно стал толкаться ужас эвакуации.
Ужас и "мы все умрем" - нынче очень ценны.
ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Присылают дикое из Казани. Друзья, эти объявления вешают экстремисты. По всей видимости, резвится кто-то из продавцов паники. У нас даже есть подозрения, кто это может быть. 🤦 Пишут, что "в некоторых дворах стали появляться объявления о том, что во дворах…
Еще ОБ ЭВАКУАЦИИ ☝☝☝
#эвакуация
#эвакуация
ПРАВОВАЯ БАЗА ЗАЩИТЫ ОТ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ
#принуждение
#добровольная_вакцинация
#задобровольность
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
#принуждение
#добровольная_вакцинация
#задобровольность
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Forwarded from ТЗС (Правозащитное Сообщество Торжества Здравого Смысла) (Den Shultz)
Правовая позиция по законности и исполнимости постановления/приказа "Об обязательной вакцинации", а также по законности принуждения к участию в медицинском эксперименте
На текущий момент все препараты, называемые вакцинами от COVID-19, зарегистрированные в упрощенном порядке и разрешенные для применения на территории РФ, проходят ту, или иную фазу клинических исследований:
https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&DateInc=&NumInc=&DateBeg=&DateEnd=&Protocol=&RegNm=&Statement=&ProtoId=&idCIStatementCh=&Qualifier=&CiPhase=&RangeOfApp=&Torg=%d0%93%d0%b0%d0%bc-%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%b4-%d0%b2%d0%b0%d0%ba&LFDos=&Producer=&Recearcher=&sponsorCountry=&MedBaseCount=&CiType=&PatientCount=&OrgDocOut=2&Status=&NotInReg=0&All=0&PageSize=8&order=numperm&orderType=desc&pagenum=1
Тогда как только в четвертой фазе проводится постклинический мониторинг, который позволяет получить детальные данные о действенности вакцины, ее безвредности и возможных побочных явлениях. При таких вводных говорить о гарантиях безопасности и эффективности указанных препаратов невозможно. Пока клинические исследование не завершены – это медицинский эксперимент, о чем прямо указано на упаковке любого препарата, используемого для «профилактической вакцинации» от COVID-19. Об этом же свидетельствует то обстоятельство, что перед инъекцией таких препаратов гражданину предлагается подписать «добровольное информированное согласие на вакцинацию». Практика показывает, что если кто-то отказывается от подписания такого согласия, или вместо слово «добровольное» вписывает слово «принудительное» (вариант — по приказу работодателя), то медицинские работники прививочных кабинетов отказываются делать инъекции препаратов от COVID-19.
В соответствии с п. 41 статьи 3 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», клиническое исследование лекарственного препарата - изучение диагностических, лечебных, профилактических, фармакологических свойств лекарственного препарата в процессе его применения у человека, животного, в том числе процессов всасывания, распределения, изменения и выведения, путем применения научных методов оценок в целях получения доказательств безопасности, качества и эффективности лекарственного препарата, данных о нежелательных реакциях организма человека, животного на применение лекарственного препарата и об эффекте его взаимодействия с другими лекарственными препаратами и (или) пищевыми продуктами, кормами
Согласно определению, данному в федеральном законе «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», профилактические прививки есть введение в организм человека иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики в целях создания специфической
невосприимчивости к инфекционным болезням.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
На текущий момент все препараты, называемые вакцинами от COVID-19, зарегистрированные в упрощенном порядке и разрешенные для применения на территории РФ, проходят ту, или иную фазу клинических исследований:
https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&DateInc=&NumInc=&DateBeg=&DateEnd=&Protocol=&RegNm=&Statement=&ProtoId=&idCIStatementCh=&Qualifier=&CiPhase=&RangeOfApp=&Torg=%d0%93%d0%b0%d0%bc-%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%b4-%d0%b2%d0%b0%d0%ba&LFDos=&Producer=&Recearcher=&sponsorCountry=&MedBaseCount=&CiType=&PatientCount=&OrgDocOut=2&Status=&NotInReg=0&All=0&PageSize=8&order=numperm&orderType=desc&pagenum=1
Тогда как только в четвертой фазе проводится постклинический мониторинг, который позволяет получить детальные данные о действенности вакцины, ее безвредности и возможных побочных явлениях. При таких вводных говорить о гарантиях безопасности и эффективности указанных препаратов невозможно. Пока клинические исследование не завершены – это медицинский эксперимент, о чем прямо указано на упаковке любого препарата, используемого для «профилактической вакцинации» от COVID-19. Об этом же свидетельствует то обстоятельство, что перед инъекцией таких препаратов гражданину предлагается подписать «добровольное информированное согласие на вакцинацию». Практика показывает, что если кто-то отказывается от подписания такого согласия, или вместо слово «добровольное» вписывает слово «принудительное» (вариант — по приказу работодателя), то медицинские работники прививочных кабинетов отказываются делать инъекции препаратов от COVID-19.
В соответствии с п. 41 статьи 3 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», клиническое исследование лекарственного препарата - изучение диагностических, лечебных, профилактических, фармакологических свойств лекарственного препарата в процессе его применения у человека, животного, в том числе процессов всасывания, распределения, изменения и выведения, путем применения научных методов оценок в целях получения доказательств безопасности, качества и эффективности лекарственного препарата, данных о нежелательных реакциях организма человека, животного на применение лекарственного препарата и об эффекте его взаимодействия с другими лекарственными препаратами и (или) пищевыми продуктами, кормами
Согласно определению, данному в федеральном законе «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», профилактические прививки есть введение в организм человека иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики в целях создания специфической
невосприимчивости к инфекционным болезням.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
Forwarded from ТЗС (Правозащитное Сообщество Торжества Здравого Смысла) (Den Shultz)
👆🖕👆🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕
То есть, при совокупном толковании приведенных и других норм федеральных законов, профилактические прививки от COVID-19 могу проводиться только препаратами с доказанной безопасностью и эффективностью, создающими специфическую невосприимчивость в инфекционному заболеванию COVID-19. Поскольку все эти характеристики - безопасность, эффективность и создание специфической невосприимчивости — могут быть установлены (или тезисы о них опровергнуты) только по результатам экспертиз завершившихся клинических исследований экспериментальных препаратов, то говорить о возможности прохождения «ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ПРИВИВКИ ОТ COVID-19» нельзя, поскольку иммунопрофилактирующих препаратов с доказанным эффектом создания специфической невосприимчивости к COVID-19 на территории РФ попросту ещё нет. То есть ни в медицинском, ни в юридическом плане нельзя называть «вакциной от COVID-19» биотехнологический экспериментальный препарат, клинические исследования которого не завершены, и, соответственно, в отсутствие положительного заключения экспертизы результатов клинических исследований такого медицинского препарата.
Из приведенного выше следует, что все требования санврачей, губернаторов и работодателей, обязывающих под угрозой лишения тех или иных прав людей пройти «профилактическую вакцинацию от COVID-19», не только незаконны, но и неисполнимы в принципе.
Кроме того, принуждение к участию в медицинских экспериментах запрещено международным правом, Конституцией РФ и федеральными законами, а также Нюрнбергским кодексом. Международным правом такое принуждение квалифицируется, как тяжкое уголовное преступление. В российском уголовном кодексе отсутствует статья с такой диспозицией, но уголовная ответственность за принуждение к участию в небезопасном медицинском эксперименте может и должна наступать в соответствии с другими статьями уголовного кодекса, например статьями главы 16 УК РФ (Преступления против жизни и здоровья), статьями 136, 238, 330 и 357 УК РФ.
«Вакцинация» против новой коронавирусной инфекции влечет риск здоровью и жизни, о чем явно свидетельствует п. 9.4 Временных методических рекомендаций «Проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19» (утверждено Министерством здравоохранения РФ 2 июля 2021 г.), согласно которому, к побочным проявлениям после иммунизации относятся все, потребовавшие госпитализации, либо закончившиеся летально.
Вакцинация препаратами, исследования безопасности которых не завершены, и потенциально связаны с угрозой безопасности, жизни и здоровья людей является прямым нарушением закона, а в случае наступления тяжелых поствакцинальных осложнений подобные приказы могут явиться основанием для привлечения лиц, их издавших, к административной, гражданско-правовой и уголовной ответственности.
Подготовил
Денис Шульга
Специально для Телеграм-канала
ТЗС
То есть, при совокупном толковании приведенных и других норм федеральных законов, профилактические прививки от COVID-19 могу проводиться только препаратами с доказанной безопасностью и эффективностью, создающими специфическую невосприимчивость в инфекционному заболеванию COVID-19. Поскольку все эти характеристики - безопасность, эффективность и создание специфической невосприимчивости — могут быть установлены (или тезисы о них опровергнуты) только по результатам экспертиз завершившихся клинических исследований экспериментальных препаратов, то говорить о возможности прохождения «ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ПРИВИВКИ ОТ COVID-19» нельзя, поскольку иммунопрофилактирующих препаратов с доказанным эффектом создания специфической невосприимчивости к COVID-19 на территории РФ попросту ещё нет. То есть ни в медицинском, ни в юридическом плане нельзя называть «вакциной от COVID-19» биотехнологический экспериментальный препарат, клинические исследования которого не завершены, и, соответственно, в отсутствие положительного заключения экспертизы результатов клинических исследований такого медицинского препарата.
Из приведенного выше следует, что все требования санврачей, губернаторов и работодателей, обязывающих под угрозой лишения тех или иных прав людей пройти «профилактическую вакцинацию от COVID-19», не только незаконны, но и неисполнимы в принципе.
Кроме того, принуждение к участию в медицинских экспериментах запрещено международным правом, Конституцией РФ и федеральными законами, а также Нюрнбергским кодексом. Международным правом такое принуждение квалифицируется, как тяжкое уголовное преступление. В российском уголовном кодексе отсутствует статья с такой диспозицией, но уголовная ответственность за принуждение к участию в небезопасном медицинском эксперименте может и должна наступать в соответствии с другими статьями уголовного кодекса, например статьями главы 16 УК РФ (Преступления против жизни и здоровья), статьями 136, 238, 330 и 357 УК РФ.
«Вакцинация» против новой коронавирусной инфекции влечет риск здоровью и жизни, о чем явно свидетельствует п. 9.4 Временных методических рекомендаций «Проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19» (утверждено Министерством здравоохранения РФ 2 июля 2021 г.), согласно которому, к побочным проявлениям после иммунизации относятся все, потребовавшие госпитализации, либо закончившиеся летально.
Вакцинация препаратами, исследования безопасности которых не завершены, и потенциально связаны с угрозой безопасности, жизни и здоровья людей является прямым нарушением закона, а в случае наступления тяжелых поствакцинальных осложнений подобные приказы могут явиться основанием для привлечения лиц, их издавших, к административной, гражданско-правовой и уголовной ответственности.
Подготовил
Денис Шульга
Специально для Телеграм-канала
ТЗС
НЕ ОКАЗАНИЕ ПЛАНОВОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Т. С.
Предложу свой алгоритм действий:
1. Звонок в страховую с требованием зафиксировать Ваше обращение о неоказании плановой медицинской помощи (должны указать номер обращения, разговор рекомендую записать на диктофон)
2. Направление письменного заявления на имя главврача поликлиники с описанием ситуации и требованием предоставить правовые обоснования отказа в оказании плановой медпомощи. Заявление в 2 экз. На Вашем экземпляре поликлиника должна поставить отметку о получении (дата, подпись)
3. Жалоба в прокуратуру на отказ в оказании плановой медицинской помощи
Эти действия можно делать одновременно.
1. Звонок в страховую с требованием зафиксировать Ваше обращение о неоказании плановой медицинской помощи (должны указать номер обращения, разговор рекомендую записать на диктофон)
2. Направление письменного заявления на имя главврача поликлиники с описанием ситуации и требованием предоставить правовые обоснования отказа в оказании плановой медпомощи. Заявление в 2 экз. На Вашем экземпляре поликлиника должна поставить отметку о получении (дата, подпись)
3. Жалоба в прокуратуру на отказ в оказании плановой медицинской помощи
Эти действия можно делать одновременно.
Forwarded from Т. С.
Дополнительно: обращение в Минздрав Свердловской области:
https://minzdrav.midural.ru/article/show/id/108
https://minzdrav.midural.ru/article/show/id/108
МАСКИ
РЕЖИМ ПГЧС /ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ К ЧС
ПП 417
КоАП ст. 20.6.1
КоАП 6.3
ФЗ 68
#антимаски #маски #указгубернатора
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
РЕЖИМ ПГЧС /ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ К ЧС
ПП 417
КоАП ст. 20.6.1
КоАП 6.3
ФЗ 68
#антимаски #маски #указгубернатора
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
ЗАКОННОСТЬ ВИДЕОСЪЕМКИ ЧИНОВНИКОВ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ И В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ
#видеосъемка #видеофиксация #законность_видео
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
#видеосъемка #видеофиксация #законность_видео
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Forwarded from ⚠️ Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
📌❗️⚡️ ЗАКОННА ЛИ ВИДЕОСЪЕМКА ЧИНОВНИКА БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ИМ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ?
Родители нередко сталкиваются с противодействием со стороны чиновников/должностных лиц в случае производства видеосъемки на личный смартфон или устройство для видеозаписи на приеме в гос. органе или учреждении.
В качестве оснований для отказа в осуществлении видеосъемки, чаще всего, должностные лица ссылаются на недопустимость использования изображения без их согласия или на нарушение законодательства о персональных данных.
Так ли это? Предлагаем ознакомиться с разъяснением обоснования законности видеосъемки в личных целях. Читайте нашу инструкцию: https://ouzs.ru/news/zakonna-li-videosemka-chinovnika-bez-ego-soglasiya-pri-ispolnenii-im-dolzhnostnykh-obyazannostey/
Родители нередко сталкиваются с противодействием со стороны чиновников/должностных лиц в случае производства видеосъемки на личный смартфон или устройство для видеозаписи на приеме в гос. органе или учреждении.
В качестве оснований для отказа в осуществлении видеосъемки, чаще всего, должностные лица ссылаются на недопустимость использования изображения без их согласия или на нарушение законодательства о персональных данных.
Так ли это? Предлагаем ознакомиться с разъяснением обоснования законности видеосъемки в личных целях. Читайте нашу инструкцию: https://ouzs.ru/news/zakonna-li-videosemka-chinovnika-bez-ego-soglasiya-pri-ispolnenii-im-dolzhnostnykh-obyazannostey/