😠Биометрия дошла до РЖД

Готовится эксперимент:
идентификация пассажиров поездов дальнего следования не по документам, а по биометрии, а именно по лицу – "Коммерсантъ"

👉Напомним, год назад Минцифры предложило в порядке эксперимента допускать пассажиров к посадке в самолёт с использованием единой биометрической системы.

❗Пока цифровизаторы придумывают способы зарабатывания денег на очередных системах, мы хотим напомнить, что все это эксперимент и он добровольный. Обязать вас никто не имеет право (ст.21 Конституции РФ).

📌А согласно законодательству в сфере биометрических ПД (572 ФЗ, 153 ФЗ), принуждение к этому и отказ в услуге, является дискриминацией и незаконным действием со стороны РЖД

Отказ от сбора и размещения биометрии
Получая много похожих вопросов, отвечаю на них в посте:

🔹Отказать в подаче отказа от сбора и размещения биометрии МФЦ не вправе.
Отказать могут лишь в случае непредоставления необходимых документов или при предоставлении недостоверных сведений (п.10 Постановления N 478)

🔹Копии документов брать сотрудник не имеет права (п.8 постановления).

🔹В форме отказа сотрудник МФЦ заполняет наименование соответствующего МФЦ, его адрес,дату, ФИО, подпись.

🔹Оригинал отказа передается сотрудником вам после внесения данных.
То есть у вас на руках после этого должен остаться оригинал отказа, подписанный сотрудником МФЦ.

🔹Если вас не принимают отказ и пр., обращайтесь к руководству конкретного МФЦ в устном, а лучше письменном виде и ссылайтесь на постановление Правительства N 478 от 27 марта 2023 г., которое определяет Правила предоставления такого отказа.

ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СБОРЕ БИОМЕТРИЧЕСКИХ ДАННЫХ

Содержание:

I. Что такое БИОМЕТРИЯ?

II. Что такое ЕБС?

III. Какие виды биометрии предусмотрены?

IV. Где может применяться биометрия?

V. Кто может собирать биометрию?

VI. Что может делать оператор ЕБС?

VII. Условия сдачи и не сдачи данных в ЕБС, в том числе работодателю

VIII. Права граждан в области ЕБС

IX. Что должен сделать аккредитованный оператор при отзыве биометрии?

X. Предусмотрены ли конкретные формы отказа от сбора и размещения биометрических персональных данных?

XI. Какие есть способы и возможности отзыва/отказа от сбора и размещения биометрических персональных данных?

XII. Отдельные алгоритмы действий по биометрии
https://ouzs.ru/news/-instruktsiya-po-primeneniyu-zakonodatelstva-o-sbore-biometricheskikh-dannykh/

Наш юрист- волонтёр Яна Гривина (Владивосток) о "Витрины данных. Образование" и о праве участников образовательных отношений не регистрироваться в  государственных инфоСистемах (ГИС).

https://news.1rj.ru/str/law_Grivina/1168

Регистрация на электронных платформах носит добровольный характер.

https://news.1rj.ru/str/yurist_group31/2132

Выкладываю образец отказа от сбора и размещения биометрии в ЕБС. Можно его распечатать и подать в МФЦ. Также вверху в этом отказе указано, что форма утверждена постановлением Правительства N 478 от 23.03.2023. Ссылайтесь на этот документ при общении с сотрудником МФЦ, тк именно он определяет порядок предоставления отказа и форму (бланк) отказа.

ОУЗС на тропе войны с фейками:

https://news.1rj.ru/str/ouzs_ru/7359

Вот такие сообщения стали поступать из банка в ответ на направление возражения (запрета) на размещение биометрии.

Оказывается, банк не может не передать биометрию в ЕБС.
При этом они ссылаются на закон, который не обязывает их это делать.. 🤦‍♀️🤦‍♀️

Скорее всего банк уже разместил биометрию в ЕБС, но прямо сообщить об этом почему-то не хочет.

❗️В таком случае нужно направить требование о блокировании или уничтожении биометрии оператору ЕБС (АО Центр биометрических технологий, адрес: 115035, город Москва, Овчинниковская наб, д. 18/1 стр. 2), ссылаясь на п.15 ст.4 ФЗ N 572.

❗️Не лишним будет все-таки направить в банк отзыв согласия на обработку, в том числе на использование вашей биометрии.

❗️А также подать отказ от сбора и размещения биометрии.

Друзья, почти два года назад нам с вами удалось одержать важную победу и отстоять НЕвнесение в национальный календарь прививок вакцины против коронавируса. Законопроект предполагалось принять фактически в два дня. В случае принятия того законопроекта фарма получила бы постоянный многомиллиардный поток из федерального бюджета на ковидные вакцины, а прививка на долгие годы стала бы обязательной для огромного числа граждан, входящих в Постановление Правительства 825 от 1999 года и тех, кого ошибочно к этим категориям причисляют.
Это примерно до трети всего  работающего населения.

Слушания по законопроекту были очень жаркие, представитель правительства Гриднев, председатель комитета Госдумы по охране здоровья Морозов и многие другие фарм лоббисты на высоких должностях откровенно, глядя в глаза всей госдуме, лгали, что принуждения нет и не будет.

Спасибо Вячеславу Ивановичу Лысакову @dumayem и тысячам гражданских активистов, которые буквально взорвали думу и соцсети депутатов обращениями и донесли до Володина и других депутатов правду! 
Ссылка на запись слушаний:  https://youtu.be/C1uIw6luZOI

В процессе рассмотрения законопроекта, Председатель Госдумы В.В. Володин настоял, что хотя законопроект и будет принят в первом чтении, но дальше пойдет только с оговоркой: он потребовал ко второму чтению внести в законопроект поправку о добровольности вакцинации для всех:
https://news.1rj.ru/str/volodin_saratov/622
https://news.1rj.ru/str/volodin_saratov/623
https://news.1rj.ru/str/volodin_saratov/624

Поправки в трех редакциях были подготовлены, однако  правительство они не устроили и законопроект таким образом был остановлен. Фарма предпочла отказаться от этого закона вообще, но не допускать реальную добровольность вакцинации вместо декларируемой.

Во время ковидобесия к прививке все равно принудили большое число людей, пойдя более сложным для бенефициаров принудительной вакцинации путем - издав постановления санврачей РФ и регионов о вакцинации по эпидпоказаниям. Однако, это уже не обязательный нацкалендарь и не федеральный бюджет, и второй раз повторить это будет уже куда сложнее. 

К сожалению, проблема с принуждением к вакцинации и спустя два года остается актуальной (краткий ликбез по теме можно прочитать тут: https://news.1rj.ru/str/imotvet/8989 и  тут: https://news.1rj.ru/str/imotvet/7017), поправка о добровольности так и не внесена.

Именно поэтому, мы были вынуждены законопроект О добровольности вакцинации для всех написать сами. Ознакомиться с ним можно на сайте:

🇷🇺 ЗАВЫБОР.РФ

Законопроект полностью подготовлен к внесению. Осталось только найти достойных депутатов или сенаторов, которые его внесут.

Мы просим наших подписчиков ознакомиться с ним и включиться в работу по его продвижению: на этом этапе важно рассказывать о нем и о том, почему этот законопроект важен лично для вас в своих соцсетях, а так же депутатам в их социальных сетях https://news.1rj.ru/str/imotvet/11511 и через электронную приемную госдумы  https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/. Эти же сообщения и ссылки на ваши публикации по возможности просим присылать нам в комментарии. ❤️

Недопуск родителей в школу/сад, который обосновывают борьбой с терроризмом.

Заявление в школу:
https://docs.google.com/document/d/1P9t7U75MuU7QrMpYXFZiWp_pvwxAIOlj/

Все наши образцы: https://taplink.cc/imotvet
По детям смотрите Детский раздел.

📌 📸 ЗАКОННА ЛИ ВИДЕОСЪЕМКА ЧИНОВНИКА БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ИМ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ?

В качестве оснований для отказа в осуществлении видеосъемки, чаще всего, должностные лица ссылаются на недопустимость использования изображения без их согласия или на нарушение законодательства о персональных данных.

Так ли это? Предлагаем ознакомиться с разъяснением обоснования законности видеосъемки в личных целях: https://ouzs.ru/news/zakonna-li-videosemka-chinovnika-bez-ego-soglasiya-pri-ispolnenii-im-dolzhnostnykh-obyazannostey/