Наш юрист- волонтёр Яна Гривина (Владивосток) о "Витрины данных. Образование" и о праве участников образовательных отношений не регистрироваться в  государственных инфоСистемах (ГИС).

https://news.1rj.ru/str/law_Grivina/1168

Регистрация на электронных платформах носит добровольный характер.

https://news.1rj.ru/str/yurist_group31/2132

Выкладываю образец отказа от сбора и размещения биометрии в ЕБС. Можно его распечатать и подать в МФЦ. Также вверху в этом отказе указано, что форма утверждена постановлением Правительства N 478 от 23.03.2023. Ссылайтесь на этот документ при общении с сотрудником МФЦ, тк именно он определяет порядок предоставления отказа и форму (бланк) отказа.

ОУЗС на тропе войны с фейками:

https://news.1rj.ru/str/ouzs_ru/7359

Вот такие сообщения стали поступать из банка в ответ на направление возражения (запрета) на размещение биометрии.

Оказывается, банк не может не передать биометрию в ЕБС.
При этом они ссылаются на закон, который не обязывает их это делать.. 🤦‍♀️🤦‍♀️

Скорее всего банк уже разместил биометрию в ЕБС, но прямо сообщить об этом почему-то не хочет.

❗️В таком случае нужно направить требование о блокировании или уничтожении биометрии оператору ЕБС (АО Центр биометрических технологий, адрес: 115035, город Москва, Овчинниковская наб, д. 18/1 стр. 2), ссылаясь на п.15 ст.4 ФЗ N 572.

❗️Не лишним будет все-таки направить в банк отзыв согласия на обработку, в том числе на использование вашей биометрии.

❗️А также подать отказ от сбора и размещения биометрии.

Друзья, почти два года назад нам с вами удалось одержать важную победу и отстоять НЕвнесение в национальный календарь прививок вакцины против коронавируса. Законопроект предполагалось принять фактически в два дня. В случае принятия того законопроекта фарма получила бы постоянный многомиллиардный поток из федерального бюджета на ковидные вакцины, а прививка на долгие годы стала бы обязательной для огромного числа граждан, входящих в Постановление Правительства 825 от 1999 года и тех, кого ошибочно к этим категориям причисляют.
Это примерно до трети всего  работающего населения.

Слушания по законопроекту были очень жаркие, представитель правительства Гриднев, председатель комитета Госдумы по охране здоровья Морозов и многие другие фарм лоббисты на высоких должностях откровенно, глядя в глаза всей госдуме, лгали, что принуждения нет и не будет.

Спасибо Вячеславу Ивановичу Лысакову @dumayem и тысячам гражданских активистов, которые буквально взорвали думу и соцсети депутатов обращениями и донесли до Володина и других депутатов правду! 
Ссылка на запись слушаний:  https://youtu.be/C1uIw6luZOI

В процессе рассмотрения законопроекта, Председатель Госдумы В.В. Володин настоял, что хотя законопроект и будет принят в первом чтении, но дальше пойдет только с оговоркой: он потребовал ко второму чтению внести в законопроект поправку о добровольности вакцинации для всех:
https://news.1rj.ru/str/volodin_saratov/622
https://news.1rj.ru/str/volodin_saratov/623
https://news.1rj.ru/str/volodin_saratov/624

Поправки в трех редакциях были подготовлены, однако  правительство они не устроили и законопроект таким образом был остановлен. Фарма предпочла отказаться от этого закона вообще, но не допускать реальную добровольность вакцинации вместо декларируемой.

Во время ковидобесия к прививке все равно принудили большое число людей, пойдя более сложным для бенефициаров принудительной вакцинации путем - издав постановления санврачей РФ и регионов о вакцинации по эпидпоказаниям. Однако, это уже не обязательный нацкалендарь и не федеральный бюджет, и второй раз повторить это будет уже куда сложнее. 

К сожалению, проблема с принуждением к вакцинации и спустя два года остается актуальной (краткий ликбез по теме можно прочитать тут: https://news.1rj.ru/str/imotvet/8989 и  тут: https://news.1rj.ru/str/imotvet/7017), поправка о добровольности так и не внесена.

Именно поэтому, мы были вынуждены законопроект О добровольности вакцинации для всех написать сами. Ознакомиться с ним можно на сайте:

🇷🇺 ЗАВЫБОР.РФ

Законопроект полностью подготовлен к внесению. Осталось только найти достойных депутатов или сенаторов, которые его внесут.

Мы просим наших подписчиков ознакомиться с ним и включиться в работу по его продвижению: на этом этапе важно рассказывать о нем и о том, почему этот законопроект важен лично для вас в своих соцсетях, а так же депутатам в их социальных сетях https://news.1rj.ru/str/imotvet/11511 и через электронную приемную госдумы  https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/. Эти же сообщения и ссылки на ваши публикации по возможности просим присылать нам в комментарии. ❤️

Недопуск родителей в школу/сад, который обосновывают борьбой с терроризмом.

Заявление в школу:
https://docs.google.com/document/d/1P9t7U75MuU7QrMpYXFZiWp_pvwxAIOlj/

Все наши образцы: https://taplink.cc/imotvet
По детям смотрите Детский раздел.

📌 📸 ЗАКОННА ЛИ ВИДЕОСЪЕМКА ЧИНОВНИКА БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ИМ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ?

В качестве оснований для отказа в осуществлении видеосъемки, чаще всего, должностные лица ссылаются на недопустимость использования изображения без их согласия или на нарушение законодательства о персональных данных.

Так ли это? Предлагаем ознакомиться с разъяснением обоснования законности видеосъемки в личных целях: https://ouzs.ru/news/zakonna-li-videosemka-chinovnika-bez-ego-soglasiya-pri-ispolnenii-im-dolzhnostnykh-obyazannostey/

Работодатель требует от работника
▪️зарегистрироваться на Госуслугах,
▪️предоставить пароль и логин от личного кабинета
▪️совершить какие-либо действия через свой профиль на Госуслугах в его интересах и по поручению.

❌Все вышеперечисленные требования не основаны на законе.

❗️В законодательстве РФ отсутствует нормативный правовой акт, обязывающий любых работников, в том числе работников государственных, бюджетных, а также образовательных учреждений, регистрироваться на портале Госуслуг.

Регистрация на портале осуществляется каждым гражданином добровольно в личных целях и не связана с исполнением работниками трудовой функции, предусмотренной трудовым договором.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, в соответствии с его трудовой функцией, под которой понимается работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации либо конкретный вид поручаемой работнику работы (ч. 2 ст. 57 ТК РФ).

‼️Работодателю запрещено требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами (ст. 60 ТК РФ).

❗️Поэтому заставить работников проходить такую регистрацию или предоставлять сведения работодатель не имеет полномочий, тем более грозить санкциями в виде лишения премии или увольнения.

Важно! Работодатель обязан издавать документы (локальные акты) только в соответствии с законом и требования такого документа не должны ухудшать положение работника.

❌Если такое происходит, неправомерный локальный акт работодателя не подлежит применению. (Ст.8 ТК).

Друзья, для тех, кто обнаружил подлог данных о прививке против гриппа в своих медкартах или медкартах детей, мы подготовили шаблон жалобы в прокуратуру, следственный комитет и аппарат президента по факту подлога.

Образец подходит по случаям фальсификации данных и о других медвмешательствах.

Просто обращаться в поликлинику и страховую по факту подлога бессмысленно. Они просто удалят данные и все.

Посмотреть данные можно через мос.ру, госуслуги или емиас.

Тематический опрос для москвичей доступен по ссылке
Жалоба тут.

☝️ В сами поликлиники нет смысла писать, как и в Минздрав, как и в страховые - они просто затирают данные.
А обращаясь в прокуратуру и СК РФ мы создаем статистику обращений.

Минцифры Челябинской области заключило соглашение с Центром биометрических технологий

«Использование биометрии становится неотъемлемой частью сервисов в сфере экономики, финансов, здравоохранения, торговли и государственных услуг. Подписанное соглашение открывает новые возможности для Челябинской области по внедрению биометрии, а также позволит региону упростить ряд процедур по получению социально значимых услуг, повысить безопасность данных, а также удобство самих сервисов», – прокомментировал министр И. Фетисов.

❗️Ну, что ж Челябинская область уже прославилась тем, что не предоставляла школьникам питание из-за отказа родителей регистрироваться на электронных платформах и предоставлять СНИЛС и пр., желая получать услуги традиционным способом. Теперь черед дошел до биометрии.😡 Другие регионы, думаю, скоро подтянутся.

Конечно же, сплошное удобство от использования биометрии🤦‍♀️

В связи с повсеместным внедрением оплаты улыбкой и разговорами о том,что биометрию будут использовать в регионах,
напоминаю, что любое принуждение к сдаче и использованию биометрии прямо запрещено законом.

Что делать со своими биометрическими данными и как их использовать решаете только Вы!!!

⚡️Если вас принуждают на работе, на почте, в метро и пр.,ссылайтесь на ч.3 ст.11 ФЗ N 152, ч.13 ст.3 ФЗ N 572.

❗️Согласно указанным нормам, отказ гражданина от предоставления биометрии не может служить основанием для отказа ему в оказании услуг, выполнении работ.

📌А также напомните, что за такие неправомерные действия предусмотрена ответственность. Которую сейчас ужесточили, закон принят Госдумой, о внесении изменений в части 2 и 2.2 ст.13.11 КОАП РФ.

📌Если принуждение продолжаются, фиксируйте это и подавайте жалобы в Роскомнадзор и в прокуратуру, соответствующую уровню нарушителя.

@olifirova_pravo

Вымогательство биометрии? "Авито" требует от пользователей обязательной идентификации по лицу под угрозой лишения профиля

Адвокат, эксперт Национального антикоррупционного комитета РФ Игорь Баранов пишет о новом, крайне опасном явлении - вымогательстве компаниями персональных данных у граждан России. Показано это на ярком примере с сервисом объявлений "Авито", который под разными предлогами начал вытягивать у пользователей биометрические ПД.

"Кроме проблемы утечки персональной информации появились случаи откровенного вымогательства у граждан персональных и биометрических данных. Примером такого поведения является сервис объявлений "Авито", который судя по огромному числу жалоб в сети Интернет, принуждает граждан передавать свои биометрические данные третьему лицу - ООО "КЕХ еКоммерц".

Так, сервис "Авито" массово блокирует доступ к профилям пользователей, сообщает о якобы "нетипичном поведении" и под этим предлогом требует "подтвердить личность пользователя по фото паспорта и видеозаписи лица на камеру".

Фактически производится сбор биометрических данных посредством "шантажа", методом "выбора - без выбора". Без передачи видео своего лица на камеру пользователь не может восстановить доступ к своему личному кабинету, поскольку другие способы восстановления доступа просто отсутствуют. В самой компании неоднократно заявляли, что такой способ по их мнению, не является сбором и обработкой биометрических данных граждан, о чем служба поддержки компании на жалобы пользователей так и сообщает.

Такое поведение компании вызывает опасения, поскольку стоит вспомнить сообщения о ошибочных многократных списаниях денежных средств у пассажиров Московского метро, воспользовавшихся системой "Face Pay", а также сообщения о утечках других персональных данных, например, заболевших COVID-19 москвичей. Эти случаи напоминают о рисках, с которыми реально могут столкнуться пользователи "Авито" при использовании подобных технологий.

Поскольку сам сервис не считает получение видеозаписи с лицом человека сбором биометрических данных, соответственно режим охраны этих сведений остаётся под вопросом, а нормы закона о защите персональных данных формально не распространяются на передаваемые "Авито" видео лица граждан. В случае утечки таких биометрических данных кто будет нести ответственность и в каком объеме - остаётся вопросом.

21 декабря 2022 года Госдума в третьем чтении приняла закон, который запрещает принудительный сбор биометрических данных россиян. За принуждение к этому предусмотрена ответственность.
Однако, сервис "Авито" похоже уже нашел "лазейки" в законодательстве или просто игнорирует нормы Закона, выдавая сбор биометрии за другие действия по "идентификации пользователя".

Сложившаяся ситуация по принудительному сбору биометрии сервисом "Авито" является опасным прецедентом и создаёт риск утечки данных сотен тысяч граждан. Практика такого завуалированного и принудительного сбора биометрических данных может быть распространена на другие компании и сервисы, что по моему убеждению незаконно, а равно недопустимо.

Полагал бы целесообразным контролирующим и надзираюшим госорганам, оценить деятельность сервиса с точки зрения нарушения закона и прав граждан", - пишет Баранов.

Историей уже заинтересовался член СПЧ Кирилл Кабанов, который пообещал подумать о решении проблемы вместе с коллегой, IT-специалистом Игорем Ашмановым.