А ещё я дополнительно хочу отметить что примерно любой иностранный актер или актриса в 200 тысяч раз умнее, образованнее и начитанее любого русского актера или актрисы, которые поголовно невежественны. Скажем даже в этом проходном интервью Диль сравнивает Штольца и Обломова с Лорэлом и Харди, это как минимум очень остроумно, и как максимум говорит о широком кругозоре. Он там говорит, что Обломов/Штольц это архитепические образы, дуальности, которые присутствуют на протяжении почти всей истории культуры. Т.е показывает что он умнее и глубже чем его интервьюер, который просто скользит по поверхности культуры как водомерка.

Покажите мне хотя бы одного русскоязычного актера, который может так же? Юра Борисов знает кто такие Лоррел и Харди? Может попробовать ради прикола спросить какого-нибудь Никиту Кологривого насколько он хорошо знает примерно любую другую культуру кроме дореволюционной и советской? Нет, в русскоязычном театре и кино атеров-интеллеутуалов, все играют животом. При этом возьми любое интервью примерно любого зарубежного актера/актрисы это будет обязательно синефил, начитанный человек, знаток искусства. Кто мне не верит последуйте в аккаунт критерион колекшн и посмотрите что там набирают в сумки Ченнинг Татум или Зое Кравиц.

Веская причина съездить в Берлин https://www.bfi.org.uk/features/locations-andrzej-zulawski-possession?fbclid=Iwb21jcAOhnohleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEei5kYMRtrXtZIivAZOGE8ie6SprEqPjzjWvj7pDLp-9SY-fmlM0XkzyKWzb4_aem_bskpcHo_24zUvl1IAbldtQ

Давайте я вам объясню почему я так ненавижу Жопу Крыжовникова и компанию.


Все, что я знаю про российское кино, я узнала против своей воли. Я поступила в университет с 17-ть лет, будучи жутко прозападной, я выроссла на VHS, кино в 21.00 по СТС, фильмах Де Пальмы, Верховена и Тарантино. Парочку номеров журнала Роулинг Стоун и ОМ я знала практически наизусть и до сих пор закрыв глаза могу вспомнить интервью Эвана Макгрегора и тексты Артемия Троицкого, который почему-то грозился врезать Александру Градскому по яйцам.


Перед поступлением бабушка с трудом заставила меня прочитать книжку интервью Хейфица, да и то оттуда я запомнила только цитату Бергмана с обложки. Я не смотрела советское и российское кино вообще, меня тошнило от "Брата" и "Бригады" потому что их любила гопота, которая таких как я,гиков и панков, пиздила в подворотне.

Я выросла буквально в фильме Валерии Гай Германики, в поселке Малое Верево в 90-е и начале нулевых страшно было выйти на улицу, потому что тебя могла опустить шпана и забрать все деньги. Живо помню историю, как одну девочку заманили в старый бетонный ангар для самолётов и там сожгли ей лобковые волосы зажигалкой. Одного пятиклассника парня по слухам заставили сношаться с собакой, т.к он сидел на наркотиках и родители его приковывали к батарее, вполне верю что это могло быть правдой. В первом классе например, у меня было сразу два мальчика которые нюхали клей, в четвертом пару одноклассниц стояли на панели. Очень не хотелось оказаться на их месте, знаете ли.

Поэтому я всех этих "Быков", "Герд" и "Волчков" в гробу видала. Мне смешно, когда какие нибудь дети партийной номенклатуры или зажиточных бизнесменов, отучившиеся пару лет в Америке, родители которых оплачивали им учебу во ВГИКЕ или Школе Нового кино, снимают эстетский архаус про бритую гопоту из 90-х.

И вот теперь представьте, приходишь ты в универ и надеешься, что весь этот ад остался позади, тебе разрешат писать про Де Пальму, а ты пять лет пишешь про Хлебникова и Хомерики, которые все тоже самое показывают на экране и это называется большая поэзия новых тихих. А потом ещё приходит режиссер Мамуля и все это цементирует в Школе Нового кино и получается что мои ровесники и ребята помладше говорят на том же киноязыка образца 2007-го года. Я эту всю бакурадзевщину ненавижу. Как вижу как камера упёрлась в очередной бритый затылок, сразу хочу сжечь себе сетчатку напалмом из всей саги "Сумерки".
Ну а потом если работаешь в онлайн-кинотеатрах, особенно в Старте, то вынужден всю фильмографию Глеба Калюжного и Никиты Кологривого не только знать наизусть, но ещё и про все это писать. Это все ровно что любить немецкое пиво, но вместо него пить водку не закусывая.

При этом я отдельные фильмы и кинематографистов считаю выдающимися. Дворцевого и Ростаргуева нежно люблю, Романа Михайлова уважаю, Гай Германику признаю, т.к она хотя бы реальная оторва и в отличие от какой-нибудь домашней девочки типа, которой богатенькие мама с папой оплатили киношколу, скорее всего действительно повидала всякого. Даже Юру Борисова могу видеть без тошноты, но не чаще чем 1 раз в год.

Для разминки любителям и защитникам современного российского кино такая задачка. Назовите как мне не аполитичный и не конформистский фильм в промежутке с 2005-го по 2025 год. Так чтобы там был стейтмент, а не троганье травы на фоне многоэтажек. И ещё чтобы там все было в порядке с репрезитнацией женщин, так чтобы героиня не секс-работница и не ментовка!? А я с вами поспорю. И чур не лезть в документальное кино, где как раз все с этим круто. Если наберётся 10 фильмов, буду готова признать что я обобщаю зря.

Итак, подержите мою шляпу. Я долго думала и наскребла по сусекам небольшой список современных российских фильмов худо-бедно отражающих исторические и политические процессы.

Для начала небольшое пояснение. Когда я говорю что российское кино в массе своей аполитично, я отнюдь не имею в виду что все фильмы должны быть как «Власть», «Нефть» или «Вся президентская рать». В отечественном кино отсутствует систем жанров, поэтому рассчитывать на политические триллеры как в голливудском кино просто бессмысленно. Но, любой фильм, вне зависимости от бюджета и страны производства, существует в разных плоскостях и опосредованно отражает разные аспекты жизни, реальности, истории, состояния общества и так далее. Кино про власти и политику, совсем не обязательно должно происходить в Кремле. Это может быть история про психиатрическую лечебницу или офис, но все ровно будет понятно что это высказывание про власть. Так что речь именно об этом.

Для удобства я взяла промежуток с 2005 по 2025 год, потому что если брать декаду, примеров будет мало. Сразу вынесу за скобки все сериалы и фильмы про мелкую провинциальную политику, такие, как «День выборов», «Последний министр», «Домашний арест», «Зеленый мэр», «Чиновник», Воскресение», и так далее. Дескать, да, коррупция есть, но во всем виноваты мэры провинциальных городков, да мелкие чиновники с полномочиями Акакия Акакиевича. Над ними можно безопасно посмеяться и покритиковать, вот только официальная пропаганда может сделать тоже самое. Мне больше интересны высказывания выходящие более глобальный уровень. Исходя из этого я и собрала свой список.

«Лефиафан» Звягинцева тоже про произвол провинциального чиновника, но с аллюзиями на государство, что следует уже из названия. Хотя со звягинцевым сложно, ведь он последователь Бергмана и Тарковского, и как мне кажется ему больше интересны бытийные категории, нежели банальные политические аллюзии. Притча про Иону во чреве кита, неизбежность рока, небеса пусты, вот это вот все… но как стейтмент это тоже можно прочитать, так что пусть будет.

«Царь» 2009. Тут память меня может подвести, не обессудьте. Грозный у Лунгина далек от образа жестокого, но справедливого царя из пропаганды. Хотя Мамонов играет его слишком уж юродивым. Есть пыточный городок, зверства опричнины и противостояние жестокого царя с гуманистом Филиппом (Янковский). За это Лунгина вс свое время обвиняли в русофобии. Мне, кажется, хотя я не уверена, что Лунгин не живет в России. Кстати сценарий написал Иванов, который писатель. Экранизацию Сердца пармы я не видела, интересно насколько отражен сюжет противостояния «собирательству земли русской».

“Статский советник”, единственный фильм, в моем списке можно с большой натяжкой назыать политическим триллером. Интересно было бы сейчас прочитать и сравнить с фильмом, в контексте нынешних взглядов Акунина. Насколько я помню фандорин там довольно отчетливо выражает либеральное сочувствие к революционерам, но в итоге все-таки оказывается конформистом. Власть плохо, но и бунт тоже ужасен, поэтому надо верно служить государству и тогда что-то да поменяется… Поправьте если я что-то переврала.

«Долгая счастливая жизнь». Было погорячилась, назвав Хлебниква самым аполитичным режиссером, но он все-таки чуткий. Как собака, все понимает, но сказать не может. Яценко бьется головой о стену, но изменить ничего не может. А Евгений Сытый как всегда выражает мнение российского обывателя, что если что-то делать то будет только хуже. Все очень узнаваемо и безысходно.

«Груз 200». Без комментариев. Мухи у вас, развелись на разлагающемся трупе СССР. Лучше Путина-упыря, уже никакой Джуд Лоу не сыграет.

“Дурак» Быкова очень плохое кино, но бесхитростно честное. Дом-государство разваливается и только дурак-идеалист (российская опозиция) верит что его можно спасти. Пророческий в каком-то смысле фильм.

«Папа сдохни!». Ей богу все мы об этом мечтаем. Бумер-мент патриарх страрой закалки, кошмарит милениала. Страрое, консервативное, советское, должно умереть, но слишком уж сильно сопротивляется.

«Юморист» Идова с саундтреком Фэйса, даже слишком прямолинейное высказывание про цензуру.


“Два дня» и «История одного назначения» Дуни Смирновой. Плахов пишет что это история русского либерализма и конформизма. Поверим мэтру на слово, но пересматривать чтобы это проверить я не буду. Д.С слишком уж ангажированная авторка.

Пока все, может еще чего вспомню, но как я и говорила мало для двух десятилетий.

Вот пишешь про кино, получаешь ноль лайков ноль комментариев. Просмотров тоже мало. А когда хэйтишь какого-нибудь Германа Залупина сразу под постом споры, реакции, ссоры. Выводы напрашиваются интересные... Может не надо про кино писать, надо опять про публичных интеллектуалов?

Фигушки, я передумала х...ть публичных интеллектуалов потому что они живут хуже чем я. В доказательство приведу вам два поста. Во-первых за 3 года своей эмиграции я ни разу не пила плохое вино и не ела не вкусную еду, а также не оказывались в позорных компаниях, на посредтвенных спектаклях и прочих мероприятиях, как это делает Зинаида Пронченко. Не раз замечала что избалованная богема просто не умеет получать удовольствие от жизни. Ребята! Нажарить драников и выпить пива на любой близлежащей реке, сходить за грибами, покопаться на барахолке или тащить выброшенную на улицу тумбу пару километров, точно лучше разных посредтвенных культурных мероприятий, организованных привилегированными русскоязычными мигрантами.

Во-вторых я больше не буду подшучивать на Красильшиком. Ну потому что я просто круче интегрировалась. 1. Я говорю и могу читать, слушать и работать на немецком, хотя у меня нет С1. 2. Поняла кое-какие фундаментальные вещи про Германию (могу вам рассказать если надо). 3. Я не боюсь немецкой бюрократии. И кстати одна из фундаментальных аксиом жизни в Германи заключается в следующем, чем больше ты боишься, не хочешь и не умеешь взаимодействовать с бюрократией, тем хуже ты живёшь и тем меньше социальной и прочей помощи получаешь.

Подведем промежуточные итоги немецкой эмиграции

Спустя почти три года усиленного изучения языка я понимаю, что у меня все еще не получается на нем нормально говорить, слушать и читать.

Спустя три года вдумчивого изучения Германии я понимаю , что ничего не понимаю ни про нее, ни про немцев.

Спустя три года интенсивного взаимодействия с немецкой бюрократией я понимаю, что я ее боюсь.

Наверное, это называется кризисом трех лет!

В старом телефоне нашлось одно из моих первых фото в Германии. Забавно, что прямо в этом саду находится дом пристарелых, где я теперь работаю. По этой тропинке хожу каждый день. Не зря же я фаталистка-феминистка. Вообще хотела отписаться что пока не уволилась, не решила все бросить. Тружусь, бывают хорошие дни, когда я собой довольна, бывают, когда чувствую себя как Джон Траволта из того мема. Немецкий стагнирует, но я вяло лежу в сторону курсов, просто пока до нового года у меня плотная занятость, я полностью обеспечиваю себя без денег немецких налогоплательщиков и тестирую режим "жизнь без пособия".

Меня кстати изрядно бесит табу на разговоры про деньги, к которому все так привыкли. Поэтому я могу рассказать честно как живётся на пособии в Германии. Если коротко, то все что пишут тупые люди в соцсетях, про то что сидеть на пособии выгодно - чушь собачья. Семья из двух человек без детей получает примерно 1600 евро, включая оплату страховок, жилья и коммунальных услуг. Жить на эти деньги можно, но не особо шикарно, надо сильно экономить. Знаю, что людям, которые не привыкли готовить дома, такое может быть сложно. Плюс это определенные ограничения, вроде обязанности отчитываться за свои расходы и доходы, показывая центру занятости выписки со своего счета. Это довольно много бюрократии, которая тоже может бесить, особенно если ты чел из России и все раньше делал через госуслуги. Но лично мне ОК, я человек закалённый работой в архивах, гранатовыми заявками на 100 страниц, договорами и поликлиниками. А также постоянно напоминающий себе, что хуже российского суда, ментов и прочих столкновений гражданина с государством не может быть ничего.

Прожиточный минимум в Герани на двоих примерно 1800 евро, поэтому я абсолютно не понимаю как живут журналисты СМИ в изгнании, или те у кого восточноевропейские зарплаты, это какой-то экстрим. Потому что это всё ещё мало, комфортная жизнь для семьи из 2х человек, начинается примерно после 3000 евро после вычета налогов. Тогда уже можно позволить себе какие-то путешествия, накопления, походы по ресторанам, чаще чем раз в месяц, автомобиль и ипотеку.

Допустим эти три месяца я получала выше прожиточного минимум и для одного человека это была бы даже нормальная зарплата, но на семью - это впритык. Учитывая, что только на транспорт надо отдать 100 евро, больше 150 евро на интернет и мобильную связь, примерно 200 на отопление и электричество и около 500 за квартиру.

Надо ещё также отметить, что я всё ещё работаю не на полную ставку, я на испытательном сроке и у меня самая низкая квалификация. Так что я считаю что зарплата вполне достойная. Плюс там ещё куча каких-то надбавок, потому что я работаю в церковной корпорации.

Это все лишний раз меня убедило в правильности моего решения, потому что я все-таки максимально не готова к продолжительному студенческому пути в 37 лет, финансовой незащищенности удалёнке и прочим приключениям.

Посмотрела тут все экранизации "Оно". Начиная с телефильма 1990 года, со Стивом Карри в роли Пенивайза. Ламповая но на мой взгляд не очень удачная экранизация, которой досталось так мало актерских бриллиантов 90-х. Например из всего детского состава, запоминается только Сэт Грин, а из взрослого - Джон Ритер (недооцененный комедийный актер 90-х, чудесный например в образе папы в "Трудном ребенке").
В сравнительно новой версией Мускетти все хорошо кроме второй части, которая абсолютно посредственная, потому что успех первой во многом держался на идеальном детском кастинге, где почти все уже стали звёздами.

Новый сериал, конечно же является таким заменителем "Очень странных дел". Забавно замыкается круг кинематографической истории. Сериал братьев Дафер изначально вдохновлён Кингом и разными экранизациями его произведений вроде "Останься со мной" покойного Роба Райнера. Ну а новая версия "Добро пожаловать в Дерри" уже во всем старается подражать канону "Очень странных дел". В том числе сюжетно, смешивая миры детей и взрослых, которые в более ранних версиях и у Кинга были разделены. В новой версии, команда детей сражается с Оно, паралельно со взрослыми, есть те же военные которые путаются у всех под ногами и не понимают масштабов зла. Это все на мой взгляд по большей части выглядит натужно и скучно. Например у создателей не получается как следует раскрыть образы детских персонажей, они с самого начала включаются в битву с клоуном и просто не успевают обрасти живыми чертами.
Здорово что создатели попытались исправить гендерный дисбаланс предыдущих версий. В новой все борьба ложиться на плечи девчонок, чернокожего мальчика и его друга из мигрантской семьи. Также много симпатичных взрослых персонажей, среди которых почти все не белые. Остро и мощно звучит тема расизма и отката к консервативному прошлому. Но все эти благие намерения, теряются в визуальных решениях и натужном высасывание размаха из успеха предыдущего фильма. Главная проблема экранизации Оно, заключалась в том что Мускетти не удалось интересно рассказать историю про взрослых персонажей. И в сериале в сущности та же проблема, "взрослый" мир всё ещё остаётся скучным и просто надоедает, особенно в более долгом формате сериала.

Вяло спорю с одним экс-журналистом про "Битву за битвой" ПТА в Фэйсбуке. Он пишет что если ПТА дадут Оскара то это будет кошмар для всей киноиндустрии. Звучит смешно и поразительно.

Меня каждый раз удивляет, как часто люди пишущие профессионально, совершенно не способны профессионально посмотреть примерно любой фильм и отделить свое личное к нему отношение (вкус) от объективной реальности киноискусства и киноиндустрии. Это здорово проявляется, когда выходят резонансные фильмы вроде "Барби" и "Аноры", когда от сна просыпаются журналисты и блогеры которые годами не интересуются кино, но тут считают обязательным вставить свои 5 копеек и пишут просто выдающуюся позорную чушь.

Любое искусство воспринимается чувственно и интеллектуально. Чувственно мы сопереживаем персонажам, идентифицируем себя с ними. Это доступно любому зрителю. И скажем если белый цисгетеро мужичок поколения ДиКаприо смотрит фильм где белые цисгетеро мужички выставлены комическими, убогими и бездеятельными, логично что кино может ему не понравится. Потому что в этом зеркале реальности такие как он отражены не в очень приглядном виде.

Не очень, знаете ли, хочется ассоциировать себя со вышедшим в тирраж анархистом в халате, который не может спасти свою дочь из-за похмелья. Или же с опизденевшим правым расистом которого играет Шон Пенн. Ну и единственный персонаж которому могли бы симпатизировать мужчины, это мигрант в исполнении Бенисио Дельторо, но подозреваю что не все могут забыть что он всё-таки не белый.

Мне же кино как зрительнице, нравится, потому что я в нём себя вижу в очень лестном свете, мне есть кому симпатизировать. А те кого я презираю отражены как раз такими, как я их вижу в реальности. Но вместе с тем я могу этот фильм смотреть не только чувствами, но и чисто интеллектуально, как и любое кино. Если бы искала в кино только сопереживания, то весь авангард, нуар, советский агитпроп, фильмы про шину или куртку, не приносили бы мне никакого удовольтвия. Но я смотрю кино как минимум через 2-3-4 оптики, иногда могу например фемоптику отключить. Скажем недавно смотрела "Останься со мной" где девочек вообще нет и получила огромное удовольствие. И всем советую так делать, это разнообразии ваш кино опыт и сделает его гораздо увлекательнее. Меня этому научил мой учитель Петр Багров, если смотреть на фильм как на документ времени, то даже от скучнейших опусов эпохи малокартинья, можно получить огромное удовольствие.

Если же вернуться к ПТА, то меня как раз позабавило, что абсолютно правые патриархальные мужички, полюбили эту левацкую агитку. Как здорово ПТА смог их обдурить и я буду искренне радоваться если эту же шутку получится провернуть с консервативными академиками. Это как раз будет для меня обнадёживающий сигнал что правый поворот не навсегда и даже самые отсталые слои населения могут иногда испытывать симпатию к идеям революции, освобождения угнетенных и всему тому что называется левацкоц вок-культурой и т.п.

Когда презираешь белых цисгетеропатриарзальных мужчин, но сама одеваешьмя как белые цисгетеро патриархальные мужчины из самых спермобачных фильмов мирового кинематографа. Интересно этично ли употребить термин апроприация в этом контексте?

«Аватар»: каким был первый фильм, с которого началась колониальная экспансия Джеймса Кэмерона — Статьи на Кинопоиске
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4000094/

Кстати, еле нашла свой текст, потому что КиноПоиск его переопубликовал. Это я ещё не на пике формы и здесь очень много редактуры, но в тексте много занятного, почитайте. Забавно, что с выходом первого "Аватара" свзывали очередную смерть кинематографа. И Кэмерон правда уничтожил плёночную кинопроекцию в кинотеатрах, но конечно сам кинематограф и даже пленка остались живы. А новые части "Аватара" уже мало кому интересны и едва ли влияют на кинопроцесс.

Всех католиков, протестантов и сочувствующих с Рождеством. Желаю вам провести все праздники за просмотром хорошего рождественского кино. Например посмотреть "Ночь у Мод" Эриха Ромера.