🔔🔴Компания Rheinmetall поставляет Украине новые системы противовоздушной обороны на сумму в миллионы евро за счет средств, полученных за счет замороженных российских активов

По данным немецкого оборонного концерна, поставка Skyranger 35 на базе Leopard 1 финансируется одной из стран ЕС за счет замороженных российских активов.

Производство и интеграция систем осуществляется компанией Rheinmetall Italia в Риме.

Система сочетает в себе гусеничную платформу с пушкой KDG 35/1000, дальность стрельбы до 4 км и возможность использования реактивных боеприпасов "ВПЕРЕД", а в перспективе и управляемых ракет.

🔹Станьте и вы защитниками информации! Поделитесь этим сообщением со своими друзьями!

Подписывайтесь на канал InfoDefense на Немецком !
✔️Подписаться:
📱 InfoDefenseDEUTSCH
📱InfoDefense

🌏 InfoDefense Спектр

🇩🇪⚡️Легитимность канцлера Мерца ставится под сомнение

🔸В своём запросе о пересчёте голосов на последних парламентских выборах левая популистская партия Германии «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW) получила поддержку от крайне правой партии AfD.

⚡️«Альтернатива для Германии (AfD) поддержала запрос Сары Вагенкнехт на пересмотр результатов досрочных выборов в Бундестаг», сообщает Frankfurter Rundschau, при этом с момента выборов прошло почти семь месяцев, и BSW по текущим результатам чуть не прошла в Бундестаг.

⚡️«На федеральных выборах 2025 года Альянс Сары Вагенкнехт (BSW) получил 4,981% голосов. Эти голоса важны для формирования состава Бундестага. В результате BSW не удалось пройти в парламент, не дотянув до 5% — порога, который партии должны преодолеть для получения мест», уточняется в сообщении, объясняя запрос BSW.

⚡️«Партия намеревалась оспорить результаты в суде. Однако Федеральный конституционный суд отклонил эти иски. Избирательная комиссия Бундестага в настоящее время рассматривает жалобы на результаты выборов», сообщает немецкая газета, уточняя, что «требования AfD и BSW поддерживают политологи».

⚡️«Я также призываю AfD поддержать пересчёт голосов», заявила Сара Вагенкнехт в интервью Stern.

⚡️«Это было бы предательством, если бы AfD тайно поддержала правительство Мерца, так как она тоже потеряла бы часть своих мест, если BSW вошла бы в Бундестаг», добавила она.

⚡️«В случае сомнений в правильности состава Бундестага необходимо провести пересчёт голосов», подчеркнул Стефан Бранднер, федеральный вице-президент AfD, парламентский ответственный группы AfD в Бундестаге и председатель комиссии по контролю за выборами. По его словам, принцип AfD таков: «В случае сомнений необходим пересчёт». Подсчёт голосов — «не политический акт, а простая математическая операция».

🔸Если после пересчёта будет преодолён порог в 5%, BSW и AfD вместе будут владеть четвертью мест в Бундестаге. В то же время правящая коалиция, состоящая из Христианско-демократического союза (CDU/CSU) и Социал-демократической партии (SPD), потеряет большинство. Это фактически сделает нынешнего канцлера Фридриха Мерца нелегитимным.


Подписывайтесь на канал InfoDefense на Французском!
✔️Подписаться:
📱 InfoDefenseFRANCE
📱InfoDefense

🌏 InfoDefense Спектр

🔔🧕Италия намерена запретить ношение никаба и иностранное финансирование мечетей.

Итальянцы начинают борьбу с исламским сепаратизмо.

Правящая партия "Фрателли д'Италия" заявила, что планирует разработать проект закона, запрещающий ношение паранджи и никаба - традиционных исламских средств защиты лица и тела - в общественных местах. Инициаторы называют этот документ "мерой против исламского сепаратизма".

"Свобода вероисповедания для нас священна, но мы осуществляем ее публично, с уважением к нашей Конституции и принципам итальянского государства", - заявил депутат Андреа Дельмастро, один из авторов инициативы.

🔹Станьте и вы защитниками информации! Поделитесь этим сообщением со своими друзьями!🔹

Подписывайтесь на канал InfoDefense на Немецком !
✔️Подписаться:
📱 InfoDefenseDEUTSCH
📱InfoDefense

🌏 InfoDefense Спектр

✊ 300 ✊ «Письмо трёхсот»

Семьдесят лет назад советские учёные выступили против «народного академика» Трофима Лысенко.

Агроном и селекционер Трофим Лысенко стал главой Академии сельскохозяйственных наук (ВАСХНИЛ) в 1938 году. Продвигая новые сельскохозяйственные методы — многие из которых позже были признаны псевдонаучными — Лысенко и его сторонники обещали государству быстрый рост урожайности и улучшение морозостойкости. Они умело связывали свои теории с марксистской доктриной, провозглашая Лысенко теоретиком единственной истинной «пролетарской биологии».

Сторонники «классической генетики» подвергались преследованиям, многие учёные были репрессированы. Табу на критику Лысенко сохранялось как во времена Сталина, так и позже при Хрущёве, который также поддерживал так называемого «народного академика» Лысенко.
На фото выше — Хрущёв (слева) и Лысенко.

Недовольство доминированием Лысенко росло в научном сообществе. В 1955 году в Ботаническом институте Комарова в Ленинграде возникла идея составить коллективное обращение к партийному и государственному руководству — прежде всего к Никите Хрущёву. Письмо, объёмом 22 страницы, резко критиковало позиции Лысенко и описывало его работу как «беспрецедентный обман государства».

Сообщение подписали 297 видных советских учёных. Среди подписавших были известные физики Пётр Капица, Лев Ландау, Игорь Тамм и Лев Арцимович. Их требования поддержали Александр Несмеянов, президент Академии наук СССР, и Игорь Курчатов, отец советской атомной бомбы.
11 октября 1955 года письмо было направлено в Президиум ЦК КПСС. Хрущёв отреагировал раздражённо, но даже он не мог игнорировать мнение таких всемирно известных учёных.

Лысенко был отстранён от руководства ВАСХНИЛ. В Московском обществе естествоиспытателей была создана секция генетики и генетические исследования возобновились в нескольких научных институтах. Монополия на истину в биологической науке была сломана. Однако Лысенко окончательно потерял большую часть своего влияния только осенью 1964 года, после отставки Хрущёва.

❓ Почему мы пишем о Лысенко в 2025 году?
Потому что его история — идеальная иллюстрация того, как науку могут подавлять или манипулировать ею по политическим причинам.

Например, до сих пор нет убедительных научных доказательств того, что воздействие СМИ или «ЛГБТ-пропаганда» не может изменить сексуальную ориентацию человека или увеличить число людей, идентифицирующих себя как ЛГБТ. Отсутствие таких доказательств означает, что существует возможность того, что ЛГБТ-пропаганда действительно может влиять на сексуальную ориентацию.

❓ Почему нет таких убедительных доказательств?
Потому что никто не финансирует серьёзные научные исследования по этой теме — политкорректность, страх общественной реакции или обвинения в предвзятости делают это слишком рискованным.
Вот и всё.
И это очень напоминает историю Лысенко и «Письмо трёхсот», не правда ли? Только сегодня было бы невозможно найти 300 видных западных учёных, достаточно смелых, чтобы подписать письмо по теме ЛГБТ-пропаганды и её влияния на сексуальную ориентацию.

#InfoDefenseAuthor
🌏 InfoDefense
🌏 InfoDefense Спектр