Forwarded from Ветер Восточный 🚀
Айзекман, кандидат на пост главы NASA, заявил в Сенате о необходимости опередить Китай в лунной гонке, дабы не подорвать «американскую исключительность». Это понятие, глубоко укорененное в политической и культурной ткани США, подразумевает веру в то, что Соединенные Штаты уникальны, обладают особыми ценностями и несут особую ответственность за продвижение этих ценностей в мире.
В заявлении Джареда Айзекмана, прозвучавшем на слушаниях в сенате, концепция «американской исключительности» (American Exceptionalism) выступает не как абстрактная национальная идея, а как конкретный технологический и геополитический вызов. Это понятие, уходящее корнями в идеи «явного предначертания» и исторической уникальности США, сегодня переформатируется в эпоху возрождающейся лунной гонки. Его суть это убежденность в том, что США по определению должны быть первыми в ключевых сферах технологического прогресса, задавая стандарты и определяя правила игры. Отставание на Луне воспринимается не просто как проигрыш в научно-техническом соперничестве, а как фундаментальный удар по этой укорененной идентичности.
С технической точки зрения «опережение» означает установление де-факто стандартов для лунной деятельности. Тот, кто первым создаст постоянную инфраструктуру — системы связи и навигации (аналог GPS для Луны), технологии добычи и использования местных ресурсов (лунный реголит, водяной лед), протоколы посадки и логистики — получит решающее преимущество. Эти стандарты, будучи принятыми последующими участниками, становятся инструментом мягкой силы и долгосрочного влияния. По мнению Айзекмана, если такие стандарты установит Китай в рамках своих Международной лунной исследовательской станции (ILRS), это подорвет не только американское технологическое лидерство, но и саму парадигму исключительности, построенную на том, что будущее формируется по американским лекалам.
Риторика Айзекмана отражает сдвиг в восприятии космоса: от области научного познания и престижа к сфере национальной безопасности и экономических интересов. Луна рассматривается как стратегический плацдарм для будущих миссий в глубокий космос и потенциальный источник критически важных ресурсов. В этом свете «американская исключительность» трансформируется в доктрину «космического лидерства любой ценой», необходимого для обеспечения долгосрочного процветания и безопасности. Это прямая отсылка к наследию холодной войны, когда победа в лунной гонке была доказательством превосходства целой общественно-политической системы.
Его речь по сути, это рецидив конфронтационного мышления, которое может дублировать издержки прошлой гонки — гигантские расходы, чрезмерная секретность и риск милитаризации космоса. Критики такой позиции указывают, что современные вызовы, такие как устойчивое освоение космоса и астероидная опасность, требуют скорее международной кооперации, даже при сохранении здоровой конкуренции.
Таким образом, в заявлении Айзекмана «американская исключительность», Луна снова становится новой «шахматной доской», где победа измеряется не только флагами на поверхности, но и контролем над формирующимися космическими цепочками создания стоимости и нормативными рамками. Проиграть эту гонку — значит, в глазах сторонников этой доктрины, не просто уступить Китаю конкретный проект, а добровольно отказаться от статуса архитектора будущего.
https://news.1rj.ru/str/IngeniumNotes/2478
🌪 Ветер Восточный
В заявлении Джареда Айзекмана, прозвучавшем на слушаниях в сенате, концепция «американской исключительности» (American Exceptionalism) выступает не как абстрактная национальная идея, а как конкретный технологический и геополитический вызов. Это понятие, уходящее корнями в идеи «явного предначертания» и исторической уникальности США, сегодня переформатируется в эпоху возрождающейся лунной гонки. Его суть это убежденность в том, что США по определению должны быть первыми в ключевых сферах технологического прогресса, задавая стандарты и определяя правила игры. Отставание на Луне воспринимается не просто как проигрыш в научно-техническом соперничестве, а как фундаментальный удар по этой укорененной идентичности.
Дж. Сакс, профессор Колумбийского университета, в работе «Новая внешняя политика. За пределами американской исключительности» отмечает: «В 1941 г. Генри Люс опубликовал написанную им лично редакционную статью “Американский век”, провозгласив ХХ в. — веком американским. В 1992 г., когда распался Советский Союз, мы были колоссом, Новым Римом, единственной сверхдержавой мира. И я утверждаю, что это была большая иллюзия. В общих чертах именно это слово “исключительность”, которое повторялось на протяжении всей американской истории, говорит о том, что мы исключительная страна. Мы сейчас становимся опасны для самих себя, воспринимая эту идею исключительности таким архаичным образом, когда она больше неприменима».
С технической точки зрения «опережение» означает установление де-факто стандартов для лунной деятельности. Тот, кто первым создаст постоянную инфраструктуру — системы связи и навигации (аналог GPS для Луны), технологии добычи и использования местных ресурсов (лунный реголит, водяной лед), протоколы посадки и логистики — получит решающее преимущество. Эти стандарты, будучи принятыми последующими участниками, становятся инструментом мягкой силы и долгосрочного влияния. По мнению Айзекмана, если такие стандарты установит Китай в рамках своих Международной лунной исследовательской станции (ILRS), это подорвет не только американское технологическое лидерство, но и саму парадигму исключительности, построенную на том, что будущее формируется по американским лекалам.
Риторика Айзекмана отражает сдвиг в восприятии космоса: от области научного познания и престижа к сфере национальной безопасности и экономических интересов. Луна рассматривается как стратегический плацдарм для будущих миссий в глубокий космос и потенциальный источник критически важных ресурсов. В этом свете «американская исключительность» трансформируется в доктрину «космического лидерства любой ценой», необходимого для обеспечения долгосрочного процветания и безопасности. Это прямая отсылка к наследию холодной войны, когда победа в лунной гонке была доказательством превосходства целой общественно-политической системы.
Его речь по сути, это рецидив конфронтационного мышления, которое может дублировать издержки прошлой гонки — гигантские расходы, чрезмерная секретность и риск милитаризации космоса. Критики такой позиции указывают, что современные вызовы, такие как устойчивое освоение космоса и астероидная опасность, требуют скорее международной кооперации, даже при сохранении здоровой конкуренции.
Таким образом, в заявлении Айзекмана «американская исключительность», Луна снова становится новой «шахматной доской», где победа измеряется не только флагами на поверхности, но и контролем над формирующимися космическими цепочками создания стоимости и нормативными рамками. Проиграть эту гонку — значит, в глазах сторонников этой доктрины, не просто уступить Китаю конкретный проект, а добровольно отказаться от статуса архитектора будущего.
https://news.1rj.ru/str/IngeniumNotes/2478
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Заметки инженера - исследователя
«Нет никаких сомнений в том, что первоочередной задачей на ближайшее время является возвращение американских астронавтов на Луну», — заявил Айзекман на слушаниях, выразив поддержку как предложенной космической станции Lunar Gateway, так и следующим четырём…
🔥1
Российские исследователи разработали и испытали на орбите робота, предназначенного для кристаллизации белков в невесомости
Коллектив исследователей из: МФТИ, МИСиС, лаборатории «Решения для 3D-биопечати», Института биоорганической химии им. М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова, Сибирского государственного медицинского университета опубликовал статью с описанием проведенных экспериментов в журнале NPJ Microgravity.
https://www.nature.com/articles/s41526-025-00477-w
В тексте статьи отмечено, что хотя кристаллизация белков в условиях микрогравитации впервые была проведена несколько десятилетий назад, далеко не все проблемы этой технологии решены. Подготовка, упаковка и транспортировка образцов белков в космическую среду сопряжены с трудностями: образцы могут разрушаться, загрязняться или подвергаться неправильному обращению. Дополнительной проблемой является ограниченная возможность работать с образцами на космической станции и контролировать рост кристаллов во время кристаллизации.
В настоящее время внимание исследователей привлекает технология 3D-биопечати в условиях космической микрогравитации. Bioassembler — это новая система биопечати, которая вызвала интерес в области тканевой инженерии и регенеративной медицины в космосе благодаря созданию точных 3D-структур тканей. Эта система предназначена для создания сложных 3D-структур с помощью магнитных сил, которые собирают клетки и биоматериалы в функциональные ткани, что делает её перспективным методом управления процессом биосборки в космосе.
В этом исследовании представлен новый подход к использованию метода биоассемблирования, в частности «Organ.Aut» для успешной кристаллизации белков в условиях микрогравитации.
В качестве модельного объекта использован лизоцим куриного яичного белка (HEWL). Проанализированы качество полученных кристаллов, определены структура белка и проведен сравнительный анализ с кристаллами, выращенными на Земле.
Сделан вывод о том, что биоассемблер Organ.Aut подходит для выращивания высококачественных кристаллов в космосе.
Преимущество предлагаемого устройства заключается в том, что оно позволяет легко смешивать растворы белка и осадителя непосредственно на космической станции, а также наблюдать за ростом кристаллов в режиме реального времени с помощью специальных камер.
Для получения высококачественных кристаллов в ходе экспериментов по кристаллизации крайне важен точный контроль над зарождением и ростом кристаллов. Разработанный биоассемблер Organ.Aut позволяет одновременно проводить шесть экспериментов, что даёт ценную возможность получать воспроизводимые кристаллы с одинаковыми свойствами. Примечательной особенностью биоассемблера является возможность смешивать растворы белков и осадителей непосредственно на МКС. Эта функция позволяет точно контролировать начало кристаллизации. Кроме того, установка трёх экшн-камер GoPro Hero4, направленных на образцы для кристаллизации, позволяет записывать процесс кристаллизации в режиме реального времени, что даёт возможность тщательно изучить и проанализировать этот процесс.
#космическое_производство
Коллектив исследователей из: МФТИ, МИСиС, лаборатории «Решения для 3D-биопечати», Института биоорганической химии им. М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова, Сибирского государственного медицинского университета опубликовал статью с описанием проведенных экспериментов в журнале NPJ Microgravity.
https://www.nature.com/articles/s41526-025-00477-w
В тексте статьи отмечено, что хотя кристаллизация белков в условиях микрогравитации впервые была проведена несколько десятилетий назад, далеко не все проблемы этой технологии решены. Подготовка, упаковка и транспортировка образцов белков в космическую среду сопряжены с трудностями: образцы могут разрушаться, загрязняться или подвергаться неправильному обращению. Дополнительной проблемой является ограниченная возможность работать с образцами на космической станции и контролировать рост кристаллов во время кристаллизации.
В настоящее время внимание исследователей привлекает технология 3D-биопечати в условиях космической микрогравитации. Bioassembler — это новая система биопечати, которая вызвала интерес в области тканевой инженерии и регенеративной медицины в космосе благодаря созданию точных 3D-структур тканей. Эта система предназначена для создания сложных 3D-структур с помощью магнитных сил, которые собирают клетки и биоматериалы в функциональные ткани, что делает её перспективным методом управления процессом биосборки в космосе.
В этом исследовании представлен новый подход к использованию метода биоассемблирования, в частности «Organ.Aut» для успешной кристаллизации белков в условиях микрогравитации.
В качестве модельного объекта использован лизоцим куриного яичного белка (HEWL). Проанализированы качество полученных кристаллов, определены структура белка и проведен сравнительный анализ с кристаллами, выращенными на Земле.
Сделан вывод о том, что биоассемблер Organ.Aut подходит для выращивания высококачественных кристаллов в космосе.
Преимущество предлагаемого устройства заключается в том, что оно позволяет легко смешивать растворы белка и осадителя непосредственно на космической станции, а также наблюдать за ростом кристаллов в режиме реального времени с помощью специальных камер.
Для получения высококачественных кристаллов в ходе экспериментов по кристаллизации крайне важен точный контроль над зарождением и ростом кристаллов. Разработанный биоассемблер Organ.Aut позволяет одновременно проводить шесть экспериментов, что даёт ценную возможность получать воспроизводимые кристаллы с одинаковыми свойствами. Примечательной особенностью биоассемблера является возможность смешивать растворы белков и осадителей непосредственно на МКС. Эта функция позволяет точно контролировать начало кристаллизации. Кроме того, установка трёх экшн-камер GoPro Hero4, направленных на образцы для кристаллизации, позволяет записывать процесс кристаллизации в режиме реального времени, что даёт возможность тщательно изучить и проанализировать этот процесс.
#космическое_производство
❤1👍1🔥1
Продолжая тему, отметим, что одной из главных проблем кристаллизации белков в невесомости является доставка образцов на орбиту.
Грубо говоря, если белок простой, то довезти его не сложно. Но все простые белки и так уже исследованы. Если появляются новые - то их изучение - это рутинная задача для существующих наземных лабораторий.
Но если белок большой и сложный, а именно такие белки и интересно исследовать в условиях микрогравитации, то при доставке его на орбиту возникают большие проблемы. Например - связанные с перегрузками. Но не только с ними.
#космическое_производство
Грубо говоря, если белок простой, то довезти его не сложно. Но все простые белки и так уже исследованы. Если появляются новые - то их изучение - это рутинная задача для существующих наземных лабораторий.
Но если белок большой и сложный, а именно такие белки и интересно исследовать в условиях микрогравитации, то при доставке его на орбиту возникают большие проблемы. Например - связанные с перегрузками. Но не только с ними.
#космическое_производство
Nature
Protein structural changes on a CubeSat under rocket acceleration profile
npj Microgravity - Protein structural changes on a CubeSat under rocket acceleration profile
🔥3
Forwarded from О Бизнесе
Адвокат попытался оправдать чиновника-ИИ, заявив, что это был «стресс-тест, а не коррупция».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁8🔥4🥱1🤝1
Forwarded from Такого еще не бывало!
Разработки. Советские нереализованные проекты долговременных орбитальных станций - "МИР-2" ("Салют-9") в двух вариантах и тяжелая станция с ядерной энергетической установкой, солнечными концентраторами, кораблями "Буран" и "Заря".
По данным на 29 ноября 2025 года, масса Международной космической станции (МКС) — 440 075 кг
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
Читайте комментарии, в них продолжения постов и много интересного!
#салют #станция #мир #заря #буран
По данным на 29 ноября 2025 года, масса Международной космической станции (МКС) — 440 075 кг
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
Читайте комментарии, в них продолжения постов и много интересного!
#салют #станция #мир #заря #буран
🔥9
Forwarded from Спутник ДЗЗ
Shield AI и Sedaro продвигают технологию для автономного управления на орбите
Американская компания Shield AI, разработчик программного обеспечения для автономных летательных аппаратов, расширяет свою деятельность на космический сектор. Она заключила соглашение с компанией Sedaro, специализирующейся на облачных инструментах моделирования для космической отрасли. Партнерство направлено на адаптацию системы Hivemind Pilot от Shield AI для спутниковых операций.
По условиям соглашения, Shield AI будет использовать цифровую инженерную среду Sedaro как основную платформу для разработки и тестирования сценариев в космосе. В свою очередь, Hivemind станет предпочтительным программным обеспечением Sedaro для автономного управления спутниками при проведении будущих демонстраций на орбите.
Кристиан Гутьеррес (Christian Gutierrez), вице-президент по решениям Hivemind в Shield AI, отметил, что партнёрство с Sedaro критически важно для обеспечения автономности спутников. Система Hivemind позволяет спутниковым платформам "воспринимать, принимать решения и действовать совместно", особенно в условиях отсутствия сигналов GPS или связи. Ранее технология применялась в воздушной, морской и наземной технике.
Робби Робертсон (Robbie Robertson), генеральный директор и соучредитель Sedaro, сообщил, что на платформе компании можно быстро тестировать автономные режимы работы спутников. Это касается задач сближения на орбите, координации роя спутников, оборонительных операций в космосе и когнитивного управления в боевых условиях. Планируется моделировать переход от традиционного управления с Земли к принятию решений непосредственно на орбите.
Для Shield AI партнёрство открывает путь на рынок космических технологий. Для Sedaro — возможность предложить заказчикам из военного сектора проверенное решение для автономных операций на орбите.
Источник
#автономность #война
Американская компания Shield AI, разработчик программного обеспечения для автономных летательных аппаратов, расширяет свою деятельность на космический сектор. Она заключила соглашение с компанией Sedaro, специализирующейся на облачных инструментах моделирования для космической отрасли. Партнерство направлено на адаптацию системы Hivemind Pilot от Shield AI для спутниковых операций.
По условиям соглашения, Shield AI будет использовать цифровую инженерную среду Sedaro как основную платформу для разработки и тестирования сценариев в космосе. В свою очередь, Hivemind станет предпочтительным программным обеспечением Sedaro для автономного управления спутниками при проведении будущих демонстраций на орбите.
Кристиан Гутьеррес (Christian Gutierrez), вице-президент по решениям Hivemind в Shield AI, отметил, что партнёрство с Sedaro критически важно для обеспечения автономности спутников. Система Hivemind позволяет спутниковым платформам "воспринимать, принимать решения и действовать совместно", особенно в условиях отсутствия сигналов GPS или связи. Ранее технология применялась в воздушной, морской и наземной технике.
Робби Робертсон (Robbie Robertson), генеральный директор и соучредитель Sedaro, сообщил, что на платформе компании можно быстро тестировать автономные режимы работы спутников. Это касается задач сближения на орбите, координации роя спутников, оборонительных операций в космосе и когнитивного управления в боевых условиях. Планируется моделировать переход от традиционного управления с Земли к принятию решений непосредственно на орбите.
Для Shield AI партнёрство открывает путь на рынок космических технологий. Для Sedaro — возможность предложить заказчикам из военного сектора проверенное решение для автономных операций на орбите.
Источник
#автономность #война
🤔1
Forwarded from Космонавт без скафандра
#space
#mil
#AI
https://news.1rj.ru/str/IngeniumNotes/2491
“Умный борт» шагает по планете)))
Как не вспомнить, что уже об этом говорили )))
https://news.1rj.ru/str/Cosmonaut_without_a_spacesuit/1734
#mil
#AI
https://news.1rj.ru/str/IngeniumNotes/2491
“Умный борт» шагает по планете)))
Как не вспомнить, что уже об этом говорили )))
https://news.1rj.ru/str/Cosmonaut_without_a_spacesuit/1734
👍3
Forwarded from МашТех
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не верьте промо-роликам: человекоподобные роботы могут танцевать, но не работать на заводе.
🤖 Видео с танцующими роботами - это забавно и "вирусно", но на производстве они бесполезны. По словам главного маркетолога китайского производителя Agibot Цю Хэна, научить робота танцевать довольно просто, а вот для обучения производственным операциям требуется больше времени и усилий.
И как пишет Nikkei Asian Review, такие гиганты промышленной автоматизации, как ABB, Fanuc и Kawasaki Heavy, не проявляют особого интереса к созданию универсальных человекоподобных роботов. А в компании Dobot считают, что создание человекоподобных роботов для работы на заводах пока не оправдывает себя экономически.
🤖 Лучше человекоподобных машин на производстве оказываются и специализированные роботы, и сами люди. Возможно, прорыва мы дождемся после 2035 года, когда будет накоплена критическая масса технологий для создания более естественных роботов универсального назначения. А пока можно смотреть забавные видео с танцами.
™️ МашТех
И как пишет Nikkei Asian Review, такие гиганты промышленной автоматизации, как ABB, Fanuc и Kawasaki Heavy, не проявляют особого интереса к созданию универсальных человекоподобных роботов. А в компании Dobot считают, что создание человекоподобных роботов для работы на заводах пока не оправдывает себя экономически.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Российская академия наук
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Россия возвращается на Луну», — член-корреспондент РАН Александр Лутовинов о новой федеральной космической программе России
📆 Развитие космических технологий стало одной из основных тем научной сессии Общего собрания. С докладами о ключевых направлениях работы РАН для реализации российской космической программы выступили вице-президент РАН академик Сергей Чернышев и академик Анатолий Петрукович.
📊 Программа 2026-2036 включает изготовление и запуск 16 научных космических аппаратов, запуск трёх телескопов нового поколения для астрофизических исследований и флагманскую миссию к Венере.
💡 Важным направлением в ближайшее десятилетие станет серия лунных миссий с орбитальными и посадочными аппаратами для картографирования и исследований.
#️⃣ Об основных изменениях в структуре федеральной космической программы и исследовании Луны — в интервью с заместителем директора ИКИ РАН членом-корреспондентом РАН Александром Лутовиновым.
🗣 Российская академия наук в MAX🗣
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ICEYE, один из мировых лидеров в области создания SAR-спутников, оценивается в $2.8 млрд
https://news.1rj.ru/str/sputnikDZZ/5441
SpaceX на то, чтобы придумать группировку SAR-спутников правительство США выделило $2 млрд.
Очень мило.
https://news.1rj.ru/str/sputnikDZZ/5441
SpaceX на то, чтобы придумать группировку SAR-спутников правительство США выделило $2 млрд.
Очень мило.
Telegram
Спутник ДЗЗ
General Catalyst финансирует ICEYE для развития возможностей европейского ДЗЗ
ICEYE, финская компания, специализирующаяся на радарных спутниках, получила €150 млн нового финансирования и €50 млн от вторичного размещения. Совокупная оценка компании составила…
ICEYE, финская компания, специализирующаяся на радарных спутниках, получила €150 млн нового финансирования и €50 млн от вторичного размещения. Совокупная оценка компании составила…
😁2
Forwarded from Техасский Вестник
Интересные детали из плана Athena по спасению NASA.
Тот самый документ от Джареда Айзекмана, который слила команда Шона Даффи, попал в открытый доступ. Верхнеуровневый разбор был в предыдущем посте. Главное — Джаред хочет обновить «заржавевшее» агентство, а большая часть предложений именно на уровне управления и менеджмента, а не железа.
Чтиво интересное и полная версия доступна по ссылке.
Ключевое:
- Космическая ядерная программа (NEP) намного масштабнее — это разменная карта для «старого космоса»;
- NASA со временем может стать полу или полностью самофинансирующейся организацией;
- Реструктуризация будет глобальной, включая полный финансовый аудит и «инженерную ударную группу»;
- Кнут и пряник: ответственных и лучших нужно награждать и дать им шанс полететь в космос, менеджмент и дублирование срезать.
- Cost-plus контракты запрещены без одобрения администратора;
- Управление всех полётов объединить под одной крышей.
Интересное:
- Увеличить число пусков на МКС и вернуть 7-местный Crew Dragon;
- Полноценная марсианская программа с базой Olympus;
- Orion пересадить на New Glenn, чтобы была альтернатива Starship;
- Artemis 3 провести с Blue Origin, а не SpaceX;
- Пуски и спутниковые платформы закупать большими заказами;
- Группировки (как Starlink и Leo) также заказывать на нужды науки, зондирования и связи в глубоком космосе;
- Больше камер! На ракетах, станциях, базах + приглашать пилотов и фотографов для съёмки;
- AI (да-да, закатывайте глаза): один сервис для работы с данными NASA для широкой общественности, другой закрытый для работы со внутренней базой знаний.
Новый космос:
- Blue Origin: лучшая опция для Artemis 3 (вот вам и «человек SpaceX»), New Glenn + Orion после Artemis V, Kuiper (Leo) для систем связи, закупка Blue Ring для миссий по науке и связи;
- Rocket Lab: закупка серии пусков, компонентов и платформ для научных миссий;
- SpaceX: Starship и HLS заслуживают доверия, как опция для лунной программы, контракт на марсианскую базу Olympus с наземной инфраструктурой для переработкой ресурсов (производство горючего итд), пересмотреть требования для свода МКС, закупать пуски для научных миссий и понять, как использовать Starlink для научных задач (зондирование Земли) и связи в глубоком космосе (DSN);
- Varda и Astroforge: важные игроки в будущей космической экономике.
Старый космос:
«В какой-то момент мы пришли к мысли, что всё стоящее
должно быть дорогим и долгим».
- Подрядчиков SLS пересадить на ядерную программу;
- Железо Gateway с орбиты Луны на орбиту Земли;
- Lockheed: оценить перспективы Orion и интерес к ядерной программе (прим. DRACO);
- Boeing: Starliner оставить как запасную опцию для МКС, получить фидбек по обслуживанию станции
Научные центры:
«Когда дети мечтают работать в NASA, они не мечтают о работающих центрах — они мечтают запускать ракеты».
- Ames: оценить будущее для единственного суперкомпьютера NASA и нужен ли он?
- Armstrong: перевести всю авиацию туда;
- Glenn: проверка и модернизация всей уникальной тестовой инфраструктуры;
- Goddard: нужны ли разрозненные центры управления вообще и можно ли их закрыть?
- HQ: реорганизация для быстрого принятия решений;
- Johnson: центр по всем пилотируемым задачам, как гос, так и частным;
- JPL: дорогой и неэффективный, и как много из бюджета получает конкретно Lockheed Martin итд? Что реально разрабатывают и собирают в JPL?
- KSC: продолжение курса на коммерциализацию инфраструктуры и подготовка к ядерной программе;
- Langley: авиацию итд в Armstrong, остальное продать/закрыть;
- Marshall: зачем-то дублирует задачи по МКС, нужно перевести на нужды ядерной программы;
- Michoud: пересмотреть активы по SLS, продать/закрыть лишнее, перевести на нужды ядерной программы;
- Stennis: продолжение курса на коммерциализацию инфраструктуры, продать/закрыть лишнее;
- Wallops: продолжение курса на коммерциализацию инфраструктуры, программы по аэростатам перекати в частный сектор или университеты;
- White Sands: оценить возможности тестовой инфраструктуры, закрыть/продать лишнее.
Тот самый документ от Джареда Айзекмана, который слила команда Шона Даффи, попал в открытый доступ. Верхнеуровневый разбор был в предыдущем посте. Главное — Джаред хочет обновить «заржавевшее» агентство, а большая часть предложений именно на уровне управления и менеджмента, а не железа.
Чтиво интересное и полная версия доступна по ссылке.
Ключевое:
- Космическая ядерная программа (NEP) намного масштабнее — это разменная карта для «старого космоса»;
- NASA со временем может стать полу или полностью самофинансирующейся организацией;
- Реструктуризация будет глобальной, включая полный финансовый аудит и «инженерную ударную группу»;
- Кнут и пряник: ответственных и лучших нужно награждать и дать им шанс полететь в космос, менеджмент и дублирование срезать.
- Cost-plus контракты запрещены без одобрения администратора;
- Управление всех полётов объединить под одной крышей.
Интересное:
- Увеличить число пусков на МКС и вернуть 7-местный Crew Dragon;
- Полноценная марсианская программа с базой Olympus;
- Orion пересадить на New Glenn, чтобы была альтернатива Starship;
- Artemis 3 провести с Blue Origin, а не SpaceX;
- Пуски и спутниковые платформы закупать большими заказами;
- Группировки (как Starlink и Leo) также заказывать на нужды науки, зондирования и связи в глубоком космосе;
- Больше камер! На ракетах, станциях, базах + приглашать пилотов и фотографов для съёмки;
- AI (да-да, закатывайте глаза): один сервис для работы с данными NASA для широкой общественности, другой закрытый для работы со внутренней базой знаний.
Новый космос:
- Blue Origin: лучшая опция для Artemis 3 (вот вам и «человек SpaceX»), New Glenn + Orion после Artemis V, Kuiper (Leo) для систем связи, закупка Blue Ring для миссий по науке и связи;
- Rocket Lab: закупка серии пусков, компонентов и платформ для научных миссий;
- SpaceX: Starship и HLS заслуживают доверия, как опция для лунной программы, контракт на марсианскую базу Olympus с наземной инфраструктурой для переработкой ресурсов (производство горючего итд), пересмотреть требования для свода МКС, закупать пуски для научных миссий и понять, как использовать Starlink для научных задач (зондирование Земли) и связи в глубоком космосе (DSN);
- Varda и Astroforge: важные игроки в будущей космической экономике.
Старый космос:
«В какой-то момент мы пришли к мысли, что всё стоящее
должно быть дорогим и долгим».
- Подрядчиков SLS пересадить на ядерную программу;
- Железо Gateway с орбиты Луны на орбиту Земли;
- Lockheed: оценить перспективы Orion и интерес к ядерной программе (прим. DRACO);
- Boeing: Starliner оставить как запасную опцию для МКС, получить фидбек по обслуживанию станции
Научные центры:
«Когда дети мечтают работать в NASA, они не мечтают о работающих центрах — они мечтают запускать ракеты».
- Ames: оценить будущее для единственного суперкомпьютера NASA и нужен ли он?
- Armstrong: перевести всю авиацию туда;
- Glenn: проверка и модернизация всей уникальной тестовой инфраструктуры;
- Goddard: нужны ли разрозненные центры управления вообще и можно ли их закрыть?
- HQ: реорганизация для быстрого принятия решений;
- Johnson: центр по всем пилотируемым задачам, как гос, так и частным;
- JPL: дорогой и неэффективный, и как много из бюджета получает конкретно Lockheed Martin итд? Что реально разрабатывают и собирают в JPL?
- KSC: продолжение курса на коммерциализацию инфраструктуры и подготовка к ядерной программе;
- Langley: авиацию итд в Armstrong, остальное продать/закрыть;
- Marshall: зачем-то дублирует задачи по МКС, нужно перевести на нужды ядерной программы;
- Michoud: пересмотреть активы по SLS, продать/закрыть лишнее, перевести на нужды ядерной программы;
- Stennis: продолжение курса на коммерциализацию инфраструктуры, продать/закрыть лишнее;
- Wallops: продолжение курса на коммерциализацию инфраструктуры, программы по аэростатам перекати в частный сектор или университеты;
- White Sands: оценить возможности тестовой инфраструктуры, закрыть/продать лишнее.
Многие годы Маск говорил, что не будет выводить SpaceX на IPO потому, что краткосрочные пожелания инвесторов о получении прибыли не позволят ему осуществлять стратегические программы.
https://www.investopedia.com/articles/markets/121515/will-elon-musks-spacex-go-public.asp
Сейчас Маск объявил о том, что SpaceX будет выведено на биржу.
Обещают, что компания будет стоить около полутора триллионов долларов.
https://finance.yahoo.com/news/spacex-ipo-plan-puts-2-120000701.html
Под эту цифру Маск разгоняет идиотскую кампанию с космическими дата-центрами для ИИ.
Кстати, какая там доля в SpaceX у Гугла? Процентов десять? Это 150 миллиардов получается. Не потому ли Гугл также участвует в разгоне этого хайпа?
Одновременно объявлено о продаже акций инсайдерами по оценке $800 млрд, которое пройдет в ближайшее время. То есть серьезные люди в оценку в $1,5 трлн не верят?
Когда Маск проделывал подобные манипуляции с шиткойнами - это всё было понятно.
По факту сейчас SpaceX для него стала чем то навроде шиткойна.
Почему?
Маск ждёт финансового обвала? (Сценарий из серии "я вас продам, потом куплю, потом снова продам, но уже дороже".)
Со Starship дела совсем плохи, без него экономика совсем не сходится, и надо фиксировать прибыль пока не поздно?
Ещё что то?
https://www.investopedia.com/articles/markets/121515/will-elon-musks-spacex-go-public.asp
Сейчас Маск объявил о том, что SpaceX будет выведено на биржу.
Обещают, что компания будет стоить около полутора триллионов долларов.
https://finance.yahoo.com/news/spacex-ipo-plan-puts-2-120000701.html
Под эту цифру Маск разгоняет идиотскую кампанию с космическими дата-центрами для ИИ.
Кстати, какая там доля в SpaceX у Гугла? Процентов десять? Это 150 миллиардов получается. Не потому ли Гугл также участвует в разгоне этого хайпа?
Одновременно объявлено о продаже акций инсайдерами по оценке $800 млрд, которое пройдет в ближайшее время. То есть серьезные люди в оценку в $1,5 трлн не верят?
Когда Маск проделывал подобные манипуляции с шиткойнами - это всё было понятно.
По факту сейчас SpaceX для него стала чем то навроде шиткойна.
Почему?
Маск ждёт финансового обвала? (Сценарий из серии "я вас продам, потом куплю, потом снова продам, но уже дороже".)
Со Starship дела совсем плохи, без него экономика совсем не сходится, и надо фиксировать прибыль пока не поздно?
Ещё что то?
Investopedia
Will Elon Musk's SpaceX Go Public?
Learn about Elon Musk's rocket and spacecraft company SpaceX, its products and clients, and the future possibility of an initial public offering (IPO).
Кстати, довольно забавно. В России фанаты Илона Маска новостям об участии SpaceX в ИИ-космических-дата-центарх-хайпе искренне радуются. Как и новостям о выходе компании на биржу.
В США же фанаты SpaceX этими новостями разочарованы.
https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/1pik71b/spacex_said_to_pursue_2026_ipo_raising_far_above/
На самом деле, это важный вопрос. Хорошо было бы сделать развернутое исследование на тему почему это так.
Мне кажется, что в итоге такое исследование покажет, что фан-клуб SpaceX в России является ветвью фан-клуба идеи американского превосходства. (Вспоминаем рассказы Лимонова о негре. Но совсем не только они.)
В США же фанаты SpaceX этими новостями разочарованы.
https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/1pik71b/spacex_said_to_pursue_2026_ipo_raising_far_above/
На самом деле, это важный вопрос. Хорошо было бы сделать развернутое исследование на тему почему это так.
Мне кажется, что в итоге такое исследование покажет, что фан-клуб SpaceX в России является ветвью фан-клуба идеи американского превосходства. (Вспоминаем рассказы Лимонова о негре. Но совсем не только они.)
Reddit
From the SpaceXLounge community on Reddit: SpaceX Said to Pursue 2026 IPO Raising Far Above $30 Billion - Bloomberg
Explore this post and more from the SpaceXLounge community
👍2💯1
Forwarded from Синдром Кесслера (Vladimir Bodrov)
https://news.1rj.ru/str/IngeniumNotes/2498
Очень похожие мысли. То ли в оценку частных фондов в 1,5 трлн уважаемые пацаны не верят. То ли деньги кончились и надо стоооолько много, что только с планктона собрать можно. То ли просто качают рыночек и несогласных акционеров приструняют.
Мы этого никогда не узнаем, но я бы, конечно, на их открытую отчётность посмотрел. Сразу все споры на тему того «купался ли Маск без трусов» закончатся. Ну или поутихнут.
Чего думаете?
Очень похожие мысли. То ли в оценку частных фондов в 1,5 трлн уважаемые пацаны не верят. То ли деньги кончились и надо стоооолько много, что только с планктона собрать можно. То ли просто качают рыночек и несогласных акционеров приструняют.
Мы этого никогда не узнаем, но я бы, конечно, на их открытую отчётность посмотрел. Сразу все споры на тему того «купался ли Маск без трусов» закончатся. Ну или поутихнут.
Чего думаете?
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Многие годы Маск говорил, что не будет выводить SpaceX на IPO потому, что краткосрочные пожелания инвесторов о получении прибыли не позволят ему осуществлять стратегические программы.
https://www.investopedia.com/articles/markets/121515/will-elon-musks-spacex…
https://www.investopedia.com/articles/markets/121515/will-elon-musks-spacex…
💯2❤1👍1
Forwarded from Синдром Кесслера (Vladimir Bodrov)
"Ars поговорила с несколькими людьми, знакомыми с Маском и его взглядами, чтобы понять, почему он хочет вывести SpaceX на биржу."
https://arstechnica.com/space/2025/12/after-years-of-resisting-it-spacex-now-plans-to-go-public-why/
В итоге делается вывод, что Маск бросает всё ради ИИ-пузыря.
Восприятие Ars происходящего выражает предпоследний абзац стаьи:
"Конечно, этот план не лишён рисков. Если ИИ окажется чем-то вроде мыльного пузыря, то через 10 лет SpaceX может оказаться владельцем спутников в космосе стоимостью в сотни миллиардов долларов, от которых будет мало пользы. Возможно, акционеры предпочтут, чтобы SpaceX сделала их мультимиллионерами, а не обеспечила межпланетные перелёты".
https://arstechnica.com/space/2025/12/after-years-of-resisting-it-spacex-now-plans-to-go-public-why/
В итоге делается вывод, что Маск бросает всё ради ИИ-пузыря.
Восприятие Ars происходящего выражает предпоследний абзац стаьи:
"Конечно, этот план не лишён рисков. Если ИИ окажется чем-то вроде мыльного пузыря, то через 10 лет SpaceX может оказаться владельцем спутников в космосе стоимостью в сотни миллиардов долларов, от которых будет мало пользы. Возможно, акционеры предпочтут, чтобы SpaceX сделала их мультимиллионерами, а не обеспечила межпланетные перелёты".
Ars Technica
After years of resisting it, SpaceX now plans to go public. Why?
“Much of the AI race comes down to amassing and deploying assets.”…
Во всей этой истории мне кажется важным момент, когда Айзекман на слушаниях в сенате начал говорить про "американскую исключительность", которой Китай угрожает своими успехами в космосе вообще и на Луне в частности.
https://www.scientificamerican.com/article/nasas-next-chief-jared-isaacman-gives-answers-in-senate-grilling/
Заявление это сделано синхронно с тем, как Майкл Гриффин также в Сенате пинал Маска и его так и не летающий Старшип. По словам Гриффина, именно этот фактор является ключевым, именно он приводит к тому, что США начинают отставать от Китая.
https://spacenews.com/china-hearing-focuses-on-u-s-policy-shortfalls/
Связи Маска с Китаем очень сильны. Особенно в ИИ-сфере.
На мой взгляд, одна из гипотез, которую нужно рассматривать, - происходит передача SpaceX с рук на руки. Кому? Например, "Большой тройке" (Black Rock, Vanguard и State Street).
https://www.scientificamerican.com/article/nasas-next-chief-jared-isaacman-gives-answers-in-senate-grilling/
Заявление это сделано синхронно с тем, как Майкл Гриффин также в Сенате пинал Маска и его так и не летающий Старшип. По словам Гриффина, именно этот фактор является ключевым, именно он приводит к тому, что США начинают отставать от Китая.
https://spacenews.com/china-hearing-focuses-on-u-s-policy-shortfalls/
Связи Маска с Китаем очень сильны. Особенно в ИИ-сфере.
На мой взгляд, одна из гипотез, которую нужно рассматривать, - происходит передача SpaceX с рук на руки. Кому? Например, "Большой тройке" (Black Rock, Vanguard и State Street).
Scientific American
NASA’s Next Chief, Jared Isaacman, Gives Answers in Senate Grilling
Jared Isaacman—the presumptive next leader of NASA—answered questions about his plans for the future of U.S. space exploration on Wednesday
🤔2
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Почти 60 крупных проектов по производству низкоуглеродного водорода (включает "зеленый", "голубой" и иные методы производства водорода, при которых минимизируются выбросы СО2), в том числе проекты крупных нефтяных компаний BP и ExxonMobil, были отменены или приостановлены в этом году, пишет ИнфоТЭК со ссылкой на данные американской аналитической компании S&P Global.
Это связано с тем, что отрасль сталкивается с растущими издержками, политической неопределенностью и нехваткой покупателей, отмечают аналитики S&P Global.
📍По их данным, совокупный годовой объем производства на проектах, которые были отменены или приостановлены, составлял 4,9 млн тонн, что более чем в четыре раза превышает установленные в мире мощности по производству низкоуглеродного водорода.
📍На прошлой неделе BP отказалась от запланированных инвестиций в водородные заводы в Омане и Великобритании. Ранее в этом году компания отложила строительство завода по производству "зеленого" водорода в Австралии.
📍В ноябре текущего года ExxonMobil приостановила строительство водородного завода в Техасе, который мог бы стать одним из крупнейших в мире. Equinor и Vattenfall входят в число компаний, которые за последние 18 месяцев отменили или отложили строительство водородных заводов, в то время как Shell свернула проект на ранней стадии в Норвегии.
📍Производитель стали ArcelorMittal в июне закрыл два завода по производству "зеленого" водорода в Германии, несмотря на поддержку правительства в размере 1,3 млрд евро, заявив, что "зеленый" водород пока не является жизнеспособным источником топлива.
Это связано с тем, что отрасль сталкивается с растущими издержками, политической неопределенностью и нехваткой покупателей, отмечают аналитики S&P Global.
📍По их данным, совокупный годовой объем производства на проектах, которые были отменены или приостановлены, составлял 4,9 млн тонн, что более чем в четыре раза превышает установленные в мире мощности по производству низкоуглеродного водорода.
📍На прошлой неделе BP отказалась от запланированных инвестиций в водородные заводы в Омане и Великобритании. Ранее в этом году компания отложила строительство завода по производству "зеленого" водорода в Австралии.
📍В ноябре текущего года ExxonMobil приостановила строительство водородного завода в Техасе, который мог бы стать одним из крупнейших в мире. Equinor и Vattenfall входят в число компаний, которые за последние 18 месяцев отменили или отложили строительство водородных заводов, в то время как Shell свернула проект на ранней стадии в Норвегии.
📍Производитель стали ArcelorMittal в июне закрыл два завода по производству "зеленого" водорода в Германии, несмотря на поддержку правительства в размере 1,3 млрд евро, заявив, что "зеленый" водород пока не является жизнеспособным источником топлива.