Forwarded from Роскосмос
Госдума утвердила право Роскосмоса направлять часть доходов от платы за снимки ДЗЗ на развитие спутниковой группировки
Госдума в третьем чтении одобрила поправки, расширяющие полномочия Роскосмоса.
Ключевые изменения:
▪️ Роскосмос сможет утверждать методику расчёта стоимости данных из Фонда дистанционного зондирования Земли и определять условия приобретения данных с негосударственных космических аппаратов.
▪️ Доходы, поступающие от частных лиц в качестве платы за данные ДЗЗ, останутся в бюджете Роскосмоса — их направят на развитие отечественной орбитальной группировки.
▪️ Закрепляются на постоянной основе полномочия Роскосмоса в отношении подведомственных предприятий (после завершения переходного периода 2015–2025 гг.).
▶️ Поправки будут направлены в Совет Федерации, затем — на утверждение Президенту России Владимиру Путину.
Госдума в третьем чтении одобрила поправки, расширяющие полномочия Роскосмоса.
Ключевые изменения:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Написал для "Красной Весны" текст по выходу SpaceX на биржу.
https://rossaprimavera.ru/article/7e77437f
Непосредственно IPO посвящена первая часть. Дальше - попытался описать то, как я вижу эту компанию.
С моей точки зрения, то, что делает SpaceX, - это одна из опор, на которые США планируют опираться в XXI веке.
Старлинк изменил уже не только поле боя (вспоминаем недавнюю атаку на базу нашего флота, к счастью неудачную).
Старлинк очень сильно изменил, например, жизнь а Африке. К югу от Сахары - там сейчас реально средневековье (а то и каменный век), но с китайскими мотоциклами, на которых все ездят, и с мобильными телефонами, интернет для которых дают антенны старлинк, питающиеся от солнечных батарей.
В этом плане старлинк - это ещё и инструмент перехвата контроля над колониями третьего мира, который осуществляют США (например, отодвигая в сторону Францию).
А есть еще и Старшип. Если он реально начнет регулярно летать - это в корне изменит космонавтику. Самое безобидное здесь - это какое-нибудь массовое производство 20 кВт-ных спутников компанией К2. Дальше - солнечная космическая энергетика, военные склады в космосе и так далее.
В общем, я считаю, что SpaceX - это супер-стратегический проект для США. Который вписан во все соответствующие структуры.
С одной стороны, изучать его нужно, причем изучать именно как такой супер-важный стратегический проект. С другой стороны, нет никакого желания заниматься конспирологией.
Что можно сказать о SpaceX, оставаясь на территории публично известных фактов и используя респектабельные теоретические концепции? Часть того, что я вижу, написана в этом тексте.
На мой взгляд, история с IPO SpaceX достаточно крупная. И она отражает какие-то значимые процессы, происходящие в американской элите. Какие именно - сейчас я сказать не могу. Но выдвинуть какие-то предположения можно.
https://rossaprimavera.ru/article/7e77437f
Непосредственно IPO посвящена первая часть. Дальше - попытался описать то, как я вижу эту компанию.
С моей точки зрения, то, что делает SpaceX, - это одна из опор, на которые США планируют опираться в XXI веке.
Старлинк изменил уже не только поле боя (вспоминаем недавнюю атаку на базу нашего флота, к счастью неудачную).
Старлинк очень сильно изменил, например, жизнь а Африке. К югу от Сахары - там сейчас реально средневековье (а то и каменный век), но с китайскими мотоциклами, на которых все ездят, и с мобильными телефонами, интернет для которых дают антенны старлинк, питающиеся от солнечных батарей.
В этом плане старлинк - это ещё и инструмент перехвата контроля над колониями третьего мира, который осуществляют США (например, отодвигая в сторону Францию).
А есть еще и Старшип. Если он реально начнет регулярно летать - это в корне изменит космонавтику. Самое безобидное здесь - это какое-нибудь массовое производство 20 кВт-ных спутников компанией К2. Дальше - солнечная космическая энергетика, военные склады в космосе и так далее.
В общем, я считаю, что SpaceX - это супер-стратегический проект для США. Который вписан во все соответствующие структуры.
С одной стороны, изучать его нужно, причем изучать именно как такой супер-важный стратегический проект. С другой стороны, нет никакого желания заниматься конспирологией.
Что можно сказать о SpaceX, оставаясь на территории публично известных фактов и используя респектабельные теоретические концепции? Часть того, что я вижу, написана в этом тексте.
На мой взгляд, история с IPO SpaceX достаточно крупная. И она отражает какие-то значимые процессы, происходящие в американской элите. Какие именно - сейчас я сказать не могу. Но выдвинуть какие-то предположения можно.
👍4🔥4💯2
Forwarded from Космический Хроникон
От мирного космоса к «Золотому куполу»: как рушится архитектура внеземной безопасности
13 декабря — дата, почти забытая широкой публикой, но принципиально важная для истории космоса. Именно в этот день в 1958 году Генеральная Ассамблея ООН запустила процесс формирования международной архитектуры мирного освоения внеземного пространства. Тогда, на фоне первых спутников и холодной войны, человечество впервые попыталось договориться: космос — не поле боя, а общее достояние.
Так появился Комитет ООН по мирному использованию космического пространства, позже — КОСПАР и другие структуры, где наука и диалог должны были сдерживать милитаризацию орбиты. Даже в условиях жесткого идеологического противостояния СССР и США находили формулы компромисса. Полёт Гагарина был признан достижением всей цивилизации, а Договор о космосе 1967 года зафиксировал запрет на размещение оружия массового поражения за пределами Земли.
Однако этот хрупкий консенсус держался ровно до тех пор, пока космос оставался преимущественно научным и символическим пространством, хоть милитаризация и двойное назначение в нём присутствовало. Но уже с конца XX века ситуация начала меняться. Выход США из Договора по ПРО, развитие противоспутниковых систем, а затем и создание Космических сил США обозначили новую реальность: орбита снова стала военным театром.
Сегодня этот курс закреплён доктринально. Новые стратегии Пентагона прямо говорят о симбиозе военного и коммерческого космоса, где частные спутники рассматриваются как легитимные элементы военной инфраструктуры, подлежащие защите силой оружия. Фактически формируется «гражданский резерв» для космической войны — под прикрытием страховых механизмов, контрактов и юридических лазеек.
Кульминацией этой логики становится проект Golden Dome — «Золотой купол». Формально он подаётся как ответ на рост ракетных угроз, но по сути представляет собой попытку слома всей концепции стратегической стабильности. Речь идёт о многоуровневой системе ПРО с активным космическим эшелоном: орбитальные сенсоры, перехватчики, ИИ-управление в реальном времени, а в перспективе — лазерное и кинетическое оружие на орбите.
Ставка делается не просто на перехват, а на перехват на ранних этапах, включая активный участок траектории — то есть на нейтрализацию самого принципа возмездия.
Это уже не оборона в классическом смысле, а заявка на выход за рамки доктрины взаимного гарантированного уничтожения.
История знает подобный прецедент. В 1980-х годах Стратегическая оборонная инициатива Рейгана — «Звёздные войны» — спровоцировала новый виток гонки вооружений. Тогда СССР ответил асимметрично, сохранив паритет.
Сегодня ситуация повторяется, но на новом технологическом уровне: ИИ, дешёвые пуски, миниатюризация спутников и вовлечение частных корпораций вроде Lockheed Martin, Palantir, Anduril и SpaceX.
Парадоксально, но именно коммерциализация космоса ускоряет его милитаризацию. Под лозунгами эффективности и инноваций создаётся инфраструктура, способная в считанные часы быть переведённой из гражданского режима в военный. Учения Victus Haze, орбитальные «инспекторы», космопланы X-37 — всё это элементы одной мозаики.
Главный риск «Золотого купола» не в том, будет ли он работать на 100 %. Даже частичный успех подрывает стратегическую стабильность и вынуждает нас и Китай искать ответ — гиперзвуковые блоки, ложные цели, частично-орбитальные системы, новые космические перехватчики. Так система, заявленная как защитная, повышает вероятность конфликта.
13 декабря должно было символизировать начало космоса как пространства сотрудничества. Сегодня оно всё чаще напоминает о том, насколько легко эта идея может быть утрачена. Космос остаётся зеркалом человечества — и «Золотой купол» отражает не столько технологический прогресс, сколько кризис доверия и возвращение логики силы за пределами Земли.
✍ Роман Белоусов. Космический Хроникон
13 декабря — дата, почти забытая широкой публикой, но принципиально важная для истории космоса. Именно в этот день в 1958 году Генеральная Ассамблея ООН запустила процесс формирования международной архитектуры мирного освоения внеземного пространства. Тогда, на фоне первых спутников и холодной войны, человечество впервые попыталось договориться: космос — не поле боя, а общее достояние.
Так появился Комитет ООН по мирному использованию космического пространства, позже — КОСПАР и другие структуры, где наука и диалог должны были сдерживать милитаризацию орбиты. Даже в условиях жесткого идеологического противостояния СССР и США находили формулы компромисса. Полёт Гагарина был признан достижением всей цивилизации, а Договор о космосе 1967 года зафиксировал запрет на размещение оружия массового поражения за пределами Земли.
Однако этот хрупкий консенсус держался ровно до тех пор, пока космос оставался преимущественно научным и символическим пространством, хоть милитаризация и двойное назначение в нём присутствовало. Но уже с конца XX века ситуация начала меняться. Выход США из Договора по ПРО, развитие противоспутниковых систем, а затем и создание Космических сил США обозначили новую реальность: орбита снова стала военным театром.
Сегодня этот курс закреплён доктринально. Новые стратегии Пентагона прямо говорят о симбиозе военного и коммерческого космоса, где частные спутники рассматриваются как легитимные элементы военной инфраструктуры, подлежащие защите силой оружия. Фактически формируется «гражданский резерв» для космической войны — под прикрытием страховых механизмов, контрактов и юридических лазеек.
Кульминацией этой логики становится проект Golden Dome — «Золотой купол». Формально он подаётся как ответ на рост ракетных угроз, но по сути представляет собой попытку слома всей концепции стратегической стабильности. Речь идёт о многоуровневой системе ПРО с активным космическим эшелоном: орбитальные сенсоры, перехватчики, ИИ-управление в реальном времени, а в перспективе — лазерное и кинетическое оружие на орбите.
Ставка делается не просто на перехват, а на перехват на ранних этапах, включая активный участок траектории — то есть на нейтрализацию самого принципа возмездия.
Это уже не оборона в классическом смысле, а заявка на выход за рамки доктрины взаимного гарантированного уничтожения.
История знает подобный прецедент. В 1980-х годах Стратегическая оборонная инициатива Рейгана — «Звёздные войны» — спровоцировала новый виток гонки вооружений. Тогда СССР ответил асимметрично, сохранив паритет.
Сегодня ситуация повторяется, но на новом технологическом уровне: ИИ, дешёвые пуски, миниатюризация спутников и вовлечение частных корпораций вроде Lockheed Martin, Palantir, Anduril и SpaceX.
Парадоксально, но именно коммерциализация космоса ускоряет его милитаризацию. Под лозунгами эффективности и инноваций создаётся инфраструктура, способная в считанные часы быть переведённой из гражданского режима в военный. Учения Victus Haze, орбитальные «инспекторы», космопланы X-37 — всё это элементы одной мозаики.
Главный риск «Золотого купола» не в том, будет ли он работать на 100 %. Даже частичный успех подрывает стратегическую стабильность и вынуждает нас и Китай искать ответ — гиперзвуковые блоки, ложные цели, частично-орбитальные системы, новые космические перехватчики. Так система, заявленная как защитная, повышает вероятность конфликта.
13 декабря должно было символизировать начало космоса как пространства сотрудничества. Сегодня оно всё чаще напоминает о том, насколько легко эта идея может быть утрачена. Космос остаётся зеркалом человечества — и «Золотой купол» отражает не столько технологический прогресс, сколько кризис доверия и возвращение логики силы за пределами Земли.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кондратьев про оборонные инновации
Друзья,
Фонд перспективных исследований начинает отбор предложений на разработку всепогодного комплекса кинетического поражения БПЛА
В настоящее время средства противодействия беспилотным летательным аппаратам (БПЛА) условно подразделяются на традиционные и альтернативные, при этом ключевая роль в обеспечении гарантированного поражения целей по-прежнему принадлежит системам ракетного типа.
К традиционным решениям относятся зенитные ракетные и зенитные ракетно-пушечные комплексы, такие как ЗРПК «Панцирь-С» и ЗРК «Тор-М2», обладающие высокой вероятностью поражения, всепогодностью и возможностью работы по широкому спектру целей.
Однако их применение против малогабаритных и массовых БПЛА сопровождается значительными экономическими издержками, что стимулирует поиск более специализированных и дешёвых ракетных средств.
Отдельный интерес представляет класс БПЛА с крейсерскими скоростями более 300–350 км/ч, а также с возможностью кратковременных скоростных манёвров.
Борьба с такими целями предъявляет повышенные требования к кинематике перехвата, быстродействию системы наведения и устойчивости каналов управления.
В этих условиях неракетные средства и низкоскоростные перехватчики оказываются ограниченно применимыми, тогда как перспективные ракеты малого и сверхмалого калибра позволяют обеспечить необходимый запас по скорости, дальности и перегрузке.
Перспективные средства ракетного типа для борьбы с БПЛА должны быть ориентированы на снижение стоимости одного пуска при сохранении приемлемой вероятности поражения.
Ключевыми направлениями развития, на мой взгляд, являются миниатюризация ракет, упрощение конструкций, применение недорогих твердотопливных двигателей и пассивных или комбинированных головок самонаведения (радиолокационных, инфракрасных, оптико-электронных).
Дополнительный эффект может достигаться за счёт использования неконтактных взрывателей с адаптивными зонами поражения, оптимизированными именно под малогабаритные воздушные цели.
Важным элементом перспективных ракетных систем является их интеграция в многоуровневую архитектуру ПВО ближнего действия, унификация пусковых установок, сопряжение с внешними средствами разведки и целеуказания, а также применение автоматизированных алгоритмов распределения целей. Это, в совокупности, позволит значительно повысить эффективность отражения массированных атак БПЛА.
В долгосрочной перспективе именно специализированные, экономически оправданные ракетные средства ближнего радиуса действия могут стать основой противодействия как скоростным, так и массовым беспилотным угрозам.
К чему это все
Фонд перспективных исследований начинает отбор предложений на создание всепогодного комплекса кинетического поражения БПЛА, способного эффективно поражать широкий спектр целей, в том числе, высокоскоростных (от 350 км/час).
Сбор предложений будет осуществляться до 15 февраля 2026 года включительно.
Связаться с координатором отбора можно по электронной почте anti-dron@fpi.gov.ru.
Кондратьев про оборонные инновации
Фонд перспективных исследований начинает отбор предложений на разработку всепогодного комплекса кинетического поражения БПЛА
В настоящее время средства противодействия беспилотным летательным аппаратам (БПЛА) условно подразделяются на традиционные и альтернативные, при этом ключевая роль в обеспечении гарантированного поражения целей по-прежнему принадлежит системам ракетного типа.
К традиционным решениям относятся зенитные ракетные и зенитные ракетно-пушечные комплексы, такие как ЗРПК «Панцирь-С» и ЗРК «Тор-М2», обладающие высокой вероятностью поражения, всепогодностью и возможностью работы по широкому спектру целей.
Однако их применение против малогабаритных и массовых БПЛА сопровождается значительными экономическими издержками, что стимулирует поиск более специализированных и дешёвых ракетных средств.
Отдельный интерес представляет класс БПЛА с крейсерскими скоростями более 300–350 км/ч, а также с возможностью кратковременных скоростных манёвров.
Борьба с такими целями предъявляет повышенные требования к кинематике перехвата, быстродействию системы наведения и устойчивости каналов управления.
В этих условиях неракетные средства и низкоскоростные перехватчики оказываются ограниченно применимыми, тогда как перспективные ракеты малого и сверхмалого калибра позволяют обеспечить необходимый запас по скорости, дальности и перегрузке.
Перспективные средства ракетного типа для борьбы с БПЛА должны быть ориентированы на снижение стоимости одного пуска при сохранении приемлемой вероятности поражения.
Ключевыми направлениями развития, на мой взгляд, являются миниатюризация ракет, упрощение конструкций, применение недорогих твердотопливных двигателей и пассивных или комбинированных головок самонаведения (радиолокационных, инфракрасных, оптико-электронных).
Дополнительный эффект может достигаться за счёт использования неконтактных взрывателей с адаптивными зонами поражения, оптимизированными именно под малогабаритные воздушные цели.
Важным элементом перспективных ракетных систем является их интеграция в многоуровневую архитектуру ПВО ближнего действия, унификация пусковых установок, сопряжение с внешними средствами разведки и целеуказания, а также применение автоматизированных алгоритмов распределения целей. Это, в совокупности, позволит значительно повысить эффективность отражения массированных атак БПЛА.
В долгосрочной перспективе именно специализированные, экономически оправданные ракетные средства ближнего радиуса действия могут стать основой противодействия как скоростным, так и массовым беспилотным угрозам.
К чему это все
Фонд перспективных исследований начинает отбор предложений на создание всепогодного комплекса кинетического поражения БПЛА, способного эффективно поражать широкий спектр целей, в том числе, высокоскоростных (от 350 км/час).
Сбор предложений будет осуществляться до 15 февраля 2026 года включительно.
Связаться с координатором отбора можно по электронной почте anti-dron@fpi.gov.ru.
Кондратьев про оборонные инновации
Forwarded from ИА Красная Весна
Возможно, мы наблюдаем процесс передачи контроля над SpaceX какой-то другой группе, например — «Большой тройке»: BlackRock, Vanguard, State Street?
Компания SpaceX внезапно изменила свою стратегию развития. Весь предыдущий период, начиная с создания фирмы в 2002 году, топ-менеджмент заявлял, что компания не будет выводиться на биржу (проводить IPO). Объяснялось это тем, что краткосрочные ожидания прибыли от инвесторов не позволят реализовывать стратегические проекты SpaceX. И вдруг пару недель назад было объявлено, что через несколько месяцев будет проведено IPO.
📖 Читать подробнее: SpaceX за $1,5 трлн: от тайного финансирования из Китая к спешному IPO
@ia_rossa ✍️ #ИАКВ #ИАКВ_аналитика
Компания SpaceX внезапно изменила свою стратегию развития. Весь предыдущий период, начиная с создания фирмы в 2002 году, топ-менеджмент заявлял, что компания не будет выводиться на биржу (проводить IPO). Объяснялось это тем, что краткосрочные ожидания прибыли от инвесторов не позволят реализовывать стратегические проекты SpaceX. И вдруг пару недель назад было объявлено, что через несколько месяцев будет проведено IPO.
📖 Читать подробнее: SpaceX за $1,5 трлн: от тайного финансирования из Китая к спешному IPO
@ia_rossa ✍️ #ИАКВ #ИАКВ_аналитика
👍3🤔2🔥1
Forwarded from Ветер Восточный 🚀
Москва, Новая пл., д. 10, стр. 2 (10 выход ст.м. Лубянка)
Лекция адресована широкому кругу слушателей, интересующихся космонавтикой, историей освоения космического пространства, инженерией и прикладными аспектами пилотируемых полётов.
Регистрация обязательна. Вход в здание РГО по спискам при предъявлении паспорта. Для просмотра онлайн-трансляции регистрация не требуется.⬇️
Лекция адресована широкому кругу слушателей, интересующихся космонавтикой, историей освоения космического пространства, инженерией и прикладными аспектами пилотируемых полётов.
Регистрация обязательна. Вход в здание РГО по спискам при предъявлении паспорта. Для просмотра онлайн-трансляции регистрация не требуется.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Спутник ДЗЗ
Новый отчет Института Митчелла о мерах по обеспечению американского превосходства в космосе
Институт Митчелла (Mitchell Institute) опубликовал отчет "Charting a Path to Space Superiority: The Cross-Domain Imperative", в котором рекомендует Министерству обороны США провести независимый анализ распределения ролей и задач во всей системе национальной безопасности. Автор отчета — Дженнифер Ривз (Jennifer Reeves), бывший полковник ВВС США и старший научный сотрудник по космическим исследованиям в Институте Митчелла. По её мнению, после создания Космического командования США и Космических сил США не было проведено ни одной независимой оценки эффективности этих структур.
Отчет подчеркивает необходимость устранения разрывов и дублирования в подготовке к обеспечению превосходства в космосе. Особое внимание уделяется планам Армии США развивать собственные средства противодействия космическим системам. Авторы отчета считают, что все вооруженные силы могут владеть такими средствами, но их применение должно находиться под единым управлением Космического командования США, чтобы не наносить ущерб более широким операциям в космической области.
Также рекомендуется пересмотреть распределение обязанностей между Космическим командованием, Космическими силами и разведывательным сообществом, включая Управление национальной разведки (NRO) и Национальное агентство геопространственной разведки (NGA). Эти организации предоставляют важные данные, которые, тем не менее, могут не соответствовать требованиям оперативности и секретности, необходимым для тактического применения.
Отчет предлагает интегрировать активы всех видов вооруженных сил в системы Космического командования для наблюдения за космической обстановкой. Также рекомендуется финансировать лазерные технологии для защищенных и устойчивых каналов связи с высокой пропускной способностью, а также средства поражения спутников, включая ракеты прямого подъема, лазерные и радиоэлектронные системы. Эти средства должны развертываться не только Космическими силами, но и ВВС, армией и Военно-морскими силами США для использования в рамках единого командования.
Наконец, документ призывает Пентагон и Объединенный комитет начальников штабов расширить совместные учения, обучение и программы подготовки, ориентированные на достижение превосходства в космосе.
Источник
#война #справка #США
Институт Митчелла (Mitchell Institute) опубликовал отчет "Charting a Path to Space Superiority: The Cross-Domain Imperative", в котором рекомендует Министерству обороны США провести независимый анализ распределения ролей и задач во всей системе национальной безопасности. Автор отчета — Дженнифер Ривз (Jennifer Reeves), бывший полковник ВВС США и старший научный сотрудник по космическим исследованиям в Институте Митчелла. По её мнению, после создания Космического командования США и Космических сил США не было проведено ни одной независимой оценки эффективности этих структур.
Отчет подчеркивает необходимость устранения разрывов и дублирования в подготовке к обеспечению превосходства в космосе. Особое внимание уделяется планам Армии США развивать собственные средства противодействия космическим системам. Авторы отчета считают, что все вооруженные силы могут владеть такими средствами, но их применение должно находиться под единым управлением Космического командования США, чтобы не наносить ущерб более широким операциям в космической области.
Также рекомендуется пересмотреть распределение обязанностей между Космическим командованием, Космическими силами и разведывательным сообществом, включая Управление национальной разведки (NRO) и Национальное агентство геопространственной разведки (NGA). Эти организации предоставляют важные данные, которые, тем не менее, могут не соответствовать требованиям оперативности и секретности, необходимым для тактического применения.
Отчет предлагает интегрировать активы всех видов вооруженных сил в системы Космического командования для наблюдения за космической обстановкой. Также рекомендуется финансировать лазерные технологии для защищенных и устойчивых каналов связи с высокой пропускной способностью, а также средства поражения спутников, включая ракеты прямого подъема, лазерные и радиоэлектронные системы. Эти средства должны развертываться не только Космическими силами, но и ВВС, армией и Военно-морскими силами США для использования в рамках единого командования.
Наконец, документ призывает Пентагон и Объединенный комитет начальников штабов расширить совместные учения, обучение и программы подготовки, ориентированные на достижение превосходства в космосе.
Источник
#война #справка #США
Forwarded from Ядерный буревестник
Трамп подписал новый указ по космической политике, бонусом к назначению наконец-то директора НАСА.
Ключевое:
- посадку на Луну в рамках Артемида-3 перенесли на 2028 г. Ну точнее признали очевидное и назвали *отдалённо* адекватный срок, на который ещё есть какие то шансы успеть
- в 2030 г. развернуть "первоначальные элементы лунного аванпоста". Назвать этим можно на практике что угодно - считайте это например просто срок миссии Артемида-5 (если повезет)
- разработать и продемонстрировать прототипы "средств ПРО нового поколения" к 2028 г.
- обеспечить возможности обнаруживать угрозы космическим интересам США на пространстве от низкой орбиты до окололунного пространства включая, что отдельно отмечено, размещение в космосе ЯО. Тему как видим помнят
- развернуть ядерные реакторы на Луне и на орбите, включая готовность лунного реактора к 2030 г.
Ну и всякое более специализированное уже
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/12/ensuring-american-space-superiority/
Ключевое:
- посадку на Луну в рамках Артемида-3 перенесли на 2028 г. Ну точнее признали очевидное и назвали *отдалённо* адекватный срок, на который ещё есть какие то шансы успеть
- в 2030 г. развернуть "первоначальные элементы лунного аванпоста". Назвать этим можно на практике что угодно - считайте это например просто срок миссии Артемида-5 (если повезет)
- разработать и продемонстрировать прототипы "средств ПРО нового поколения" к 2028 г.
- обеспечить возможности обнаруживать угрозы космическим интересам США на пространстве от низкой орбиты до окололунного пространства включая, что отдельно отмечено, размещение в космосе ЯО. Тему как видим помнят
- развернуть ядерные реакторы на Луне и на орбите, включая готовность лунного реактора к 2030 г.
Ну и всякое более специализированное уже
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/12/ensuring-american-space-superiority/
The White House
ENSURING AMERICAN SPACE SUPERIORITY
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, it is hereby ordered: Section 1. Purpose.
😁1
Ядерный буревестник
Трамп подписал новый указ по космической политике, бонусом к назначению наконец-то директора НАСА. Ключевое: - посадку на Луну в рамках Артемида-3 перенесли на 2028 г. Ну точнее признали очевидное и назвали *отдалённо* адекватный срок, на который ещё есть…
(i) содействие экономическому росту, привлечение не менее 50 миллиардов долларов дополнительных инвестиций в американские космические рынки к 2028 году, а также увеличение частоты запусков и возвращений в атмосферу за счёт новых и модернизированных объектов, повышения эффективности и политических реформ;
Сдаётся мне, это про выход SpaceX на биржу.
Вот только этот пункт появился как реакция Белого дома на происходящее? Или это событие происходит по указке из Белого дома?
К посту выше ⬆️⬆️⬆️
Всегда есть некоторый параллелизм в том, что происходит в, казалось бы, совсем разных странах.
https://news.1rj.ru/str/ifax_go/18935
Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина:
"Как развиваться компаниям, которые не могут взять льготный кредит или не хотят брать чрезмерную долговую нагрузку по высоким процентным ставкам? Ответ обычно бывает один: давайте мы еще больше сделаем льготных кредитов. И с позиции отдельного предприятия, это, конечно, абсолютно логичная позиция. Но хочу сказать, что с точки зрения экономики в целом, ответственной экономической политики, это будет тупик. Чем больше льготного кредита, тем выше будет ключевая ставка, чтобы баланс сошелся и инфляция не разгонялась. Но мы же хотим, я уверена, что мы все хотим, чтобы кредит был доступен всем - всем гражданам, всему бизнесу, всем регионам, да и федеральному бюджету. И, на наш взгляд, в этих условиях, пока ставки не стали умеренными, важная альтернатива наращиванию льготного кредитования - это разворот бизнеса к рынку акций, привлечение новых акционеров. Чтобы экономика твердо стояла на ногах, инвестиции должны опираться и на кредит, и на рынок ценных бумаг".
Вполне может быть, что американская космонавтика сейчас находится в аналогичной ситуации. И главному американскому "космонавту" предложили аналогичным образом профинансировать ее развитие. Как говорят в американских фильмах, "предложение от которого невозможно отказаться".
Если это так, то плохи дела в США.
Всегда есть некоторый параллелизм в том, что происходит в, казалось бы, совсем разных странах.
https://news.1rj.ru/str/ifax_go/18935
Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина:
"Как развиваться компаниям, которые не могут взять льготный кредит или не хотят брать чрезмерную долговую нагрузку по высоким процентным ставкам? Ответ обычно бывает один: давайте мы еще больше сделаем льготных кредитов. И с позиции отдельного предприятия, это, конечно, абсолютно логичная позиция. Но хочу сказать, что с точки зрения экономики в целом, ответственной экономической политики, это будет тупик. Чем больше льготного кредита, тем выше будет ключевая ставка, чтобы баланс сошелся и инфляция не разгонялась. Но мы же хотим, я уверена, что мы все хотим, чтобы кредит был доступен всем - всем гражданам, всему бизнесу, всем регионам, да и федеральному бюджету. И, на наш взгляд, в этих условиях, пока ставки не стали умеренными, важная альтернатива наращиванию льготного кредитования - это разворот бизнеса к рынку акций, привлечение новых акционеров. Чтобы экономика твердо стояла на ногах, инвестиции должны опираться и на кредит, и на рынок ценных бумаг".
Вполне может быть, что американская космонавтика сейчас находится в аналогичной ситуации. И главному американскому "космонавту" предложили аналогичным образом профинансировать ее развитие. Как говорят в американских фильмах, "предложение от которого невозможно отказаться".
Если это так, то плохи дела в США.
Telegram
Интерфакс. Рынки
ЦБ заявил, что стимулы к выходу на рынок акций, возможно, должны быть даже сильнее, чем для развития в кредит
"Как развиваться компаниям, которые не могут взять льготный кредит или не хотят брать чрезмерную долговую нагрузку по высоким процентным ставкам?…
"Как развиваться компаниям, которые не могут взять льготный кредит или не хотят брать чрезмерную долговую нагрузку по высоким процентным ставкам?…
🤔3🔥1
Почему то последние два предложения многие упорно отказываются замечать.
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/221703
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/221703
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Лидеры стран Евросоюза заключили соглашение о предоставлении Украине беспроцентного кредита в размере €90 млрд. Переговоры длились больше 16 часов. Financial Times и AFP сообщают, что странам не удалось договориться об использовании российских активов.…
Forwarded from Спутник ДЗЗ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В полете дисковидные спутники DiskSat
18 декабря 2025 года в 05:03 всемирного времени с площадки LA-0C Среднеатлантического регионального космодрома на острове Уоллопс (шт. Вирджиния, США) выполнен пуск ракеты-носителя Rocket Lab Electron (F78) с четырьмя спутниками DiskSat компании Aerospace Corporation.
Космические аппараты успешно выведены на околоземную орбиту.
Запуск осуществлен в интересах Космических сил США. В рамках миссии Space Test Program-30 (STP-S30) дисковидные спутники DiskSat диаметром 1 метр должны продемонстрировать 📹 полет на сверхнизкой околоземной орбите (very low earth orbit, VLEO). Платформа DiskSat разрабатывалась для увеличения продолжительности пребывания космических аппаратов на подобной орбите.
#США #VLEO #война
18 декабря 2025 года в 05:03 всемирного времени с площадки LA-0C Среднеатлантического регионального космодрома на острове Уоллопс (шт. Вирджиния, США) выполнен пуск ракеты-носителя Rocket Lab Electron (F78) с четырьмя спутниками DiskSat компании Aerospace Corporation.
Космические аппараты успешно выведены на околоземную орбиту.
Запуск осуществлен в интересах Космических сил США. В рамках миссии Space Test Program-30 (STP-S30) дисковидные спутники DiskSat диаметром 1 метр должны продемонстрировать 📹 полет на сверхнизкой околоземной орбите (very low earth orbit, VLEO). Платформа DiskSat разрабатывалась для увеличения продолжительности пребывания космических аппаратов на подобной орбите.
#США #VLEO #война
К посту выше ⬆️⬆️⬆️
Это, в том числе, и заявка на еще один Старлинк
https://news.1rj.ru/str/IngeniumNotes/1790
Это, в том числе, и заявка на еще один Старлинк
https://news.1rj.ru/str/IngeniumNotes/1790
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Британцы задаются вопросом: занимается ли Rocket Lab тайным созданием собственной мега-группировки плоских спутников (Flatellite)?
Пит Бек: «Потребность в крупных и надёжных спутниковых группировках продолжает расти на оборонном и коммерческом рынках. Отрасль…
Пит Бек: «Потребность в крупных и надёжных спутниковых группировках продолжает расти на оборонном и коммерческом рынках. Отрасль…
Строителям космических ИИ-дата-центров, недавно открывшим для себя закон Стефана-Больцмана.
Система терморегулирования МКС. Пишут, что она способна отводить 70 кВт тепла. Не ясно когда и при каких условиях это было верно, но нам это сейчас и не интересно.
В документации указано, что на каждый контур холодильника-излучателя (на первой картинке обведены красным) приходится по 3 панели (вторая картинка), в каждой из которых по 8 сегментов.
Размер панели - 23,3 м на 3,4 м (для сравнения - фото с каким-то мужиком рядом). Масса - 1123 кг.
То есть непосредственно излучатель, без всяких поворотных балок, насосов, теплообменников и т.д. весит 1123 кг / (23,3*3,4 м2) = 14,2 кг/м2 (погонных м2).
Если учесть всё, то оценка массы вырастает, примерно, в четыре раза.
Дальше - нужно ещё правильно рассчитать требуемую площадь холодильника. С учетом излучения Земли (орбита то может быть только низкой, даже на ней электронике плохо) и Солнца.
Ну не решена сейчас задача охлаждения таких систем.
Система терморегулирования МКС. Пишут, что она способна отводить 70 кВт тепла. Не ясно когда и при каких условиях это было верно, но нам это сейчас и не интересно.
В документации указано, что на каждый контур холодильника-излучателя (на первой картинке обведены красным) приходится по 3 панели (вторая картинка), в каждой из которых по 8 сегментов.
Размер панели - 23,3 м на 3,4 м (для сравнения - фото с каким-то мужиком рядом). Масса - 1123 кг.
То есть непосредственно излучатель, без всяких поворотных балок, насосов, теплообменников и т.д. весит 1123 кг / (23,3*3,4 м2) = 14,2 кг/м2 (погонных м2).
Если учесть всё, то оценка массы вырастает, примерно, в четыре раза.
Дальше - нужно ещё правильно рассчитать требуемую площадь холодильника. С учетом излучения Земли (орбита то может быть только низкой, даже на ней электронике плохо) и Солнца.
Ну не решена сейчас задача охлаждения таких систем.