24 мая Ольга Жданова, партнер INTELLECT, выступает в Москве на заседании Банкротного Клуба. Заседание будет посвящено актуальным кейсам в области банкротства.

Тема доклада Ольги: "Соотнесение "банкротных" убытков с убытками по корпоративным основаниям. В чем разница для кредитора".

Подробности по ссылке 🔗

Банкротный Клуб – ассоциация профессионалов в сфере банкротства. Регулярные заседания Банкротного Клуба проводятся с 2015 года.

Как устанавливается сумма стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего и как выплачивается: актуальная судебная практика.

Под стимулирующей частью вознаграждения арбитражного управляющего подразумевается, как правило, определенный процент от средств, поступивших в конкурсную массу после привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве). Вместе с тем последние тенденции судебной практики свидетельствуют о том, что вознаграждение арбитражного управляющего в виде суммы процентов (п. 12, 13, 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве) также рассматривается как стимулирующее к принятию эффективных мер для пополнения конкурсной массы и взысканию сумм для удовлетворения требований кредиторов.

Александр Жигитов, ведущий юрист INTELLECT, рассматривает в статье:
🔹различия норм о выплате стимулирующего вознаграждения и толкование норм судами;
🔹как определить эффективность мер арбитражного управляющего, предпринятых для погашения требований кредиторов;
🔹позиции судов по вопросам выплаты стимулирующего вознаграждения полностью или в части либо отказа от выплаты.

Читайте материал по ссылке.

"Юрист – это человек, который разбирается в человеческих взаимоотношениях": большое интервью партнера INTELLECT Александра Латыева главному редактору журнала Nomica Chronica Константину Киктенко.

Беседа действительно получилась большой – 2 часа с лишним – и очень интересной. Александр рассказывал:
🔹 о 90-х и о том, почему решил поступать в юридический вуз,
🔹 о своих преподавателях,
🔹 о кандидатской диссертации,
🔹 о юридической фирме INTELLECT, о том, как стал партнером, и о партнерстве в целом,
🔹 о том, почему носит бабочки,
🔹 о будущей докторской диссертации, которую пишет,
🔹 о вещных правах,
🔹 о своих лекциях, опубликованных в свободном доступе.

Несколько цитат:
🔸Чем замечательны 90-е, так это тем, что было ощущение, что мы двигаемся в правильном направлении. Сейчас я не могу сказать, что у меня есть такое ощущение.
🔸Я могу похвастаться тем, что в моей зачётке есть подпись С.С. Алексеева.
🔸Юрист – это больше склад ума, чем профессия.
🔸Управлять юристами – это примерно как пытаться дрессировать кошек.
🔸Я один из скептиков в отношении права интеллектуальной собственности, несмотря на то что работаю в фирме, которая сделала себе имя на защите интеллектуальной собственности.

Интервью доступно по ссылке 🔗

Трудности в расчетах: китайские банки приостанавливают прием платежей из России. Как обезопасить себя от нарушения обязательств?

23 февраля 2024 г. в отношении Российской Федерации был принят тринадцатый пакет санкций. Одновременно произошло ужесточение контроля за совершением платежей, и ведущие банки Китая перестали принимать платежи из нашей страны.

Такое решение китайских банков было вызвано высоким риском применения к ним вторичных санкций со стороны США, которые потенциально могут повлечь запрет на проведение международных операций. Китайские кредитные организации отклоняют все платежи, поступающие от подсанкционных российских кредитных организаций за товары, находящиеся в санкционных списках, вне зависимости от используемой системы платежей — SWIFT, СПФС или CIPS.

Многие предприниматели, которые заключили контракты со своими контрагентами и планировали привезти товар из Китая для последующей перепродажи в России, столкнулись с невозможностью произвести оплату, а без оплаты в подавляющем большинстве случаев товар не приобрести. Следовательно, возникает риск нарушения принятых на себя обязательств перед российскими контрагентами. Такой риск существует и для тех, кто только планирует заключить очередной контракт.

Как быть в такой ситуации — разъясняет Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT.

Статья подготовлена специально для нашего сайта и доступна к прочтению по ссылке 🔗

ВС РФ о выкупе арендуемой недвижимости

Верховный Суд вынес определение, в котором вновь напомнил, что арендатор, который является субъектом малого предпринимательства, не вправе рассчитывать на реализацию преимущественного права на выкуп арендуемых помещений в автоматическом порядке.

🗣️ Роман Речкин, партнер INTELLECT:

С позицией ВС РФ сложно не согласиться, поскольку она основана на прямом указании Федерального закона №159-ФЗ о том, что льготная приватизация имущества, закреплённого за унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения, является правом, а не обязанностью предприятия. То есть даже арендуя такое имущество и являясь субъектом малого и среднего предпринимательства, арендатор не вправе требовать передачи ему арендуемого имущества по правилам о "льготной приватизации". Поэтому подача арендатором заявлений о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества обязанности унитарного предприятия заключить с субъектом МСП договор купли-продажи по правилам Федерального закона №159-ФЗ не порождает.

Материал доступен по ссылке 🔗

Максим Лабзин, партнер INTELLECT, – о статье 1360 ГК РФ и процедуре ее применения, установленной Постановлением Правительства РФ от 17 марта 2024 года №380.

Заложенный в ст. 1360 ГК механизм направлен на преодоление патентной монополии правообладателя в случаях, когда использование запатентованного объекта необходимо для обороны и безопасности государства, для охраны жизни и здоровья граждан, а реализуется он через принятие Правительством РФ индивидуальных решений. Новым Постановлением впервые определена процедура принятия таких решений.

Чаще всего этот механизм, полагает Максим, будет использоваться фармацевтическими компаниями, которые пожелают изготавливать чужие запатентованные лекарственные средства. А пострадают от применения этого механизма, в первую очередь, патентообладатели из недружественных стран.

Материал доступен по ссылке.

Право и факт в гражданских отношениях

Экспериментальная лекция партнера INTELLECT Александра Латыева, посвященная фундаментальным основаниям права, – результат его постоянных размышлений на протяжении уже более трех лет.

В ходе лекции рассматривались следующие вопросы:
🔹 Принципиальная возможность несовпадения права и факта.
🔹 Нормальная реакция правовой системы на расхождение права и факта.
🔹 Корректоры реакции правовой системы, благодаря которым приоритет может остаться за фактом.
🔹 Динамика правовой и фактический реальности и закономерности этой динамики.
🔹 Факты, находящиеся на границе правового и фактического миров.

Лекция прочитана 16 мая 2024 года в УрГЮУ в рамках курса "Гражданско-правовые способы защиты вещных прав".

Видеозапись доступна по ссылке 🔗

⚡⚡⚡Ну что, приплыли, дорогие мои. Сегодня вроде ничего не предвещало беды и вот прилетело откуда не ждали, в виде обзора Верховного нашего суда, где в самом конце обзора Верховный суд разъясняет в каком порядке рассчитывается гос пошлина при обращении с заявлениями и иными требованиями в рамках споров о банкротствах.

‼️Для непосвящённых скажу, что раньше она никак не рассчитывалась, ее просто не было, а теперь есть. Итак, внимание:
теперь, при подаче заявлений, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора  размер гос пошлины подлежит исчислению по общим правилам.

🤔Если говорить проще, за что теперь придётся платить гос пошлину? Я перечисляю, а вы постепенно приходите в ужас:
- по требованиям о привлечении к субсидиарке,
- требованиям о возмещении убытков,
- об истребовании имущества,
- о включении в реестр кредиторов гос пошлина исчисляется, исходя из того, что требования носят имущественный характер. Теперь дружно представили себе размер такой пошлины, например, по субсидиарке и текущие расходы в банкротстве.

❗Так же гос пошлину предстоит заплатить за:
- оспаривание торгов,
- оспаривание решений собраний,
в размере, предусмотренном для заявлений об оспаривании сделок.

Не обойдётся без пошлины и подача заявления о разрешении разногласий, о признании незаконным действий управляющего, об отстранении управляющего.

Банкротить и банкротиться становится все дороже и дороже, скоро будет лакшери процедура.

Обзор судебной практики ВС РФ №1 (2024), утв. Президиумом ВС РФ 29.05.2024.

https://vsrf.ru/documents/practice/33619/

Партнеры INTELLECT Роман Речкин и Дмитрий Загайнов принимают участие в Ижевском форуме по интеллектуальной собственности.

В первый день форума Роман расскажет о налоговых рисках при использовании товарного знака в группе компаний, а Дмитрий – об использовании ПО через призму практики по уголовным делам за нарушение авторских и смежных прав.

Сессии первого дня форума:
🔹Интеллектуальная собственность
🔹Адвокатско-правовая защита
🔹Франчайзинг
🔹Корпоративное право
🔹Цифровое право
🔹Налоги

Во второй день форума пройдут круглые столы по интеллектуальной собственности, франчайзингу и защите прав на цифровые активы, а также сессия "Менеджмент и коммуникации для юристов и бизнеса".

Все мероприятия форума будут транслироваться онлайн.

Подробная программа по ссылке 🔗