Сосуществование сходных знаков уменьшает угрозу смешения.

Представьте, что конкурентам принадлежат сходные словесные товарные знаки (вообще без графики) «КУИН» и «КРУИН», зарегистрированные для одинаковых товаров (электрические кабели), и конкуренты их активно используют несколько лет. Правообладатель старшего товарного знака вдруг выражает недовольство и хочет признать регистрацию младшего знака недействительной. 5 лет с даты его регистрации не прошло, так что пункт 6 статьи 1483 ГК РФ вроде бы работает.

Есть здесь угроза смешения? Как ее меняет факт активного использования конкурентами своих товарных знаков в течение нескольких лет до даты подачи возражения?

Активное использование и, как результат, хорошая известность обоих товарных знаков к дате подачи возражения против регистрации младшего знака уменьшает угрозу смешения товаров, поскольку потребители имеют сведения об обоих производителях и их товарах - решил Суд по интеллектуальным правам.

Так был спасен товарный знак Подольского завода специальных кабелей (дело СИП-499/2023).

Этот кейс учит нас, что не надо ждать, пока конкурент со сходным товарным знаком перейдет вам дорогу на рынке. Его сходный товарный знак лучше оспорить побыстрее, иначе может быть поздно.

​​Споры о регулировании юридической профессии не утихают

В Совете Федерации прошел круглый стол на тему «Проблемы качества оказания юридических услуг: квалифицированное юридическое представительство и адвокатура. Пути взаимодействия» в свете планируемого реформирования юридического рынка и введения адвокатской монополии.

К дискуссии в рамках круглого стола были приглашены представители Министерства юстиции РФ, адвокатского, научного и экспертного сообществ.

Мнения представителей различных сообществ ожидаемо были диаметрально противоположными. Критически к предложению введения адвокатской монополии относятся юристы (консультанты), осуществляющие свою профессиональную деятельность в рамках представления интересов частных лиц и бизнеса по гражданским и иным делам, не связанным с необходимостью вступления в защиту по уголовному делу.

Получение статуса адвоката для них сопряжено с большим количеством ограничений, непосредственно не связанных с выполнением клиентских поручений, к которым относятся:

▪️ чрезмерный контроль и влияние на адвокатскую деятельность со стороны региональных адвокатских палат;

▪️ невозможность осуществлять представительство в суде после прекращения статуса адвоката, как по основаниям вступления в силу приговора суда о признании виновным адвоката в совершении умышленного преступления, так и в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей, нарушением адвокатом норм кодекса профессиональной этики, незаконным использованием/разглашением информации, связанной с оказанием юридической помощи, либо систематическим несоблюдением законодательных требований к адвокатскому запросу;

▪️ возможность прекращения статуса адвоката в связи с отъездом за границу на постоянное место жительства, либо отъездом на срок более года, за исключением отъезда для лечения, обучения или по иным уважительным причинам;

▪️ необходимость сдачи многопрофильного экзамена, вопросы которого выходят за рамки выбранных узких специализаций;

▪️ отсутствие привычных организационных форм ведения юридического бизнеса.

🗯 Партнер АБ «Забейда и партнеры» Дарья Константинова в выступлении отметила, что "развитие профессионального представительства в лице адвокатуры в тех сферах, где наличие соответствующего статуса не является обязательным, не должна строиться на принудительных началах. Для популяризации адвокатской деятельности требуется приложить все усилия с целью развития соответствующих гарантий соблюдения адвокатской тайны со стороны правоохранительных органов и невмешательства в законную деятельность адвоката, в особенности учитывая то, что в настоящее время на адвокатов накладывается все больше и больше публично-правовых ограничений".

🗯 Управляющий партнер юридической фирмы INTELLECT Евгений Шестаков отметил, что "полная адвокатская монополия на судебное представительство приведет к тому, что для большинства граждан конституционное право на доступ к правосудию будет заблокирован, ввиду необходимости десятикратного увеличения числа адвокатов с 75 000 до 750 000 для целей удовлетворения потребностей рынка юридических услуг".

Дискуссия, состоявшаяся на круглом столе Совета Федерации, позволила приглашенным экспертам из числа профессионального сообщества высказаться по существу, что может иметь влияние на будущее профессии и рынок юридических услуг в целом.

Вместе с тем, мы знаем, что круглый стол, посвященный реформе профессии, был не последний, и открытое обсуждение предстоящей реформы с привлечением представителей профессионального сообщества будет продолжено.

📣 Мы намерены и в дальнейшем принимать самое активное участие в работе законодательных органов в этой сфере, в связи с чем, для формирования своей позиции, нам важно знать, что по теме адвокатской монополии думаете вы. Мы просим вас уделить этому вопросу внимание и в комментариях высказать свое отношение к возможной реформе рынка юридических услуг — необходимо ли введение адвокатской монополии в той или иной форме для повышения качества юридических услуг. Наш опрос будет закреплен в первом комментарии.