INTELLECT на ПМЮФ 2024 👨💼
Адвокат Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, выступает 28 июня, в заключительный день XII Петербургского международного юридического форума, на сессии "Криминалистика для правосудия будущего".
Дмитрий расскажет о динамике оборота поддельных документов и способах предотвращения мошеннических атак. Доклад основан на материалах аналитического отчета, составленного юридической фирмой INTELLECT и компанией Smart Engines, ведущим российским разработчиком систем распознавания и проверки подлинности документов. В рамках работы над отчетом эксперты провели исследование уголовных дел по ст. 324-327.2 УК РФ за 2019-2022 гг. Руководитель рабочей группы проекта со стороны INTELLECT – старший юрист Анатолий Зазулин.
Подробнее о сессии – по ссылке.
Адвокат Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, выступает 28 июня, в заключительный день XII Петербургского международного юридического форума, на сессии "Криминалистика для правосудия будущего".
Дмитрий расскажет о динамике оборота поддельных документов и способах предотвращения мошеннических атак. Доклад основан на материалах аналитического отчета, составленного юридической фирмой INTELLECT и компанией Smart Engines, ведущим российским разработчиком систем распознавания и проверки подлинности документов. В рамках работы над отчетом эксперты провели исследование уголовных дел по ст. 324-327.2 УК РФ за 2019-2022 гг. Руководитель рабочей группы проекта со стороны INTELLECT – старший юрист Анатолий Зазулин.
Подробнее о сессии – по ссылке.
www.intellectpro.ru
Петербургский международный юридический форум
Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, выступает на одной из сессий XII Петербургского международного юридического форума.
👏5🔥3❤1
Вышла статья о том, что адвокатская монополия – невозможная фигура в России.
Если всё еще у кого-то осталось ощущение, что с монополией допуск к правосудию сохранится, то представьте какой-нибудь условный город в России, например Северобайкальск, формирующий одноименный городской округ. 24000 населения. Добраться до него можно разными способами: поездом по Байкало-Амурской магистрали, по воде из Иркутска (12 часов на Комете). В общем, не самый последний населенный пункт России взят за образец. Таких городов тысячи. После введения адвокатской монополии, в гражданском суде может быть защитником только адвокат.
Конституция РФ устанавливает безусловное право человека и гражданина на защиту в суде, на профессиональную юридическую помощь, то есть на адвоката.
Допустим, возникло в любом суде условного Северобайкальска дело: развод, алименты, долг, ДТП, спор о границах земельного участка, устранение пряпятствий к использованию любого имущества и т.д. и т.п. – любая сторона в процессе (чаще всего ей будет ответчик), вправе потребовать адвоката. Пока адвокат не будет предоставлен в каждое заседание, то дело не сдвинется, заседания не начнутся, решения не вынесутся: люди не разведутся, долг не взыщется, виновник в ДТП не установится, сосед истца будет жить на его градках вечно – можно перечислять до бесконечности. Правосудие остановится. Хотя, есть ли оно и кому оно теперь нужно, скажет какой-н читатель...
Если вы думаете, что адвокатов не хватит только в Северобайкальсках – прочтите внимательно статью. Нет ни одной точки в России, где их достаточно.
Обсудить можно на Zakon.ru
Если всё еще у кого-то осталось ощущение, что с монополией допуск к правосудию сохранится, то представьте какой-нибудь условный город в России, например Северобайкальск, формирующий одноименный городской округ. 24000 населения. Добраться до него можно разными способами: поездом по Байкало-Амурской магистрали, по воде из Иркутска (12 часов на Комете). В общем, не самый последний населенный пункт России взят за образец. Таких городов тысячи. После введения адвокатской монополии, в гражданском суде может быть защитником только адвокат.
Конституция РФ устанавливает безусловное право человека и гражданина на защиту в суде, на профессиональную юридическую помощь, то есть на адвоката.
Допустим, возникло в любом суде условного Северобайкальска дело: развод, алименты, долг, ДТП, спор о границах земельного участка, устранение пряпятствий к использованию любого имущества и т.д. и т.п. – любая сторона в процессе (чаще всего ей будет ответчик), вправе потребовать адвоката. Пока адвокат не будет предоставлен в каждое заседание, то дело не сдвинется, заседания не начнутся, решения не вынесутся: люди не разведутся, долг не взыщется, виновник в ДТП не установится, сосед истца будет жить на его градках вечно – можно перечислять до бесконечности. Правосудие остановится. Хотя, есть ли оно и кому оно теперь нужно, скажет какой-н читатель...
Если вы думаете, что адвокатов не хватит только в Северобайкальсках – прочтите внимательно статью. Нет ни одной точки в России, где их достаточно.
Обсудить можно на Zakon.ru
www.intellectpro.ru
Почему адвокатская монополия невозможна
Взгляд на идею адвокатской монополии с точки зрения ее влияния на конституционный принцип доступности правосудия для граждан.
👍13🔥4💯4😢1
Конституционный Суд рассмотрел вопрос о распространении исполнительского иммунитета на деньги, вырученные от продажи единственного жилья, обремененного ипотекой. Постановление КС РФ от 04.06.2024 №28-П прокомментировала Ольга Жданова, партнер INTELLECT:
Полный доступ к материалу - на нашем сайте 🔗
Конституционный Суд занял двойственную позицию и признал одни и те же нормы одновременно соответствующими и не соответствующими Конституции РФ.
Полный доступ к материалу - на нашем сайте 🔗
www.intellectpro.ru
Да, но нет
КС о распространении исполнительского иммунитета на деньги, вырученные от продажи единственного жилья, обремененного ипотекой.
👍3🔥1🦄1
Последнюю фразу надо такую: мы обязательно что-нибудь придумаем, обращайтесь!
Forwarded from Записки IP юриста
Отмена российской IP на Западе и отмена западной IP в России.
Итак, сегодня утром мы все узнали новость о том, что 14-м пакетом санкций ЕС запрещено регистрировать на имя россиян товарные знаки и выдавать им патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы.
Подчеркну: запрещено не на имя конкретных подсанкционных россиян, а на имя вообще всех россиян.
Это пока еще не означает полную отмену всех исключительных прав российских граждан и юридических лиц, а некоторые формулировки еще требуют своего толкования на практике. Например, не до конца ясно, что с продлением регистраций и поддержанием в силе патентов, защищаются ли права от нарушений, можно ли свои права передать. Но вот получить патент или зарегистрировать товарный знак в странах ЕС теперь уже не получится. Если, конечно, не спрятать российского бенефициара под плотной тканью корпоративной вуали.
Эта санкционная мера не зеркальная. Такого в России для правообладателей из недружественных стран не было. Но и у нас для них было кое-чего придумано: использование патентов в интересах национальной безопасности без выплаты компенсации, разрешение параллельного импорта, невозможность уступить свои товарные знаки без разрешения специальной комиссии, невозможность получить присужденные судом деньги. А в последнее время пошли разговоры о том, что вообще всю их интеллектуальную собственность надо отменить.
И вот, частично отменили нашу в части возможности ее получить в ЕС. А мы-то теперь уж точно пойдем в своих российских санкциях дальше и отменим их. А в ответ на это дальше пойдут в Европе и США.
Потому-то я и думаю, что достаточно скоро никакая российская IP вообще не будет охраняться в недружественных странах, а у нас не будет охраняться их IP: используй, кто хочет.
Но если российскому бизнесу все-таки нужна IP за рубежом, он обязательно что-нибудь придумает. Не без помощи юристов, конечно.
Итак, сегодня утром мы все узнали новость о том, что 14-м пакетом санкций ЕС запрещено регистрировать на имя россиян товарные знаки и выдавать им патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы.
Подчеркну: запрещено не на имя конкретных подсанкционных россиян, а на имя вообще всех россиян.
Это пока еще не означает полную отмену всех исключительных прав российских граждан и юридических лиц, а некоторые формулировки еще требуют своего толкования на практике. Например, не до конца ясно, что с продлением регистраций и поддержанием в силе патентов, защищаются ли права от нарушений, можно ли свои права передать. Но вот получить патент или зарегистрировать товарный знак в странах ЕС теперь уже не получится. Если, конечно, не спрятать российского бенефициара под плотной тканью корпоративной вуали.
Эта санкционная мера не зеркальная. Такого в России для правообладателей из недружественных стран не было. Но и у нас для них было кое-чего придумано: использование патентов в интересах национальной безопасности без выплаты компенсации, разрешение параллельного импорта, невозможность уступить свои товарные знаки без разрешения специальной комиссии, невозможность получить присужденные судом деньги. А в последнее время пошли разговоры о том, что вообще всю их интеллектуальную собственность надо отменить.
И вот, частично отменили нашу в части возможности ее получить в ЕС. А мы-то теперь уж точно пойдем в своих российских санкциях дальше и отменим их. А в ответ на это дальше пойдут в Европе и США.
Потому-то я и думаю, что достаточно скоро никакая российская IP вообще не будет охраняться в недружественных странах, а у нас не будет охраняться их IP: используй, кто хочет.
Но если российскому бизнесу все-таки нужна IP за рубежом, он обязательно что-нибудь придумает. Не без помощи юристов, конечно.
😢4👍2🤯1
Анастасия Герман, INTELLECT, прокомментировала Постановление Пленума ВС РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".
Постановление ознаменовало собой очередную веху в развитии арбитражного процессуального законодательства. Ранее вопрос единообразного толкования норм, связанных с данной стадией процесса, рассматривался почти 20 лет назад Пленумом ВАС. За такой солидный срок многие нормы АПК РФ претерпели изменения, а потому принятие нового документа – назревшая необходимость.
Материал о новых разъяснениях ВС, касающихся подготовки дела к рассмотрению в суде, читайте по ссылке.
Постановление ознаменовало собой очередную веху в развитии арбитражного процессуального законодательства. Ранее вопрос единообразного толкования норм, связанных с данной стадией процесса, рассматривался почти 20 лет назад Пленумом ВАС. За такой солидный срок многие нормы АПК РФ претерпели изменения, а потому принятие нового документа – назревшая необходимость.
Материал о новых разъяснениях ВС, касающихся подготовки дела к рассмотрению в суде, читайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
ВС о подготовке к судебному заседанию
Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».
❤7
Евросоюз ввел 14-й пакет санкций против России. В числе новых ограничений — запрет на регистрацию товарных знаков и патентов для российских компаний и физических лиц.
24 июня 2024 года Совет ЕС сообщил о введении новых ограничений в отношении России. Помимо «традиционных» ограничений, касающихся нефтегазовой отрасли, оборонно-промышленного комплекса и некоторых других связанных с ним направлений, новый пакет санкций вводит общий запрет на прием заявок на регистрацию в ЕС некоторых прав интеллектуальной собственности от любых российских компаний и физических лиц.
В частности, согласно решению Совета ЕС (Council Decision (CFSP) 2024/1744), регистрационные органы государств-членов ЕС не будут принимать новые заявки на регистрацию товарных знаков, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, наименований мест происхождения товаров и географических указаний, поданных российскими гражданами или физическими лицами, проживающими в России, а также компаниями, зарегистрированными в России. Также не будут приниматься и любые другие заявления и обращения в рамках регистрационных процедур в отношении указанных объектов (т.е. нельзя будет распорядиться, внести какие-либо изменения в патенты и свидетельства).
Аналогично, предусматривается отказ в приеме заявок на выдачу Европейского патента в соответствии с правилами Европейской патентной конвенции 2000 г.
Введение столь серьезного ограничения объясняется тем, что, как указывает Совет ЕС в своем решении, Правительство России и российские суды предпринимают действия, направленные на незаконное лишение правообладателей из стран-членов ЕС охраны их интеллектуальных прав в России. Это, по мнению Совета ЕС, привело к получению российскими лицами необоснованного конкурентного преимущества, что в конечном итоге служит целям продолжения военных действий на территории Украины. Введенные ограничения призваны «нейтрализовать» последствия этих действий.
Для россиян введенные ограничения означают, что в период действия данного пакета санкций не удастся зарегистрировать новые объекты интеллектуальной собственности на территории стран ЕС (в частности, товарные знаки, патенты). При этом в тексте решения ЕС отдельно оговаривается, что регистрирующие органы не должны выносить формальные решения об отказе в регистрации — с тем, чтобы в дальнейшем, в случае отмены ограничений, заявки могли быть поданы вновь.
Однако для российских заявителей это означает, в числе прочего, и невозможность зафиксировать дату приоритета по поданным заявкам, что может привести к тому, что в будущем зарегистрировать соответствующие объекты уже не удастся. Кроме того, отсутствие регистрации само по себе может препятствовать защите прав российских лиц на территории ЕС. Так, например, в отсутствие регистрации товарного знака обозначение, используемое российским брендом, может быть зарегистрировано или использовано любым лицом на территории ЕС.
Таким образом, введенные ограничения могут иметь серьезные последствия для тех российских компаний и лиц, которые имеют интерес в охране объектов интеллектуальной собственности в странах ЕС.
👀 Что еще осталось не запрещенным?
Важно отметить, что описанные ограничения не касаются уже действующих регистраций, а также других объектов интеллектуальной собственности, не упомянутых выше (например, объектов авторских прав, включая программы для ЭВМ).
Евгения Ломакина, к.ю.н., Юридическая фирма INTELLECT
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢4👍3👀1
Александр Латыев, партнер INTELLECT, принял участие в круглом столе "Виндикация и исковая давность", организованном "Петербургской цивилистикой".
Круглый стол проходил в формате кейс-стади. Обсуждались казусы:
🔹 Влияние смены незаконного владельца на течение срока исковой давности.
🔹 Течение срока исковой давности при знании держателя.
🔹 Виндикация и договорный иск.
🔹 Возражение и держатель.
🔹 Смена незаконного владельца после удовлетворения виндикации.
Спикеры:
🔸 Сергей Сарбаш, д.ю.н., заслуженный юрист РФ, судья ВАС РФ в отставке
🔸 Андрей Егоров, к.ю.н., главный редактор журнала "Цивилистика", профессор и директор Центра сравнительного права НИУ ВШЭ, руководитель образовательных программ образовательного проекта Lextorium
🔸 Александр Латыев, к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер INTELLECT
🔸 Радислав Репин, адвокат, преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник VERSUS.legal
Модератор: Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ.
Смотрите запись круглого стола по ссылке.
Круглый стол проходил в формате кейс-стади. Обсуждались казусы:
🔹 Влияние смены незаконного владельца на течение срока исковой давности.
🔹 Течение срока исковой давности при знании держателя.
🔹 Виндикация и договорный иск.
🔹 Возражение и держатель.
🔹 Смена незаконного владельца после удовлетворения виндикации.
Спикеры:
🔸 Сергей Сарбаш, д.ю.н., заслуженный юрист РФ, судья ВАС РФ в отставке
🔸 Андрей Егоров, к.ю.н., главный редактор журнала "Цивилистика", профессор и директор Центра сравнительного права НИУ ВШЭ, руководитель образовательных программ образовательного проекта Lextorium
🔸 Александр Латыев, к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер INTELLECT
🔸 Радислав Репин, адвокат, преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник VERSUS.legal
Модератор: Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ.
Смотрите запись круглого стола по ссылке.
www.intellectpro.ru
Виндикация и исковая давность — Видео — INTELLECT
Виндикация и исковая давность. Круглый стол, организованный «Петербургской цивилистикой», с участием Александра Латыева, INTELLECT. Запись от 16 апреля 2024 г.
🔥5❤2👍1
Конституционный Суд разрешил использовать в путеводителях фотографии памятников и скульптур, которые находятся в свободных для посещения местах, без согласия автора памятника и выплаты ему вознаграждения. Поводом к проверке конституционности п. 1 ст. 1276 ГК РФ ("Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения") стала жалоба екатеринбургского издательского дома "Фест Хэнд". Издательство несколько лет судилось из-за публикации в путеводителе изображения памятника основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину.
Постановление КС РФ от 25 июня 2024 г. №33 прокомментировал Максим Лабзин, партнер INTELLECT:
Материал "Ъ" с комментариями экспертов читайте по ссылке.
Постановление КС РФ от 25 июня 2024 г. №33 прокомментировал Максим Лабзин, партнер INTELLECT:
Проблема использования изображений памятников в путеводителях – не самая острая в авторском праве, но известна по ряду противоречиво разрешенных судебных споров. Так что дело само по себе не уникально, хотя и крайне интересно тем, что дошло до Конституционного Суда РФ и тот на основе конституционно-правовых ценностей его фактически разрешил. Поиск баланса между частными и общественными интересами – это порой настоящее правовое искусство, что суд и продемонстрировал.
Материал "Ъ" с комментариями экспертов читайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
Фотографировать без согласия разрешается
Конституционный Суд разрешил использовать фотографии памятников без согласия создавших их скульпторов.
👍6🔥2🗿1
Forwarded from МедиаПраво
Исследование о штрафах и предупреждениях
Надо же как совпало —предыдущий пост делал о позиции ФАСа, призывающей к замене штрафов на предупреждения. И вот сегодня опубликовано большое исследование Бизнес-секретов "Меньше штрафов для бизнеса: как часто их заменяют предупреждениями"
Издание выяснило, как изменилась доля штрафов и предупреждений для бизнеса в разных отраслях за 2023 год.
В статье обзор основных выводов по отчетам большинства федеральных ведомств. Рекомендую скачать полную версию исследования, ссылка в конце статьи — там больше информации и комментариев юристов.
Мы с коллегой по INTELLECT Анной Устюшенко делились своими кейсами и наблюдениями, помогая редакторам в подготовке этого исследования.
Надо же как совпало —предыдущий пост делал о позиции ФАСа, призывающей к замене штрафов на предупреждения. И вот сегодня опубликовано большое исследование Бизнес-секретов "Меньше штрафов для бизнеса: как часто их заменяют предупреждениями"
Издание выяснило, как изменилась доля штрафов и предупреждений для бизнеса в разных отраслях за 2023 год.
В статье обзор основных выводов по отчетам большинства федеральных ведомств. Рекомендую скачать полную версию исследования, ссылка в конце статьи — там больше информации и комментариев юристов.
Мы с коллегой по INTELLECT Анной Устюшенко делились своими кейсами и наблюдениями, помогая редакторам в подготовке этого исследования.
Т-Бизнес секреты
Замена штрафа на предупреждение: как часто происходит, исследование Т-Бизнес секретов
Как часто происходит замена административного штрафа предупреждением в 2024 году. Т-Бизнес секреты собрали статистику по ФАС, МЧС, Роспотребнадзору и другим контролирующим органам.
👍5
Как побудить пристава сотрудничать и как бороться с незаконными действиями (бездействием) приставов?
Цель любой судебной работы состоит в исполнении судебного решения, но стадия исполнительного производства в подавляющем большинстве случаев к этому не приводит. Низкая эффективность исполнительного производства следует из официальной статистики Федеральной службы судебных приставов: так, по состоянию на 2022 г. эффективность взыскания по исполнительным производствам имущественного характера (от взысканной суммы) составила только 16%. С учетом того, что в эту величину входят и случаи добровольного перечисления должниками денежных средств, в реальности эффективность принудительного исполнения судебных актов еще ниже.
Как сделать исполнительное производство более эффективным?
В подготовке экспертного материала для ответа на этот вопрос принимала участие Кристина Лисицина, юрист INTELLECT.
Цель любой судебной работы состоит в исполнении судебного решения, но стадия исполнительного производства в подавляющем большинстве случаев к этому не приводит. Низкая эффективность исполнительного производства следует из официальной статистики Федеральной службы судебных приставов: так, по состоянию на 2022 г. эффективность взыскания по исполнительным производствам имущественного характера (от взысканной суммы) составила только 16%. С учетом того, что в эту величину входят и случаи добровольного перечисления должниками денежных средств, в реальности эффективность принудительного исполнения судебных актов еще ниже.
Как сделать исполнительное производство более эффективным?
В подготовке экспертного материала для ответа на этот вопрос принимала участие Кристина Лисицина, юрист INTELLECT.
www.intellectpro.ru
Как повысить шансы на исполнение решения суда
Как побудить пристава сотрудничать и как бороться с незаконными действиями (бездействием) приставов.
👍7🔥1
Несколько фотографий с ПМЮФ 2024: адвокат Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, 28 июня выступал на сессии "Криминалистика для правосудия будущего".
Дмитрий представил результаты масштабного исследования актуальных угроз мошенничества с использованием поддельных документов. Исследование проводилось юридической фирмой INTELLECT и компанией Smart Engines, ведущим разработчиком систем распознавания и проверки подлинности документов. Эксперты изучили огромный массив данных и составили по итогам исследования аналитический отчет, заинтересовавший не только представителей кредитных организаций, но и прессу, и юридическое сообщество.
Посмотреть выступление Дмитрия можно тут.
Дмитрий представил результаты масштабного исследования актуальных угроз мошенничества с использованием поддельных документов. Исследование проводилось юридической фирмой INTELLECT и компанией Smart Engines, ведущим разработчиком систем распознавания и проверки подлинности документов. Эксперты изучили огромный массив данных и составили по итогам исследования аналитический отчет, заинтересовавший не только представителей кредитных организаций, но и прессу, и юридическое сообщество.
Посмотреть выступление Дмитрия можно тут.
❤4👍4😍2🤡1
Предлагаем вашему вниманию запись вебинара "Аудит кадрового делопроизводства. Что изменить в ЛНА с учетом изменений в законодательстве и судебной практике", проходившего 20 июня 2024 года.
Автор и ведущий вебинара – Анна Устюшенко, партнер INTELLECT.
Организатор – журнал "Трудовые споры"
На вебинаре Анна рассказала:
🔹 какие изменения внести в ЛНА в связи с СВО и новыми категориями льготников в ТК;
🔹 как применять на практике последние позиции КС (депремирование, невыплата спорных сумм, компенсации, неиспользованные отгулы при увольнении);
🔹 как безопасно увольнять по собственному желанию и соглашению с учетом новой позиции судов (чек-лист и дополнительное заявление);
🔹 как не попасть под прицел контролирующих органов из-за нового Закона о занятости;
🔹 какие формулировки внести в ЛНА про индексацию и служебное поведение, чтобы снизить количество трудовых споров.
Смотрите запись по ссылке.
Автор и ведущий вебинара – Анна Устюшенко, партнер INTELLECT.
Организатор – журнал "Трудовые споры"
На вебинаре Анна рассказала:
🔹 какие изменения внести в ЛНА в связи с СВО и новыми категориями льготников в ТК;
🔹 как применять на практике последние позиции КС (депремирование, невыплата спорных сумм, компенсации, неиспользованные отгулы при увольнении);
🔹 как безопасно увольнять по собственному желанию и соглашению с учетом новой позиции судов (чек-лист и дополнительное заявление);
🔹 как не попасть под прицел контролирующих органов из-за нового Закона о занятости;
🔹 какие формулировки внести в ЛНА про индексацию и служебное поведение, чтобы снизить количество трудовых споров.
Смотрите запись по ссылке.
🔥5👍1
Forwarded from Записки пана Smertch’a
Начало июля: занятия закончились, последние двоечники предпринимают последние попытки пересдать экзамены, преподаватели уходят в отпуска… Но не мой ютьюб-канал!
С помощью замечательной команды операторов, редакторов, дизайнеров и просто идейных вдохновителей мы решили записать курс лекций по гражданскому праву в студии, на профессиональном оборудовании и со всеми модными прибамбасами!
Сейчас идет премьера первого ролика. Делитесь впечатлениями!
https://youtu.be/f8mapGSwoJI?si=R-MOCU9tfV7a6Qvq
С помощью замечательной команды операторов, редакторов, дизайнеров и просто идейных вдохновителей мы решили записать курс лекций по гражданскому праву в студии, на профессиональном оборудовании и со всеми модными прибамбасами!
Сейчас идет премьера первого ролика. Делитесь впечатлениями!
https://youtu.be/f8mapGSwoJI?si=R-MOCU9tfV7a6Qvq
YouTube
0. Как изучать гражданское право
Этим роликом мы начинаем серию лекций по гражданскому праву, записанных на профессиональном оборудовании, в студии, с их обработкой перед размещением. В дальнейших планах - запись полного курса первой части гражданского права.
Прежде, чем приступать к содержательному…
Прежде, чем приступать к содержательному…
🔥11👍6🎉2
Верховный Суд вынес определение по делу, разъяснив положения Жилищного кодекса, согласно которым общее собрание собственников помещений в МКД вправе наделить председателя совета МКД полномочиями представлять их интересы в суде, несмотря на то что в спорный период домом управляла управляющая организация.
Александр Латыев, партнер INTELLECT:
Подробнее в материале "АГ" по ссылке.
Александр Латыев, партнер INTELLECT:
ВС недостаточно четко сформулировал эту мысль в своем определении, которое написано очень деликатно для такого явного случая неправильного применения права. В делах, связанных с пользованием общим имуществом многоквартирного дома, суды часто забывают о том, что речь идет об имуществе собственников дома, а не управляющей компании. Возможно, Верховному Суду стоило бы жестче пресечь эту практику
Подробнее в материале "АГ" по ссылке.
www.intellectpro.ru
ВС о защите собственников МКД в суде
Верховный Суд пояснил, когда председатель совета многоквартирного дома может представлять в суде интересы собственников.
👍5❤2
В июне партнеры INTELLECT Роман Речкин и Дмитрий Загайнов выступили на крупнейшей в Удмуртской Республике встрече юристов по IP.
📸 Делимся фотографиями с «Ижевского форума по интеллектуальной собственности 2024».
📸 Делимся фотографиями с «Ижевского форума по интеллектуальной собственности 2024».
👍5