ВС о защите деловой репутации

Верховный Суд РФ опубликовал определение № 21-КГ22-3-К5 от 27.06.2022, в котором отметил, что обращение к властям по предполагаемым нарушениям закона не является основанием для удовлетворения иска о диффамации. Как указано в определении, требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены, только если суд установит, что такое обращение было безосновательным и продиктовано намерением причинить вред другому лицу.

Адвокат Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT: "Рассматриваемое определение не содержит принципиально новых правовых позиций. При подаче иска о защите чести и достоинства истцы зачастую допускают ошибки, полагая, что защите подлежит любое распространение порочащих сведений, указанных в ст. 152 ГК".

Полный материал доступен по ссылке.

Пейзажи из окон офиса - отдельный вид искусства 😍

Спасибо коллегам из группы «РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ».

Когда суд прекратит залог банка в деле о банкротстве?

👩‍⚖️В одном из дел судьи разбирали, прошли ли сроки взыскания имущества в долевой собственности, если банк вовремя предъявил исполлист к одному залогодателю и с опозданием – к другому. Первая инстанция "простила" кредитору опоздание, но вторая отменила ее решение, сославшись на позицию Конституционного Суда.

КС РФ: "Реализация прав должна быть своевременной, а механизм реализации норм права – предсказуемым и понятным для участников правоотношений".

Сергей Гуляев, адвокат, советник INTELLECT, в комментарии к статье на Право.ru отметил, что пропуск сроков – не такое уж и редкое явление в работе банков, фирм, которые взыскивают долги и других кредиторов. Основная проблема банков - бюрокротизация внутренних процессов в работе. Каждое действие требует согласования того или иного внутреннего департамента, для каждого действия существует определенный регламент

Подробнее читайте в материале.

С 2023 года единый налоговый платеж станет обязательным для организаций и ИП.

В настоящее время ЕНП - это добровольная уплата нескольких налогов и взносов одним платежным поручением.

Однако в 2023 году ЕНП станет обязательным для организаций и индивидуальных предпринимателей.

Дарья Куньщикова, ведущий юрист INTELLECT, отмечает, что до 2022 года платить налоги посредством ЕНП могли только физические лица, не являющиеся ИП. С 1 июля по 31 декабря 2022 года такой порядок является добровольным для организаций и ИП, подавших соответствующее заявление в срок до 30 апреля 2022 года. А с января 2023 года ЕНП станет обязательным для абсолютного большинства налогоплательщиков.

Подробнее о том, что представляет собой ЕНП, что такое единый налоговый счет и совокупная обязанность, каковы преимущества и недостатки нововведения, читайте в статье по ссылке.

Верховный Суд РФ вынес определение о включении в реестр требований к банку-банкроту денежных требований вкладчика.

Суды нижестоящих инстанций отказали кредитору-вкладчику во включении в реестр требований банка-должника со ссылкой на пропуск давности по заявлению возражений относительно неправомерного отказа конкурсного управляющего банка во включении его требований. Однако Верховный Суд РФ не согласился с такой позицией и отменил акты нижестоящих инстанций, отправив дело на новое рассмотрение.

Вячеслав Бирклей, INTELLECT, отметил, что в определении Верховного Суда затронута достаточно интересная правовая ситуация, плавно перетекающая в практическую плоскость. «ВС встал на защиту прав клиента банка-должника, высказав при этом два аргумента, которые могут положительно отразиться на дальнейшем формировании судебной практики по аналогичным делам. Но ряд вопросов остаются без ответов».

Подробнее читайте по ссылке.

Сегодня судимся здесь👨‍⚖️

За фото спасибо Анастасии Герман, ведущему юристу INTELLECT.

Знаете, где расположен 6КСОЮ?

📸 Делимся фото.
#фотосуда

Спорное решение «уставшего» директора.

Как быть участнику ООО с долей 30% (техническому директору), если директор (доля 70%) назначил нового директора, которому технический директор не нужен?

Анна Устюшенко, партнер, руководитель группы практик «Коммерческое и трудовое право» INTELLECT, отметила, что данный вопрос касается сразу двух отраслей права: корпоративного, в части влияния участников общества на право единоличного исполнительного органа распоряжаться имуществом компании, и трудового, в части отношений общества с работником.

Материал о корпоративном и трудовом аспектах в спорной ситуации доступен в открытом доступе по ссылке.

На фоне страшных событий этого года потускнели премии, праздники и прочие радости жизни. Поэтому мы максимально сократили маркетинговую и конкурсную активность, включая публичное освещение наших побед и достижений.

Но мы нашли силы подать заявку в номинацию «спонсорство» конкурса Best Law Firm Marketing – главного события для маркетинговых команд российских юрфирм. И вчера жюри конкурса присудило нашему проекту “No shortcuts to success” первое место!

Большое спасибо команде: Анастасии Махнёвой, Светлане Лебедевой, Анастасии Андреевской, Ксении Ждановой!

P.S. Об этом проекте мы обязательно сделаем отдельный пост в нашем канале. Сейчас же, дорогие подписчики, вы можете первыми заглянуть на нашу маркетинговую кухню: сообщением ниже 👇 выкладываю презентацию проекта ”No shortcuts to success”, которую видели лишь в жюри.

На фото Анастасия Махнёва и организаторы конкурса BLFM – какие знакомые лица! 😄

Уголовные риски работодателя.

Как предупредить возникновение уголовных рисков работодателя и как организовать защиту на стадии предварительного расследования?

Егор Русаков, юрист INTELLECT, считает, что в число основных уголовно-правовых рисков работодателя входят: (1) нарушение требований охраны труда, (2) невыплата зарплаты и (3) использование пиратского ПО.

Справочно-аналитический материал по предупреждению уголовно-правовых рисков работодателя доступен по ссылке.

Я фигею, простите за мой французский, с сотрудников нашего государства.

ФСС выставил нам требование на 1 копейку! Не поленился орган, потратил бумагу, электричество, деньги на зарплату и т.д.

За взысканием этой гигантской суммы ФСС побежал к приставам. Ещё куча расходов и телодвижений за счёт налогоплательщиков.

В моменте на рублевом счете не было средств (потому что было много платежей и мы залезли в овердрафт 😖), поэтому ФССП списала с валютного 1 цент. То есть в 60 раз больше.

Ну и что с этим делать? Нагружать систему дальше, обжалуя незаконные действия в суде? Как считаете?