🧑🏼💻 Блогеры должны отмечать любую рекламу и регистрировать свои посты с интеграциями в цифровую систему учета. Но есть проблема
Единую систему учета всей интернет-рекламы в России запустили еще 1 сентября. Она должна учитывать все сведения об операторе рекламы, ее заказчике, объемах, цене и аудитории. Теперь любая реклама будет маркироваться специальным цифровым и буквенным кодом-токеном. Его сможет скопировать кто угодно, чтобы, например, отправить жалобу в ФАС, а государственные службы смогут быстро найти по нему все сведения о рекламе и разобраться в ситуации. Если такое размещение невозможно, токен будет находиться в тексте объявления или идти титром в рекламном ролике.
Михаил Хохолков, руководитель практики «Медиаправо» INTELLECT, член экспертного совета ФАС по рекламе, отмечает, что основная сложность кроется в размытости формулировки самого понятия рекламы и ее особенностях в блогосфере:
➖ «Вопрос в том, как отделить обзор на продукт, который блогер делает по своей инициативе, от рекламы, чтобы не попасть под необходимость проходить всю эту техническую историю с отчетностью в ОРД. Закон о рекламе не дает четких разграничений. Говорить о «сером» либо «черном» рынке рекламы, на мой взгляд, неуместно: если у блогера выйдет реклама без маркировки, рано или поздно ее может обнаружить контролирующий орган. Или может пожаловаться конкурент. И блогера могут оштрафовать».
Материал доступен по ссылке.
Единую систему учета всей интернет-рекламы в России запустили еще 1 сентября. Она должна учитывать все сведения об операторе рекламы, ее заказчике, объемах, цене и аудитории. Теперь любая реклама будет маркироваться специальным цифровым и буквенным кодом-токеном. Его сможет скопировать кто угодно, чтобы, например, отправить жалобу в ФАС, а государственные службы смогут быстро найти по нему все сведения о рекламе и разобраться в ситуации. Если такое размещение невозможно, токен будет находиться в тексте объявления или идти титром в рекламном ролике.
Михаил Хохолков, руководитель практики «Медиаправо» INTELLECT, член экспертного совета ФАС по рекламе, отмечает, что основная сложность кроется в размытости формулировки самого понятия рекламы и ее особенностях в блогосфере:
➖ «Вопрос в том, как отделить обзор на продукт, который блогер делает по своей инициативе, от рекламы, чтобы не попасть под необходимость проходить всю эту техническую историю с отчетностью в ОРД. Закон о рекламе не дает четких разграничений. Говорить о «сером» либо «черном» рынке рекламы, на мой взгляд, неуместно: если у блогера выйдет реклама без маркировки, рано или поздно ее может обнаружить контролирующий орган. Или может пожаловаться конкурент. И блогера могут оштрафовать».
Материал доступен по ссылке.
www.intellectpro.ru
Маркировка рекламы в блогах
Блогеры должны отмечать любую рекламу и регистрировать свои посты с интеграциями в цифровую систему учета.
👍3🔥2
⚡️ Опубликована запись старшего партнера INTELLECT, Романа Речкина, на VII Уральском налоговом форуме
Роман выступал на форуме с темой, посвященной единому налоговому платежу (ЕНС) и единому налоговому счету (ЕНС).
Ключевые темы выступления Романа:
➖ качественное изменение роли налогового органа: от исключительно контроля — к администрированию, исчислению и участию в уплате налога;
➖ ЕНС, ЕНП, сальдо по ЕНС;
➖ блокировки счетов налогоплательщиков;
➖ о существенном влиянии ЕНС на большинство институтов налогового администрирования.
Роман выступал на форуме с темой, посвященной единому налоговому платежу (ЕНС) и единому налоговому счету (ЕНС).
Ключевые темы выступления Романа:
➖ качественное изменение роли налогового органа: от исключительно контроля — к администрированию, исчислению и участию в уплате налога;
➖ ЕНС, ЕНП, сальдо по ЕНС;
➖ блокировки счетов налогоплательщиков;
➖ о существенном влиянии ЕНС на большинство институтов налогового администрирования.
YouTube
Единый налоговый платеж и единый налоговый счет // Роман Речкин, INTELLECT
Запись выступления Романа Речкина, старшего партнера юридической фирмы INTELLECT, 17 ноября 2022 г. на VII Уральском налоговом форуме, в сессии, посвященной введению в 2023 г. единого налогового платежа и единого налогового счета.
НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА И ПРАКТИКА:…
НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА И ПРАКТИКА:…
👍2
❗️Минцифры РФ в своем ТГ-канале опубликовало информацию о формировании списков на отсрочку для IT-специалистов по осеннему призыву
Летом Минцифры РФ уже организовывало подобное мероприятие, прием заявок был завершен 11 августа 2022 года.
Как указывает ведомство, они продолжают получать большое количество "запросов от ИТ-компаний с просьбой предоставить отсрочку сотрудникам, которые соответствуют критериям".
В этой связи они решили сформировать дополнительный список для предоставления его в Минобороны РФ. Однако окончательное решение о предоставлении отсрочки остается за силовым ведомством.
❓Что делать для оформления заявки
➖ Если организация не подавала заявку летом, то нужно сформировать список сотрудников, претендующих на отсрочку, подписать усиленной квалифицированной электронной подписью (приложить файл .sig) и направить в Минцифры на почту help@digital.gov.ru.
📖 Шаблон письма, Форма предоставления информации
➖ Если организация подавала заявку летом, но отсрочку не дали, то сотрудник, претендующий на отсрочку, должен направить на почту sos@digital.gov.ru следующие данные:
📖 ФИО сотрудника
📖 название компании
📖 номер заявления на Госуслугах (летом прием заявок осуществлялся через Госуслуги)
📖 суть проблемы
📖 мобильный телефон для связи
📖 фото повестки (как указывает ведомство, оно является обязательным условием).
❗️Заявки принимаются до 23 ноября, т.е. завтра последний день.
Летом Минцифры РФ уже организовывало подобное мероприятие, прием заявок был завершен 11 августа 2022 года.
Как указывает ведомство, они продолжают получать большое количество "запросов от ИТ-компаний с просьбой предоставить отсрочку сотрудникам, которые соответствуют критериям".
В этой связи они решили сформировать дополнительный список для предоставления его в Минобороны РФ. Однако окончательное решение о предоставлении отсрочки остается за силовым ведомством.
❓Что делать для оформления заявки
➖ Если организация не подавала заявку летом, то нужно сформировать список сотрудников, претендующих на отсрочку, подписать усиленной квалифицированной электронной подписью (приложить файл .sig) и направить в Минцифры на почту help@digital.gov.ru.
📖 Шаблон письма, Форма предоставления информации
➖ Если организация подавала заявку летом, но отсрочку не дали, то сотрудник, претендующий на отсрочку, должен направить на почту sos@digital.gov.ru следующие данные:
📖 ФИО сотрудника
📖 название компании
📖 номер заявления на Госуслугах (летом прием заявок осуществлялся через Госуслуги)
📖 суть проблемы
📖 мобильный телефон для связи
📖 фото повестки (как указывает ведомство, оно является обязательным условием).
❗️Заявки принимаются до 23 ноября, т.е. завтра последний день.
Telegram
Минцифры России
👨💻 Отсрочка для ИТ-специалистов по осеннему призыву
Прием заявок на отсрочку от службы в армии в рамках осеннего призыва давно завершен. Несмотря на это, мы продолжаем получать большое количество запросов от ИТ-компаний с просьбой предоставить отсрочку…
Прием заявок на отсрочку от службы в армии в рамках осеннего призыва давно завершен. Несмотря на это, мы продолжаем получать большое количество запросов от ИТ-компаний с просьбой предоставить отсрочку…
👍4
Моральный вред в новом Пленуме Верховного суда
Опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". Его уже все обсудили, но вот резюме для широкого круга медийщиков в первую очередь:
1️⃣Право возникает
Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни.
При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда
2️⃣Непорочащие / достоверные сведения
Компенсация морального вреда может быть взыскана судом также в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ. Например, сведений, относящихся к личной или семейной тайне.
3️⃣Оценочные суждения, мнения
Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
4️⃣Размер компенсации морального вреда
В целом Верховный суд сохранил подход об определении размера компенсации морального вреда применительно к конкретной ситуации, давая судам следующие ориентиры.
При определении размера компенсации морального вреда суд:
✅устанавливает, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага;
✅определяет наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями;
✅определяет форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда;
✅существо и значимость нарушенных прав и нематериальных благ потерпевшего;
✅характер и степень умаления таких прав и благ, т.е. интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия);
✅поведение самого потерпевшего при причинении вреда. Например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда;
✅тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
По делам о защите чести и достоинства судам следует принимать во внимание:
✅содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании;
✅способ и длительность распространения недостоверных сведений;
✅степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты;
✅нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия;
✅личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности, например, состояние здоровья.
При определении размера компенсации суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина.
ps. По личным наблюдениям пик дел о защите чести и достоинства приходится на осень. Совпадение?🤨
(c) Михаил Хохолков
У Миши есть свой канал
Опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". Его уже все обсудили, но вот резюме для широкого круга медийщиков в первую очередь:
1️⃣Право возникает
Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни.
При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда
2️⃣Непорочащие / достоверные сведения
Компенсация морального вреда может быть взыскана судом также в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ. Например, сведений, относящихся к личной или семейной тайне.
3️⃣Оценочные суждения, мнения
Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
4️⃣Размер компенсации морального вреда
В целом Верховный суд сохранил подход об определении размера компенсации морального вреда применительно к конкретной ситуации, давая судам следующие ориентиры.
При определении размера компенсации морального вреда суд:
✅устанавливает, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага;
✅определяет наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями;
✅определяет форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда;
✅существо и значимость нарушенных прав и нематериальных благ потерпевшего;
✅характер и степень умаления таких прав и благ, т.е. интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия);
✅поведение самого потерпевшего при причинении вреда. Например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда;
✅тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
По делам о защите чести и достоинства судам следует принимать во внимание:
✅содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании;
✅способ и длительность распространения недостоверных сведений;
✅степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты;
✅нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия;
✅личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности, например, состояние здоровья.
При определении размера компенсации суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина.
ps. По личным наблюдениям пик дел о защите чести и достоинства приходится на осень. Совпадение?🤨
(c) Михаил Хохолков
У Миши есть свой канал
👏5👍2
📜 Верховный Суд укрепляет монополию дипломированных юристов на представительство в судах
Адвокатская улица собрала материал, касающийся пакета поправок в ГПК РФ, который подготовил Пленум ВС РФ.
Одно из важнейших изменений предлагается внести в ст. 49 ГПК РФ («Лица, которые могут быть представителями в суде»): ВС предлагает распространить монополию дипломированных юристов на суды всех уровней (в т.ч. на мировые, районные). Однако те представители без диплома, которые успели подать иски или заявления до утверждения инициативы, смогут сохранить «предоставленные им по делу полномочия».
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, руководитель группы практик «Разрешение споров», считает, что инициатива ВС не повлияет «ни на качество правосудия, ни на защиту прав лиц, участвующих в деле». Критически Роман относится и к тексту пояснительной записке ВС, в которой отмечается, что прошлые ограничения «в целом зарекомендовали себя с положительной стороны»: «Хотелось бы увидеть эти «положительные стороны» в виде какого-то анализа. Но такой информации мне не попадалось. ВС также ничего подобного не озвучивал».
Также в пояснительной записке указано, что законопроект «не ограничивает доступность правосудия для граждан, поскольку бремя возмещения судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителей, по правилам судопроизводства возлагается на проигравшую сторону». Относительно влияния рассматриваемого изменения на стоимость юридических услуг Роман заметил, что «с учётом реалий взыскания судебных расходов в российских судах общей юрисдикции иначе как издевательством этот довод назвать сложно, часто это 10–20 тысяч рублей за дело». Он напоминает, что «любое ограничение предложения при неизменном спросе приводит к росту цен». «Это универсальный экономический закон, он работает и на рынке юридических услуг».
Материал доступен по ссылке.
Адвокатская улица собрала материал, касающийся пакета поправок в ГПК РФ, который подготовил Пленум ВС РФ.
Одно из важнейших изменений предлагается внести в ст. 49 ГПК РФ («Лица, которые могут быть представителями в суде»): ВС предлагает распространить монополию дипломированных юристов на суды всех уровней (в т.ч. на мировые, районные). Однако те представители без диплома, которые успели подать иски или заявления до утверждения инициативы, смогут сохранить «предоставленные им по делу полномочия».
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, руководитель группы практик «Разрешение споров», считает, что инициатива ВС не повлияет «ни на качество правосудия, ни на защиту прав лиц, участвующих в деле». Критически Роман относится и к тексту пояснительной записке ВС, в которой отмечается, что прошлые ограничения «в целом зарекомендовали себя с положительной стороны»: «Хотелось бы увидеть эти «положительные стороны» в виде какого-то анализа. Но такой информации мне не попадалось. ВС также ничего подобного не озвучивал».
Также в пояснительной записке указано, что законопроект «не ограничивает доступность правосудия для граждан, поскольку бремя возмещения судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителей, по правилам судопроизводства возлагается на проигравшую сторону». Относительно влияния рассматриваемого изменения на стоимость юридических услуг Роман заметил, что «с учётом реалий взыскания судебных расходов в российских судах общей юрисдикции иначе как издевательством этот довод назвать сложно, часто это 10–20 тысяч рублей за дело». Он напоминает, что «любое ограничение предложения при неизменном спросе приводит к росту цен». «Это универсальный экономический закон, он работает и на рынке юридических услуг».
Материал доступен по ссылке.
«Адвокатская улица»
«Адвокатская улица» – мы рассказываем о событиях, происходящих в адвокатском сообществе
«Адвокатская улица» – независимый журналистский проект
🤔3
💸 Дело о пельменях–нарушителях завершилось мизерным взысканием
Производитель полуфабрикатов из Ленобласти "Морозко" отбился от иска на 140 млн рублей, предъявленного ООО "Альянс" из Подмосковья.
Поводом к спору стал товарный знак, представляющий собой упаковочный пакет черного цвета "СИБИРСКАЯ SИБИРСКАЯ КОЛЛЕКЦИЯ", права на который принадлежат "Альянсу". По мнению "Альянса", "Морозко" нарушило его права, запустив линейку пельменей в черной упаковке – "Цезарь Император" и "Caesar Сибирские рецепты Platinum Платинум".
Арбитражный суд признал доказанным факт сходства брендов до степени смешения, но взыскал с "Морозко только 1,84 млн рублей.
Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, заметила, что "многократное снижение размера компенсации можно считать для ответчика успешным завершением дела". В настоящий момент неизвестно, будет ли "Морозко" обжаловать судебный акт, но, как отмечает Анастасия, "вряд ли обжалование судебного акта приведёт к его отмене в этой части".
Материал доступен по ссылке.
Производитель полуфабрикатов из Ленобласти "Морозко" отбился от иска на 140 млн рублей, предъявленного ООО "Альянс" из Подмосковья.
Поводом к спору стал товарный знак, представляющий собой упаковочный пакет черного цвета "СИБИРСКАЯ SИБИРСКАЯ КОЛЛЕКЦИЯ", права на который принадлежат "Альянсу". По мнению "Альянса", "Морозко" нарушило его права, запустив линейку пельменей в черной упаковке – "Цезарь Император" и "Caesar Сибирские рецепты Platinum Платинум".
Арбитражный суд признал доказанным факт сходства брендов до степени смешения, но взыскал с "Морозко только 1,84 млн рублей.
Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, заметила, что "многократное снижение размера компенсации можно считать для ответчика успешным завершением дела". В настоящий момент неизвестно, будет ли "Морозко" обжаловать судебный акт, но, как отмечает Анастасия, "вряд ли обжалование судебного акта приведёт к его отмене в этой части".
Материал доступен по ссылке.
www.intellectpro.ru
Упаковка раздора
Дело о пельменях–нарушителях завершилось мизерным взысканием.
👍4
Листая юридические мемы на просторах Telegram-каналов, обнаружил довольно интересный комментарий, суть которого была примерно такова: "мем глупый, администратор канала устроился в консалтинг?".
Хочется написать пару слов по поводу этого.
На первый взгляд кажется, что юридический консалтинг - это когда юрист-консультант, работая с клиентами, должен разбираться во всех отраслях права. А как известно, разбираться во всем - нельзя, и уж тем более на глубоком уровне. Следовательно, должно страдать качество выполняемой работы. Но так ли это?
Далеко не так и вот почему.
Во-первых, практически во всех крупных юридических фирмах существует достаточно жесткий отбор юристов в команду. Это относится и к кандидатам, которым необходимо выполнить определенные первичные задания и подтвердить свою квалификацию при приеме на работу, и к юристам, которые уже непосредственно являются членами команды. Во втором случае отбор проявляется в том, что руководитель проекта/практики самостоятельно формирует команду из числа юристов, которые будут сопровождать проект клиента. Естественно, что юристы будут заинтересованы в повышении личного профессионализма.
Во-вторых, в крупных юридических фирмах существуют различные практики (например, практика "Налоговое право") и если клиент обращается с задачей в рамках налогового права, то формирование команды для работы по данному проекту осуществляется преимущественно из юристов данной практики. И напротив, если выясняется, что поставленная клиентом задача затрагивает и смежные отрасли права, то могут привлекаться юристы и из иных практик. Это существенно снижает риск ошибки при решении задач клиентов и повышает уровень, глубину правовой экспертизы.
В-третьих, как правило, чем сложнее проект, тем большее количество этапов проверки он проходит: начиная от непосредственных исполнителей определенных подэтапов работы в рамках достижения конечной цели проекта и заканчивая руководителем практики. Кстати, так получилось, что когда писал этот пункт, вспомнил отличнейшую статью партнера INTELLECT, Анастасии Махнёвой, по этому поводу, рекомендую к прочтению.
В-четвертых, глубокое погружение в определенную отрасль права дает возможность консультанту участвовать в роли эксперта, давать комментарии, писать статьи, книги и т.д., что поощряется внутри многих юридических фирм различными способами: от ускорения процесса продвижения по грейдинговой системе (повышение) до выплаты определенной денежной суммы.
Резюмируя: деление консультантов на определенные практики внутри фирмы и их личная заинтересованность в повышении своего профессионализма - неотъемлемая часть оказания качественных юридических услуг.
Вот так вот один прочитанный комментарий побудил написать несколько слов о консультантах. Сравнение работы консультанта с глупым юмором, в этой связи, выглядит довольно странным.
Хочется написать пару слов по поводу этого.
На первый взгляд кажется, что юридический консалтинг - это когда юрист-консультант, работая с клиентами, должен разбираться во всех отраслях права. А как известно, разбираться во всем - нельзя, и уж тем более на глубоком уровне. Следовательно, должно страдать качество выполняемой работы. Но так ли это?
Далеко не так и вот почему.
Во-первых, практически во всех крупных юридических фирмах существует достаточно жесткий отбор юристов в команду. Это относится и к кандидатам, которым необходимо выполнить определенные первичные задания и подтвердить свою квалификацию при приеме на работу, и к юристам, которые уже непосредственно являются членами команды. Во втором случае отбор проявляется в том, что руководитель проекта/практики самостоятельно формирует команду из числа юристов, которые будут сопровождать проект клиента. Естественно, что юристы будут заинтересованы в повышении личного профессионализма.
Во-вторых, в крупных юридических фирмах существуют различные практики (например, практика "Налоговое право") и если клиент обращается с задачей в рамках налогового права, то формирование команды для работы по данному проекту осуществляется преимущественно из юристов данной практики. И напротив, если выясняется, что поставленная клиентом задача затрагивает и смежные отрасли права, то могут привлекаться юристы и из иных практик. Это существенно снижает риск ошибки при решении задач клиентов и повышает уровень, глубину правовой экспертизы.
В-третьих, как правило, чем сложнее проект, тем большее количество этапов проверки он проходит: начиная от непосредственных исполнителей определенных подэтапов работы в рамках достижения конечной цели проекта и заканчивая руководителем практики. Кстати, так получилось, что когда писал этот пункт, вспомнил отличнейшую статью партнера INTELLECT, Анастасии Махнёвой, по этому поводу, рекомендую к прочтению.
В-четвертых, глубокое погружение в определенную отрасль права дает возможность консультанту участвовать в роли эксперта, давать комментарии, писать статьи, книги и т.д., что поощряется внутри многих юридических фирм различными способами: от ускорения процесса продвижения по грейдинговой системе (повышение) до выплаты определенной денежной суммы.
Резюмируя: деление консультантов на определенные практики внутри фирмы и их личная заинтересованность в повышении своего профессионализма - неотъемлемая часть оказания качественных юридических услуг.
Вот так вот один прочитанный комментарий побудил написать несколько слов о консультантах. Сравнение работы консультанта с глупым юмором, в этой связи, выглядит довольно странным.
👍7
⚡️ Время традиционной рубрики - #INTELLECTинтервью (№ 5).
Сегодня мы взяли интервью у младшего юриста налоговой практики INTELLECT - Мунгаловой Марины.
Вопрос:
1) Насколько пригодились знания, полученные в университете, для работы юристом?
Ответ:
Постепенно погружаясь в практику, понимаю, что полезными и необходимыми были все знания, полученные в университете: от логики до особенностей налогообложения при банкротстве. Для меня главная ценность высшего образования состоит в упорядочении мышления, формировании системного подхода к анализу практических ситуаций.
Вопрос:
2) Чем обусловлен выбор специализации - налоговое право?
Ответ:
Интерес к налоговому праву сформировался на семинарах финансового права, окреп в магистратуре (специализация – «Налоговое, международное налоговое, финансовое право») и получил дальнейшее развитие в INTELLECT. С погружением в практику я убедилась, что налоговое право должно быть магистральным направлением моего профессионального развития. Сейчас понимаю, что одной из основных предпосылок для выбора специализации были предпринятые в университете попытки научного осмысления некоторых проблем налогового права.
Вопрос:
3) Что, на твой взгляд, самое интересное в работе налоговой практики?
Ответ: Работа с доказательствами. Налоговые споры всегда отличаются большим объемом информации и обязательной стадией досудебного взаимодействия с налоговыми органами. Радостно осознавать, что некогда разрозненная информация превращается в логичную правовую позицию налогоплательщика, помогающую ему обоснованно донести до налогового органа право на соразмерность своего налогового бремени его экономической деятельности.
Вопрос:
4) Корпоративный дух INTELLECT - есть или нет?
Ответ:
Безусловно. INTELLECT объединяет профессионалов, руководствующихся едиными принципами и целями в своей работе. INTELLECT – это всегда командная работа, взаимная поддержка и доверие.
Сегодня мы взяли интервью у младшего юриста налоговой практики INTELLECT - Мунгаловой Марины.
Вопрос:
1) Насколько пригодились знания, полученные в университете, для работы юристом?
Ответ:
Постепенно погружаясь в практику, понимаю, что полезными и необходимыми были все знания, полученные в университете: от логики до особенностей налогообложения при банкротстве. Для меня главная ценность высшего образования состоит в упорядочении мышления, формировании системного подхода к анализу практических ситуаций.
Вопрос:
2) Чем обусловлен выбор специализации - налоговое право?
Ответ:
Интерес к налоговому праву сформировался на семинарах финансового права, окреп в магистратуре (специализация – «Налоговое, международное налоговое, финансовое право») и получил дальнейшее развитие в INTELLECT. С погружением в практику я убедилась, что налоговое право должно быть магистральным направлением моего профессионального развития. Сейчас понимаю, что одной из основных предпосылок для выбора специализации были предпринятые в университете попытки научного осмысления некоторых проблем налогового права.
Вопрос:
3) Что, на твой взгляд, самое интересное в работе налоговой практики?
Ответ: Работа с доказательствами. Налоговые споры всегда отличаются большим объемом информации и обязательной стадией досудебного взаимодействия с налоговыми органами. Радостно осознавать, что некогда разрозненная информация превращается в логичную правовую позицию налогоплательщика, помогающую ему обоснованно донести до налогового органа право на соразмерность своего налогового бремени его экономической деятельности.
Вопрос:
4) Корпоративный дух INTELLECT - есть или нет?
Ответ:
Безусловно. INTELLECT объединяет профессионалов, руководствующихся едиными принципами и целями в своей работе. INTELLECT – это всегда командная работа, взаимная поддержка и доверие.
👍9
Уважаемые товарищи дети! Не рисуйте больше радугу!
https://www.intellectpro.ru/press/commenters/propaganda_lgbt_pod_zapretom/
https://www.intellectpro.ru/press/commenters/propaganda_lgbt_pod_zapretom/
www.intellectpro.ru
Пропаганда ЛГБТ под запретом
Юрист рассказал, как не нарушить новый закон о пропаганде ЛГБТ в рекламе.
Правовой аудит сайта
Анастасия Герман, ведущий юрист, подготовила статью для журнала "Секретарское дело", в которой рассказывает об особенностях проверки законности использования зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности (сайта).
Чтобы избежать нарушений и не получить многомиллионные иски от правообладателей, нужно проверить следующее:
➖не является ли доменное имя, на котором расположен сайт, чьим-либо зарегистрированным средством индивидуализации (например, товарным знаком или фирменным наименованием);
➖ используются ли на страницах сайта какие-либо объекты, исключительные права на которые принадлежат другим лицам и/или надлежащим образом не оформлены, включая разработчиков/дизайнеров различных элементов сайта (чаще всего речь идет о товарных знаках, промышленных образцах, программах для ЭВМ, базах данных, фотографиях, фонограммах, музыкальных произведениях, произведениях дизайна).
Не следует забывать и о соблюдении требований, традиционно относящихся к защите публичного порядка и общественных интересов. Прежде всего, это запреты на недобросовестную конкуренцию, недобросовестную и недостоверную рекламу, которые могут быть связаны с использованием чужих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Полный текст статьи доступен по ссылке.
Анастасия Герман, ведущий юрист, подготовила статью для журнала "Секретарское дело", в которой рассказывает об особенностях проверки законности использования зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности (сайта).
Чтобы избежать нарушений и не получить многомиллионные иски от правообладателей, нужно проверить следующее:
➖не является ли доменное имя, на котором расположен сайт, чьим-либо зарегистрированным средством индивидуализации (например, товарным знаком или фирменным наименованием);
➖ используются ли на страницах сайта какие-либо объекты, исключительные права на которые принадлежат другим лицам и/или надлежащим образом не оформлены, включая разработчиков/дизайнеров различных элементов сайта (чаще всего речь идет о товарных знаках, промышленных образцах, программах для ЭВМ, базах данных, фотографиях, фонограммах, музыкальных произведениях, произведениях дизайна).
Не следует забывать и о соблюдении требований, традиционно относящихся к защите публичного порядка и общественных интересов. Прежде всего, это запреты на недобросовестную конкуренцию, недобросовестную и недостоверную рекламу, которые могут быть связаны с использованием чужих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Полный текст статьи доступен по ссылке.
www.intellectpro.ru
Правовой аудит сайта
Как владельцам и администраторам интернет-ресурсов избежать нарушений интеллектуальных прав: ликбез.
🔥4👍1
Вроде Президент говорил, что никакой второй мобилизации не обсуждается, а тем временем, со слов магистра тамплиеров, у адвокатов появляется от неё бронь. 🤷♂️
Коммерсантъ
Адвокатов забронировали от СВО
Защитники внесены в список не подлежащих мобилизации
🤔1
А вот и ответ Минобороны, который проясняет более чем ничего в ситуации с магистром тамплиеров Труновым и его бодрым заявлением о брони от СВО для всех адвокатов.
Набор слов, содержащийся в письме и соответствующей статье Коммерсанта, означает, что в случае, если адвокат трудится по трудовому договору в IT-компании или в медиа, или в оборонной шарашке, то у него может быть бронь)))).
Боюсь, что ФПА РФ такое толкование не подтвердит. Я же лично ничего не имею против вступления адвокатов в трудовые отношения, согласующихся с профилем их профессиональной деятельности. Такое даже встречается в других правопорядках… но что нам теперь до других… у нас и правозащиты скоро может не стать.
В общем, магистр хотел пиар, он его как всегда получил, такого же качества, впрочем, как и всегда.
Набор слов, содержащийся в письме и соответствующей статье Коммерсанта, означает, что в случае, если адвокат трудится по трудовому договору в IT-компании или в медиа, или в оборонной шарашке, то у него может быть бронь)))).
Боюсь, что ФПА РФ такое толкование не подтвердит. Я же лично ничего не имею против вступления адвокатов в трудовые отношения, согласующихся с профилем их профессиональной деятельности. Такое даже встречается в других правопорядках… но что нам теперь до других… у нас и правозащиты скоро может не стать.
В общем, магистр хотел пиар, он его как всегда получил, такого же качества, впрочем, как и всегда.
👍7
Ещё одна новость, связанная с адвокатурой: АП г. Москвы опубликовала письмо Минюста РФ в адрес Президента ФПА РФ, в котором указывает на недопустимость использования адвокатами адвокатских запросов с целью получения от адресатов мнений по вопросам правового характера и толкования норм права.
По мнению Минюста, «нецелевое» использование адвокатских запросов подрывает доверие к адвокатуре как институту гражданского общества, способного добросовестно пользоваться предоставленными полномочиями 🤦♂️
По мнению Минюста, «нецелевое» использование адвокатских запросов подрывает доверие к адвокатуре как институту гражданского общества, способного добросовестно пользоваться предоставленными полномочиями 🤦♂️
Маркировка рекламы на сайтах и в соцсетях
Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT, провел онлайн-встречу с журналистами Свердловской области в рамках проекта Союза журналистов России "Законная среда".
Тема встречи: "О подготовке и маркировке рекламы на сайтах и в соцсетях и об изменениях в закон "О рекламе", вступивших в силу с 1 сентября 2022 года".
Михаил Хохолков: «Суть изменений в том, что с 1 сентября 2022 года вся интернет-реклама, размещенная на территории Российской Федерации, должна быть размечена и внесена в единый реестр интернет-рекламы (ЕРИР). Каждому рекламному продукту должен быть присвоен специальный идентификатор, который вшивается в ссылку объявления. С помощью этого идентификатора Роскомнадзор сможет отслеживать объявления: их содержание, стоимость и цепочку агентств и посредников, которые занимались созданием и размещением этого объявления.
В перспективе, когда все участники рекламного процесса научатся работать по этой схеме, больших проблем со сбором, размещением, оплатой и отчетами не будет. Но пока они есть. Как общие для всех, так и индивидуальные для каждого СМИ, имеющего сайт и страницы в соцсетях».
Полный текст комментария доступен по ссылке.
Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT, провел онлайн-встречу с журналистами Свердловской области в рамках проекта Союза журналистов России "Законная среда".
Тема встречи: "О подготовке и маркировке рекламы на сайтах и в соцсетях и об изменениях в закон "О рекламе", вступивших в силу с 1 сентября 2022 года".
Михаил Хохолков: «Суть изменений в том, что с 1 сентября 2022 года вся интернет-реклама, размещенная на территории Российской Федерации, должна быть размечена и внесена в единый реестр интернет-рекламы (ЕРИР). Каждому рекламному продукту должен быть присвоен специальный идентификатор, который вшивается в ссылку объявления. С помощью этого идентификатора Роскомнадзор сможет отслеживать объявления: их содержание, стоимость и цепочку агентств и посредников, которые занимались созданием и размещением этого объявления.
В перспективе, когда все участники рекламного процесса научатся работать по этой схеме, больших проблем со сбором, размещением, оплатой и отчетами не будет. Но пока они есть. Как общие для всех, так и индивидуальные для каждого СМИ, имеющего сайт и страницы в соцсетях».
Полный текст комментария доступен по ссылке.
www.intellectpro.ru
Маркировка рекламы на сайтах и в соцсетях
В Свердловской области Союз журналистов учит понимать новые законы и соблюдать существующие.
🔥3👍2
Задача: не верить своим глазам
Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, руководитель практики «Трудовое право», написала комментарий к статье Елены Карсетской на тему «Фиктивное сокращение и недополученные гарантии».
Комментарий посвящен кадровой процедуре по сокращению штата и численности работников, которая становится все более актуальной в последнее время.
Основной вывод: каждая сторона стремится выиграть спор, а потому любой представленный документ нужно проверять и сопоставлять с другими материалами дела. Не верить своим глазам и представленным доказательствам — нелегкая задача для юриста, защищающего в трудовом споре интересы работника.
О примере из юридической практики Анны читайте по ссылке.
Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, руководитель практики «Трудовое право», написала комментарий к статье Елены Карсетской на тему «Фиктивное сокращение и недополученные гарантии».
Комментарий посвящен кадровой процедуре по сокращению штата и численности работников, которая становится все более актуальной в последнее время.
Основной вывод: каждая сторона стремится выиграть спор, а потому любой представленный документ нужно проверять и сопоставлять с другими материалами дела. Не верить своим глазам и представленным доказательствам — нелегкая задача для юриста, защищающего в трудовом споре интересы работника.
О примере из юридической практики Анны читайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
Задача: не верить своим глазам
Любое представленное доказательство следует проверять и сопоставлять с другими.
🔥4👍1
Права и риски застройщика в вопросе строительства в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства
Обзор Постановления КС РФ от 13.10.2022 №43-П подготовил Илья Абрамов, советник INTELLECT, адвокат АБ ИНТЕЛЛЕКТ.
Проблема: Без согласования с сетевыми организациями юридическим и физическим лицам запрещены строительство или реконструкция в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства (подп. "а" п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160, которым утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон). Заявитель решил оспорить данное положение в КС РФ.
Позиция КС РФ: Для упрощения позиции застройщиков при оспаривании отказов в выдаче разрешений на строительство в этой сфере Конституционный Суд указал, что суд обязан содержательно оценивать основания такого отказа, не ограничиваясь только критериями соблюдения процедуры и ссылкой на нормативное требование получить решение сетевой организации о согласовании.
Следовательно, теперь отказы в выдаче разрешений на строительство, обусловленные исключительно отказом сетевой организации в согласовании размещения объекта, можно напрямую обжаловать в суде, не боясь получить формальный отказ только из-за отсутствия такого согласия от сетевой организации.
В заключение КС РФ в постановлении обратил внимание на главную проблему существующей ситуации — отсутствие соответствующего положения об охранных зонах объектов электроэнергетики, которое сочеталось бы с новым регулированием.
В статье Илья обратил внимание и на следующие вопросы:
➖ на чем еще сделан акцент в постановлении КС РФ;
➖ дилеммы конституционных и регуляторных норм;
➖ критерии для отказа в согласовании сетевых организаций.
Полный материал доступен по ссылке.
Обзор Постановления КС РФ от 13.10.2022 №43-П подготовил Илья Абрамов, советник INTELLECT, адвокат АБ ИНТЕЛЛЕКТ.
Проблема: Без согласования с сетевыми организациями юридическим и физическим лицам запрещены строительство или реконструкция в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства (подп. "а" п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160, которым утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон). Заявитель решил оспорить данное положение в КС РФ.
Позиция КС РФ: Для упрощения позиции застройщиков при оспаривании отказов в выдаче разрешений на строительство в этой сфере Конституционный Суд указал, что суд обязан содержательно оценивать основания такого отказа, не ограничиваясь только критериями соблюдения процедуры и ссылкой на нормативное требование получить решение сетевой организации о согласовании.
Следовательно, теперь отказы в выдаче разрешений на строительство, обусловленные исключительно отказом сетевой организации в согласовании размещения объекта, можно напрямую обжаловать в суде, не боясь получить формальный отказ только из-за отсутствия такого согласия от сетевой организации.
В заключение КС РФ в постановлении обратил внимание на главную проблему существующей ситуации — отсутствие соответствующего положения об охранных зонах объектов электроэнергетики, которое сочеталось бы с новым регулированием.
В статье Илья обратил внимание и на следующие вопросы:
➖ на чем еще сделан акцент в постановлении КС РФ;
➖ дилеммы конституционных и регуляторных норм;
➖ критерии для отказа в согласовании сетевых организаций.
Полный материал доступен по ссылке.
www.intellectpro.ru
Обзор Постановления КС РФ от 13.10.2022 №43-П
Права и риски застройщика в вопросе строительства в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства.
🔥2
Открытые зарубежные реестры данных
Об электронных аналогах ЕГРЮЛ и ЕГРН в Чехии, Грузии и Сербии с открытым доступом рассказал Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT.
Различные реестры данных сейчас растут, как грибы после дождя, во многих странах. Это часть нового тренда по превращению государства в «электронную площадку предоставления госуслуг». Среди них особо полезными являются реестры недвижимости и юридических лиц — оно и немудрено, ведь всем хочется обезопасить себя перед заключением сделки или наймом на работу.
В России к подобным сервисам относятся ЕГРЮЛ и ЕГРН. ЕГРН достаточно проблемен в аспекте скорости, постоянных обвалов сервера и необходимости перевода XML-файлов в человекочитаемый формат на сайте. В следующем году к этим проблемам добавится частичная непрозрачность реестра — сведения о собственниках недвижимости будут доступны только в том случае, если они дали на это согласие.
Во многих странах доступ к реестрам (в России, например, — к реестру недвижимости) ограничен и является платным. Но есть исключения, о которых и идет речь в полной версии заметки Анатолия.
Полный материал с инфографикой доступен по ссылке.
Об электронных аналогах ЕГРЮЛ и ЕГРН в Чехии, Грузии и Сербии с открытым доступом рассказал Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT.
Различные реестры данных сейчас растут, как грибы после дождя, во многих странах. Это часть нового тренда по превращению государства в «электронную площадку предоставления госуслуг». Среди них особо полезными являются реестры недвижимости и юридических лиц — оно и немудрено, ведь всем хочется обезопасить себя перед заключением сделки или наймом на работу.
В России к подобным сервисам относятся ЕГРЮЛ и ЕГРН. ЕГРН достаточно проблемен в аспекте скорости, постоянных обвалов сервера и необходимости перевода XML-файлов в человекочитаемый формат на сайте. В следующем году к этим проблемам добавится частичная непрозрачность реестра — сведения о собственниках недвижимости будут доступны только в том случае, если они дали на это согласие.
Во многих странах доступ к реестрам (в России, например, — к реестру недвижимости) ограничен и является платным. Но есть исключения, о которых и идет речь в полной версии заметки Анатолия.
Полный материал с инфографикой доступен по ссылке.
www.intellectpro.ru
Открытые зарубежные реестры данных
Электронные аналоги ЕГРЮЛ и ЕГРН в Чехии, Грузии и Сербии с открытым доступом.
👍3
INTELLECT поздравляет всех причастных с праздником!
2022 год бросил множество самых различных вызовов юридическому сообществу. Большинство этих вызовов нам всем предстоит еще только преодолеть. Какая-то часть уже пройдена. Но вот что бесспорно: в текущих реалиях стоит не унывать, а объединяться. Рано или поздно ситуация в мире и стране изменится, а вот от того, что мы делаем сейчас, зависит будущее юридического пространства.
Не в наших силах в один миг изменить всю политическую обстановку, но в наших руках имеется сила для создания и выработки крепкого юридического сообщества, которое способно успешно бороться со всеми вызовами. За последнее время отчетливо видно, что интерес юристов к различным мероприятиями правового характера упал: стало меньше научных публикаций, меньше активности на конференциях и т.д. Оно и понятно: у кого есть желание вкладываться в то, во что он верил, глядя на то, как это рушится на глазах. Но в этом и ключ. Сейчас как никогда необходимы сплочение, обмен идеями, мыслями и переживаниями.
Известна поговорка: "что посеешь, то и пожнешь". Не менее известно и следующее высказывание: "Тяжелые времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжелые времена". Применительно к нашему юридическому мирку это значит, что все наши целенаправленные действия и объединенные усилия на его преобразование должны заложить крепкий фундамент под будущее прекрасного правового пространства.
Живите, радуйтесь, любите! 🙌
2022 год бросил множество самых различных вызовов юридическому сообществу. Большинство этих вызовов нам всем предстоит еще только преодолеть. Какая-то часть уже пройдена. Но вот что бесспорно: в текущих реалиях стоит не унывать, а объединяться. Рано или поздно ситуация в мире и стране изменится, а вот от того, что мы делаем сейчас, зависит будущее юридического пространства.
Не в наших силах в один миг изменить всю политическую обстановку, но в наших руках имеется сила для создания и выработки крепкого юридического сообщества, которое способно успешно бороться со всеми вызовами. За последнее время отчетливо видно, что интерес юристов к различным мероприятиями правового характера упал: стало меньше научных публикаций, меньше активности на конференциях и т.д. Оно и понятно: у кого есть желание вкладываться в то, во что он верил, глядя на то, как это рушится на глазах. Но в этом и ключ. Сейчас как никогда необходимы сплочение, обмен идеями, мыслями и переживаниями.
Известна поговорка: "что посеешь, то и пожнешь". Не менее известно и следующее высказывание: "Тяжелые времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжелые времена". Применительно к нашему юридическому мирку это значит, что все наши целенаправленные действия и объединенные усилия на его преобразование должны заложить крепкий фундамент под будущее прекрасного правового пространства.
Живите, радуйтесь, любите! 🙌
🔥12🎉2