💸 Налоговая реформа и новые поборы с водителей

Ключевое изменение, которое начнет действовать с января 2023 года, — налоговая реформа. Компании будут уплачивать практически все налоги, сборы и взносы одним платежом на единый счет. Появится новый порог доходов для применения упрощенки, и изменится корпоративное право. Кроме того, власти отменяют 30%-ю скидку для граждан при оплате госпошлин на «Госуслугах» и вводят новые пошлины для водителей.

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, специально для портала Право.ru: "в привычной схеме налогоплательщик исчисляет налоги, а налоговый орган это контролирует. Сейчас мы идем к тому, что налоговый орган будет участвовать в исчислении налога и в какой-то степени — в его уплате".

В этой ситуации принципиально важно получать информацию в режиме реального времени: сверка идет в общем порядке, а пока ее ждут, счет в банке может оказаться заблокирован из-за отрицательного сальдо. По его словам, доступ к ЕНС здесь и сейчас помог бы банку снять блокировку, как только сальдо станет положительным. И на настоящий момент налогоплательщику порой непросто разобраться, откуда взялась недоимка, особенно с учетом того, что считает программа. А с «единым котлом» все может оказаться еще сложнее.

Технологический процесс не стоит на месте: в американском суде где именно на данный момент неизвестно ИИ-адвокат будет защищать интересы ответчика его имя не уточняется по делу.

Предполагается, что ИИ-адвокат будет работать через приложение на смартфоне: ответчик подключится к нему, а программа будет давать через наушник необходимые советы по делу.

Разработчики указывают, что ИИ-адвокат обучался на широком круге вопросов по прецедентному праву.

Основная цель программы - экономия денег на оплату юридических услуг.

Как думаете, достижимая цель? Сколько времени понадобится для вытеснения человека-юриста из профессии?

⚖️ Суды признали омбудсмена банкротом

Омбудсмену по вопросам развития цифровой экономики, генеральному директору ГК «Селдон» Илие (не опечатка) Димитрову не удалось оспорить в кассации процедуру собственного банкротства. Она была введена по решению арбитражного суда Башкирии, в июле удовлетворившего заявление бизнес-партнера господина Димитрова, бывшего главного советника гендиректора ПАО «Россети» Константина Михайленко, которому Илия Димитров задолжал 281 млн руб. за долю в компании ООО «ДИД Групп».

Арбитражный суд уральского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы омбудсмена по вопросам развития цифровой экономики, гендиректора группы компаний «Селдон» Илии Димитрова на решение арбитражного суда Башкирии и апелляции о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов.

Илия Димитров — уроженец поселка Приютово в Белебеевсском районе Башкирии. Является президентом и сооснователем групп компаний «ДИД Групп» (специализируется на деятельности холдинговых компаний) и «Селдон» (российский разработчик IT-сервисов для бизнеса и госструктур), председателем совета директоров АО «Аналитический Центр», исполнительным директором Ассоциации электронных торговых площадок.

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, специально для "Ъ": «Верховный суд России вряд ли отменит эти судебные акты. Дело о банкротстве существенно влияет на бизнес должника. С момента введения процедуры реструктуризации долгов любые сделки по приобретению или отчуждению имущества на сумму более 50 тыс. руб., а также недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств гражданин вправе совершать только с письменного согласия финансового управляющего».

Сроки уплаты налогов и отчетность в 2023 году

Дарья Куньщикова, ведущий юрист INTELLECT, о нововведениях в сроках уплаты налогов, формах и сдачи отчетности.

Новые сроки уплаты налогов и сдачи отчетности в 2023 году:
- основные виды налоговой отчетности необходимо представлять не позднее 25 числа месяца, в котором установлен срок уплаты;
- налоги нужно уплачивать не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим периодом.

Это касается следующих налогов и взносов: НДС, налог на прибыль организаций, НДПИ, ЕСХН, земельный налог, транспортный налог, налог на имущество организаций, УСН, страховые взносы.

Срок уплаты агентского НДФЛ также изменится: с выплат за период с 23 числа прошлого по 22 число текущего месяца налог будет перечисляться до 28 числа текущего месяца (например, с выплат за период с 23.03.2022 по 22.04.2022 налог должен быть уплачен до 28.04.2022). Но есть исключение: перечисление налоговыми агентами исчисленного и удержанного налога за период с 1 по 22 января осуществляется не позднее 28 января, за период с 23 по 31 декабря — не позднее последнего рабочего дня календарного года.

Кроме того, с 2023 года по налогам, взносам, авансовым платежам, которые уплачиваются до подачи декларации либо без нее, нужно будет подать в налоговую уведомление об исчисленных суммах. Срок — не позднее 25 числа месяца уплаты.

В связи с тем, что с 2023 года начнет работать СФР, появятся и новые формы отчетов. СЗВ-М, СЗВ-ТД, СЗВ-СТАЖ, 4-ФСС и ДСВ-3 будут отменены.

Банкротство крупного землевладельца

Кредиторы требуют банкротства компании «Амос-Групп», связанной с известными в Екатеринбурге предпринимателями Вадимом Лукачем и Олегом Молотиловым. Фирма на протяжении ряда лет продавала сельхозземли, полученные через цепочку компаний от ГУП ОПХ «Исток», но в 2022 года дальнейшая реализация их была остановлена после проверок Росимущества и прокуратуры, указавших на незаконное приобретение участков. В процедуре банкротства «Амос-Групп» могут быть расторгнуты и заключенные ранее сделки, где наиболее крупными из них стали реализация десятков гектар структурам московской PNK Group, возводящим логистический парк вблизи Сибирского тракта, и застройщику «PRINZIP». Последний намеревается построить на участке новый микрорайон и уже ведет продажу в нем жилья. О намерениях добиться признания сделок «Амос-Групп» недействительными заявила и прокуратура Свердловской области. Причем ее участие в деле о банкротстве играет важную роль – с помощью надзора в процедуру пытается войти Управление Росимущества, заявляя о крупных долгах компании и игнорировании интересов государства со стороны представителей инспекции ФНС №25.

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, в комментарии для издания "Правда УрФО": "конкурсный управляющий будет проверять добросовестность сделок, совершенных за 3 предшествующих года. Наличие на землях строений принципиального значения в данном случае не имеет, хотя и учитывается судом как аргумент в пользу действующих владельцев. Они должны будут доказать, что проверяли наличие рисков и законность владения этими участками «Амос-Групп» перед сделкой. Позиция областной прокуратуры с требованиями признания сделок недействительными тоже учитывается, но суд не всегда с ней соглашается".

Повышение налогов для нерезидентов - россиян

Недавно депутаты заявили СМИ, что разрабатывают законопроект о повышении налогов для нерезидентов – россиян, которые в течение полугода не находятся в РФ. Они планируют лишить их возможности использовать «упрощёнку» в качестве ИП и запретить быть самозанятыми (и те, и другие платят сейчас 4-6% от дохода). В итоге релоканты смогут работать только по трудовому договору – и в качестве нерезидентов должны будут перечислять в бюджет России 30% от своих доходов.

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, прокомментировал планы депутатов.

Как налоговая узнает, что человек полгода не находится в России?

Фактически никак. Выезд лица за пределы РФ фиксируют пограничники, которые входят в состав ФСБ. Но пока ФСБ не предоставляет эту информацию налоговым органам на систематической основе. Кроме того, в ряд стран из России можно выехать без загранпаспорта.

Чего власти пытаются добиться?

По-моему, они «обиделись» и пытаются «отомстить предателям». Об этом говорит эмоциональность и неконкретность депутатских предложений. Они понимают, что такие их идеи неспособны вернуть уехавших в страну.

Каков, по-вашему, шанс принятия этих поправок?

Я рекомендую следить за Минфином. Пока ведомство говорит только об одном изменении. Оно касается налога на доход нерезидентов. Сейчас зарплата сотрудника, который работает на российскую компанию из-за рубежа, считается доходом, полученным от источника за пределами РФ. Налог с этого дохода идет в российский бюджет, пока человек является резидентом РФ. Но если он отсутствует в стране более полугода, то он становится нерезидентом – и прекращает платить налог в российский бюджет. Минфин хочет сделать так, чтобы налог с таких зарплат шел в российский бюджет независимо от резиденства работников.

И следует помнить, что повышение налогов всегда приводит к попыткам уклониться от них. Поэтому Минфин прямо заявил, что из-за этих инициатив бюджет может «потерять часть налоговой базы».

Обращение в УФАС на пути взыскания убытков

В статье (написана в качестве комментария к статье адвоката Алексея Залесова для Адвокатской газеты) Евгений Комолов, ведущий юрист INTELLECT, рассматривает практические аспекты процедуры защиты интересов хозяйствующего субъекта, в том числе вопросы об убытках, вызванных антимонопольным нарушением, статусе акта антимонопольного органа как доказательстве в судебном деле о взыскании убытков, а также размышляет над тем, всегда ли обращение в антимонопольный орган является основанием для приостановления течения срока исковой давности по требованию о взыскании убытков, причиненных недобросовестной конкуренцией.

Зачастую последствием антимонопольного нарушения, которое затрагивает интеллектуальную собственность, являются не реальные имущественные потери пострадавшего от такого нарушения лица, а неполученный им доход.

При рассмотрении антимонопольного дела вопросу об убытках, как правило, не придается существенного значения. Тому есть две причины.

Во-первых, исходя из п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции для признания акта недобросовестной конкуренции нет необходимости доказывать убытки, достаточно существования самой возможности того, что хозяйствующему субъекту могут быть причинены убытки. Поэтому данный признак недобросовестной конкуренции является скорее формальным, и в его проверку антимонопольный орган глубоко не погружается.

Во-вторых, антимонопольный орган не вправе в рамках своей компетенции разрешать гражданско-правовые споры хозяйствующих субъектов. В частности, он не уполномочен выдавать нарушителю предписания об обязанности возместить понесенные убытки (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства»).

Фактически решение антимонопольного органа выступает как доказательство одного из элементов состава убытков. Так, ФАС России в своих разъяснениях (утв. протоколом от 25.05.2016 г. №7) отмечает, что решение антимонопольного органа, подтверждающее нарушение антимонопольного законодательства, является важным вспомогательным инструментом для доказывания убытков и существенным образом облегчает бремя доказывания самого правонарушения. При этом истец не освобождается от обязанности доказать как сам факт причинения убытков, так и наличие причинно-следственной связи.

Полный текст статьи доступен по ссылке.

По всей видимости, в скором времени все международные договоры Совета Европы, ратифицированные Россией, не будут иметь для нашей страны юридической силы.

Сегодня Путин внёс законопроект в ГД, в котором предлагает прекратить действие международных договоров Совета Европы в отношении России.

Среди них, но не только:
а) Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколы к ней, б) Европейская конвенция о пресечении терроризма от 27 января 1977 года, в) Европейская хартия местного самоуправления от 15 октября 1985 года и др.

По мнению автора законопроекта, данные договоры (и Конвенция о защите прав человека и основных свобод !!!) прекратили свое действие для России с 16 марта 2022 года.

Ранее Путин вносил в ГД законопроект о денонсации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию. В ГД после этого подчеркивали, что это не означает окончание борьбы со взяточничеством.

Наверное, денонсация Конвенции о защите прав человека и основных свобод не означает, что Россия перестанет защищать права и свободы человека, но вот какими методами и каких именно людей - вопрос открытый 🤦‍♂️

Возможно ли скорое объявление военного положения?

КоммерсантЪ вечером 17 января сообщил, что Президент Владимир Путин внес в Госдуму законопроект «О прекращении действия в отношении РФ международных договоров Совета Европы».

Законопроект объемом 338 страниц содержит 21 международное соглашение, участвовать в которых могут только государства-члены Совета Европы. Их предлагается денонсировать задним числом – с 16 марта 2022 года.

В составе этого пакета Европейская конвенция по правам человека и протоколы к ней.

Среди последствий, указанных в законопроекте, изменение ст. 22 Федерального конституционного закона «О военном положении» о порядке информирования Совета Европы о введении военного положения и о дате его отмены.

Последствия введения военного положения для граждан.

Последствия введения военного положения для организаций.

Замечу от себя, что денонсация Европейской конвенции по правам человека конечно же не означает автоматическое введение в России военного положения. Раньше-то что мешало, спрашивается? Неужели обязанность уведомить о военном положении и ущемлении прав своих граждан в этой связи Совет Европы? Но это как минимум сигнал внутренним и внешним «партнёрам» России, о готовности повышать ставки. А может уже и не сигнал…

Товарный знак как актив

Верховный Суд опубликовал определение по делу о взыскании убытков владельцем товарного знака с генерального директора общества, который допустил передачу указанного актива другой организации.

Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, полагает, что критика решений нижестоящих инстанций со стороны Экономколлегии ВС представляется обоснованной.

Вряд ли можно назвать правильным подход, при котором отчуждение товарного знака другому лицу, признанное сделкой с заинтересованностью, не является основанием для возложения обязанности по возмещению упущенной выгоды прежнему правообладателю. Причем эта обязанность, как справедливо заметил ВС, касается как гендиректора, заключившего договор, так и нового правообладателя товарного знака.

Невозможность определить размер убытков, которые обществу-правообладателю причинило лицо, получившее исключительное право незаконно, на основании сопоставления объемов их выручки (прибыли) в связи с использованием товарного знака – еще одна ошибочная позиция нижестоящих судов в этом деле, исправленная Верховным Судом.

Это обусловлено спецификой товарного знака – средства индивидуализации, использование которого увязано с деловой репутацией правообладателя, формируемыми у потребителей предпочтениями и ассоциациями с его деятельностью. В ситуации, когда товарный знак используется незаконно, спрос на товары и услуги перераспределяется, а прибыль, которая может многократно превышать доходы правообладателя, получает не уполномоченное на использование товарного знака лицо. Отсутствие каких-либо доказательств ответчиков об ином источнике возникновения прибыли, нежели использование спорного средства индивидуализации, подтверждает справедливость позиции ВС.

Киберпреступления: постановление Пленума ВС

15 декабря 2022 года Верховный Суд РФ опубликовал Постановление Пленума №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"» (далее – Постановление). Разъяснения коснулись статей главы 28 Уголовного кодекса РФ «Преступления в сфере компьютерной информации».

Павел Репринцев, советник, адвокат АБ Интеллект, отмечает, что возбуждение уголовных дел по статьям этой главы с последующим привлечением установленных лиц к уголовной ответственности является достаточно редким.

На самом деле преступлений, совершенных с получением неправомерного доступа к компьютерной информации и с использованием вредоносных программ, в разы больше, чем выявляют сотрудники правоохранительных органов. Это связано со спецификой таких преступлений:
➖ преступления совершаются, как правило, удаленно; у преступников есть специальные познания в области программирования и компьютерных технологий, позволяющие совершать преступления максимально эффективно и безопасно для себя,
➖ низкий уровень профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов, необходимость привлекать специалистов (экспертов) к расследованию,
➖ отсутствие единообразного подхода в правоприменительной практике.

Постановление как раз и призвано устранить пробелы в правоприменительной практике. Ведь сложности возникали даже с тем, что именно относить к компьютерной информации.

Подробный анализ Постановления доступен по ссылке.

В дополнение к предыдущему посту хочется отметить вот что.

В среднем обучение в ВУЗе по юридическим направлениям составляет 5 лет. Программа, помимо основных предметов, предполагает множество факультативных предметов (впрочем, посещение которых зачастую обязательно).

Система построена так, что все предметы раздроблены на курсы. Например, изучение гражданского права начинается на 2 курсе, а гражданского процесса - на 3-ем. Факультативные же предметы зачастую изучаются в хаотичном порядке: непонятно, зачем студенту 1-го курса изучать юридическую психологию, если курс криминологии у него будет минимум через 2 года.

Таким, может быть и нужным, но не всегда обоснованным образом, обучение растягивается на длительный период (5 лет).

Но при этом, по мнению автора, действительно важным и необходимым вещам за эти 5 лет нахождения в стенах ВУЗа, студентов там учат редко и не везде.

Вчерашний студент, выходя в мир практической юриспруденции, быстро забывает 90% факультативных предметов и ~70% изученного по основным (оценки условны и субъективны).

Он быстро смекает, что в мире «практики» ему необходимы три фундаментальных вещи:

1. Информатика для юриста (работа с СПС, правильный поиск и анализ судебной практики, системы организации времени и работы, работа с открытыми базами)

2. Юридическое письмо и деловая переписка, составление процессуальных документов на примере реальных кейсов

3. Теория государства и права

По первым двум предметам в наших ВУЗах, кто бы что ни говорил, подготовка сильно хромает либо отсутствует полностью.

По-большому счету, это именно то, что нужно знать и уметь для начала работы. Дальше уже можно разобраться в выбранной отрасли и узких вопросах.

И хорошо, если человек, будучи еще студентом, погружается в мир практической юриспруденции и понимает, что к чему.

Там, где начинается практика, приходит и понимание того, для чего необходима теория и в каких объемах.

Как работодатель может работнику не заплатить?

Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, руководитель группы практик «Коммерческое и трудовое право», в своей статье рассматривает три ситуации, когда работодатель пытается нарушить имеющиеся договоренности и не доплатить работнику.


Зачастую самыми распространенными ситуациями, когда работодатель пытается не доплатить работнику, нарушая имеющиеся договоренности, являются:

• отказ выплатить премию увольняющемуся сотруднику,
• нежелание платить установленные законом выходные пособия,
• отказ выплачивать сумму, о которой договорились в соглашении о расторжении трудового договора.

Полный разбор данных ситуаций доступен в статье по ссылке.

Риски для любителей рискованных фото

Верховный Суд объявил распространением порнографии даже отправку фото в личных сообщениях.

Руководитель практики «Медиаправо» INTELLECT Михаил Хохолков о том, как отличить порнографию от античного искусства.

Порнографическими признаются материалы и предметы, содержание которых — натуралистическое изображение или описание анатомических, физиологических подробностей половых органов, полового акта либо иного сексуального поведения человека в целях возбуждения или удовлетворения сексуального влечения. На практике в большинстве случаев, которые касаются отнесения контента к порнографическому, назначаются экспертизы. Как правило, это комплексные экспертизы — психолого-искусствоведческие, сексолого-искусствоведческие, культуроведческие и прочие, потому что законодательство не содержит четких критериев, по которым можно было бы провести четкую грань: вот это интимное фото — порнографическое или нет.

Проблема в том, что с проведением психолого-искусствоведческой экспертизы в домашних условиях справится не каждая супружеская пара. В постановлении ВС прямо говорится, что под «распространением порнографических материалов» понимается даже отправка соответствующих файлов «в личном сообщении конкретному лицу». Получается, даже обмен интимными фото по обоюдному согласию — уже состав преступления?

Тут можно прочитать полную статью (бесплатно)

Такой вот вид на санрайз из окна лифтового холла нашего офиса в Екатеринбурге 😍. Приходите в гости. Всем хорошего рабочего дня!

#видизокна

КС об авторских правах: Постановление №25-П

Включение в произведение чужих объектов исключительных прав не должно препятствовать защите прав на составной объект.

Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, комментирует Постановление КС РФ, предметом рассмотрения которого стал вопрос о допустимости отказа в защите авторских прав создателя производного или составного произведения в ситуации, когда в него включены чужие произведения без согласия на то их правообладателей:

«Конституционный Суд РФ, по сути, встал на сторону автора составной программы для ЭВМ, признав неконституционной возможность отказа в защите его прав лишь на том основании, что не было получено согласие правообладателей объектов, входящих в созданное произведение, на их использование таким образом. КС отметил, что в силу положений ГК РФ программа для ЭВМ, являющаяся составным произведением, охраняется как самостоятельный результат творческого труда автора, который заключается в подборе или расположении материалов (пп. 2 п. 2 ст. 1259 ГК РФ). Авторские права на нее возникают в силу создания произведения и не могут быть поставлены в зависимость от получения согласия авторов (правообладателей) использованных объектов.

Изложенный в Постановлении №25-П подход следует признать верным решением возникшей правовой неопределенности. Действительно, автор составного произведения не может быть лишен права на защиту своего объекта, поскольку оно тоже было создано творческим трудом и требовало от своего создателя приложения существенных интеллектуальных усилий к его появлению. Включение в произведение чужих объектов исключительных прав не должно расцениваться как основание для отказа в защите составного объекта, поскольку иное наносит непоправимый ущерб автору и позволяет третьим лицам несанкционированно пользоваться результатами его труда. Это не соответствует конституционно значимым ценностям справедливости и соразмерности. При этом в рассматриваемом постановлении отдельно подчеркнуто, что самостоятельное использование автором созданного составного объекта по-прежнему невозможно без согласия правообладателей входящих в него произведений».

Полный текст доступен по ссылке

Кому попало не вернут

Вопрос о возмещении НДС из бюджета по-прежнему остаётся актуальным для бизнеса. Однако по результатам налоговой проверки фискальное ведомство чаще всего не только отказывает бизнесу, но и начисляет дополнительные налоги. Дискуссия между бизнесом и фискальным ведомством о возмещении НДС заканчивается, как правило, в арбитражном суде. Предприниматели обжалуют не сам отказ в возмещении, а итоговое решение по результатам проверки, нередко завершающейся доначислением бизнесу налогов.

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT: "В этом году мы ожидаем ужесточения требований к налогоплательщикам как со стороны налоговых органов, так и со стороны арбитражных судов, которые, безусловно, будут "идти навстречу" бюджету, в том числе возможен и пересмотр положительной для налогоплательщиков практики по отдельным спорным вопросам. Поэтому количество судебных споров, касающихся возмещения НДС, без сомнения, вырастет".

Полный материал доступен по ссылке

Нарушены права на товарный знак: что делать

Даниил Тюпич, юрист INTELLECT, о том, как быть, если товарный знак компании незаконно использовали: алгоритм защиты.

«Чтобы видеозапись признали объективным доказательством, необходимо зафиксировать весь процесс приобретения товара, расчета и выдачи чека. Процесс съемки следует начинать с момента входа покупателя в торговую точку: видеозапись должна содержать вывеску, стенд или иное публичное указание наименования продавца. <...> Последовательность видеоряда не должна быть нарушена».

Полная статья доступна на нашем сайте.

В статье Даниил дает рекомендации, которые помогут правообладателю правильно собрать доказательства (в частности, провести контрольную закупку), соблюсти претензионный порядок и выбрать наиболее эффективный способ защиты прав на товарный знак.

Спор вокруг земель

Сначала кредиторы потребовали банкротства «Амос-Групп», продававшей сельхозземли. Потом прокуратура Свердловской области заявила о намерении добиться признания сделок компании недействительными.

Компания «Амос-Групп» (связана с предпринимателями Вадимом Лукачем и Олегом Молотиловым) на протяжении ряда лет продавала сельхозземли, полученные через цепочку компаний от ГУП ОПХ «Исток». Проверки прокуратуры и Росимущества показали, что участки приобретались незаконно. В 2022 г. их реализация была остановлена. Кредиторы потребовали банкротства «Амос-Групп».

В ходе процедуры банкротства заключенные ранее сделки могут быть расторгнуты. Самые крупные сделки «Амос-Групп» связаны со структурами московской PNK Group (возводят логистический парк вблизи Сибирского тракта) и застройщиком PRINZIP. Последний собирается построить на участке микрорайон и уже продает там жилье.

В свою очередь прокуратура Свердловской области сообщила, что намерена добиться признания сделок «Амос-Групп» недействительными.

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT: "прокуратура оспаривает сделки по приобретению земельных участков ООО «АМОС- Групп» в исковом производстве (дело №А60-54523/2022), поскольку дело о банкротстве ООО «АМОС-Групп» (дело №А60-64022/2022) 17 января 2023 г. прекращено.

Очевидно, должник добровольно погасил требования заявителя. Это несколько усложняет для истца процесс оспаривания, поскольку в банкротстве оспаривать сделки должника проще из-за «повышенного стандарта доказывания», в деле о банкротстве суд проверяет в том числе экономические мотивы действий и решений должника, эквивалентность полученного исполнения. Последнее имеет значение с учетом информации о том, что ГУП ОПХ «Исток» (продавцу) оплата за земельные участки не производилась.

Так как сделки оспариваются не в банкротстве, перспективу этого спора оценить сложно, в том числе с учетом того, что ответчики уже заявили о пропуске истцом срока исковой давности."

Высокотехнологичный уголовный процесс

Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, написал для книги параграф «Интернет-доказательства и перспективы их использования в доказывании по уголовным делам». Он посвящен таким доказательствам, как открытые данные, страницы соцсетей и форумов, данные картографический сервисов (Яндекс.Карты, 2ГИС) и т.п. Способы их использования в уголовном процессе обосновываются не только с сугубо теоретических позиций, но и с помощью обзора новейшей судебной практики и юридической доктрины – российской и зарубежной (США, Германия). Освещены также проблемы использования нового типа доказательств, связанных с особенностями интернет-технологий и с угрозой правам человека.

Информация о книге на сайте "Юрлитинформ" доступна по ссылке.

«Высокотехнологичный уголовный процесс» – пятый по счету коллективный труд, соавтором которого стал Анатолий Зазулин. Ранее он принимал участие в создании монографий «Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве», «Основы теории электронных доказательств», «Информационные технологии в уголовном процессе зарубежных стран» и «Использование искусственного интеллекта при выявлении, раскрытии, расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде».

Помимо этого, у Анатолия есть две авторские монографии:
- «Уголовный процесс Германии в контексте национальных и международных тенденций по цифровизации права»
- «Использование цифровой информации в доказывании по уголовным делам»


Поздравляем Анатолия и рекомендуем к прочтению!