Новые ограничения на вывод денег за рубеж

💸 Получить деньги по исполнительному производству можно только с российским счетом.

Александр Жигитов, юрист INTELLECT, о новых ограничениях, продолжающих тенденцию указов Президента РФ по введению ограничений на вывод денежных средств из российской экономики за рубеж (в частности, в недружественные страны) и установлению усиленного контроля за этим процессом, а также устраняют порожденные ими пробелы в регулировании некоторых моментов.

Основная интенция Федерального закона от 29.12.2022 №624-ФЗ сводится к тому, что в ходе принудительного исполнения требований денежного характера, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, переводы денежных средств теперь будут производиться только на банковский счет взыскателя, который открыт в российской кредитной организации, или же на его казначейский счет.

Это правило относится как к принудительному исполнению требований банками и иными кредитными организациями, так и к исполнению, осуществляемому службой судебных приставов в ходе исполнительного производства.

В соответствии с новой редакцией Закона об исполнительном производстве при предъявлении исполнительных документов к исполнению в банк или при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов взыскатель обязан сообщить реквизиты своего банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В случае отсутствия этих реквизитов в заявлении, предъявленном в банк или иную кредитную организацию в порядке ст. 8 Закона об исполнительном производстве, либо в заявлении о возбуждении исполнительного производства для службы судебных приставов в порядке ст. 30 Закона об исполнительном производстве — принудительное исполнение не производится. Банк или иная кредитная организация вправе вернуть взыскателю исполнительный документ, а судебный пристав-исполнитель — отказать в возбуждении исполнительного производства.

Полная статья доступна на нашем сайте.

Третий апелляционный суд общей юрисдикции #фотосуда

ЕНС: так когда же налог считается уплаченным?

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, отмечает, что деньги на ЕНС не являются автоматически и сразу уплаченным налогом.

Если коротко, то налоговый орган исходит из того, что моментом уплаты налога признаётся момент списания с ЕНС конкретной суммы в счёт конкретного налога.

Формулировка подп. 1 п. 7 ст. 45 НК РФ про «день признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств» может толковаться и так, что момент уплаты — это когда бюджет разобрался с конкретной суммой («определил принадлежность таких сумм денежных средств», вот эти 15 рублей — это именно земельный налог за такой-то период) и списал таки её с ЕНС в счёт уплаты земельного налога.

Полная статья с разбором различных вариантов доступна по ссылке

Проверка сведений в ЕГРЮЛ: приказ ФНС России

Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур», о новом порядке проведения проверок достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

20 февраля вступил в силу Приказ ФНС России от 28 декабря 2022 г. №ЕД-7-14/1268@ (далее — Приказ). Документом регулируются основания, условия и способы проведения проверок достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

Помимо порядка проведения проверок Приказом утверждаются обновленные формы следующих заявлений:
➖ №Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц»;
➖ №Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц»;
➖ №Р34002 «Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц».

Принятие Приказа было обусловлено, в частности, тем, что структура адреса, которая использовалась в формах №Р38001 и №Р34002, не соответствует структуре адреса, установленной Государственным адресным реестром (ГАР). При этом сведения об адресах, содержащиеся в ГАР, обязательны для использования всеми органами государственной власти и органами местного самоуправления, в том числе при предоставлении государственных и муниципальных услуг.

В целом же основания и порядок проведения проверок остались прежними.

Заполнение обновленных форм станет более оперативным и не потребует указания избыточной информации, что, безусловно, облегчит подачу возражений заинтересованными лицами.

21 февраля ведущий юридический рейтинг России "Право-300" опубликовал список рекомендованных юристов по 35 отраслям права. В топ-листе – 1812 топовых консультантов, 8 из них – юристы INTELLECT: Светлана Вересова, Сергей Гуляев, Ольга Жданова, Максим Лабзин, Анастасия Махнёва, Наталья Рингельман, Анна Устюшенко, Михаил Хохолков.

Поздравляем коллег и всю команду! 🏆

О кредитах человека, пропавшего без вести

Если заемщика признали безвестно отсутствующим, а кредит он не выплатил, рассчитываться по долгам придется поручителю.

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, в комментарии для портала "Банки.ру" отмечает, что ответственность поручителя производна от ответственности основного должника. Можно взыскивать долг с него, причем всю сумму, поскольку поручитель отвечает в том же размере, что и основной должник.

Долг могут взыскать и с созаемщика, при условии что с заемщиком они солидарные должники. То есть кредит выдан им обоим совместно, без определения долей. В этом случае банк вправе взыскать всю сумму кредита и проценты.

Если жилье приобретено на этот кредит и находится в обеспечении, то банк вправе обратиться в суд с иском к безвестно отсутствующему должнику об обращении взыскания на имущество. Суд рассматривает этот иск с привлечением органа опеки и попечительства.

👇
Полный материал статьи и нашего комментария к ней доступен по ссылке.

ВС о содержании общего имущества МКД

Верховный Суд напомнил, что нужно учитывать в спорах о нарушении правил содержания общего имущества многоквартирных домов.

Илья Абрамов, советник INTELLECT, прокомментировал позицию ВС РФ для "Адвокатской газеты".

Илья отмечает, что нижестоящие суды неверно определили момент, с которого начинается течение срока давности по правонарушениям, связанным с нарушением правил содержания и ремонта жилых домов. Вопреки разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС №11, нижестоящие суды начали исчислять течение срока давности с момента неисполнения своих обязательств подрядчиком управляющей компании, тогда как такой момент не определяется действиями или бездействием третьих лиц.

Именно на управляющей компании лежит обязанность по надлежащему техническому содержанию общего имущества МКД (в данном случае – внутридомового газового оборудования) и, следовательно, момент нарушения данной обязанности определяется только действиями/бездействием самой управляющей компании, а не ее подрядчиков.

Полный материал доступен по ссылке.

Юридическая фирма INTELLECT успешно оспорила в апелляционном суде существование картельного сговора на капремонт МКД

27 февраля 2023 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу Свердловского УФАС на решение Арбитражного суда Свердловской области, отказавшегося признать картельный сговор в сфере капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (дело №А60-13466/2022). Фигурантами являются три компании – ООО «ЭнТиС-Учет», ООО «Мегаполис», ООО «Компания «Капитал-Строй». Интересы ООО «ЭнТиС-Учет» защищает Роман Речкин, старший партнер юридической фирмы INTELLECT, вместе с ним по проекту работают ведущий юрист Андрей Тронин и юрист Егор Русаков.

Подозрения антимонопольной службы в нарушении законодательства о конкуренции возникли после прослушивания записей телефонных переговоров между подрядчиками. Информацию о выявлении картельного сговора УФАС по Свердловской области обнародовало в августе 2022 года. Глава ведомства Дмитрий Шалабодов рассказал на пресс-конференции, что фирмы разделили работы по территориальному принципу и суммам контрактов. Их договоренность, по словам г-на Шалабодова, была реализована в 34 закупках, проходивших в период с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года, и общая сумма договоров составила более 1 млрд руб. Материалы проведенной УФАС проверки были направлены в правоохранительные органы. Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 178 УК РФ (ограничение конкуренции).

Потерпев поражение в суде первой инстанции, УФАС обратилось в апелляционный суд, продолжая настаивать на том, что в действиях трех компаний присутствует картельный сговор. Более того, в апелляционной жалобе впервые появился критерий раздела рынка «по управляющим компаниям» – в оспариваемом решении УФАС его попросту нет. А вот критерий раздела рынка «по стоимости объема работ» в жалобе, наоборот, не упоминается. Подобные «манипуляции», по мнению юристов, следует расценивать как попытку изменить объективную сторону вменяемого подрядчикам нарушения.

Детально разобрав все изложенные в апелляционной жалобе доводы антимонопольного органа, Роман Речкин подготовил подробные разъяснения, свидетельствующие о том, что никакого антиконкурентного соглашения и раздела рынка «по управляющим компаниям и по территории» между ответчиками – ООО «ЭнТиС-Учет», ООО «Мегаполис» и ООО «Компания «Капитал-Строй» – не существовало.

Какие именно доводы легли в основу позиции, подготовленной Романом Речкиным, - читайте по ссылке.

Сегодня будет пост, связанный с этой фотографией.

В связи с этим два вопроса: 1) о чем будет пост и 2) что не так с этой фотографией? 😅

Подсказка для первого вопроса - пост будет связан с авторскими правами. Его автор - Александр Латыев, партнер INTELLECT.

p.s. это юристы в стиле Джеймса Бонда😎

Просто инструмент

Александр Латыев, партнер INTELLECT, руководитель практики "Недвижимость, энергетика и ЖКХ", к.ю.н., поделился своими рассуждениями на тему авторских прав на произведения, созданные Midjourney (нейросеть).

Сама по себе программа творческой деятельностью не занимается. Но почему бы отрицать права того, кто сформулировал для нее запрос? Да, он сам не рисовал, но в значительной мере произведение создавал. Программа же здесь - всего лишь инструмент для художественного воплощения его творческого замысла, изложенного в тексте запроса. Дискуссия о творческом характере такой деятельности начинает здесь напоминать 150-летней давности дискуссии о признании или непризнании авторских прав на фотографии, завершившиеся, как известно, в пользу их признания.

Подобно тому, как фотоаппарат дал возможность многим людям, не наделенным ни талантом к рискованию, ни возможностью освоить ремесленную часть художественного искусства, творить и создавать визуальные образы, как Photoshop дает возможность создавать фантазийные образы, так же и Midjourney дает возможность создавать такие образы тем людям, кто способен творить лишь текстом. И в этом смысле программа есть не более, чем инструмент для создания произведения - такой же, как фотоаппарат, кисти и краски, хвост Боронали или кусок угля в руках резидента Альтамиры. Вряд ли сложность инструмента должна иметь существенное значение для выводов о квалификации полученного с его помощью результата.

Более того, если мы посмотрим на произведения снаружи, не зная предварительно, что они созданы программой, вряд ли мы сможем отличить их от произведений человека, самостоятельно рисовавшего подобные картины. Или наоборот - сейчас мы будем подозревать во всяком творении художника, если только он не рисовал картину при нас, продукт работы программы и по этой причине будем отказывать в признании авторских прав на них? Очевидно, нет. Презумпция творчества не позволит. Получается, что при непризнании авторских прав на произведения, созданные с использованием Midjourney мы столкнемся с ситуацией, когда раскрывать факт использования такой программы будет просто невыгодно, т.е. будем только лишь плодить обман.

Наконец, непризнание авторских прав на созданные с помощью подобной программы произведения приведет к тому, что пользоваться ими сможет любой без получения согласия и выплаты вознаграждения кому бы то ни было. Но насколько такой режим вообще соответствует максиме "не трогай не своё"? (Я здесь специально написал именно "не своё", а не "чужое", чтобы не порождать вопроса "чужое - это чьё?") В конце концов, даже если творчества в деятельности того, кто формулировал запрос для Midjourney, было немного, он все-таки понес расходы на проиобретение доступа к программе (она, по-моему, платная, хотя есть и бесплатная демо-версия), так что полное отрицание его каких бы то ни было прав на полученный результат было бы весьма несправедливо.

А вот так Midjourney видит успешную юрфирму 💸

А вот что было не так с той фотографией.

Кто отгадал, тот молодец 😅

Выставление товара на витрине или в маркетплейсе — публичная оферта?

Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, к.ю.н., подготовил статью, в которой рассматривает вопрос того, обязан ли продавец продать выставленный на витрине или на онлайн-платформе товар покупателю?

Спойлер: Анатолий пришел к выводу о том, что ответ в различных странах будет совершенно разный: в одних сугубо утвердительный, в других — абсолютно отрицательный, а в третьих — зависеть от дополнительных обстоятельств.

1. Россия, Франция, Нидерланды — публичная оферта

Общий подход России, Франции и Нидерландов предполагает квалификацию выставления товара на онлайн-маркетплейсах как публичную оферту, если продавец прямо не указал обратное. Наличие или отсутствие ценника на товаре при этом не играет никакой роли — см., например, п. 2 ст. 494 ГК РФ.

2. Германия и Великобритания — предложение к торгу

C позиции немецкого и английского права, публичное предложение продавцом товара не является обязывающей его офертой, а представляет собой лишь предложение к последующему торгу (invitatio ad offerendum (лат.), invitation to treat (англ.). Выставляя товар на прилавок или в маркетплейс, продавец как бы приглашает потенциальных покупателей сделать продавцу предложение о покупке товара по цене, указанной продавцом. Таким образом, беря товар и подходя с ним на кассу, покупатель делает оферту продавцу купить у него товар по цене, указанной на ценнике. Продавец, в свою очередь, может отказаться от продажи товара (т. е. отклонить оферту конкретного покупателя), если причина такого отказа не связана с каким-либо видом дискриминации.

В Британии такая позиция основана на прецеденте Partridge v Crittenden 1968, в Германии — исходя из долгой истории формирования доктрины и практики (пример применения — BGH, Urteil vom 4.02. 2009, Az.: VII ZR 32/08).

Поэтому как в Германии, так и Великобритании указание одной лишь цены товара на сайте маркетплейса без уточняющих формулировок (фиксированная цена, не ниже этой цены и т. п.) является лишь приглашением к торгу, а не полноценной офертой. Это, в том числе страхует продавца от программных сбоев и глюков на маркетплейсах, когда не по его вине на сайте отражается неправильная цена.

3. Исламское право — все зависит от ценника

Со стороны исламских правоведов, выкладка товаров на витринах и полках магазинов квалифицируется по разному в зависимости от того, прикреплены ли к товару ценники. Если товар выложен на прилавке, витрине, полке без ценника, то считается, что владелец магазина демонстрирует лишь готовность принимать оферты от покупателей и открывает пространство для торга - invitatio ad offerendum. Если же товар сопровождает ценник, то такая его выкладка рассматривается уже как публичная оферта и продавец обязан продать товар покупателю по указанной им цене.

Эти же правила действуют в отношении продажи товара через онлайн-платформы.

🧑‍💻 Полный анализ правового регулирования в зарубежных правопорядках доступен по ссылке и читается с большим удовольствием!

Обзор Постановления Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 №6-П

Марина Байкова, ведущий юрист INTELLECT, подготовила для газеты "ЭЖ-Юрист" обзор Постановления Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 №6-П.

В Постановлении КС продолжает развивать свою позицию по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц юридического лица вне рамок дела о банкротстве, изложенную ранее. Существенными для судебной практики являются выводы по двум вопросам:
• установление добросовестности поведения не только лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, но и кредитора;
• возможность перераспределения бремени доказывания по спорам о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

Читайте материал по ссылке.

В ГД внесен Законопроект №305348-8, которым предлагается внести поправки в статью 7 Закона о рекламе.

Ее предлагается дополнить частью 12 в следующей редакции: «услуг, в том числе юридических, консультационных, медицинских, по содействию освобождению от исполнения воинских обязанности».

Речь идет о запрете рекламы по оказанию юридических, консультационных и медицинских услуг, которыми может быть оказано содействие в освобождении от исполнения воинских обязанностей.

Парам-пам-пам 🫣

Что поменяется в сфере оборота ценных бумаг

Светлана Лебедева, старший юрист INTELLECT, руководитель практики "Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур", подготовила материал, в котором анализирует Положение Банка России от 29 июня 2022 г. №799-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги» (далее — Положение).

С 1 апреля вступает в силу Положение Банка России от 29 июня 2022 г. №799-П "Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги", которое обновляет порядок ведения лицевых счетов держателем реестра владельцев ценных бумаг.

Положением установлены новые требования к содержанию распоряжений зарегистрированных лиц и эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам) о проведении операций по лицевому счету. Кроме того, Положение содержит указание на сроки исполнения распоряжения зарегистрированного лица о проведении операции, а также перечень случаев, при которых допускается отказ или уклонение держателя реестра владельцев ценных бумаг от проведения операции.

Также Положение регламентирует содержание информации, которая должна быть в выписке из реестра владельцев ценных бумаг по лицевому счету зарегистрированного лица, устанавливает порядок предоставления сведений о лице, которому открыт лицевой счет, и о счете лицу, в пользу которого зафиксировано (зарегистрировано) обременение ценных бумаг, вводит правила фиксации ограничения прав покупателя по договору репо и порядок фиксации прекращения действия такого ограничения.

Полный материал доступен по ссылке

День фирмы 2023

В конце февраля команда INTELLECT, как заведено с давних пор, встретилась в Екатеринбурге. Все офисы – московский, петербургский, нижегородский, пермский, челябинский – собрались в городе дислокации штаб-квартиры, чтобы отметить 23-летие компании. Двухдневная программа празднования Дня фирмы состояла из рабочей части (INTELLECT MeetUp) и торжественной – Secret Party.

Подробный материал доступен по ссылке.

INTELLECT MeetUp – это корпоративная конференция, включающая в себя подведение итогов прошедшего года, обнародование планов на ближайшее будущее, презентации новых коллег, объявления о повышениях и доклады по актуальным для представителей юридического консалтинга вопросам.

Торжественный вечер Secret Party представляет собой церемонию объявления лучших ассоциатов и советников, вошедших в "Золотую десятку INTELLECT", лауреатов в номинации "Профессионал года" и лучших административных сотрудников, а также победителей в финансовых номинациях. И вряд ли можно придумать более интригующее и захватывающее действо, чем эта церемония, которую вся команда ждет каждый год с нетерпением.

Стилистика Secret Partу была выдержана в духе легендарной кинематографической саги об агенте 007. Атмосфера праздника рождалась из тщательно продуманных мелочей. Тема спасения мира вписалась в торжество весьма органично.

Чудесная получилась встреча. Поздравляем всех победителей и лауреатов! Спасибо всей команде!