ВС РФ об отмене обеспечительных мер ❗️

🔹Верховный Суд опубликовал Определение от 24 октября по делу №39-КГ23-11-К1, в котором разъяснил, когда не участвующее в деле лицо имеет право требовать отмены обеспечительных мер, наложенных в рамках этого дела.

Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, прокомментировал дело для «Адвокатской газеты»:

Неясно, как вообще суд первой инстанции удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, ведь они в данном случае никак не могли поспособствовать исполнению решения суда по взысканию задолженности с автоцентра и к тому же отсутствовал спор о праве на это имущество. При этом, заметил он, у судов не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства собственника автомобиля об отмене обеспечительных мер, поскольку отсутствовали необходимые условия для их сохранения и в целом для их принятия.

Помимо этого, Вячеслав отметил:

ВС совершенно справедливо обратил внимание судов на то, что в отсутствие спора о праве на имущество при принятии обеспечительных мер в отношении имущества, не являющегося собственностью должника, собственник такого имущества вправе обратиться в суд, принявший данные меры, с ходатайством об их отмене. В таком случае инициировать отдельный исковой процесс не нужно. Таким образом, в рамках данного дела ВС занимался устранением очевидных нарушений. Однако, учитывая корректность позиции, определение станет ориентиром при рассмотрении дел со схожими обстоятельствами.

С полным материалом статьи и комментариями экспертом можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙

ЕНС: о чем забыли авторы законопроекта.

Делимся записью выступления Романа Речкина, старшего партнера INTELLECT, 11 октября 2023 г. на круглом столе в рамках Юридической недели на Урале.

Роман затронул следующие вопросы:
🔹Сальдо ЕНС. Личный кабинет налогоплательщика.
🔹Концептуальная проблема ЕНС ("общий котел") и последовательность списания платежей.
🔹Смешение средств налогоплательщика и налогового агента.
🔹Проблема текущих платежей в банкротстве.
🔹Исполнение обязанности по уплате налога.
🔹Момент зачисления денежных средств на ЕНС и момент уплаты налога.
🔹Варианты ситуаций, связанных с неуплатой налогов, когда деньги налогоплательщика ушли из банка, но не были зачислены на ЕНС.
🔹Варианты ситуаций, связанных с неуплатой налогов, когда деньги были зачислены на ЕНС.

🔘 Круглый стол был организован Enforce Law Company и Аудиторско-консалтинговым партнёрством Маминой.

Аудиозапись в сопровождении слайдов презентации доступна по ссылке.

«Я противник адвокатской монополии, во всяком случае здесь и сейчас»: Александр Латыев, партнер INTELLECT, дал интервью Калининградскому отделению Russian Law Students' Association.

Разумеется, не только об адвокатской монополии шла речь. Представитель RLSA Екатерина Чевычелова расспрашивала Александра:
🔹какой должна быть научная работа,
🔹чему должен научиться студент в университете,
🔹о мнении по делам ЦУМа и бенефициара «Покровского»
🔹и даже о том, кем Александр мечтал стать в детстве.

Интервью получилось теплым и душевным, а прочитать его можно по ссылке на нашем сайте 💙

Отношение к проектам pro bono на рынке юридических услуг изменилось. Если раньше их считали чем-то обременительным для команды, то сейчас это важное направление деятельности для многих юрфирм. Бесплатная помощь — это не только возможность сделать хорошее дело.

Реализация таких кейсов помогает усилить HR-бренд, сплотить команду, привлечь внимание к определенной практике и повысить цитируемость в СМИ отдельных экспертов.

Анастасия Махнёва, партнер, директор по развитию INTELLECT:

Часто обращения связаны с семейным правом. В работе фирмы обычно находится два-три таких проекта. Коллектив помогает людям, которые оказались в тяжелых жизненных ситуациях.

Евгений Шестаков, управляющий партнер INTELLECT:

Pro bono в нашем случае — это своеобразный кешбэк обществу, наша профессиональная юридическая помощь тем, кто не может ей воспользоваться по финансовым причинам.

Один из проектов INTELLECT pro bono вошел в шорт-лист спецноминации рейтинга юридических фирм «Право-300». Это проект по безвозмездной защите благотворительной организации «Справедливая помощь Доктора Лизы».

На сайте Право.ру открыто голосование за номинантов.

Проголосовать можно по ссылке 💙

Преимущественный выкуп доли банкрота урегулируют на законодательном уровне

Правительство внесло в Госдуму пакет поправок к Гражданскому кодексу и Закону о банкротстве, которые закрепляют правило: если долю банкрота в общей собственности выставляют на торги, собственники других долей имеют преимущественное право выкупа.

Как его реализуют на практике:

🔹 Организатор торгов письменно уведомляет совладельцев имущества о подготовке его к продаже и наличии у них преимущественного права покупки. Если собственников больше 20, тогда адресного уведомления не будет — совладельцам придется отслеживать публикации в карточке должника в ЕФРСБ.

🔹Другие собственники могут выкупить долю банкрота по стоимости, которую предложил победитель торгов, а если торги не состоялись — по стартовой цене продажи.

🔹Если на этапе публичного предложения покупатели не нашлись, совладельцы могут забрать актив по минимальной цене. При конкуренции нескольких собственников имущество распределят пропорционально их долям в праве общей собственности.

🔹При отказе совладельцев выкупить долю право перейдет к победителю торгов.

Ольга Жданова, партнер INTELLECT, арбитражный управляющий, специально для портала "Право.ru":

Законодатель предоставляет «право первой ночи» долевым собственникам, давая им возможность принимать участие в судьбе имущества, к которому они имеют непосредственное отношение.

Ольга отмечает, что поправки не в ущерб кредиторам, потому что преимущественное право предоставляется по итогам торгов по цене, которую предложил победитель, либо по первоначальной цене, если торги не состоялись. Но есть нюансы:

Изначально ожидалось, что долевые собственники получат такое право без каких-либо торгов по начальной цене предложения на торгах. Видимо, здесь законодатель увидел возможность злоупотреблений с ценой и попытался их избежать.

Полный материал можно почитать по ссылке на нашем сайте 💙