Верховный Суд выскажется о возможности взыскать судебные расходы с ФНС в пользу конкурсного кредитора.

🔹В рамках банкротства компании "Технология" ФНС потребовала включить в конкурсную массу должника требование в размере 466 тыс. рублей. При этом суд первой инстанции признал обоснованными возражения Светланы Ширяевой, конкурсного кредитора должника, о пропуске уполномоченным органом срока на принудительное взыскание с должника налоговой задолженности.

Возражения были поданы представителем Ширяевой, которая заплатила юристу за оказанную услугу 15 тыс. рублей наличными под расписку. Решив, что принятый по спору с ФНС судебный акт принят в пользу конкурсного кредитора, Ширяева потребовала взыскать расходы на представителя с налогового органа.

Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, взыскал в пользу конкурсного кредитора лишь 5 тыс. рублей, причем подлежащих возмещению за счет средств конкурсной массы.

Светлана Ширяева пожаловалась в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор 22 января.

🗣️ Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, прокомментировал материалы специально для портала «PROбанкротство»:

На мой взгляд, самое очевидное нарушение, допущенное судами нижестоящих инстанций, состоит в том, что они отнесли расходы конкурсного кредитора, возражающего против необоснованных требований иного кредитора, по которым пропущен срок давности, на конкурсную массу должника. Оптимальным кажется подход, при котором положения пункта 18 Постановления №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не подлежат применению в ситуации, когда один кредитор возражает против требований другого. В таком случае желательным видится прямое отнесение судебных расходов на имущественную сферу другого кредитора, а не на конкурсную массу должника. Причем правильность этой позиции прямо следует из абз. 3 пункта 18, но судебная практика по данному вопросу неединообразна.

Подробнее - по ссылке на нашем сайте 💙

19 декабря приглашаем на бесплатный вебинар по маркировке рекламы.

Закон об обязательной маркировке интернет-рекламы действует уже почти 1,5 года. Медиаюрист Михаил Хохолков, руководитель практики «Медиаправо» INTELLECT, и евангелист eLama Никита Кравченко, эксперт по работе с платным трафиком, на вебинаре ответят на вопросы, с которыми при маркировке сталкивается бизнес: рекламодатели, агентства и распространители рекламы.

В частности, вы узнаете:
🔹как снизить риск получить штраф;
▫️что делать, если ФАС или РКН возбудили дело;
🔹как маркировать и отчитываться правильно.

Подробности о вебинаре – по ссылке на нашем сайте 💙

Впервые опубликован рейтинг юридических фирм "Лидеры PROбанкротство". Юридическая фирма INTELLECT включена в шесть топ-листов рейтинга – в три правовых и три отраслевых.

В правовых рэнкингах INTELLECT взял 1 "золото" и 2 "серебра":
🔹Оспаривание/защита сделок (1 группа)
▫️Комплексное сопровождение процедур банкротства (2 группа)
🔹Включение требований в реестр требований кредиторов (и противодействие включению) (2 группа)

INTELLECT в отраслевых рэнкингах (деление на группы не предусмотрено):
▫️Банкротство ритейл-компаний / HoReCa-компаний
🔹Банкротство IT- и ТМТ-компаний
▫️Банкротство фармацевтических компаний

Как справедливо отметила руководитель практики "Банкротство" Ольга Жданова, в этом рейтинге, в отличие от "Право-300", не было разделения на федеральные и региональные фирмы, а это означает соперничество с признанными лидерами федерального уровня.

Церемония награждения лауреатов рейтинга "Лидеры PROбанкротство" 2023 года проходила 15 декабря в Москве.

Подробности по ссылке на нашем сайте 💙

Поздравляем команду! Заслуженная победа! 🏆🎉🥂

«Начислить больше — девиз ФНС на каждый год»

«В 2023 году произошло размывание «правил игры» для бизнеса. Государство меняет их на ходу»: интервью Романа Речкина «Деловому кварталу».

Роман рассказал, с какими трудностями сталкивались предприниматели в уходящем году и к каким вызовам следует готовиться в наступающем 2024-м. В частности, разговор коснулся:
🔹налогового контроля и ужесточения налогового администрирования;
▫️предпроверочного анализа бизнеса;
🔹"ползучей национализации" и передачи долей, акций иностранных компаний "во временное управление Росимуществу";
▫️приостановки СИДН
🔹и, конечно, прогноза на 2024 год – к чему готовиться бизнесу.

🗣️Несколько цитат:

1️⃣

Предпроверочный анализ будет бесконечным, перманентным, бизнес будет постоянно получать требования от налоговых органов и приглашения для дачи пояснений.

2️⃣

Доначислить больше — девиз ФНС РФ на каждый год, но девиз на 2024-й — доначислить на 14% больше, чем в 2023-м.

3️⃣

Кроме ведения бизнеса как такового, умения продавать свой товар, предпринимателям придется учиться налоговому администрированию, тому, как взаимодействовать с налоговым органом наиболее безопасно, чтобы бюджет дополнительно не пополнили за ваш счет.

Полный текст интервью вы можете найти по ссылке на нашем сайте 💙

Ужесточить нельзя смягчить 🫠

Проблему с утечкой персональных данных законодатель планирует решить с помощью ужесточения административных штрафов: в Госдуму поступил соответствующий законопроект. Предусмотренная им ответственность для предпринимателей достигает полумиллиарда рублей.

На протяжении трех лет бизнес предупреждали, что такой документ появится, однако невозможно было представить, что штрафы будут настолько беспощадными. Персональные данные, категория прежде вполне абстрактная, стали пугающе материальны. Поправки предполагают не только ужесточение ответственности по уже имеющимся административным составам, но и добавление новых.

Законопроект прокомментировала Кристина Лисицина, юрист INTELLECT.

Материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙

По следам вчерашней встречи ФПА и СМИ.

Адвокат: Я приеду, как сам освобожусь.
Юрист: Я выйду в процесс, когда стану адвокатом.

У итоге в судах должны остаться доверители без профессиональной защиты.

Справочка для сомневак:

41 млн дел было рассмотрено российскими судами в 2022 году.
В адвокатуре действующих адвокатов 75000 человек разной степени активности, опыта, возраста, квалификации, «адвокатской прописки».

Это по 546 уголовных, гражданских, административных дел на одного адвоката в год.

Ну и вот.

О «деле ЦУМа»

Абстрактные и конкретные убытки vs упущенная выгода: размышления Александра Латыева, партнера INTELLECT, о «деле ЦУМа».

Цитата:

Даже если бы ЦУМ добился признания заключенной сделки недействительной по ст. 178 ГК, он все равно должен был бы возместить потребителю как реальный ущерб разницу между заниженной ценой товара на его сайте и рыночной ценой (неважно – конкретной или абстрактно определенной) такого же товара. То есть, по сути, ЦУМ понес ровно те же самые расходы, которые ему пришлось бы понести, реши он исполнить договор.

Заметку читайте по ссылке на нашем сайте 💙

Расширение перечня взаимозависимых лиц

С 1 января 2024 года расширяется перечень оснований для признания лиц взаимозависимыми. Он приведен в п. 2 ст. 105.1 НК РФ и не является закрытым: суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, если отношения между этими лицами обладают признаками, указанными в п. 1 ст. 105.1 НК РФ.

Дарья Куньщикова, ведущий юрист INTELLECT, свела все основания для признания лиц взаимозависимыми в удобную таблицу.

Новые основания применяются к сделкам, доходы и расходы по которым признаются с начала 2024 года (без учета даты заключения договора).

Читайте материал по ссылке на нашем сайте 💙

Зачет при уступке

🗣️ Александр Латыев, партнер INTELLECT, обсудил с коллегами Определение ВС о допустимости предъявления должником встречного иска о зачете к цессионарию.

В обсуждении приняли участие:
▫️Александр Николаевич Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., доцент УрГЮУ
🔹Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ
▫️Даниил Владимирович Борейшо, юрист VERSUS legal, редактор раздела о банкротстве на портале "Закон.ру", аспирант СПБГУ

Посмотреть видеозапись можно по ссылке на нашем сайте 💙

О понятии рекламы и размещении идентификатора

❗️Важное, если вы вдруг пропустили: Федеральная антимонопольная служба и Роскомнадзор разъяснили, как отличить рекламу от информации и как размещать идентификаторы правильно.

В ноябре ведомства опубликовали:
🔹ФАС – Руководство по соблюдению обязательных требований "Понятие рекламы";
▫️РКН – памятку "Рекомендации по размещению идентификатора рекламы".

В документах рассмотрены понятия объекта рекламирования, e-mail-рассылок, корпоративных сувениров и спонсорской рекламы, а также приведены примеры маркировки контента в разных форматах интернет-рекламы.

🗣️Михаил Хохолков, руководитель практики «Медиаправо» INTELLECT, подготовил обзор материалов, он доступен по ссылке на нашем сайте 💙