Все десять серий «Сёгуна» ждешь, что сейчас долбанет большое сражение, ух какая кровавая баня будет, сто тысяч самураев на других сто тысяч самураев как пойдут. Вот сейчас. Не-не-не, вот сейчас точно долбанет. Ну теперь-то точно долбанет.
И не долбануло.
И это потрясающе круто. Потому что получилось воссоздать ощущение, будто первый раз хокку читаешь — никакой кульминации в привычном нам, людям западной культуры, смысле.
Отличный сериал. Просто чудо.
И не долбануло.
И это потрясающе круто. Потому что получилось воссоздать ощущение, будто первый раз хокку читаешь — никакой кульминации в привычном нам, людям западной культуры, смысле.
Отличный сериал. Просто чудо.
👍7
Я что-то давно не проверяла, что там у нежного мальчика Уилла Рамоса происходит. А он всякого поназаписывал, оказывается. Вот тут прям мне пахнуло блэком в начале. Потом, конечно, уже начинается всякое, поклоны и классическому року (такое соло чудесное), и нулевым… Но из-за этой эклектики будто в целом недостаточно жирно.
Spotify
The Cleansing
Song · August Burns Red, Will Ramos · 2024
❤2🔥1
Ненцы считали, что живые люди могут иногда видеть «солнце хальмеров», то есть умерших, — это северное сияние. Когда на земле ночь, в Нижнем мире — день, светит полярное сияние и мертвые кочуют по своей темной стране. Подобное мифологическое «переворачивание» видим и в мифе эскимосов: полярное сияние — это духи моржей, играющие на небе в мяч, а мячом им служит человеческий череп. Впрочем, есть и противоположное толкование полярного сияния — это духи умерших людей играют в мяч черепом моржа.
Очаровательно. Мне больше нравится версия, где моржи играют.
#Женя_читает_Мифы_северных_народов_России
Очаровательно. Мне больше нравится версия, где моржи играют.
#Женя_читает_Мифы_северных_народов_России
❤🔥2👍2❤1
Посмотрела наконец "Солтберн". Я понимаю, почему многие плевались — в фильме много моментов, которые могут неподготовленного зрителя шокировать и, пожалуй, вызвать легкую тошноту (например, как ГГ пьет воду из ванной, где молодой человек до этого мастурбировал, как ГГ трахает свежую могилу и т.д.) .
Но фильм вообще такой — с перегибами и чересчур. Он перенасыщен отсылками к другим фильмам, произведениям искусства, книгам. Он снят ну очень красочно, ярко, еще чуть-чуть — и глазам будет больно. Он так прямо бьет в лицо классовым конфликтом и социальным неравенством, так откровенно играется с нарезкой из "Возвращения в Брайдсхед", "Искупления", "Позови меня своим именем", "Талантливого мистера Рипли" и "Паразитов", что некоторые кадры у меня вызывали не просто дежавю, а ощущение, что тупо срисовали.
Серьезно, если бы у "Возвращения в Брайдсхед" и "Паразитов" случился бы ребенок, то получился бы "Солтберн".
И мне, естественно, понравилось. Потому что все и всё в фильме на своем месте, Барри Кеоган — восходящее ирландское наше всё, Джейкоб Элорди преступно красивый (если бы лето из "Позови меня своим именем" приняло человеческий облик...), музыка — привет из нулевых, от которого сердечко заходится.
Но фильм вообще такой — с перегибами и чересчур. Он перенасыщен отсылками к другим фильмам, произведениям искусства, книгам. Он снят ну очень красочно, ярко, еще чуть-чуть — и глазам будет больно. Он так прямо бьет в лицо классовым конфликтом и социальным неравенством, так откровенно играется с нарезкой из "Возвращения в Брайдсхед", "Искупления", "Позови меня своим именем", "Талантливого мистера Рипли" и "Паразитов", что некоторые кадры у меня вызывали не просто дежавю, а ощущение, что тупо срисовали.
Серьезно, если бы у "Возвращения в Брайдсхед" и "Паразитов" случился бы ребенок, то получился бы "Солтберн".
И мне, естественно, понравилось. Потому что все и всё в фильме на своем месте, Барри Кеоган — восходящее ирландское наше всё, Джейкоб Элорди преступно красивый (если бы лето из "Позови меня своим именем" приняло человеческий облик...), музыка — привет из нулевых, от которого сердечко заходится.
👍5❤🔥3❤2
Бывают такие книги, к которым как к ну очень тяжелому снаряду делаешь несколько подходов — и всё никак не взять. У меня такой была "Мессия Дюны". Я к ней подступалась с 2021 года — и не могла, каждый раз на первой главе и забрасывала. Но вот взяла себя в руки — и внезапно уже почти закончила ее. Впечатления пока не такие мощные, как от первой части, но все равно хорошо. Очень хочется уже дойти до "Детей Дюны", чтобы спокойно представлять юного Макэвоя из одноименного сериала)
❤🔥3❤1
Говорит и показывает🦇
Открыла перед сном «Доску Дионисия», читаю «От издателя»: В узких кругах Смирнова почитают как «русского Селина»: острого на язык мизантропа, ценителя и знатока чужих падений и непримиримого врага любой номенклатуры. […] Разумеется, в СССР книгу, в начале…
Я ж насохраняла в ту ночь, но так и не выложила, картины автора — Алексея Смирнова фон Рауха. Несу немедленно, это прям прекрасная жуть.
🔥4👍2❤1👎1👏1
В этом году открываю для себя Поляринова, которого почему-то не читала раньше. Сначала «Кадавры», теперь «Риф» ― дочитала на прошлой неделе. И несмотря на то, что «Кадавры» — это первая моя у этого автора книга, «Риф» мне понравился больше. Он будто более выверенный и четкий, в нем все идеально на своем месте.
И без перебора. А ведь казалось бы, одна из основных тем романа ― секта, попадание в нее и выход из нее. Но написано (даже макабрическое, темное) так удачно, мазками такими точными и легкими, что мурашки по коже идут и без подробных описаний жести.
Вторая важная тема ― отношения матери и дочери. И тут тоже все как-то просто и понятно. Но ты попробуй написать просто такую историю, сыграть просто эти всем известные, кажется, ноты. Просто ― и чтобы зубы ломило от узнавания некоторых деталей.
Если и не хватило мне чего-то, то разнообразия характеров среди трех главных героинь романа. С другой стороны, в этом, пожалуй, тоже есть своя прелесть: во-первых, исходя из первой важной темы, таких людей в секту затягивать легче, во-вторых, исходя из второй важной темы, от осинки не родятся апельсинки.
Чистый, умный, внимательный к деталям роман, от которого еще и книжного похмелья сильного нет ― при всей его замечательности. Думаю, скоро и за «Центр тяжести» возьмусь.
#Женя_читает
И без перебора. А ведь казалось бы, одна из основных тем романа ― секта, попадание в нее и выход из нее. Но написано (даже макабрическое, темное) так удачно, мазками такими точными и легкими, что мурашки по коже идут и без подробных описаний жести.
Вторая важная тема ― отношения матери и дочери. И тут тоже все как-то просто и понятно. Но ты попробуй написать просто такую историю, сыграть просто эти всем известные, кажется, ноты. Просто ― и чтобы зубы ломило от узнавания некоторых деталей.
Если и не хватило мне чего-то, то разнообразия характеров среди трех главных героинь романа. С другой стороны, в этом, пожалуй, тоже есть своя прелесть: во-первых, исходя из первой важной темы, таких людей в секту затягивать легче, во-вторых, исходя из второй важной темы, от осинки не родятся апельсинки.
Чистый, умный, внимательный к деталям роман, от которого еще и книжного похмелья сильного нет ― при всей его замечательности. Думаю, скоро и за «Центр тяжести» возьмусь.
#Женя_читает
👍4❤2🔥2
Умер Дональд Сазерленд, и я осознала, как же мало я смотрела фильмов с ним. Надо устроить марафон, что ли. Прекрасный же актер ❤️🩹
❤7😢1
Он знал, как это бывает. Шрамы от ран остаются навечно. Хищники их замечают. Неважно, сколько сил потрачено на борьбу с травмой, неважно, как далеко зашло исцеление. Есть люди, всегда способные найти, за что зацепиться, – ту самую каплю крови в океане, которую акулы чуют за пять миль.
#Женя_читает_Непорочная_пустота
#Женя_читает_Непорочная_пустота
❤1👍1
Вся моя лента в Твиттере (никогда не начну назвать его Х) завалена фотографиями моей нежной любви Билла Скарсгарда (из всего выводка сыновей Стеллана он мне нравится больше остальных). И я, конечно, наслаждаюсь — как можно не. Хочется пересмотреть «Хэмлок Гроув». Он вышел 12 лет назад, представляете?
Но главное в ленте, конечно, — это постер и трейлер ремейка «Носферату. Фильм выйдет на католическое Рождество. А я уже не могу, мне уже прям сейчас надо. Собралось в одной точке пространства-времени все то, что я обожаю: этот сюжет, этот режиссер, этот актер. Сердечко делает «ебоньк».
Но главное в ленте, конечно, — это постер и трейлер ремейка «Носферату. Фильм выйдет на католическое Рождество. А я уже не могу, мне уже прям сейчас надо. Собралось в одной точке пространства-времени все то, что я обожаю: этот сюжет, этот режиссер, этот актер. Сердечко делает «ебоньк».
❤6
Вот казалось бы: детоубийство, что может быть хуже, тут уж не важно, кто и почему. Но нет, в Средние века в христианской Европе и тут все зло было от женщин, а мужчинам в целом простительно.
Помнится, «во времена древних богов, воителей и королей» (то есть, в древнегреческих мифах) папаш за такое в волков обращали, а тут что? Непорядок.
#Женя_читает_Мрачная_трапеза
Помнится, «во времена древних богов, воителей и королей» (то есть, в древнегреческих мифах) папаш за такое в волков обращали, а тут что? Непорядок.
#Женя_читает_Мрачная_трапеза
🤯8❤2
Прочитала залпом, с уже забытой для себя скоростью книгу «Три года в аду» Тани Щукиной. Жуткая вещь.
Если вы не знаете, кто такая Светлана Богачева, то где вы были последние пару лет то вот вам ознакомительные ссылки на репортаж о ней и на статью «Афиши» со скринами легендарного треда из Твиттера. Перед чтением книги можно пробежаться по ним, чтобы понять, что предстоит читать. А после ― еще раз посмотреть на эти публикации, чтобы закрепить в мозгу мысль: все, что описано в книге, правда.
В книге Таня Щукина, стендап-комикесса, рассказывает о том, как три года из нее высасывала деньги, жизненные силы и здоровье мошеница-психопатка Светлана Богачева, разыгрывающая настолько убедительные жуткие спектакли, что читать больно. Светлана изображала приступы, обмороки, рак, рассказывала истории о погибших дочке, муже и брате, занимала и не возвращала деньги у Тани, ее друзей и ее семьи, а еще (и это звучит совсем уж как фильм «Сплит») выдумала людей, от лица которых общалась с Таней. Например, выдумала врача-психиатра, врача-онколога, ФСБшника… В общем, пересказать эту историю трудно, перечисленное ― далеко не все. Ознакомьтесь, не пожалеете.
А я вместо того, чтобы пытаться пересказать, лучше поделюсь вот чем. Пока я читала, я несколько раз ловила себя на мысли: как же так можно было попасться на эту Светлану, как же она всех, вообще всех охмурила, одурманила, оплела паутиной? И я одергивала себя: легко она это сделала. Потому что любой такой психопат чует людей эмпатичных и добрых за версту, как акулы чуют кровь. Это совершенно определенная порода людей, которая сразу видит слабые места, больные точки ― и бьют туда, прицельно и точно. Они знают, куда выстрелить, на что надо надавить, чтобы не приученный выпускать когти и зубы человек прогнулся, сдался, поверил. Я сама ― идеальная жертва для таких психопатов, нарциссов, социопатов. Надеюсь, что была, что урок усвоен навсегда. К счастью, не такой жестокий урок, как у Тани.
Поэтому прочитайте книгу. Запомните, что такие существа хотят с нами рядом. И не позволяйте пользоваться вашей добротой.
Отдельно за книгу говорю спасибо Яне Логиновой. Яна, ты умница. Поздравляю еще раз.
#Женя_читает_Три_года_в_аду
Если вы не знаете, кто такая Светлана Богачева, то где вы были последние пару лет то вот вам ознакомительные ссылки на репортаж о ней и на статью «Афиши» со скринами легендарного треда из Твиттера. Перед чтением книги можно пробежаться по ним, чтобы понять, что предстоит читать. А после ― еще раз посмотреть на эти публикации, чтобы закрепить в мозгу мысль: все, что описано в книге, правда.
В книге Таня Щукина, стендап-комикесса, рассказывает о том, как три года из нее высасывала деньги, жизненные силы и здоровье мошеница-психопатка Светлана Богачева, разыгрывающая настолько убедительные жуткие спектакли, что читать больно. Светлана изображала приступы, обмороки, рак, рассказывала истории о погибших дочке, муже и брате, занимала и не возвращала деньги у Тани, ее друзей и ее семьи, а еще (и это звучит совсем уж как фильм «Сплит») выдумала людей, от лица которых общалась с Таней. Например, выдумала врача-психиатра, врача-онколога, ФСБшника… В общем, пересказать эту историю трудно, перечисленное ― далеко не все. Ознакомьтесь, не пожалеете.
А я вместо того, чтобы пытаться пересказать, лучше поделюсь вот чем. Пока я читала, я несколько раз ловила себя на мысли: как же так можно было попасться на эту Светлану, как же она всех, вообще всех охмурила, одурманила, оплела паутиной? И я одергивала себя: легко она это сделала. Потому что любой такой психопат чует людей эмпатичных и добрых за версту, как акулы чуют кровь. Это совершенно определенная порода людей, которая сразу видит слабые места, больные точки ― и бьют туда, прицельно и точно. Они знают, куда выстрелить, на что надо надавить, чтобы не приученный выпускать когти и зубы человек прогнулся, сдался, поверил. Я сама ― идеальная жертва для таких психопатов, нарциссов, социопатов. Надеюсь, что была, что урок усвоен навсегда. К счастью, не такой жестокий урок, как у Тани.
Поэтому прочитайте книгу. Запомните, что такие существа хотят с нами рядом. И не позволяйте пользоваться вашей добротой.
Отдельно за книгу говорю спасибо Яне Логиновой. Яна, ты умница. Поздравляю еще раз.
#Женя_читает_Три_года_в_аду
👍11❤🔥4❤3
Оооо, в Букмейте появилась третья часть дорогой моему сердцу детективной фигни про Блэк-Рок-Фоллз. В переводе она называется «Смертельное свидание». В оригинале, если я не напутала, «Follow me home». Переводчик держит марку✊🏻
Про первую и вторую части я уже писала. Постараюсь найти слова и для третьей книги. Надеюсь, она меня не разочарует и будет такой же дурацкой, как первые две.
Про первую и вторую части я уже писала. Постараюсь найти слова и для третьей книги. Надеюсь, она меня не разочарует и будет такой же дурацкой, как первые две.
❤7🔥1😁1
Сходила в субботу вечером в кино на Longlegs. Маркетинговая кампания была так хороша, а я так люблю Кейджа, что нельзя было пропустить. Особенно в ситуации, когда у нас в кино все еще каждый фильм — это фильм с Петровым, а выходит еще и фильм, в котором сразу два Петровых. Узнала об этом из блока рекламы перед сеансом.
Но не об этом, а про Longlegs, который у нас идет как «Собиратель душ». Прекрасный визуал. Отличная работа со звуком. Снято ну очень атмосферно, тревожно, хочется на стоп-кадры порезать, на гифки. Это просто бомба. У меня до сих пор перед глазами стоит сцена, где главная героиня сидит за письменным столом в левой части кадра ― а за ее спиной пустая комната. Это такой потрясающе неравновесный кадр, что мурашки по рукам бегут и появляется ощущение холода в затылке, будто ты сам сидишь спиной к открытой двери. Фильм липкий, тяжелый, гнетущий, пугающий не скримерами (хотя Кейдж пару раз делает зрителям «бу»). И в целом Кейдж чуднОй и чУдный, грим и правда жуткий. И кривляется он правда неприятно. Вспомнила (уж не знаю, опирался ли Перкинс на этот визуальный образ или нет) картину «Сатана сеющий плевелы».
Но что хотел сделать по итогу автор? К чему он вел? Он пытался снять триллер про то, как ФБР ловит маньяка-сатаниста? Про то, как сатанист убивает семьи? Про то, что дьявол все-таки есть? Что это было? Все эти развешанные по условным стенам ружья ― они выстрелят когда/куда/в кого? Фильм в этом плане напоминает горячечный сон, кошмар, в котором нити, из которых соткано полотно сюжета, выскальзывают из пальцев, обрываются, ничем не объясненные и не законченные. Если такая задумка и была ― окей. Но мне почему-то так не показалось.
Короче, если из этого фильма убрать сюжет ― это будет мой новый любимый фильм. Но из песни слов не выкинешь, поэтому НУ ТАКОЕ. Потом обязательно пересмотрю еще разок дома.
Но не об этом, а про Longlegs, который у нас идет как «Собиратель душ». Прекрасный визуал. Отличная работа со звуком. Снято ну очень атмосферно, тревожно, хочется на стоп-кадры порезать, на гифки. Это просто бомба. У меня до сих пор перед глазами стоит сцена, где главная героиня сидит за письменным столом в левой части кадра ― а за ее спиной пустая комната. Это такой потрясающе неравновесный кадр, что мурашки по рукам бегут и появляется ощущение холода в затылке, будто ты сам сидишь спиной к открытой двери. Фильм липкий, тяжелый, гнетущий, пугающий не скримерами (хотя Кейдж пару раз делает зрителям «бу»). И в целом Кейдж чуднОй и чУдный, грим и правда жуткий. И кривляется он правда неприятно. Вспомнила (уж не знаю, опирался ли Перкинс на этот визуальный образ или нет) картину «Сатана сеющий плевелы».
Но что хотел сделать по итогу автор? К чему он вел? Он пытался снять триллер про то, как ФБР ловит маньяка-сатаниста? Про то, как сатанист убивает семьи? Про то, что дьявол все-таки есть? Что это было? Все эти развешанные по условным стенам ружья ― они выстрелят когда/куда/в кого? Фильм в этом плане напоминает горячечный сон, кошмар, в котором нити, из которых соткано полотно сюжета, выскальзывают из пальцев, обрываются, ничем не объясненные и не законченные. Если такая задумка и была ― окей. Но мне почему-то так не показалось.
Короче, если из этого фильма убрать сюжет ― это будет мой новый любимый фильм. Но из песни слов не выкинешь, поэтому НУ ТАКОЕ. Потом обязательно пересмотрю еще разок дома.
❤6❤🔥1🔥1😁1
Ну ладно, если он снимет хоррор, я еще раз дам ему шанс. Да, у меня есть тайна — я не люблю его фильмы.