Ооооооооох, наконец-то! Ребята из «Все свободны» сделали карту независимых книжных магазинов страны. Срочно ищите то, что ближе к вам и старайтесь покупать книги там — https://bookshopmap.ru/

​Говорила вчера, что получила доступ к библиотеке Литреса (не впечатлилась пока, кстати). Немедленно решила опробовать, взяла «Добро пожаловать в мёртвый дом». В принципе, назвать так рассказ о haunted house — это всё равно что назвать детектив «У нас тут кто-то убил человека».

И дальше тоже до боли предсказуемо и будто сто раз читано уже. Все на месте — внезапное наследство, тёмный страшный дом, у которого посередине второго этажа «два больших полукруглых окна, напоминающих темные глаза, которые пристально нас изучали», двое детей, один из которых чувствует, что с домиком что-то не так, собака, которая чувствует, что не только с домиком что-то не так...

Важно первое предложение. Оно тоже прям образец банальности: «Нам с Джошем новый дом сразу не понравился».

​На фоне шума вокруг экранизации «Текста» с Сашей Петровым решила рассказать своё мнение о книге. Я вчера видела её в книжных, даже в библиотеке её выставили на самое видное место.

Бралась я за Глуховского с опаской и только потому, что собиралась на спектакль в театр Ермоловой по этому роману. Спектакль, кстати, хорош формой, но вот Маланин ни разу не вытянул главгероя. А вот Петров, уверена, вытянет. Так, закончили лирическое отступление. С опаской. Я склонна к предубеждениям относительно некоторых авторов, и чаще всего это оберегает меня от потраченных зря сил и денег. Но тут предубеждение работало против меня. Надо было браться раньше. «Текст» мне зашёл — грубо, под кожу, зло, резко, но на место, будто когда-то под этой кожей, сросшейся с плотью, было пространство как раз для этого романа.

Я не хочу писать, что этот роман — страшная правда. Что это кристально чистое зеркало с небольшим увеличением — чтобы можно было подробнее рассмотреть все нарывы и язвы, все гнойные раны нашей действительности. Вы сами это узнаёте, когда читать начнёте. Эта книга будет комом в горле у вас вставать, гарантирую.

Я хочу сделать комплимент отличному языку — это язык художника. Причём, знаете ли, Фрэнсиса Бэкона. Мясной, плотный, мощный — и при этом такой многослойный, точный. Кровеносная система, а не язык. Я хочу похвалить то, как автор держит читателя в напряжении — иногда даже кажется, что оно слишком сильное, что перегнул, и бросаешь книгу, берёшь подушку и кричишь в неё громко: «АААААА, НЕ МОГУ БОЛЬШЕ» — но крючок уже глубоко в тебе, и ты снова берёшь книгу и читаешь.

Но беритесь за эту книгу только когда будете готовы. Когда у вас будут силы, чтобы вынести, сдюжить этот блестяще описанный, и оттого так болезненно воспринимаемый кусок реальности.

​Обожаю Фэнни Флэгг за таких женщин:

​​
Я уже пару раз упоминала, что люблю Габриэль Витткоп. И совершенно точно говорила, что беру одну ее книгу с собой в самолеты как талисман.

Это «Каждый день — падающее дерево». И пришло время рассказать про нее.

Как и все книги Витткоп, «Каждый день...» холодная и потрясающе мизантропичная, полная гордого презрения к человечеству. Читая, смотришь на происходящее в книге глазами главной героини Ипполиты — внимательным взглядом натуралиста, снимающего удачную охоту крупной кошки на антилопу, ученого, проводящего опыт. Ипполита — совершенно точно отражение, двойник самой Витткоп, которая анализирует саму себя в этой книге, однако это не автобиография. Очарование произведения в том, что можно лишь догадываться, какой из эпизодов списан с реальности, а какой — плод блистательной фантазии Витткоп.

Когда немного узнаешь о ней, о ее реальной жизни, понимаешь, что книга невероятна местами, но не невероятнее того, что было с этой женщиной.

Героиня, да и автор, которые здесь практически неразделимы (хотя помните, что идет постоянный анализ или самоанализ), равнодушны к ханжеской морали, религия интересует их исключительно как феномен. Святое (которое, конечно же, псевдосвятое, святое лишь потому что так кто-то сказал), считают они, стоит разобрать, отразить, изучить через превращение в противоположность. Объектом, над которым проведут опыт, за которым будут наблюдать в момент его падения, может быть и человек тоже.

Проза Витткоп похожа на готический собор — она точно так же несоизмерима с человеком. Человек в ней так мал, что теряется. Она блестящая, разноцветная, витиеватая, диковинная — и острая, как ледяная игла. Это не кружево слов — это чугунная ограда, это каменный иней. Языка насыщеннее, красивее, лучше я не встречала никогда. И, думаю, никогда не встречу. Простите меня, но раньше, когда я хотела похвалить стиль автора, его уровень владения языком, я говорила: «О, это почти Набоков». Уже много лет я говорю: «О, это почти Витткоп».

И героиня, и автор знают, что такое эстетика и могут видеть красоту во всем. И в падении тоже. Они не боятся смотреть на смерть — ведь это часть жизни, одного большого опыта и эксперимента.

Открывая «Каждый день...», погружаешься в личный дневник Ипполиты, проходишь с ней год, проходишь с ней жизнь. Видишь Индию и Германию, видишь настолько четко, что начинаешь чувствовать запахи и вкусы.

Витткоп завораживает. И эта книга подойдет, чтобы стать первой у читателя при знакомстве. Она не шокирует, как «Торговка детьми» и «Некрофил». В этом ее неоспоримый плюс.

Меня «Каждый день...» успокаивает, возвращает в равновесие, она охлаждает мой разум. Потому это моя книга-талисман.

​Я вас забросаю цитатами Флэгг. Уж больно она хороша🖤

Слушайте, канал, конечно, не о фильмах (хотя знаю, есть тут один подписчик, который жалеет, что я не об этом пишу), но я тут на «Текст» в кино сходила. Есть вопросы, но они спойлерные, потому опустим.

Но я вам что говорю-то. Идите. Нет, не так. Прочитайте книгу — и потом идите. Конечно, как все мы знаем, the book was better. Но меня фильм пробил очень сильно. Не испохабили.

Скоро дождь пойдет,
Скоро снег пойдет,
И вся листва с деревьев
Нафиг упадет.

Это тоже из «Дейзи Фэй и чудеса». Прочитала, засмеялась, выглянула в окно — перестала смеяться. Ну и пакость. Идеальный день, чтобы остаться дома, особенно когда накопилось столько дел — кот не глажен, книги не читаны, чай не выпит.

Нашла, как выглядит это стихотворение в оригинале:

Soon it's gonna rain, soon it's gonna freeze
Soon it's gonna blow all the moss off all
the goddamn trees.

В русской версии даже забавнее, мне кажется (спасибо переводчику Дине Крупской).

Тут стало много новеньких, потому я решила, что нужен закрепленный пост-приветствие.

​Привет!

Меня зовут Женя. Я люблю читать. У меня странное чувство юмора, дурная привычка читать по три-четыре книги одновременно и чёрный кот. В этом канале вы столкнетесь со всем перечисленным.

Я люблю научпоп, особенно про мозги и про космос, историю, детективы, триллеры, ужасы классические и не классические, а ещё всякую контркультурную дичь и кулинарные книги. Ну и не только книги я читаю, конечно. Всем этим я испытываю непреодолимую потребность делиться, потому завела этот канал. А ещё завела инстаграм на эту же тему — вдруг там кому удобнее.

Мечтаю когда-нибудь замутить реальный читательский кружок. И однажды замучу.

Давайте читать вместе. Потому что читать — это круто, это секси, это интересно.

Это про первое собрание Юных дебютанток в «Дейзи Фэй и чудеса». Южных девочек учат быть южными леди.

Вообще удивительное дело — Фэнни Флэг не писательница, она актриса. Ну, должна была быть актрисой, но, кажется, не состоялась. Зато как писательница она просто обалденная.

«Дэйзи Фей и чудеса» — её дебютный роман. Такой тёплый, трогательный, искренний. В эту прозу хочется укутаться и спрятаться в ней от осенней хандры. Хочу теперь прочитать все романы Флэгг, потому что это совершенно точно отдельный мир, где все хорошо.

Кстати, вот список и для меня, и для вас (обожаааааю списки):

- Дэйзи Фэй и чудеса
- Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок»
- Поваренная книга кафе «Полустанок»
- Добро пожаловать в мир, Малышка
- Стоя под радугой
- Рождество и красный кардинал
- Рай где-то рядом
- Я все ещё мечтаю о тебе
- На бензоколонке только девушки
- О чём весь город говорит

Последняя книга вышла в 2016 году. Может, уже скоро Флэгг порадует нас чем-то новеньким?

Привет!

Сегодня довольно неоднозначный праздник, но важно другое — у большинства лишний выходной. У меня вот нет — я еду в аэропорт. Командировка, ещё одна морщина на моем лице.

И вот в машине я задумалась, сколько книг у меня начато и не добито сейчас. Ужас же сколько. Давайте устроим интерактив. Я сейчас список вывешу, а вы выберете, какую будем дочитывать первой — естественно, про неё я и буду писать первой.

Фэнни Флэгг вне конкурса, я её думаю дочитать за перелет.

Итак, тыкаем!

Настроение: слушать плейлист Андре Асимана, который он составил для продолжения к своей книге «Зови меня своим именем».

По словам автора, в плейлисте есть несколько тизеров и подсказок к сюжету нового романа «Найди меня». В подборку вошли совершенно разножанровые исполнители, от Баха и Бетховена до Years&Years и Cigarettes After Sex. В русском переводе «Найди меня» выйдет в декабре к ярмарке non-fiction.

​Привет! Рубрика «не только книжки» на наших волнах.

Не знаю, как вас, а меня всегда завораживал космос. Сама мысль о бесконечности, полной удивительных планет, звёзд, галактик, чёрных дыр, тёмной материи, квазаров и прочих обалденных объектов и явлений, вызывает у меня восторг, благоговение, трепет. Не знаю, как правильно описать это бурлящее в груди чувство.

Сегодня утром я наткнулась на слово Ланиакея и поняла, что не знаю, что это значит. Пошла в Википедию, а там говорят, что по-гавайски это «необъятные небеса», и называют так «сверхскопление галактик, в котором, в частности, содержатся Сверхскопление Девы (составной частью которого является Местная группа, содержащая галактику Млечный Путь с Солнечной системой) и Великий аттрактор, в котором расположен центр тяжести Ланиакеи». Ну музыка же. Ланиакея, Великий аттрактор... А потом ты начинаешь переходить по ссылкам, а там войды, галактические нити, великие стены. Чудо.

Прям захотелось почитать какого-нибудь космического научпопа. Давно за такое не бралась.

Знаете, что забавно? В этот день в 1929 году, говорит все та же Википедия, в Москве о крылся первый в СССР планетарий.

Люблю такие совпадения💫

В книге «Страшные истории для рассказов в темноте» (вот тут я про неё уже говорила) описывается детская игра-страшилка «Мозги мертвеца». Суть в том, что участники садятся в темной комнате в круг, а ведущий описывает разлагающийся труп и передает по кругу его «части». Вместо глаз — две очищенные виноградины, вместо сердца — сырая куриная печёнка... Принцип ясен? Ведущий, естественно, сопровождает раздачу субпродуктов страшными-ужасными комментариями типа «его сердце иногда ещё бьется», «вот его рука, плоть на которой почти сгнила» и т.п.

И тут я встречаю вариацию этой самой игры в «Дейзи Фэй и чудеса». Там главная героиня, собственно, Дэйзи Фэй, строит с другом на Хэллоуин что-то типа шалаша, который называет «Чертог крови и кишок — войдите, если осмелитесь» и в котором до крика пугает одноклассницу-задаваку. Правда, в самом конце она не вареные макароны ей подсовывает вместо червяков, а настоящих червяков.

О, эти жестокие дети:)

Опрос закрою завтра в 22:00 по Москве. Но, кажется, я уже вижу победителя. Неожиданно:)

Привет!

Сегодня довольно неоднозначный праздник, но важно другое — у большинства лишний выходной. У меня вот нет — я еду в аэропорт. Командировка, ещё одна морщина на моем лице.

И вот в машине я задумалась, сколько книг у меня начато и не добито сейчас. Ужас же сколько. Давайте устроим интерактив. Я сейчас список вывешу, а вы выберете, какую будем дочитывать первой — естественно, про неё я и буду писать первой.

Фэнни Флэгг вне конкурса, я её думаю дочитать за перелет.

Итак, тыкаем!

Про ЭТО

Нет, не про то, что вы подумали. Оставила мне тут опасный комментарий Наташа. Напиши, говорит, про своё любимое произведение Шекспира. И я такая: опачки, а любимых много, чего делать-то?

Написать про «Макбета»? Ну кто его не знает. Лучшая трагедия у Шекспира на мой вкус — мощная, как удар кулаком в лицо, многослойная, и, как все произведения у Великого барда, не теряющая актуальности вообще.

Но не про неё буду. Не хайпа ради, а совершенно искренне: я обожаю «Генриха IV» и «Генриха V». Я экранизацию эту с Шаламэ ждала как второго пришествия. Хотя моим любимым Генрихом остаётся Том Хиддлстон. Вот он читает монолог про Криспианов день: https://youtu.be/5IsARNmMfxE Это же просто сердце наизнанку — и в бой, в бой за ним!

Почему люблю Генрихов? Наверное, потому что мне всегда безумно нравились истории про взросление. И в «Генрихе IV» мы видим юного принца Хэла, который торчит в «Кабаньей голове» (трактир такой, да, Роулинг списала), пьёт, шалит, девок лапает, водит дружбу с Фальстафом и другими способами безобразничает. А вот уже в «Генрихе V» перед нами легендарный монарх, лев, прекрасный сын Англии, мудрый и даже хитрый. И где только ума набрался? Не иначе пьянствуя с простым людом. Хотя уже в первой пьесе (я так буду для краткости, ладно?) есть занятный монолог:

Я всех вас знаю, но хочу пока
потворствовать и лени и распутству;
и в этом подражать я стану солнцу,
которое порою позволяет скрывать от мира зараженным Вам
свою сияющую красоту, чтоб после, сделавшись самим собою
и разогнав удушливый туман,
тем больше вызвать в людях восхищенье.
Будь целый год из праздников составлен,
Забавы были бы скучны, как труд,
Но праздники тем и милы, что редки,
Случайное нам радостней всего.
Так, отрешившись от беспутной жизни
И уплатив, чего не обещал,
Тем выше буду в жизни я поставлен,
Чем больше ожиданий обману,
Как блещущий металл из грязной почвы,
Мою вину затмит перерожденье.

Ну как бы все понятно, да? Парень никогда не был беспутным повесой, он прекрасно осознавал свою миссию с самого начала. Мне вот он вообще таким «Государем» видится.

Шекспир выстраивает образ Генриха V, мощно его приукрашивая и привирая. Зачем? Ну, наверное, потому что принято было мифологизировать его. Мол, и на французский престол он очень даже имел права, и та сторона это тоже почти признавала, и победил он при Азенкуре ну просто легендарно (тут правда круто было). Особенная любовь к Генриху V была у Генриха VIII — того, который «развёлся, казнил, умерла, развёлся, казнил, пережила». Смотрели сериал «Тюдоры»? Помните, как Генрих там на своего предка, пардон, дрочит? И как хочет быть таким же крутым воякой? Вот оно так и было, кажется. Ну а Елизавета, при которой Шекспир трудился, дочь этого самого Генриха VIII.

Конечно, как и все исторические хроники, эти Генрихи тяжеловесны, мудрены. У меня вон недавно мужик читал их — исстрадался весь, какое, мол, говно. Но он вообще Шекспира не любит, так что на него не ориентируйтесь. Соберётесь читать — вспоминайте о дивном монологе, который выше Хиддлс читает; о совершенно чудесном «Счастливый, мирно спи, простолюдин! Не знает сна лишь государь один». Это прекрасные произведения о том, что делает с людьми власть и как они все-таки справляются с ней (и тут, возможно, есть перекличка с «Макбетом»).