Как сообщает Википедия, в 1851 году в этот день был опуликован полный текст романа «Моби Дик, или Белый кит» — многослойная притча, вершина, пожалуй, американского романтизма. Решила принести вам по этому поводу, во-первых, пару кадров из «В сердце моря» — неплохого фильма Рона Ховарда о трагедии судна «Эссекс», которая легла в основу «Моби Дика». Там Крис Хэмсворт красивый, Киллиан Мерфи красивый и океан красивый. И страшный. Во-вторых, вот вам еще самые известные, пожалуй, иллюстрации к этому роману от Рокуэлла Кента.

"Он словно хлебнул вина. Впереди - приключения, дело и для ума и для рук, мир, который надо покорить; и вмиг из глубин сознания вырвалась мысль: покорить, завоевать для неё, этой воздушной, бледной, точно лилия, девушки, что сидит рядом."

Джек Лондон, "Мартин Иден".

Выбрали пять переводных романов, которые вышли в этом году и точно заслуживают вашего внимания. Интересные сюжеты, яркие герои, непростые темы — всё как мы любим.

https://knife.media/5-foreign-novels/

#партнерскийматериал

«Поэтому религию и выдумали, и до сих пор своим выдумкам верят. Что пересилит смерть? Власть? Золото? Секс? Миллион фунтов денег? Миллиард? Триллион? Нет, лишнюю минутку жизни ни за какие деньги не купишь, как ни старайся. А главный приз в том, чтобы перехитрить смерть, обмануть дряхление, обмишулить дом престарелых, облапошить и зеркало, и вот эту морщинистую физиономию, что из зеркала на меня глядит, и из вашего зеркала тоже вскоре глянет, мисс Тиммс… вы и не представляете, как быстро это произойдет. Вот этого мы и хотим больше всего на свете, вот об этом мы всю жизнь и мечтаем. И мечта эта остается неизменной, лишь антураж со временем меняется: то философский камень, то волшебный источник в далеком Тибете, дарующий вечную молодость, то лишайники, замедляющие распад клеток, то криогенные установки, предлагающие многовековую заморозку, то компьютеры, готовые навечно сохранить нашу личность в виде нулей и единичек. Иначе говоря, бессмертие».

Ну ладно, несмотря на то, что «Голодный дом» мне уже совсем не нравится, пассажи встречаются хорошие.

​Добила «Голодный дом» и только под конец вспомнила — я же уже пыталась взяться за Митчелла! «Тысяча осеней Якоба де Зута» так и не далась мне. Теперь, кажется, понимаю, почему. Завтра расскажу (спойлер — скучно).

А сегодня принимаюсь за классику, которую, к своему стыду, до сих пор не читала:

​В идеале следовало бы повторить эксперимент неназванной дамы, которая на целое лето собрала в Баллехин-хаусе скептиков и убежденных сторонников сверхъестественного, – гости отдыхали на лоне природы, играли в крокет и, в довершение удовольствия, наблюдали за привидениями. Однако в наши дни скептики, убежденные сторонники сверхъестественного и хорошие игроки в крокет почти перевелись, и доктор Монтегю был вынужден нанять ассистентов.

Ах, сейчас бы в Шотландии отдыхать на лоне природы, играть в крокет и наблюдать за привидениями, а не вот это все.

15 ноября 1957 года на итальянском языке вышел первый полный текст «Доктора Живаго». Можно не любить его, можно считать скучным — у меня много знакомых его не переваривают, — но надо признать, что это важный роман. Возможно, один из важнейших в русской литературе. Ну вы и без меня помните, сколько шуму было. Травля стала одной из причин смерти Пастернака.

Удивительный роман, на самом деле. Не знаю ни одного равнодушного к нему человека (прочитавшего, конечно) — либо нежно любят, либо терпеть не могут. Я вот нежно люблю, хотя продиралась через него неторопливо, в час по чайной ложке, и он казался мне бесконечным, вязким, болотистым. Будто ты бежишь, бежишь, бежишь — а все на месте, воздух густой такой, насыщенный. Прочитал, кажется, до черта — а ничего не изменилось в сюжете. Но в это втягиваешься, в этот ритм входишь. Где-то слышала фразу, что читать «Доктора Живаго» надо так же, как он писался — медленно, по чуть-чуть. Потому что, наверное, историю отношений русского человека и России залпом глотать нельзя — в горле встанет, не осилишь.

Может, конечно, определенную роль в моей любви к роману сыграла экранизация с Олегом Меньшиковым (считаю это одной из его лучших ролей) — она хороша, да и вполне себе по тексту все 11 серий идет. А какой там Олег Янковский — ой, прям сил нет.

Ладно, отвлеклась. Кстати, любимый мой Набоков «Доктора Живаго» считал говном. Ну не прям сказал «говно», но жалкой и банальной книжкой точно называл. Может, завидовал тому, что Пастернак и как поэт ничего? Сам-то Набоков (ну, на мой вкус) поэт был хуже, чем писатель. Кстати, о стихотворениях. Давайте я вам лучше просто стихотворение скину, а вы послушаете:

https://www.youtube.com/watch?v=lrHldbDuwSU

​Что делать, если пришел в гости, а хозяйский сад начинает исчезать? (с)

«Голодный дом» — название говорящее. Есть близнецы — Нора и Иона, которые когда-то давно обучились темным искусствам и не захотели умирать. Для этого они создали «карман» (операнд — да, там много авторских терминов-неологизмов) в реальности, где остановилось время. И чтобы этот «карман», в котором дом, работал стабильно, его надо кормить душами особенных, Одаренных людей раз в девять лет. О том, как «Голодный дом» и его обитатели четыре раза расправились со своими жертвами, а один раз — не очень, эта книга Дэвида Митчелла.

С этим автором я сталкиваюсь в третий раз. «Тысяча осеней Якоба де Зута» — бросила на тридцатой странице. «Облачный атлас» — даже не помню, где остановилась и что там было. Мне было ужас как скучно почему-то. А тут вдруг дочитала. Это успех.

Хорошее:
— я обожаю тему близнецов (для любителей этой темы и дичи сразу советую рассказ «Клод и Ипполит» Габриэль Витткоп). И Митчелл неплохо показывает отношения близнецов, их особенную связь, которую они несут сквозь десятилетия.
— язык сильный, смелый, размашистый. Атмосферу создает на раз, речевые портреты героев классные. Например, первый герой, глазами которого мы видим историю, — мальчик с расстройством явно аутистического спектра, да еще и синестезией. У него «бордовое имя», например.
— про атмосферу. Dream logic Митчелл выдерживает прекрасно, и, читая, начинаешь обращать внимание на мелкие детали — а вдруг они что-то значат? А вдруг это зачем-то нужно? Чаще всего нужно, да. Практически каждое ружье выстрелит.
— пугает Митчелл тоже качественно — тело-клетка, из которого выбраться на можешь и над которым полностью потерял контроль, темнота с зубами огромного пса, беспомощность, спутанность сознания, когда не понимаешь, где реальность, а где нет. Все это герои проходят. И ты вместе с ними...

И тут сразу же переходим к плохому:
— ...но только первые два раза. Даже полтора. Потом начинает надоедать. Ты уже знаешь сценарий. Да, я понимаю, что каждый раз все немного иначе, и это важно — но, черт возьми, почему-то дико скучно становится. Не понимаю, в чем дело.
— возможно, в том, что характеры выписаны широко, размашисто — и довольно клишированно. Расставшийся с женой коп средних лет карикатурен, девочка, страдающая комплексами по поводу своего веса, карикатурна. Вы не поверите, но злодеи, близнецы эти, тоже в конце кажутся ужас какими карикатурными.
— при крутом языке и неожиданных тропах типа «у теплой мякоти чернослива вкус августовского утра», «у него болючий взгляд, и я отвожу глаза», в книге много клише. Например, в доме близнецов висят портреты жертв, и у жертв этих на портретах нет глаз. Угадайте, на что намек? Правильно, на то, что души у жертв высосали.

Короче, книга не плохая и не хорошая, если взвешивать плюсы и минусы — крепкий такой среднячок. Не понимаю, откуда (и, главное, зачем) столько восторженных отзывов критиков в начале издания. Палец листать устанет, а уж читать это просто невозможно. Завышенные ожидания никогда к хорошему не приводят.

Не сложилось у меня в Митчеллом все-таки. Даже обидно. Маме вон «Облачный атлас» понравился.

Хейлунг в Москву приедут 22 мая

Это я вам прорекламировала ребят из плейлиста к «Северным рунам», но почему-то не привесился плейлист, и я только сейчас заметила это 😭 Исправляюсь.