Вся литература, которую я читаю, делится на три категории:
1. то, что я могу посоветовать всем-всем-всем (Уолкер, Багдасарова, Несбё...)
2. то, что я могу посоветовать мало кому («Кадавр» Мэри Роуч, «Ритуал» Адама Нэвилла и т.п.)
3. то, что я обычно никому не советую. Об этом и поговорим сегодня. Только сейчас и только для вас — рекомендую то, что обычно не рекомендую. Если вы сбежите отсюда, я вас пойму.
Это всякая контркультурная проза с чернухой. Мы тут с моей подругой Леной разговорились об этом и вышли на, если так можно выразиться, сортировку гов... прозы этой направленности. Начали мы с нежно любимого нами «Некрофила» Габриэль Витткоп. Сюжет пересказывать смысла нет, все в названии, так что отрекомендую по поводу языка. Сама Витткоп (невероятно крутая женщина, погуглите ее биографию, она просто чумовая) как-то сказала, что написать можно про что угодно — главное знать, как. И вот она знала. «Некрофил» — не самая жесткая по содержанию ее книга, есть еще «Торговка детьми», это даже для меня немного перебор. Но язык. Господи, какой язык. Таких метафор и эпитетов вы реально нигде не встретите. Разве что у Набокова. В начале моей любимой книги Витткоп есть такая строчка: «Последний день был серовато-розовым — серым, как плоская тень, и розовым, словно шанкр». Ну музыка же.
Дальше мы вспомнили про Майкла Джиру, которого вы можете знать как лидера бронебойной группы Swans. У него есть книга рассказов «Потребитель». Чтобы понять, как он пишет, послушайте его музыку. Прямо сейчас послушайте. Послушали? Придавило вас? Вот пишет он так же. Границ нет, черно-красная стена слов сминает вас катком. Ницше писал о философствовании молотом, а вот Джира молотом книгу написал. Беспощадная, но бесконечно красивая и полная страдания проза.
Тут нельзя не вспомнить Мамлеева и его «Шатунов». Если Джира беспощаден, то Мамлеев — это уже за гранью добра и зла. Тяжело, местами даже устаешь от этого. Не кончается пытка, и карлик трясет головой. Всепоглощающая тьма из глубины человеческой души. Читаешь и начинаешь сомневаться — а человеческой ли все еще? Ну, после всего, что совершено. Наверное, Мамлеев в этом ближе всего к Витткоп, как ни странно — в приближении к некому пределу человеческого, того, что одобряемо обществом. А вот насчет языка не могу сказать, что мне понравилось. Беднее Джиры и в разы, в миллионы раз беднее Витткоп. И это большая потеря.
И, естественно, говоря Лене, что Мамлеева ей читать не стоит, я вспоминаю Масодова и его мертвых пионерок. Ну, грубо говоря. «Сладость губ твоих нежных» мне в студенческие годы зашла великолепно. Он гораздо приятнее Мамлеева, легче, головокружительнее и веселее (да, я вас предупреждала, что у меня странное чувство юмора).
Я вот это все к чему. Контркультура — это не только Сорокин, которого мы, конечно, никогда не забываем, но сейчас вспоминаем особенно активно из-за «Сорокин трип». Это и вот эти блестящие работы. А все они блестящие, все они достойны внимания.
Держите фоточку Габриэль Витткоп, дивной гарпии:
1. то, что я могу посоветовать всем-всем-всем (Уолкер, Багдасарова, Несбё...)
2. то, что я могу посоветовать мало кому («Кадавр» Мэри Роуч, «Ритуал» Адама Нэвилла и т.п.)
3. то, что я обычно никому не советую. Об этом и поговорим сегодня. Только сейчас и только для вас — рекомендую то, что обычно не рекомендую. Если вы сбежите отсюда, я вас пойму.
Это всякая контркультурная проза с чернухой. Мы тут с моей подругой Леной разговорились об этом и вышли на, если так можно выразиться, сортировку гов... прозы этой направленности. Начали мы с нежно любимого нами «Некрофила» Габриэль Витткоп. Сюжет пересказывать смысла нет, все в названии, так что отрекомендую по поводу языка. Сама Витткоп (невероятно крутая женщина, погуглите ее биографию, она просто чумовая) как-то сказала, что написать можно про что угодно — главное знать, как. И вот она знала. «Некрофил» — не самая жесткая по содержанию ее книга, есть еще «Торговка детьми», это даже для меня немного перебор. Но язык. Господи, какой язык. Таких метафор и эпитетов вы реально нигде не встретите. Разве что у Набокова. В начале моей любимой книги Витткоп есть такая строчка: «Последний день был серовато-розовым — серым, как плоская тень, и розовым, словно шанкр». Ну музыка же.
Дальше мы вспомнили про Майкла Джиру, которого вы можете знать как лидера бронебойной группы Swans. У него есть книга рассказов «Потребитель». Чтобы понять, как он пишет, послушайте его музыку. Прямо сейчас послушайте. Послушали? Придавило вас? Вот пишет он так же. Границ нет, черно-красная стена слов сминает вас катком. Ницше писал о философствовании молотом, а вот Джира молотом книгу написал. Беспощадная, но бесконечно красивая и полная страдания проза.
Тут нельзя не вспомнить Мамлеева и его «Шатунов». Если Джира беспощаден, то Мамлеев — это уже за гранью добра и зла. Тяжело, местами даже устаешь от этого. Не кончается пытка, и карлик трясет головой. Всепоглощающая тьма из глубины человеческой души. Читаешь и начинаешь сомневаться — а человеческой ли все еще? Ну, после всего, что совершено. Наверное, Мамлеев в этом ближе всего к Витткоп, как ни странно — в приближении к некому пределу человеческого, того, что одобряемо обществом. А вот насчет языка не могу сказать, что мне понравилось. Беднее Джиры и в разы, в миллионы раз беднее Витткоп. И это большая потеря.
И, естественно, говоря Лене, что Мамлеева ей читать не стоит, я вспоминаю Масодова и его мертвых пионерок. Ну, грубо говоря. «Сладость губ твоих нежных» мне в студенческие годы зашла великолепно. Он гораздо приятнее Мамлеева, легче, головокружительнее и веселее (да, я вас предупреждала, что у меня странное чувство юмора).
Я вот это все к чему. Контркультура — это не только Сорокин, которого мы, конечно, никогда не забываем, но сейчас вспоминаем особенно активно из-за «Сорокин трип». Это и вот эти блестящие работы. А все они блестящие, все они достойны внимания.
Держите фоточку Габриэль Витткоп, дивной гарпии:
Кстати, про гарпий. Витткоп их обожала, образ этот встречается во всех почти ее работах. Но есть отдельная книжечка "Вечный альманах гарпий". Штука смешная. Там, например, есть вот такая шуточка:
Безутешная мать встречает гарпию:
— Где мое дитя? Где моя маленькая Жозефина? Вы ее не видели?..
— Видела… но довольно бегло…
— Боже, какое счастье! Так вы ее нашли!.. И как?..
— Слишком дряблой для своего возраста.
Безутешная мать встречает гарпию:
— Где мое дитя? Где моя маленькая Жозефина? Вы ее не видели?..
— Видела… но довольно бегло…
— Боже, какое счастье! Так вы ее нашли!.. И как?..
— Слишком дряблой для своего возраста.
Вернемся к теме сна. Тут в твиттере хвалят еще одну книгу по теме. Если вам интересно - вот:
https://twitter.com/Nikadorrra/status/1172071188207742976?s=20
https://twitter.com/Nikadorrra/status/1172071188207742976?s=20
Twitter
Машенька и Птица 🐝👑 ∞
Принесла еще один непрошеный книжный совет. Сложноватая для гуманитария-меня, но толковая книга о том, почему важно спать. Четенько, структурно, можно вытащить много полезных вещей. Никогда еще меня не мотивировали соблюдать режим сна так убедительно!
Итак, я дочитала «Зачем мы спим» и спешу поделиться с вами советами, которые Уолкер даёт в конце этой замечательной книги. Поверьте, они реально действенные, проверено — я заглянула в конец книги давно, потому что автор предупреждал о рекомендациях на финише.
Короче, to sum up:
Спите много. Спите 8 часов точно. Не думайте, что за 6 вы высыпаетесь — человек не осознает, что он хуже функционирует из-за хронической депривации сна. Спите — и вы реально будете здоровее, крепче, умнее, красивее, веселее, продуктивнее, осознаннее, секс у вас будет лучше, яйца большие, а сиськи — без рака. Не шучу. Если не верите, читайте Уолкера — у него ссылки на все научные доказательства.
Спокойной ночи, драгоценные!😴
Короче, to sum up:
Спите много. Спите 8 часов точно. Не думайте, что за 6 вы высыпаетесь — человек не осознает, что он хуже функционирует из-за хронической депривации сна. Спите — и вы реально будете здоровее, крепче, умнее, красивее, веселее, продуктивнее, осознаннее, секс у вас будет лучше, яйца большие, а сиськи — без рака. Не шучу. Если не верите, читайте Уолкера — у него ссылки на все научные доказательства.
Спокойной ночи, драгоценные!😴
Привет!
Потихоньку я приоткрываю вам завесу тайны своих предпочтений в литературе. Вчера рассказала про всякую художественную чернуху вот. И вы даже не разбежались, класс какой🖤
Сегодня я, раз уж закончился Уолкер, а Паолу Волкову с собой таскать тяжело, взялась за «Бич и молот. Охота на ведьм в XVI-XVIII веках». Составитель антологии — Н. Горелов. Всего в серии три книги, ещё есть «Ведовство, которого не было» и «Кухня ведьм. Полезные тайны». Планирую осилить рано или поздно все три, потому что в «Ведовстве», например, обещают подробно про казни и пытки, которые применялись к ведьмам.
Книгу эту я нашла после серии Доктора Кто, где Тринадцатая Доктор прилетает со спутниками в эпоху короля Эдуарда, а там во всю идёт охота на ведьм. А я и не знала, что в Англии вся херня началось с этого короля, хотя тема охоты на ведьм вообще всегда была мне безумно интересна — я даже «Молот ведьм» прочитала когда-то. Так что Доктор Кто как всегда образовательный. А серия крутая, с бушечками, обязательно посмотрите, если вы вообще Доктором интересуетесь.
Короче, врубайте «Ведьму» Мельницы, не переключайтесь, в ближайшее время тут будет много средневекового мракобесия🧙🏻♀️
Потихоньку я приоткрываю вам завесу тайны своих предпочтений в литературе. Вчера рассказала про всякую художественную чернуху вот. И вы даже не разбежались, класс какой🖤
Сегодня я, раз уж закончился Уолкер, а Паолу Волкову с собой таскать тяжело, взялась за «Бич и молот. Охота на ведьм в XVI-XVIII веках». Составитель антологии — Н. Горелов. Всего в серии три книги, ещё есть «Ведовство, которого не было» и «Кухня ведьм. Полезные тайны». Планирую осилить рано или поздно все три, потому что в «Ведовстве», например, обещают подробно про казни и пытки, которые применялись к ведьмам.
Книгу эту я нашла после серии Доктора Кто, где Тринадцатая Доктор прилетает со спутниками в эпоху короля Эдуарда, а там во всю идёт охота на ведьм. А я и не знала, что в Англии вся херня началось с этого короля, хотя тема охоты на ведьм вообще всегда была мне безумно интересна — я даже «Молот ведьм» прочитала когда-то. Так что Доктор Кто как всегда образовательный. А серия крутая, с бушечками, обязательно посмотрите, если вы вообще Доктором интересуетесь.
Короче, врубайте «Ведьму» Мельницы, не переключайтесь, в ближайшее время тут будет много средневекового мракобесия🧙🏻♀️
Говорит и показывает🦇
Сегодня моя замечательная Лена (про Лену надо будет как-нибудь отдельно рассказать) прислала мне мемасик — вон он, внизу. Немедленно вспомнила про еще одну крутую книгу, которую я прочитала в этом году — «Омерзительное искусство» Софьи Багдасаровой. Там много…
В продолжение темы.
Ну, понеслась (когда ещё как не в выпавшую на полнолуние пятницу, 13-го, а?)
«Среди французских аристократов возникла мода на колдунов и отравителей: то ли в шутку, то ли всерьез они создали все те тайные общества, существование которых тщетно пытались обнаружить средневековые инквизиторы. Назначив расследование по нескольким подобным случаям, Людовик XIV пришел в ужас от полученных результатов и запретил выдвигать обвинения в ведовстве».
Вот это, я понимаю, экстремальные развлечения — играться с инквизицией. Мадам и месье знали толк.
«Среди французских аристократов возникла мода на колдунов и отравителей: то ли в шутку, то ли всерьез они создали все те тайные общества, существование которых тщетно пытались обнаружить средневековые инквизиторы. Назначив расследование по нескольким подобным случаям, Людовик XIV пришел в ужас от полученных результатов и запретил выдвигать обвинения в ведовстве».
Вот это, я понимаю, экстремальные развлечения — играться с инквизицией. Мадам и месье знали толк.
«Процессам, проходившим в Англии, Шотландии и Британских колониях Нового Света, не случайно уделяется так много внимания. Следует отметить, что английские материалы сохранились лучше всего — памфлеты, выпускавшиеся преследователями ведьм после каждого суда, сыграли в этом не последнюю роль», — пишет Горелов.
Немедленно вспомнила, что у @ArzamasLive есть крутой подкаст «Гутенберг позвонит», а в нём — выпуск «Печатный станок, охота на ведьм и первые английские репортеры». Там доходчиво объясняют, почему английская журналистика во многом обязана своим появлением «ведьмам» (видимо, не зря я на журфак поступила в своё время). Послушайте на досуге.
Немедленно вспомнила, что у @ArzamasLive есть крутой подкаст «Гутенберг позвонит», а в нём — выпуск «Печатный станок, охота на ведьм и первые английские репортеры». Там доходчиво объясняют, почему английская журналистика во многом обязана своим появлением «ведьмам» (видимо, не зря я на журфак поступила в своё время). Послушайте на досуге.
Не удержалась — больно выразительное лицо у «Блудницы вавилонской» Уильяма Блейка.
«Беарн. В 1609 г. король Генрих IV направил судью Пьера де Ланкра и президента д'Эспанье уничтожать ведовство в баскской провинции Пеи-де-Лабур. Де Ланкр заявил, что пагубная зараза затронула все 30 000 жителей провинции, и утверждал, что за четыре месяца успел сжечь 600 ведьм и колдунов»
Знаете, наверное, я буду просто цитировать эту книгу. Вот без комментариев. Потому что как комментировать все это мракобесие?
Знаете, наверное, я буду просто цитировать эту книгу. Вот без комментариев. Потому что как комментировать все это мракобесие?
«Лабур стал убежищем демонов, которых христианские миссионеры изгнали из Японии и Восточной Индии, утверждал де Ланкр. Английские виноторговцы видели, как они толпами летели по небу. Преследования ведьм в этом регионе начались еще в 1576 г., когда сожгли 40 человек».
То есть, виноторговцы, очевидно, хорошенько накидались собственным товаром, аж до белочки (видать, хреновый был товар) — и на основании в том числе этих показаний начали жечь людей. Дивное правосудие прошлого.
То есть, виноторговцы, очевидно, хорошенько накидались собственным товаром, аж до белочки (видать, хреновый был товар) — и на основании в том числе этих показаний начали жечь людей. Дивное правосудие прошлого.
Доброго понедельника.
Если вдруг вы думали, что пироманией страдали только католики, вы глубоко ошибались.
Лютеране, можно даже сказать, были в какой-то степени «ориентированы на дьявола» — Лютер в «Большом катехизисе» упоминает его 67 раз, а Христа только 63 — и нисколько не уступали католикам в принципиальности, когда речь заходила о выяснении, кто является врагом Господа. К примеру, в протестантской Саксонии, в Кведлинберге, городке с населением 12 000 человек, за один день 1589 г. было сожжено 133 ведьмы, это была крупнейшая из всех зарегистрированных массовых казней.
Если вдруг вы думали, что пироманией страдали только католики, вы глубоко ошибались.
Лютеране, можно даже сказать, были в какой-то степени «ориентированы на дьявола» — Лютер в «Большом катехизисе» упоминает его 67 раз, а Христа только 63 — и нисколько не уступали католикам в принципиальности, когда речь заходила о выяснении, кто является врагом Господа. К примеру, в протестантской Саксонии, в Кведлинберге, городке с населением 12 000 человек, за один день 1589 г. было сожжено 133 ведьмы, это была крупнейшая из всех зарегистрированных массовых казней.
«...многие эксперты полагают, что самый эффективный метод добиваться признаний — пытка бессонницей (практиковалась в Англии Мэтью Хопкинсом). В пособии для охотников на ведьм, пользовавшемся большой популярностью в Эльзасе в начале XVII в., отмечалось, что преимущество этого несложного метода заключается в том, что обвиняемый не умрет под пыткой».
Не зря я прочитала Уолкера и его «Зачем мы спим». Если тут есть те, кто пришёл уже после моего большого заплыва в эту книгу, — пролистните выше, ознакомьтесь. Пытка бессонницей — одна из самых страшных в мире, потому что без особых усилий палач сводит вас с ума всего за пару дней. Натурально сводит с ума, без преувеличений. В таком состоянии в чем угодно признаешься — в измене родине, в том, что ты Уинстон Черчилль, а уж в том, что ты на помеле голая летала на шабаш и поклонялась чёрному козлу и подавно. Лишь бы дали хоть на секунду задремать.
А знаете, что самое жуткое? Эту пытку до сих пор применяют. Да, в двадцать первом веке. Да, даже в так называемых цивилизованных странах.
Не зря я прочитала Уолкера и его «Зачем мы спим». Если тут есть те, кто пришёл уже после моего большого заплыва в эту книгу, — пролистните выше, ознакомьтесь. Пытка бессонницей — одна из самых страшных в мире, потому что без особых усилий палач сводит вас с ума всего за пару дней. Натурально сводит с ума, без преувеличений. В таком состоянии в чем угодно признаешься — в измене родине, в том, что ты Уинстон Черчилль, а уж в том, что ты на помеле голая летала на шабаш и поклонялась чёрному козлу и подавно. Лишь бы дали хоть на секунду задремать.
А знаете, что самое жуткое? Эту пытку до сих пор применяют. Да, в двадцать первом веке. Да, даже в так называемых цивилизованных странах.
Привет!
Сегодня за утренним кофе дочитала «Апокалипсис в искусстве. Путешествие к Армагеддону» (умею выбирать мотивирующее чтиво для начала дня). Спешу к вам с отзывом.
Книга, мне кажется, хорошая и важная, и вот почему. Я знаю не так много людей, которые ни с чего возьмутся за «Откровение св. Иоанна Богослова». А зря, задорная и веселая вещь, почти настолько же развлекательная, как Ветхий Завет. И очень… кинематографичная, что ли. Режиссер, правда, должен быть особенный, но мало ли талантов по земле бродит.
Короче. Читаешь «Откровение» – и очень хочешь это увидеть, не дожидаясь конца света. И Багдасарова позволила нам это сделать. Багдасарова и художники, которые вдохновлялись сюжетом столько веков.
Конечно, в книге вы найдете далеко не все иллюстрации стихов «Откровения» - просто нереально собрать все фрески, картины, иконы и т.д. под одной обложкой. Но там есть и необходимый минимум, который, кажется, всем должен быть знаком (например, работы Доре и Блейка), и работы, на которые вы вряд ли выйдете просто так – а они подчас веселые до слез, одна саранча чего стоит.
Эта книга позволит Гастону из «Красавицы и Чудовища» прочитать «Откровение» – потому что она с картинками, и картинками крутыми. И лаконичные пояснения от автора тоже крутые – ничего лишнего, только важное. Хотите больше – в конце книги порядочный такой список литературы по теме.
Рекомендую всем.
Сегодня за утренним кофе дочитала «Апокалипсис в искусстве. Путешествие к Армагеддону» (умею выбирать мотивирующее чтиво для начала дня). Спешу к вам с отзывом.
Книга, мне кажется, хорошая и важная, и вот почему. Я знаю не так много людей, которые ни с чего возьмутся за «Откровение св. Иоанна Богослова». А зря, задорная и веселая вещь, почти настолько же развлекательная, как Ветхий Завет. И очень… кинематографичная, что ли. Режиссер, правда, должен быть особенный, но мало ли талантов по земле бродит.
Короче. Читаешь «Откровение» – и очень хочешь это увидеть, не дожидаясь конца света. И Багдасарова позволила нам это сделать. Багдасарова и художники, которые вдохновлялись сюжетом столько веков.
Конечно, в книге вы найдете далеко не все иллюстрации стихов «Откровения» - просто нереально собрать все фрески, картины, иконы и т.д. под одной обложкой. Но там есть и необходимый минимум, который, кажется, всем должен быть знаком (например, работы Доре и Блейка), и работы, на которые вы вряд ли выйдете просто так – а они подчас веселые до слез, одна саранча чего стоит.
Эта книга позволит Гастону из «Красавицы и Чудовища» прочитать «Откровение» – потому что она с картинками, и картинками крутыми. И лаконичные пояснения от автора тоже крутые – ничего лишнего, только важное. Хотите больше – в конце книги порядочный такой список литературы по теме.
Рекомендую всем.