Utile e onore — это классическое тосканское выражение, описывающее две цели, которых хотел достичь в жизни любой практичный и благоразумный гражданин. Utile означает пользу, выгоду и преимущество — то, что полезно в социальном и этическом смысле, но также и просто выгодно. Onore означает репутацию, заслуженную благодаря добросовестности в делах и соблюдению строгого кодекса чести. В ренессансной Италии в этот кодекс входили римские добродетели, наряду с библейским учением, которое опиралось на мудрость иудаизма и Евангелий. У еврейских купцов были те же базовые установки, что и у их христианских соотечественников. И поскольку оба сообщества существовали под римской властью, в них стойко держались римские представления о важности хорошей репутации. Кроме того, и там, и там люди были уверены, что Бог принимает горячее участие в их экономическом процветании.

Люблю, когда из книги узнаёшь чуть больше, чем ожидаешь, когда под обложкой с четко заявленной темой находится более широкое поле.

#Женя_читает_Джорджо_Вазари_и_изобретение_искусства

И сразу же в продолжение темы:

Тосканский банкир Франческо ди Марко Датини надписывал свои учетные книги так: «Во имя Господа и прибыли».

Спасение, так сказать, не булькает.

#Женя_читает_Джорджо_Вазари_и_изобретение_искусства

​Сегодня последний день осени. Уже завтра декабрь, а там и Новый год совсем скоро… Поэтому подведу книжные итоги осени и сделаю мастер-пост. С летним списком можно ознакомиться тут.

📚«Убийство по-венециански» Габриэль Витткоп
📚«Литании к погребальной возлюбленной» Габриэль Витткоп
📚«Маленький друг» Донны Тартт
📚«Цирцея» Мадлен Миллер
📚«Щегол» Донны Тартт
📚«Дом малых теней» Адама Нэвилла
📚«Люди зимы» Дженнифер Макмахон
📚«Камень Дуччо» Стефани Стори

Надеялась, что успею дочитать «Коллекционер жизней. Джорджо Вазари и изобретение искусства», но прошлая неделя выдалась отвратительно загруженная. Уйдет на зиму.

Снег идет, оставляя весь мир в меньшинстве.
В эту пору — разгул Пинкертонам,
и себя настигаешь в любом естестве
по небрежности оттиска в оном.
За такие открытья не требуют мзды;
тишина по всему околотку.
Сколько света набилось в осколок звезды,
на ночь глядя! как беженцев в лодку.
Не ослепни, смотри! Ты и сам сирота,
отщепенец, стервец, вне закона.
За душой, как ни шарь, ни черта. Изо рта —
пар клубами, как профиль дракона.
Помолись лучше вслух, как второй Назорей,
за бредущих с дарами в обеих
половинках земли самозванных царей
и за всех детей в колыбелях.

И. А. Бродский

Лоренцаччо был внуком Лоренцо Пополано и, таким образом, пятым кузеном герцога Алессандро (если Лоренцино, герцог Урбинский, и вправду был его отцом). Или, что более вероятно, его очень дальним родственником, если его отцом на самом деле был Климент VII. Лоренцаччо родился в 1514 году, на четыре года позже своего родственника, соперника и в конечном счете жертвы (речь об Алессандро Медичи — прим. Жени). Он рос в деревне в поместье Медичи, в горах на северо-востоке от Флоренции, вместе со своим троюродным братом Козимо и некоторое время жившим там герцогом Алессандро. В 1530 году Лоренцаччо приехал в Рим, где развлекал себя тем, что отбивал головы у древних скульптур на арке Константина. Только вмешательство кардинала Ипполито спасло его от казни, поскольку папа Климент VII издал декрет, согласно которому вандалов полагалось вешать без суда.

Просто представьте: представитель семьи Медичи (!) отбивает головы античным статуям. Мне кажется, он был кукушонок, его подбросили.

А папа Климент VII молодец.

#Женя_читает_Джорджо_Вазари_и_изобретение_искусства

Мне тут Timehop напомнил, что год назад здесь было всего 200 человек. А сейчас 511. С ума сойти. Спасибо вам! Давайте дальше читать, смотреть и слушать 🖤🖤🖤

Ого. Государственный музей Востока запустил электронную библиотеку книг по искусству Востока — Ars Asiatica.
https://library.orientmuseum.ru/

Привет!

Не знала до этого, но про «бич государей, божественного» Пьетро Аретино, которого некоторые считают отцом европейской журналистики, есть одна легенда.

Говорят, что Аретино умер от удара во время одной такой встречи, от того, что очень смеялся одной грязной шутке о собственной сестре.

Прекрасный человек был, судя по всему. Друг Тициана и Вазари.

#Женя_читает_Джорджо_Вазари_и_изобретение_искусства

Ансельм Фейербах - Кончина Пьетро Аретино, 1854

«В этом году мир и так видел слишком много плохого». Премию за худшее описание секса в литературе не будут вручать в 2020-м

Следующую награду вручат уже в 2021 году. Если он не окажется еще хуже.

https://knife.media/bad-sex-in-fiction-2020/

«Леонардо был с большим почетом отправлен к герцогу для игры на лире, звук которой очень нравился этому герцогу, и Леонардо взял с собой этот инструмент, собственноручно им изготовленный, большей частью из серебра, в форме лошадиного черепа, — вещь странную и невиданную, — чтобы придать ей полногласие большой трубы и более мощную звучность, почему он и победил всех музыкантов, съехавшихся туда для игры на лире»[229].
Может показаться иронией судьбы, что человека, который теперь считается величайшим художником своей эпохи, наняли в качестве музыканта (и он привез инструмент собственного изобретения). Вазари пишет дальше: «К тому же он был лучшим импровизатором стихов своего времени». В конце XV века популярная музыка подразумевала импровизацию в стихах под названием strambotti с ритмичным аккомпанементом. Леонардо, соответственно, был чем-то средним между поп-певцом и рэпером.

А мы все «Мона Лиза, вертолёт, витрувианский человек»... А Леонардо, оказывается, был freestyler rock the microphone

#Женя_читает_Джорджо_Вазари_и_изобретение_искусства

​«Коллекционер жизней. Джорджо Вазари и изобретение искусства», Ингрид Роланд, Ной Чарни

Кого мы считаем великим художником? Уверена, что для многих это либо Леонардо, либо Микеланджело. Ну, еще, может, Рафаэль, но реже. А почему же именно они?

Вы не поверите — из-за Вазари. Его знают гораздо меньше людей, чем Леонардо и Микеланджело, но именно он создал искусствоведение, написав «Жизнеописания прославленных живописцев, скульпторов и архитекторов». Современная концепция искусства получила распространение, если не родилась, именно благодаря ему, великому первооткрывателю. Если бы не Вазари, мы бы никогда не узнали о нескольких женщинах — художницах эпохи Возрождения. Например, о нежно любимой моей Софонисбе Ангвиссоле.

Благодаря этому человеку мы знаем, почему Микеланджело — это великолепно, это гениально, что тосканские художники — это лучшее, что случалось с живописью. Другое дело, что «мессер Джорджо... и не думал хвалить кого-либо, кроме тосканцев, хороших или плохих, да помилует его Господь» — так писал про него художник Федерико Цуккари, и был, конечно, прав.

Сила текста Вазари была настолько велика, что по его «Жизнеописаниям» учились и учатся до сих пор, а о том, что там есть ошибки и не всему написанному Вазари стоит верить, историки задумались только в 1980-х. Вазари хвалил так, что художник оставался в веках, озаряя всех нас своим светом. Вазари не упоминал художника в «Жизнеописаниях» — и тот пропадал во тьме веков очень и очень надолго. Вазари умел похвалить так, что лучше бы обругал (так было, например, со скульптурой «Геркулес и Какус» Баччо, которая сейчас, слава богу, стоит на площади Синьории, а не канула в Лету). А ругал, знаете, почему? Потому что не любил.

«Покойные мастера, такие как Рафаэль, или старые, такие как Микеланджело, уже не представляли угрозы. Для них он не скупился на похвалу. Но для современников он выбирал жесткие выражения или вовсе их игнорировал. Историки искусства в большинстве своем приняли его точку зрения. Только недавно они стали изучать тех художников, которых Вазари пропустил (например, Пинтуриккьо). А все из-за его авторитета».

Мощь, да?

Но самое интересное — сам же Вазари пал жертвой им же созданных представлений о том, что такое хорошо, плохо и прекрасно. Мало кто вспомнит его с такой же легкостью, как вспоминают его любимого Микеланджело. А Вазари ведь был действительно талантливым, настоящим «человеком эпохи Возрождения» — художник, архитектор, писатель. Его жизнь была потрясающе интересной, плотно переплеталась с судьбой всей Италии через Медичи и римских пап, через знакомство с лучшими творцами и самыми заметными политиками того времени. Читать книгу Роланд и Чарни настолько интересно, что иногда забываешь, что это нон-фикшн, а не исторический остросюжетный роман.

Рекомендую — особенно если вы вдруг решили взяться за сами «Жизнеописания» без подготовки.

А вот вам автопортрет Вазари.

#Женя_читает_Джорджо_Вазари_и_изобретение_искусства

​А теперь, чтобы немного отдохнуть от искусствоведения и тоски по Тоскане, я берусь за зимнее чтиво — «Чудесный нож» Филипа Пулмана. Во-первых, прошел год, даже чуть больше, с того момента, как я прочитала первую часть трилогии — «Северное сияние» (большой текст вот тут лежит), потому пора возвращаться в этот мир. Во-вторых, вышел почти целиком второй сезон сериала, последняя серия осталась — значит, надо браться за первоисточник.

Бумажную так и не купила, буду читать на Букмейте (кстати, добавляйтесь) вот с такой обложкой:

Все мы в 2020-м году немного Николас Кейдж из начала этого трейлера:
youtu.be/XByiHpUvrj0

Это документальное шоу «История бранных слов» (английских, конечно), все шесть эпизодов которого выйдут на Netflix уже 5 января 2021 года.

Патриотично заявлю, что не так уж у них там все богато, но смотреть все равно буду с диким интересом и, уверена, удовольствием. И вам рекомендую.

#Женя_узнала

С Новым годом!

Это было тяжело, но мы все смогли. И сможем ещё больше. Обнимаю вас всех (виртуально - можно). Дивных вам новых миров и историй.

Понимаешь, я ведь была монашкой. Думала, что физикой можно заниматься во славу Божью, пока не убедилась, что никакого Бога нет, а если и есть, физика все равно гораздо интереснее. Христианская религия — это очень влиятельное и убедительное заблуждение, не больше того.

Трудно ненавидеть религию больше, чем Пулман, кажется мне.

#Женя_читает_Янтарный_телескоп

​Не прошло и года, как я добралась до Druk (у нас в прокате — «Ещё по одной») от Томаса Винтерберга. Старею — раньше его картины, а уж тем более с Мадсом Миккельсеном я смотрела почти сразу же после выхода. Теперь вот запаздываю.

Надо бы написать много хорошего — я люблю и Винтерберга, и Миккельсена, и Томаса Бо Ларсена, и датское кино вообще. Но что-то слишком личное затронул этот фильм во мне, и я сижу слегка пришибленная, перевариваю. Личное — это, конечно, вопрос алкоголизма (но такой ли он личный в нашей стране?). Я жила с алкоголиком долго. Я видела, что делает алкоголь с человеком, с его личностью, как разрушает семью, любовь, веру. Жизнь, причём не только пьющего, но и его близких. В фильме, конечно, все закончилось для большей части крепко выпивающей компании друзей хорошо. А вот для одного из них — нет. И не потому что человек он был плохой — наоборот, очень хороший, добрый, светлый. Закончилось все так, потому что слишком сильна власть этой чертовой бутылки.

Фильм Винтерберга — это прекрасно снятое напоминание, что опьянение не решит ни одной проблемы. Бокал вина или шампанского, банка пива, рюмка водки или коктейль — неплохое дополнение к празднику или к трауру, не самый дурной метод снять нервное напряжение. Но никак не постоянный спутник жизни. Действительно танцевать вас может заставить только счастье, но никак не бухлишко.

#Женя_смотрит_Еще_по_одной

​​«Чудесный нож» и «Янтарный телескоп», Филип Пулман

Обычно я пишу отзыв на следующий день после того, как дочитала книгу, пока еще свежи впечатления. В этот раз всё иначе. Сначала я дочитала (проглотила за три дня) «Чудесный нож» и решила, что лучше сразу возьмусь за продолжение ― и потом уже про всё расскажу. В результате прочитала, едва не потонув, «Янтарный телескоп» ― и несколько дней пыталась уложить это в своей голове, чтобы рассказать вам.

Не уложила, но пришла говорить. Кстати, про первую часть, «Золотой компас», я писала раньше. И с ней было просто, понятно и легко.

«Нож», вторая часть трилогии, тоже не сложная. В нём мы знакомимся с новым героем ― Уиллом, мальчиком из мира, очень похожего на наш с вами, параллельного миру Лиры Белаквы. Уилл ― герой непростой, мне он понравился больше Лиры, к которой у меня сложилось неоднозначное отношение. С одной стороны, она живая и искренняя, боевая, смелая, и за это можно любить (автор очевидно очень её любит, она новая Ева). С другой стороны, она кажется мне словно не цельной, что ли. Может, конечно, это тоже её плюс. Уилл же, напротив, очень крепкий, цельный, я бы даже сказала мудрый персонаж. И это при том, что он тоже ещё ребёнок. И вот, теперь их в книге двое ― таких разных детей, идущих рука об руку в борьбе за жизнь, за свои личности, за сохранность миров (а их, оказывается, очень много), за счастье обитателей этих миров. Кто выступает противниками? Конечно же, Церковь, которая в трилогии Пулмана просто воплощение зла. А ещё антагонистом выступает тот, кто правит на небесах ― и, как ни странно, это уже даже не Всевышний.

«Нож» ― это книга-путь, книга-поход, книга-переход. Самая мощная движуха (простите за это слово) начинается в «Янтарном телескопе». Там мы оказываемся в мире, где беспозвоночные антилопослоны ездят на специальных колесах по природным дорогам из лавы (это мой любимый мир, кстати, как бы безумно это ни звучало). Там мы проходим вместе с Лирой и Уиллом через мир мёртвых. Там мы становимся свидетелями битвы людей и тех, кто их поддерживает (это и панцербьорны, и ведьмы, и даже часть ангелов), с властью небесной в лице регента Метатрона (и нет, это не Алан Рикман). Мешанина, конечно, невероятная в книге. Событий море, идей тоже немало. Запутаться очень легко. Поэтому не буду даже пытаться пересказать всё это ― скажу, что понравилось.

Понравились противоречивые лорд Азриэл и миссис Колтер ― родители Лиры. Невероятно сложные персонажи. Так до конца и не поняла, что у них внутри. Наверное, так и задумывалось.

Понравилось, как изменился после Лиры и Уилла мир мёртвых. Теперь там надо рассказывать истории стражам-гарпиям ― и тогда они выпустят твой дух из заточения серого лимба в мир, где он растворится, слившись со всем-всем-всем. Расскажи историю ― и смерти больше не будет. Классная мысль.

Признаюсь ― понравилось отношение Пулмана к религии, Церкви и проч., проч., проч. Терпеть он это не может. Бог ― это не создатель, а лишь первый появившийся ангел, решивший, что можно обмануть таких, как он, сказав, что мир и сами ангелы ― его рук дело. В Церкви мира Лиры нормой считается заранее отпустить грех убийства одному из священников, чтобы он разделался с маленькой девочкой. Так себе организация, правда?

Я даже не знаю, рекомендовать ли к прочтению трилогию или нет. Наверное, рекомендую. Потому что это очень клёво ― когда герои неоднозначные, когда в детской, казалось бы, книжке, такие взрослые, масштабные идеи прячутся. Но читать надо медленнее и вдумчивее, чем это делала я, ― а то в голове винегрет останется.

#Женя_читает_Чудесный_нож
#Женя_читает_Янтарный_телескоп