​«Дьявол всегда здесь», Дональд Рэй Поллок

Много писать про книгу не буду — тут рассказывала про экранизацию, она практически идеально следует тексту. Так что читала я книгу не ради сюжета, а из-за того, что у меня было предчувствие — язык должен быть дьявольски хорош.
Так и оказалось. Язык мощный, жирный и плотный, как чернозем, густой, грязный. Оторваться от книги просто невозможно, как в омут затягивает.

Страшная история о зле внутри и вокруг простых людей. Мощная американская литература со всеми ее узнаваемыми чертами, эхом Фолкнера, глубоким ужасом, предельной честностью и почти порнографической откровенностью, от которой невозможно отвести взгляд.

Настоятельно рекомендую даже если уже посмотрели фильм, 10/10.

#Женя_читает_Дьявол_всегда_здесь

Волонтеры выложили в открытый доступ 40 важных книг о науке. Их можно скачать бесплатно (и легально)

Внутри — труды Хокинга, Докинза, Пинкера и других популяризаторов науки.

https://knife.media/40-books-free/

Черти смеются по-человечески и рычат по-собачьи – низко, жутко. Воют, свистят, смеются вместе с ветром…

Всё-таки умеет Нэвилл окунуть в жуть с головой парой фраз.

#Женя_читает_Багрянец

​Читаю «Багрянец» (пока очень довольна), и место действия там — так называемое Юрское побережье Дорсета и Восточного Девона. Привешу фотографии, красота там невероятная. Но рассказывать пришла не об этом, а о следах дьявола.

Играла в Википедию и узнала, что в Девоне всё весело не только в книге Нэвилла. Там 8 февраля 1855 года на выпавшем за ночь снеге нашли следы дьявола — похожие на раздвоенные копыта знаки, которые тянулись по снегу на расстоянии от 40 до 100-150 миль. Причём шли они и по земле, и по крышам невысоких домов.

Естественно, началась массовая истерия. И я понимаю, с чего — если ты крестьянин в середине XIX века и видишь на снегу следы десятисантиметровых копыт, то подумать ты можешь только на Сатану. А в Девоне все ещё были жуть какие суеверные.

Доказательств того, что это сам дьявол скакал 150 миль, конечно, не нашлось. Как не нашлось и единого рационального объяснения. В Википедии приводится список версий, которые выдвигались, и там, кроме довольно скучных мышей и барсуков, есть экзотические варианты: например, что следы оставил не Сатана, а кенгуру (!), Джек-прыгун или вовсе неведомый одноног. Если что, однонога впервые увидел в 1001 году на острове Лабрадор некий викинг Бьёрф Хериольсен. Что логично, у существа была только одна нога, что не мешало ему двигаться с необычайной скоростью. Я вот теряюсь, что лучше — Сатана или одноног.

Почитайте, если хотите, статью в Вики. Очень весело. И вот вам фоточки обещанные:

#Женя_узнала

​Читаю (преступно медленно) "Багрянец", в котором слово "красный" и его производные и однокоренные повторяются миллионы раз, и думаю: "А когда же, собственно, будет багрянец, слово вот это вот само?"

Решила проверить, как называете книга в оригинале. Оказалось, 'The Reddening'. Покраснение. Поняла, что даже если слово "багрянец" мне в романе ни разу не встретится, то ничего страшного, пусть в русской версии будет такое название. А то хоррор "Покраснение" - это как-то смешно даже, а не страшно. Если только, конечно, он не про какие-то медицинские проблемы.

Итак, я дочитала «Багрянец», завтра напишу подробно о нём. Отличный хоррор, особенно для тех, кто любит «Ритуал» того же автора.

Вам! Лента. – тут собраны авторские статьи на гуманитарную тематику. Философия, история, литература, эстетика и другое лакомство – ждёт вас.

Кстати, тут вы не только сможете насладиться полезными и интересными статьями, но так же найти блестящие каналы для постоянного чтения.

И ещё, если вы ведёте интересный канал, то сможете стать участником нашей ленты!

Что ж, добро пожаловать!
http://t.me/vamlenta

​«Багрянец», Адам Нэвилл

10/10

Красный цвет сильно влияет на поведение человека (доказано университетом Лидса). Он имеет огромное значение почти во всех культурах. Например, в христианстве красный — цвет Бога-Отца, жертвенной крови Христа и мучеников, огня «поядающего», который Моисей увидел в неопалимой купине. Говорят, что красный в малых количествах стимулирует, способствует активности и дружелюбию. В больших может вызвать ярость и гнев.

Красный — цвет самого нутра нашей планеты, цвет чего-то скрытого так глубоко под землей, что не добраться, цвет вожделения, беспамятства, пелены перед глазами, рождения, смерти, боли, борьбы, Марса, опасности, предупреждения, страсти. Цвет крови, а кровь — это жизнь.

Книга в оригинале называется «Покраснение» и рассказывает нам не столько об очень древнем культе жестоких убийц-каннибалов, сколько о том, что способный на убийство есть внутри каждого из нас; не столько о реликтовых зверях или чертях в доисторических пещерах, сколько о зверях, живущих в наших душах. В процессе чтения я частенько задавалась вопросом: «Да что это за краснота такая, о которой говорят все в книге?!» А потом поняла, хотя прямого объяснения автор не дал. Красноту чувствуешь. И все мы на самом деле знаем, что это такое.

«Багрянец» — хороший, крепкий ужастик. Он сильно похож по вкусу и настроению на «Ритуал» этого же автора. Очень мощная тема природы и древних корней, звериного начала, заигрываний с тем, что сильнее человека. В этот раз Нэвилл списывал природу с того места, в котором живет, и по тексту видно, как сильно он ее прочувствовал, пропустил через себя. Вслед за ним легко это сделать и читателю.

И пусть при анализе некоторые образы и символы кажутся примитивными, они работают на ура. Те же звери в пещере — кто не сталкивался с этим образом? Я вот в юности даже трагические стихи писала с этими зверями в пещере. Но Нэвилл, мне кажется, мастер брать простейшие приемы — и пугать ими до дрожи. Он феерически точно попадает в глубинные страхи, угадывает с кошмарами, не перегружая книгу вычурными описаниями или запутанными метафорами. Книги Нэвилла — не изысканная щекотка, а крепкий разряд тока.

«Багрянец» учит нас, что некоторые вещи должны остаться в прошлом — забытые, зарытые и необъяснимые. Пусть в глубоких древних пещерах что-то еще не умерло — оно, возможно, никогда не умрет. Просто не стоит туда залезать и кормить это. Не стоит уходить в красноту. Иначе она о вас позаботится.

P.S. Перевод на русский немного хромает, но сюжет настолько увлекательный, что не замечаешь огрехов.

#Женя_читатет_Багрянец

​Привет! Самые отсталые слои населения открыли для себя Донато Карризи. Хотя, наверное, открыли заново.

Последнее время хочется художественной литературы, и чтобы сюжет захватывающий, и чтобы читалось легко. Мозг просит легкой, но вкусной пищи. Потому после «Багрянца» я решила взять какой-нибудь детектив. Несбё не возбудил, Гелбрейт-Роулинг слишком хвалят вокруг... и тут я увидела среди доступных электронных книг «Подсказчика» Карризи. Обещали и детектив, и триллер. Итальянцам я доверяю в этих вопросах, потому взялась — и за два дня прочитала уже половину. Читала, читала и вдруг поняла, что некоторые моменты вызывают смутное дежавю. Будто кто-то уже пользовался такими приемами на моих глазах. Гугл пришёл на помощь, и я осознала, что с Карризи я знакома, но как с режиссёром — я смотрела фильм «Девушка в тумане», который он снял по своей же книге. Вот это итальянец, вот это человек эпохи Возрождения. Фильм не очень меня впечатлил, но был неплох — так что советую вам его на вечер. Бонус: главные роли там играют Жан Рено и Тони Сервилло.

​​«Подсказчик», Донато Карризи

4/10

Давно не ставила такую низкую оценку, даже странно. А ведь сейчас ещё и ругать буду, хотя редко ругаю.

Книга разочаровала. Где-то до середины, может, первую треть, она была полна обещаний всего, что я люблю в детективах ― загадочная главная героиня Мила, очень умный криминалист Горан ― трагический герой, жестокие преступления, немного расчлененки, хитроумный маньяк (а то и несколько)...

Но потом морок падает, и сюжет начинает разваливаться на глазах, злодеев становится слишком много, шьямалановских твистов тоже ― под конец сплошь рояли в кустах, и все расстроенные, жертвам не дают посочувствовать, герои оказываются одномерными и шаблонными, их сложные характеры не сложнее сырничка, конфликты между ними высосаны из пальца. А ещё, например, автор, кажется, периодически забывает, что его героиня Мила, вся из себя травмированная, а потому не способная к эмпатии, прекрасно периодически чувствует ― например, что обидела коллегу.

Гениальный криминалист и его крутая команда тупят ужасно, будто нарочито. Периодически детективы действуют настолько нелогично, вредят расследованию на пустом месте, что кажется, что все они действуют в угоду злодею. Спойлер: нет, они просто делают эти нелогичные вещи, а тот, кто реально сотрудничает со злодеем, совсем не мешает расследованию.

Главгад настолько гениален, что продумал ходы всех героев на несколько лет вперед. Он даже продумал, что детективы обратятся (спойлер!) к монашке с экстрасенсорными способностями, которая нужна будет для допроса находящегося в коме человека. Да, детективам правда поможет экстрасенс. Последнее, чего я ожидала, серьезно. Монашка-экстрасенс поможет следователям вернуться на след убийцы. Но они сами себе вообще ничем не помогают. Расследование двигают не они, детективы, а маньяк, которого они ищут.

Это кроме того, что местами книга просто плохо написана. Кроме того, что есть дыры в сюжете, которые нельзя не заметить.

Есть и плюсы. Автор вроде бы криминолог, потому есть прикольные научные выкладки. Хотя нет, простите, и тут я про минус скажу. Там есть герой,заключенный, у которого тюремщики никак не могут получить образец ДНК, потому что мол он все за собой убирает, не оставляет ни единого следа и вообще такой чистюля, что ничего с него не взять. А добровольно дать поковыряться у себя во рту палочкой он не дает согласия. Окей. Знаете, как получается взять у него образец? Героиня идет на великую хитрость ― говорит с ним, а потом пожимает его руку на прощание, и с её ладони и берут соскоб со следами ДНК таинственного заключенного. Почему на великую хитрость не смогли пойти раньше? Спросите автора.

Вряд ли я буду дальше читать Карризи. Я надеялась на большее, читая отзывы с классическими пассажами про «лихо закрученный сюжет».

#Женя_читатет_Подсказчик

Астрофизики создали самую точную карту Земли. Она круглая и двусторонняя

Похоже на виниловую пластинку.

https://knife.media/new-map/

Какая главная боль у читателя?

Правильно, экранизации.

Понятно, что книга лучше всегда, можно даже не спорить. Но ведь есть экранизации, которые нам нравятся? Вот я и решила написать о десяти своих любимых. Сразу скажу: не внесла в список «Властелина колец», «Гарри Поттера», «Интервью с вампиром», «Гордость и предубеждение» с Фёртом, «Американского психопата» и «Молчание ягнят» с «Красным драконом» ― эти постановки, как мне кажется, великолепны, их все знают и всё хорошее про них уже сто раз сказано.

А теперь список (не от лучшего к худшему, а просто так):

🎬«Макбет», 2015 год, реж. Д. Курзель;
🎬«Ритуал», 2017 год, реж. Д. Брукнер;
🎬«Статский советник», 2005 год, реж. Ф. Янковский;
🎬«Слепота», 2008 год, реж. Ф. Мейреллиш;
🎬«Джейн Эйр», 2011 год, реж. К. Фукунага;
🎬«Дьявол всегда здесь», 2020 год, реж. А. Кампос;
🎬«Грязь», 2013 год, реж. Д. С. Бейрд;
🎬«Позови меня своим именем», 2017 год, реж. Л. Гуаданьино;
🎬«Свет в океане», 2016 год, реж. Д. Сиенфрэнс;
🎬«Шпион, выйди вон!», 2011 год, реж. Т. Альфредсон.