Попросили руководство «Вымпелкома» остановить акции, нарушающие «баланс интересов», иначе они обратятся с исками о взыскании убытков в суд, а также в ФАС, чтобы признать действия оператора недобросовестной конкуренцией, указывая, что ФАС уже выносила подобные решения за аналогичные акции. По словам операторов новые акции нарушают сложившийся «взаимовыгодный баланс интересов», так как направлены «на причинение убытков» другим операторам.

Утверждает, что лишь адаптирует для телеком-рынка практики, зарекомендовавшие себя, например, в банковской сфере, и не намерены отказываться от своего проекта. «В банковской сфере аналогичные принципы реализованы через кешбэк: банк делится с клиентом частью межбанковской комиссии, которую получает за обработку входящего запроса на авторизацию платежа»,— отметили там.

В середине ноября «Вымпелком» пообещал абонентам, что при переходе к нему со своим номером клиенты получат бессрочную 50-процентную скидку на оплату услуг связи, а также что он будет платить 50 коп. на счет мобильного телефона за каждую полную минуту разговора, если абонент отвечает на вызов другого мобильного оператора.

Действия «Вымпелкома» могут содержать признаки недобросовестной конкуренции, запрещённой ст. 14.8 Закона о защите конкуренции.

Для подтверждения факта нарушения ФАС потребуется установить, что действия «Вымпелкома»:
— были направлены на получение преимуществ (увеличение доходов за счёт разницы между платой иных операторов за интерконнект и начислениями для абонентов в рамках акции),
— носят противозаконный или недобросовестный характер,
— могли привести к убыткам конкурентов.

Конкуренты, как правило, несут финансовые потери, поскольку вносят плату за интерконнект без взимания соразмерной платы со своих абонентов за исходящие вызовы (либо вообще какой-либо платы — в случаях предоставления бесплатных минут в пакетных тарифах).

В отличие от множества иных споров о недобросовестной конкуренции, в данном случае существует реальный механизм для подтверждения возникающих убытков — возможность отследить и документально подтвердить увеличение исходящего трафика абонентов, динамика которого значительно отличается от средних значений за предыдущие периоды.

Подобные акции операторов могут приводить к искусственной генерации абонентами дополнительного трафика, связанного не с потребностью в услугах связи, а с желанием получить вознаграждение. В данном случае, как и в предшествующих кейсах, оператор не предусматривает начисление бонусов за вызовы внутри собственной сети, что может дополнительно подтверждать недобросовестность поведения.

При выявлении признаков нарушения ст. 14.8 антимонопольным законодательством предусмотрена обязательная выдача предупреждения, что даёт потенциальному нарушителю шанс исправиться без применения мер антимонопольного воздействия.

Дисквалификация – самое серьезное наказание для должностного лица в действующей системе административных санкций. Поэтому такое наказания вправе применить только суд. Она служит прежде всего для изоляции систематически нарушающего закон руководителя от соответствующей деятельности. Это длящееся наказание. Как и любая другая санкция она имеет цель предупредить новые нарушения за счет демонстрации государством неизбежности серьезных последствий. ФАС может рассчитывать на положительные эффекты в проблемных регионах, а также на общий эффект в виде повышения исполняемости своих предписаний, решений.

Покупка товаров на маркетплейсе не является взаимозаменяемой с покупкой в офлайн-магазине. Онлайн-покупка позволяет быстро выбрать и заказать сразу несколько товаров без затрат времени на посещение магазинов, тогда как офлайн-формат требует физического присутствия и связан с бóльшими временными издержками. Это формирует различный клиентский путь, влияет на поведение покупателей и экономику продаж.

ФАС определяет продуктовые границы рынка маркетплейсов как рынок услуг владельцев агрегаторов информации о непродовольственных товарах. Платформа обеспечивает инфраструктуру сделки – размещение информации, оплату, логистику и передачу товара покупателю.

С 1 сентября 2023 года для платформ действует специальный антимонопольный запрет на поведение, аналогичное злоупотреблению доминирующим положением, если выполняются три условия: наличие сетевого эффекта, доля сделок свыше 35% рынка и годовая выручка более 2 млрд рублей. На практике под такие критерии сегодня подпадают лишь крупнейшие платформы –  в настоящее время это Вайлдберриз и Озон, а указанный количественный критерий по доле сделок ставится под сомнение с точки зрения баланса регулирующего воздействия на рынок.

При этом антимонопольных дел против маркетплейсов пока не возбуждалось: ФАС ограничивалась предупреждениями, которые компании добровольно исполняли. Тем не менее противостояние между маркетплейсами и офлайн-ретейлом нарастает по многим вопросам регулирования – так или иначе влияющим на конкуренцию за потребителя.