Путин: в борьбе с инфляцией ставку нужно делать на рост предложения товаров и услуг. В первую очередь, продовольствия
Законодатели США убрали из согласованного проекта оборонного бюджета положение о введении санкций против "Северного потока - 2"
Завершился процесс национализации порта "Бронка", находящегося на территории Санкт-Петербурга. Данный порт имеет очень хорошие перспективы, особенно в контексте роста транзитных потоков по территории России
Прежние владельцы порта попались на многомиллиардных хищениях, в том числе, при строительстве резиденции (!!!) Президента в Ново-Ограево. Генеральный директор компании "Стройфасад" получил 8 лет колонии. Также в деле замешаны экс-владелец компании "Форум" Дмитрий Михальченко (сумел намыть 33 млрд рублей) и экс-руководитель ФГУП "Атэкс" Андрей Каминов.
По данным следствия, часть этих денег пошла на капитализацию ООО "Феникс", которое владело инфраструктурой "Бронки". Соответственно, деньги, полученные незаконно, не могут быть использованы в подобных целях.
И порт "Бронка" был национализирован, перейдя в собственность Росимущества.
Это очень важно в следующем контексте.
Юридически Бронка находится в черте Санкт-Петербурга, но фактически это уже не сам город.
В настоящий момент имеются реальные перспективы переноса мощностей Большого порта Санкт-Петербург в иные географические точки. Скорее всего мощности будут разделены на Усть-Лугу, Приморск и иные места.
В этом контексте Бронка может стать портом, куда будут перенесены контейнерные терминалы.
Специализация Бронки - как раз перевалка контейнеров. К 2025 году грузооборот порта должен достигнуть 25 млн тонн.
В контексте развития транзитных потоков из Китая в Европу (и обратно) через Россию значение Бронки становится стратегическим.
И отрадно, что теперь заниматься этим и получать прибыль будет государство, а не частный собственник, который, к тому же, еще и был замешан в многомиллиардных хищениях.
Прежние владельцы порта попались на многомиллиардных хищениях, в том числе, при строительстве резиденции (!!!) Президента в Ново-Ограево. Генеральный директор компании "Стройфасад" получил 8 лет колонии. Также в деле замешаны экс-владелец компании "Форум" Дмитрий Михальченко (сумел намыть 33 млрд рублей) и экс-руководитель ФГУП "Атэкс" Андрей Каминов.
По данным следствия, часть этих денег пошла на капитализацию ООО "Феникс", которое владело инфраструктурой "Бронки". Соответственно, деньги, полученные незаконно, не могут быть использованы в подобных целях.
И порт "Бронка" был национализирован, перейдя в собственность Росимущества.
Это очень важно в следующем контексте.
Юридически Бронка находится в черте Санкт-Петербурга, но фактически это уже не сам город.
В настоящий момент имеются реальные перспективы переноса мощностей Большого порта Санкт-Петербург в иные географические точки. Скорее всего мощности будут разделены на Усть-Лугу, Приморск и иные места.
В этом контексте Бронка может стать портом, куда будут перенесены контейнерные терминалы.
Специализация Бронки - как раз перевалка контейнеров. К 2025 году грузооборот порта должен достигнуть 25 млн тонн.
В контексте развития транзитных потоков из Китая в Европу (и обратно) через Россию значение Бронки становится стратегическим.
И отрадно, что теперь заниматься этим и получать прибыль будет государство, а не частный собственник, который, к тому же, еще и был замешан в многомиллиардных хищениях.
Путин не может дать ЦБ указание или сигнал повысить ключевую ставку - Песков
Когда мы в наших материалах даем тезисы о том, что Центробанк не подконтролен Президенту или иным органам власти, в комментариях иногда задают вопрос: но ведь именно Путин вместе с Государственной Думой утверждает главу ЦБ?
Совершенно верно. Но это простая процедура, которая не имеет возможности влиять на политику Центробанк. Согласно закону, ЦБ является независимым от всех ветвей власти органом. Более того, МВФ имеет возможность оказывать прямое влияние на политику как нашего ЦБ, так и иных центральных банков.
То, что Центробанк не подчиняется Путину, сегодня подтвердил Песков
Путин не может дать ЦБ указание или сигнал повысить ключевую ставку
Песков откровенно говорит, что решение о повышении ключевой ставки принимает единолично Центробанк. Надо понимать, как и о понижении. Президент не имеет никаких полномочий давать рекомендации или указания руководству регулятора.
Тогда возникает логичный вопрос: а может ли Путин назначить вместо Набиуллиной условного Глазьева? Теоретически да. Но давайте вспомним 2013 год.
После того, как Путин избрался в 2012 году, что ознаменовало собой обретение политического суверенитета России после разгрома Болотной, Президент совершил попытку резкого изменения экономической парадигмы.
Министром экономического развития был назначен Андрей Белоусов. Интересно, что до Белоусова эту должность при Медведеве занимала как раз Набиуллина, которая лишилась столь значимого поста.
К лету 2013 года истекали полномочия тогдашнего главы ЦБ Сергея Игнатьева. Наиболее вероятным кандидатом на пост руководителя Центробанка стал Сергей Глазьев.
И вот тогда началось. Запад поднял самый настоящий вой. Внутри России саботаж начали системные либералы, которые буквально сожрали Белоусова, не давая ему реализовать полезные инициативы. В западной прессе (в частности, в Reuters) шли постоянные публикации (со ссылкой на источники в Кремле), в которых кандидатура Глазьева, мягко говоря, подвергалась критике.
В результате всего этого глобалистам удалось продавить Набиуллину, а Белоусова сместить с занимаемой должность (вместо него Министром экономики стал Алексей Улюкаев).
Но даже если бы Глазьев возглавил Центробанк, многое сделать он все равно бы не смог. Для этого пришлось бы выйти из МВФ, что не в состоянии сделать даже Китай. Конечно, политика ЦБ была бы несколько иной, чем при Набиуллиной.
Но Глазьеву удалось бы только лишь "партизанить", проводя аккуратно политику ограниченной эмиссии, до конца сопротивляясь повышению ключевой ставки и т.д. Однако играл бы он все равно в глобалистской парадигме.
Для того, чтобы Центробанк изменил либеральный курс, необходим крах всей Бреттон-Вудской системы. В одиночку обрести полный экономический суверенитет не в состоянии ни Россия, ни Китай, ни Индия, ни другие страны.
Но есть и хорошие новости. Процесс развала однополярной системы мироустройства идет стремительными темпами. Начавшись в 2013 году (с момента прихода Си Цзиньпина), сейчас он вошел в свою срединную стадию. Если глобалистам не удастся продавить свою зеленую повестку, то крах будет только лишь вопросом времени.
Совершенно верно. Но это простая процедура, которая не имеет возможности влиять на политику Центробанк. Согласно закону, ЦБ является независимым от всех ветвей власти органом. Более того, МВФ имеет возможность оказывать прямое влияние на политику как нашего ЦБ, так и иных центральных банков.
То, что Центробанк не подчиняется Путину, сегодня подтвердил Песков
Путин не может дать ЦБ указание или сигнал повысить ключевую ставку
Песков откровенно говорит, что решение о повышении ключевой ставки принимает единолично Центробанк. Надо понимать, как и о понижении. Президент не имеет никаких полномочий давать рекомендации или указания руководству регулятора.
Тогда возникает логичный вопрос: а может ли Путин назначить вместо Набиуллиной условного Глазьева? Теоретически да. Но давайте вспомним 2013 год.
После того, как Путин избрался в 2012 году, что ознаменовало собой обретение политического суверенитета России после разгрома Болотной, Президент совершил попытку резкого изменения экономической парадигмы.
Министром экономического развития был назначен Андрей Белоусов. Интересно, что до Белоусова эту должность при Медведеве занимала как раз Набиуллина, которая лишилась столь значимого поста.
К лету 2013 года истекали полномочия тогдашнего главы ЦБ Сергея Игнатьева. Наиболее вероятным кандидатом на пост руководителя Центробанка стал Сергей Глазьев.
И вот тогда началось. Запад поднял самый настоящий вой. Внутри России саботаж начали системные либералы, которые буквально сожрали Белоусова, не давая ему реализовать полезные инициативы. В западной прессе (в частности, в Reuters) шли постоянные публикации (со ссылкой на источники в Кремле), в которых кандидатура Глазьева, мягко говоря, подвергалась критике.
В результате всего этого глобалистам удалось продавить Набиуллину, а Белоусова сместить с занимаемой должность (вместо него Министром экономики стал Алексей Улюкаев).
Но даже если бы Глазьев возглавил Центробанк, многое сделать он все равно бы не смог. Для этого пришлось бы выйти из МВФ, что не в состоянии сделать даже Китай. Конечно, политика ЦБ была бы несколько иной, чем при Набиуллиной.
Но Глазьеву удалось бы только лишь "партизанить", проводя аккуратно политику ограниченной эмиссии, до конца сопротивляясь повышению ключевой ставки и т.д. Однако играл бы он все равно в глобалистской парадигме.
Для того, чтобы Центробанк изменил либеральный курс, необходим крах всей Бреттон-Вудской системы. В одиночку обрести полный экономический суверенитет не в состоянии ни Россия, ни Китай, ни Индия, ни другие страны.
Но есть и хорошие новости. Процесс развала однополярной системы мироустройства идет стремительными темпами. Начавшись в 2013 году (с момента прихода Си Цзиньпина), сейчас он вошел в свою срединную стадию. Если глобалистам не удастся продавить свою зеленую повестку, то крах будет только лишь вопросом времени.
Все белорусские банки подключились к российскому аналогу SWIFT - Системе передачи финансовых сообщений (СПФС)
СМИ сообщают, что в Крым прибыла делегация из Белоруссии. UPD: белорусская делегация состоит из политологов :)
Отток капитала в январе-ноябре вырос в 1,5 раза и составил 73,9 млрд долларов. Прекрасная работа финансовых властей России
Профицит торгового баланса в январе-ноябре составил 162,8 млрд долларов против 82,9 млрд годом ранее. В целом, даже если учесть огромный отток капитала, цифра все равно выглядит сильной
Профицит федерального бюджета в январе-ноябре составил 2,338 трлн рублей
На днях в РБК вышло интервью главы банка непрофильных активов "Траст" Александра Соколова, в котором было заявлено, что возглавляемый им банк уже вернул ЦБ 226 млрд рублей. К 2023 году предполагается достичь цифры в 483 млрд рублей.
Данные тезисы являются поразительными и полностью разрушают миф системных либералов о том, что ни в коем случае нельзя печатать деньги для поддержки экономики. Но обо всем по порядку.
В 2017 году Центробанк санировал банк "Открытие" и принадлежащий ему банк "Траст". Дыра в балансах этих финансовых учреждений составляла несколько сотен миллиардов рублей, которые были разворованы предыдущими владельцами.
Центробанк напечатал около 500 млрд рублей для того, чтобы не произошел крах банков и, как следствие, чтобы вкладчики не потеряли свои сбережения. В целом данное решение являлось абсолютно правильным, поскольку ЦБ не может допустить разорение десятков, если не сотен тысяч граждан России и юридических лиц.
В банк "Траст" были "согнаны" так называемые непрофильные, то есть нефинансовые, активы, начиная от Объединенной вагонной компании, заканчивая сетью кинотеатров.
Задачей "Траста" стало оздоровить активы и продать их в рынок. Тем не менее работа менеджмента вызывает большое количество вопросов. Например, "Траст" фактически обанкротил старейший завод по производству кабелей "Севкабель". А ведь это предприятие имеет важнейшее значение для оборонной промышленности, поскольку поставляло продукцию для атомных подводных лодок.
Однако суть заключается в том, что Центробанк с лёгкостью напечатал 500 млрд рублей для спасения "Открытия" и "Траста". Для других банков было проделано то же самое, но в меньших объемах.
И вопрос заключается в том, почему Набиуллина проводит эмиссию для финансового сектора, однако упорно отказывается делать то же самое для реального сектора экономики? Глава ЦБ утверждает, что подобное будет стимулировать инфляционные процессы.
Тем не менее в финансовом секторе оборот денег идёт куда большими темпами. А ведь именно скорость оборачивания определяет главным образом инфляцию. В финансовом секторе деньги могут обернуться несколько раз за год, в то время как, скажем, в сельском хозяйстве средства оборачиваются за год только единожды.
Мы видим, что напечатанные для "Открытия" и "Траста" деньги возвращаются Центробанку. После этого ведомство Набиуллиной их утилизирует. То есть мы видим некую форму займа.
Вопрос: почему нельзя сделать то же самое для реального сектора экономики? Почему предприятия, которым выдаётся ликвидность, так же не могут вернуть ЦБ деньги?
Хорошо, если Набиуллина не уверена в благонадежности широкого спектра компаний, то можно выбрать ограниченный список. Например, государственные компании вроде Газпрома, Роснефти, РЖД, Автодора, Ростеха и так далее.
Это было бы полезным и необходимым действием для развития отечественной экономики. Взять даже те же 500 млрд рублей. РЖД около года пытались найти эти деньги, чтобы реализовать свою инвестиционную программу, которая станет драйвером развития широкого спектра отраслей.
Механизм ограниченной эмиссии – абсолютно нормальная вещь. В среднесрочной перспективе он как раз борется с инфляцией, поскольку существенным образом расширяет предложение товаров и услуг, замещая импорт. Таким образом, цены перестают зависеть от ситуации на мировых рынках.
Понимает ли это Набиуллина? Безусловно, понимает. Однако ее задачей является не развитие русской экономики, а выполнение "рекомендаций" МВФ, у которого совершенно иные задачи.
Данные тезисы являются поразительными и полностью разрушают миф системных либералов о том, что ни в коем случае нельзя печатать деньги для поддержки экономики. Но обо всем по порядку.
В 2017 году Центробанк санировал банк "Открытие" и принадлежащий ему банк "Траст". Дыра в балансах этих финансовых учреждений составляла несколько сотен миллиардов рублей, которые были разворованы предыдущими владельцами.
Центробанк напечатал около 500 млрд рублей для того, чтобы не произошел крах банков и, как следствие, чтобы вкладчики не потеряли свои сбережения. В целом данное решение являлось абсолютно правильным, поскольку ЦБ не может допустить разорение десятков, если не сотен тысяч граждан России и юридических лиц.
В банк "Траст" были "согнаны" так называемые непрофильные, то есть нефинансовые, активы, начиная от Объединенной вагонной компании, заканчивая сетью кинотеатров.
Задачей "Траста" стало оздоровить активы и продать их в рынок. Тем не менее работа менеджмента вызывает большое количество вопросов. Например, "Траст" фактически обанкротил старейший завод по производству кабелей "Севкабель". А ведь это предприятие имеет важнейшее значение для оборонной промышленности, поскольку поставляло продукцию для атомных подводных лодок.
Однако суть заключается в том, что Центробанк с лёгкостью напечатал 500 млрд рублей для спасения "Открытия" и "Траста". Для других банков было проделано то же самое, но в меньших объемах.
И вопрос заключается в том, почему Набиуллина проводит эмиссию для финансового сектора, однако упорно отказывается делать то же самое для реального сектора экономики? Глава ЦБ утверждает, что подобное будет стимулировать инфляционные процессы.
Тем не менее в финансовом секторе оборот денег идёт куда большими темпами. А ведь именно скорость оборачивания определяет главным образом инфляцию. В финансовом секторе деньги могут обернуться несколько раз за год, в то время как, скажем, в сельском хозяйстве средства оборачиваются за год только единожды.
Мы видим, что напечатанные для "Открытия" и "Траста" деньги возвращаются Центробанку. После этого ведомство Набиуллиной их утилизирует. То есть мы видим некую форму займа.
Вопрос: почему нельзя сделать то же самое для реального сектора экономики? Почему предприятия, которым выдаётся ликвидность, так же не могут вернуть ЦБ деньги?
Хорошо, если Набиуллина не уверена в благонадежности широкого спектра компаний, то можно выбрать ограниченный список. Например, государственные компании вроде Газпрома, Роснефти, РЖД, Автодора, Ростеха и так далее.
Это было бы полезным и необходимым действием для развития отечественной экономики. Взять даже те же 500 млрд рублей. РЖД около года пытались найти эти деньги, чтобы реализовать свою инвестиционную программу, которая станет драйвером развития широкого спектра отраслей.
Механизм ограниченной эмиссии – абсолютно нормальная вещь. В среднесрочной перспективе он как раз борется с инфляцией, поскольку существенным образом расширяет предложение товаров и услуг, замещая импорт. Таким образом, цены перестают зависеть от ситуации на мировых рынках.
Понимает ли это Набиуллина? Безусловно, понимает. Однако ее задачей является не развитие русской экономики, а выполнение "рекомендаций" МВФ, у которого совершенно иные задачи.
Еще неделю назад на форуме "Россия зовёт!" Эльвира Набиуллина чувствовала себя на коне в споре с Олегом Дерипаской. Бизнесмен пытался достучаться до руководства Центробанка с тезисом, что лучшим вариантом борьбы с инфляцией является расширение предложения.
Именно инвестиции в реальный сектор экономики позволяют нарастить выпуск товаров и услуг, что ведет к насыщению рынка и снижению цен. На это Набиуллина попыталась "подколоть" Дерипаску, обратив внимание на то, что олигархи списка Forbes не спешат тратить прибыль на инвестиции.
Должна была Набиуллина еще добавить, что они выводят ее в офшоры. Но тогда вопросы возникли бы к самому ЦБ: что делает регулятор для того, чтобы перекрыть отток капитала?
Но по сути дела Набиуллина тоже ответила. Она заявила, что не видит смысла в попытке нарастить предложение, так как его увеличить невозможно. Из-за того, что на рынке имеется дефицит рабочей силы и разорваны цепочки логистических поставок.
Конечно, с этим согласиться нельзя. Где-то подобные проблемы, действительно, имеются, а где-то - нет. Но ведь это и есть задачей правительства и Центробанка: выделить отрасли, в которых можно нарастить предложение, выдав им финансовые ресурсы.
А таких у нас много. Начиная от предприятий лесопромышленной отрасли, заканчивая сельским хозяйством.
Однако Набиуллина, судя по всему, с этим не согласна. В ее парадигме дешевый кредит может быть либо для всех, либо для никого.
На днях Владимир Путин провёл совещание по экономическим вопросам. Приводим цитату Президента:
"С учётом этого нужно реализовать эффективные механизмы противодействия инфляции, и основной акцент всё-таки прошу делать на увеличении предложения товаров и услуг на внутреннем рынке. В первую очередь это касается продовольственных товаров. Правительство сейчас предпринимает энергичные меры, надеюсь, они будут эффективными – так же, как удавалось это делать по некоторым другим направлениям в предыдущее время, но имею в виду в том числе, что в 2022 году должно существенно увеличиться производство и поставка мяса, сахара, овощей".
Путин полностью опроверг тезисы Набиуллиной. Президент не мог не знать, что несколькими днями ранее глава ЦБ выступила против расширения предложения.
Вообще в последние дни чувствуется возросшая напряженность между Кремлем и Центробанком. Совещание по экономическим вопросам, следом - заявление Пескова о том, что Путин не имеет возможности давать указания ЦБ - все это говорит о следующем.
Центробанк окончательно выводит из себя государственников. Набиуллина не занимает даже нейтральную позицию, а сушит экономику, замедляя весьма позитивную траекторию экономического роста.
Максимум, что могут выжать государственники из текущей ситуации - это рост в 3-3,5% в год. Безусловно, это лучше, чем было при правительстве системных либералов, но все равно недостаточно для совершения прорыва.
Хотя ряд отраслей у нас развивается стремительными темпами. Это и самолетостроение, и судостроение, и фармацевтика, и многое другое. Сейчас все перечислять не будем.
Для этого нужен рост в 5-6% в год. Однако, чтобы его достичь, необходимо установить контроль над Центробанком. Реально ли это сделать? К настоящему моменту у нас ответ отрицательный. Как мы писали ранее, для этого необходим крах всей Бреттон-Вудской системы. Хотя, может быть, мы ошибаемся.
Именно инвестиции в реальный сектор экономики позволяют нарастить выпуск товаров и услуг, что ведет к насыщению рынка и снижению цен. На это Набиуллина попыталась "подколоть" Дерипаску, обратив внимание на то, что олигархи списка Forbes не спешат тратить прибыль на инвестиции.
Должна была Набиуллина еще добавить, что они выводят ее в офшоры. Но тогда вопросы возникли бы к самому ЦБ: что делает регулятор для того, чтобы перекрыть отток капитала?
Но по сути дела Набиуллина тоже ответила. Она заявила, что не видит смысла в попытке нарастить предложение, так как его увеличить невозможно. Из-за того, что на рынке имеется дефицит рабочей силы и разорваны цепочки логистических поставок.
Конечно, с этим согласиться нельзя. Где-то подобные проблемы, действительно, имеются, а где-то - нет. Но ведь это и есть задачей правительства и Центробанка: выделить отрасли, в которых можно нарастить предложение, выдав им финансовые ресурсы.
А таких у нас много. Начиная от предприятий лесопромышленной отрасли, заканчивая сельским хозяйством.
Однако Набиуллина, судя по всему, с этим не согласна. В ее парадигме дешевый кредит может быть либо для всех, либо для никого.
На днях Владимир Путин провёл совещание по экономическим вопросам. Приводим цитату Президента:
"С учётом этого нужно реализовать эффективные механизмы противодействия инфляции, и основной акцент всё-таки прошу делать на увеличении предложения товаров и услуг на внутреннем рынке. В первую очередь это касается продовольственных товаров. Правительство сейчас предпринимает энергичные меры, надеюсь, они будут эффективными – так же, как удавалось это делать по некоторым другим направлениям в предыдущее время, но имею в виду в том числе, что в 2022 году должно существенно увеличиться производство и поставка мяса, сахара, овощей".
Путин полностью опроверг тезисы Набиуллиной. Президент не мог не знать, что несколькими днями ранее глава ЦБ выступила против расширения предложения.
Вообще в последние дни чувствуется возросшая напряженность между Кремлем и Центробанком. Совещание по экономическим вопросам, следом - заявление Пескова о том, что Путин не имеет возможности давать указания ЦБ - все это говорит о следующем.
Центробанк окончательно выводит из себя государственников. Набиуллина не занимает даже нейтральную позицию, а сушит экономику, замедляя весьма позитивную траекторию экономического роста.
Максимум, что могут выжать государственники из текущей ситуации - это рост в 3-3,5% в год. Безусловно, это лучше, чем было при правительстве системных либералов, но все равно недостаточно для совершения прорыва.
Хотя ряд отраслей у нас развивается стремительными темпами. Это и самолетостроение, и судостроение, и фармацевтика, и многое другое. Сейчас все перечислять не будем.
Для этого нужен рост в 5-6% в год. Однако, чтобы его достичь, необходимо установить контроль над Центробанком. Реально ли это сделать? К настоящему моменту у нас ответ отрицательный. Как мы писали ранее, для этого необходим крах всей Бреттон-Вудской системы. Хотя, может быть, мы ошибаемся.
Норникель вернулся в Россию. Потанин перерегистрировал "Интеррос" (31,5% акций Норникеля) с Кипра во Владивосток. Другой крупный акционер - компания En+ уже давно находится в Калининграде. Еще 37,3% акций Норникеля обращаются на бирже, остальное - квазиказначейский пакет
Вчера ведущие СМИ написали о том, что Белоусов якобы похвалил Набиуллину и заявил, что ведущим Центробанкам надо брать пример с действий Банка России. Мы не поленились и внимательно посмотрели пленарку форума "Сделано в России". СМИ полностью исказили смысл высказываний Белоусова. Подробности скоро дадим в нашем Дзен-канале
В уходящем году произошло то, чего все мы ждали долгие годы. Государство наконец-то зачистило несистемную оппозицию, которая постоянно нарушала закон и открыто поддерживалась Западом.
Ранее расчет был на то, что поддержка системных либералов вкупе с нагнетанием истерии на Западе не позволит предпринять законные действия в отношении представителей несистемной оппозиции.
Однако к началу 2021 года они стали чувствовать себя настолько вольготно, что иных вариантов в условиях надвигающихся событий 2024 года не было. Вопрос надо было решать. И его решили.
Причем речь идет не только о Навальном и его камарилье, но и о средствах массовой информации и некоммерческих организациях, которые получали финансирование из-за рубежа.
И вот здесь все сислибы переполошились. Они прекрасно понимают, что если силовики стали раскручивать каналы западного финансирования несистемной оппозиции, то рано или поздно дойдут и до сислибов с конкретными доказательствами.
Конечно, по нашему оценочному суждению, сомнений в том, что системные либералы прямым образом завязаны на Запад, быть не может. Однако мы оперирует только лишь косвенными факторами. Прямых доказательств ничтожно мало. Из последнего можно выделить только лишь аффилированность Алексея Кудрина со структурами Джорджа Сороса.
Но и то здесь деньги от Сороса получал не сам Кудрин (ему они и не нужны), а возглавляемый им факультет свободных искусств и наук СПбГУ.
Однако силовики идут методично, вычищая все больше агентов влияния Запада. Сначала это была несистемная оппозиция, потом - СМИ и НКО. Третьей очередью пойдут системные либералы.
К слову, они уже начинают потихоньку идти. Недавно была арестована вице-президент Сбера Марина Ракова, ректор "Шанинки" Сергей Зуев, проходят обыски у руководителей РАНХиГС.
Но во главе всех этих структур стоят совершенно иные люди.
Именно поэтому системные либералы через подконтрольные им СМИ развязали истерию против закона об иностранных агентах. Якобы по данному закону можно признать иноагентом кого угодно без соответствующего суда и доказательств.
На самом деле, конечно же, это не так. Если посмотреть на список СМИ, НКО и физических лиц, признанных иностранными агентами, то можно четко увидеть, что они были проводниками западных интересов и либеральной идеологии. Это Дождь, Медуза, Московская школа гражданского просвещения и т.д. (все признаны иноагентами).
Ни один патриотическое или же нейтральное СМИ не попало в этот позорный список.
Да и к тому же. Действительно есть те, кто считает, что России было бы лучше находиться в подчиненном положении Западу. Но раз они являются проводником этой идеологии, то пусть будут готовы и несут все риски, связанные с признанием иностранным агентом.
Если ты в открытую пропагандируешь западные ценности, то кто ты, если не агент влияния Запада? На наш взгляд все предельно просто и логично.
Ранее расчет был на то, что поддержка системных либералов вкупе с нагнетанием истерии на Западе не позволит предпринять законные действия в отношении представителей несистемной оппозиции.
Однако к началу 2021 года они стали чувствовать себя настолько вольготно, что иных вариантов в условиях надвигающихся событий 2024 года не было. Вопрос надо было решать. И его решили.
Причем речь идет не только о Навальном и его камарилье, но и о средствах массовой информации и некоммерческих организациях, которые получали финансирование из-за рубежа.
И вот здесь все сислибы переполошились. Они прекрасно понимают, что если силовики стали раскручивать каналы западного финансирования несистемной оппозиции, то рано или поздно дойдут и до сислибов с конкретными доказательствами.
Конечно, по нашему оценочному суждению, сомнений в том, что системные либералы прямым образом завязаны на Запад, быть не может. Однако мы оперирует только лишь косвенными факторами. Прямых доказательств ничтожно мало. Из последнего можно выделить только лишь аффилированность Алексея Кудрина со структурами Джорджа Сороса.
Но и то здесь деньги от Сороса получал не сам Кудрин (ему они и не нужны), а возглавляемый им факультет свободных искусств и наук СПбГУ.
Однако силовики идут методично, вычищая все больше агентов влияния Запада. Сначала это была несистемная оппозиция, потом - СМИ и НКО. Третьей очередью пойдут системные либералы.
К слову, они уже начинают потихоньку идти. Недавно была арестована вице-президент Сбера Марина Ракова, ректор "Шанинки" Сергей Зуев, проходят обыски у руководителей РАНХиГС.
Но во главе всех этих структур стоят совершенно иные люди.
Именно поэтому системные либералы через подконтрольные им СМИ развязали истерию против закона об иностранных агентах. Якобы по данному закону можно признать иноагентом кого угодно без соответствующего суда и доказательств.
На самом деле, конечно же, это не так. Если посмотреть на список СМИ, НКО и физических лиц, признанных иностранными агентами, то можно четко увидеть, что они были проводниками западных интересов и либеральной идеологии. Это Дождь, Медуза, Московская школа гражданского просвещения и т.д. (все признаны иноагентами).
Ни один патриотическое или же нейтральное СМИ не попало в этот позорный список.
Да и к тому же. Действительно есть те, кто считает, что России было бы лучше находиться в подчиненном положении Западу. Но раз они являются проводником этой идеологии, то пусть будут готовы и несут все риски, связанные с признанием иностранным агентом.
Если ты в открытую пропагандируешь западные ценности, то кто ты, если не агент влияния Запада? На наш взгляд все предельно просто и логично.
Владимир Потанин перерегистрировал подконтрольный ему "Интеррос капитал" с Кипра в специальный административный район во Владивостоке. Теперь компанию "Норникель" с уверенностью можно назвать не офшорной, а российской.
Компания "Интеррос капитал" контролирует 31,5% акций "Норникеля". Всего же холдингу "Интеррос" принадлежит 35,95% акций компании, однако оставшиеся структуры уже были переведены в Россию в 2015 году.
Еще 26,25% акций принадлежит компании En+. К сожалению, данный холдинг после "отжатия" у Дерипаске де-факто контролируется Минфином США ("Русал" входит в состав En+). Однако, если говорить о "прописке", то несколько лет назад En+ была переведена в Калининград. Судя по всему, были реализованы какие-то неизвестные широкой аудитории соглашения.
37,3% акций "Норникеля" находятся в свободном обращении. То есть, любой желающий (и резидент, и нерезидент) может их приобрести. Остальные 0,5% - квазиказначейский пакет.
В самом "Норникеле" прокомментировали все это следующим образом:
Логика нашего решения проста. Во-первых, для «Интерроса» как группы, более 90% бизнеса которой сконцентрировано в России, логичнее и удобнее осуществлять свои инвестиции из нашей страны. Во-вторых, многие преимущества, которые традиционно предоставляют офшоры, теперь реализованы и продолжают развиваться в специальных административных районах России, делая их крайне привлекательными для инвесторов
Теперь посчитаем цифры. За последние три года (2018-2020) Норникель выплатил 832,1 млрд рублей дивидендов. Из них через "Интеррос капитал" на Кипр утекло 262,1 млрд рублей. Несколько десятков миллиардов рублей прошли мимо государственной казны.
Кто-то, наверное, может сказать, что это не такие большие деньги и они не в состоянии изменить ситуацию в экономике. Действительно, так оно и есть. Однако "Норникель" - один из множества компаний, выводящих деньги в офшоры (по крайней мере, до нынешнего момента). Но одна из самых крупных. И он должен стать примером.
Однако возникает вопрос: с чего вдруг Потанин, десятилетиями державший компании в офшорах, решил внезапно перевести их во Владивосток?
Здесь мы можем констатировать, что это было сделано в добровольно-принудительном порядке. Мы часто пишем о государственниках Белоусове, Борисове, Патрушеве и т.д. Однако "Норникелем" занимались иные люди.
Это вице-премьер Виктория Абрамченко и глава "Росприроднадзора" Светлана Радионова.
Радионова добилась наложения на "Норникель" рекордного за всю историю штрафа в размере 146 млрд рублей.
Некоторое время назад Виктория Абрамченко провела встречу с Владимиром Потаниным. Информации о ней было немного, однако известно было одно - рекордный штраф в размере 146 млрд рублей не обсуждался. В общем, дальше вывод можно делать какой угодно, но факт остается фактом: "Норникель" стал полностью российской компанией.
Впрочем, результат деофшоризации пока что все равно скромный. Политика Министерства финансов, максимально облегчающая вывод средств компаниям, акции которых обращаются на бирже, дестимулирует покидать офшорные юрисдикции. Например, те же металлурги по-прежнему могут выводить деньги на Кипр по льготной ставке налога.
Поэтому в настоящий момент мы пока что видим индивидуальный подход и индивидуальную работу с каждой компанией. Автоматический процесс еще не отлажен. Для этого необходимо внести корректировки в законодательство, исключающие вредоносные инициативы Министерства финансов.
Компания "Интеррос капитал" контролирует 31,5% акций "Норникеля". Всего же холдингу "Интеррос" принадлежит 35,95% акций компании, однако оставшиеся структуры уже были переведены в Россию в 2015 году.
Еще 26,25% акций принадлежит компании En+. К сожалению, данный холдинг после "отжатия" у Дерипаске де-факто контролируется Минфином США ("Русал" входит в состав En+). Однако, если говорить о "прописке", то несколько лет назад En+ была переведена в Калининград. Судя по всему, были реализованы какие-то неизвестные широкой аудитории соглашения.
37,3% акций "Норникеля" находятся в свободном обращении. То есть, любой желающий (и резидент, и нерезидент) может их приобрести. Остальные 0,5% - квазиказначейский пакет.
В самом "Норникеле" прокомментировали все это следующим образом:
Логика нашего решения проста. Во-первых, для «Интерроса» как группы, более 90% бизнеса которой сконцентрировано в России, логичнее и удобнее осуществлять свои инвестиции из нашей страны. Во-вторых, многие преимущества, которые традиционно предоставляют офшоры, теперь реализованы и продолжают развиваться в специальных административных районах России, делая их крайне привлекательными для инвесторов
Теперь посчитаем цифры. За последние три года (2018-2020) Норникель выплатил 832,1 млрд рублей дивидендов. Из них через "Интеррос капитал" на Кипр утекло 262,1 млрд рублей. Несколько десятков миллиардов рублей прошли мимо государственной казны.
Кто-то, наверное, может сказать, что это не такие большие деньги и они не в состоянии изменить ситуацию в экономике. Действительно, так оно и есть. Однако "Норникель" - один из множества компаний, выводящих деньги в офшоры (по крайней мере, до нынешнего момента). Но одна из самых крупных. И он должен стать примером.
Однако возникает вопрос: с чего вдруг Потанин, десятилетиями державший компании в офшорах, решил внезапно перевести их во Владивосток?
Здесь мы можем констатировать, что это было сделано в добровольно-принудительном порядке. Мы часто пишем о государственниках Белоусове, Борисове, Патрушеве и т.д. Однако "Норникелем" занимались иные люди.
Это вице-премьер Виктория Абрамченко и глава "Росприроднадзора" Светлана Радионова.
Радионова добилась наложения на "Норникель" рекордного за всю историю штрафа в размере 146 млрд рублей.
Некоторое время назад Виктория Абрамченко провела встречу с Владимиром Потаниным. Информации о ней было немного, однако известно было одно - рекордный штраф в размере 146 млрд рублей не обсуждался. В общем, дальше вывод можно делать какой угодно, но факт остается фактом: "Норникель" стал полностью российской компанией.
Впрочем, результат деофшоризации пока что все равно скромный. Политика Министерства финансов, максимально облегчающая вывод средств компаниям, акции которых обращаются на бирже, дестимулирует покидать офшорные юрисдикции. Например, те же металлурги по-прежнему могут выводить деньги на Кипр по льготной ставке налога.
Поэтому в настоящий момент мы пока что видим индивидуальный подход и индивидуальную работу с каждой компанией. Автоматический процесс еще не отлажен. Для этого необходимо внести корректировки в законодательство, исключающие вредоносные инициативы Министерства финансов.
1/2 Вчера ведущие "деловые" издания написали о том, что первый вице-премьер Андрей Белоусов, выступая на форуме "Сделано в России" поддержал действия Центробанка по повышению ключевой ставки и заявил, что западным государством надо брать пример с действий Набиуллиной. Это довольно резонансное заявление подхватили многие, начав обвинять Белоусова в предательстве.
Мы внимательно посмотрели и проанализировали пленарное заседание форума. На деле все, конечно же, было не так. Наоборот, Белоусов выступил против навязываемой Западом "зеленой повестки" и, конечно же, не говорил о том, что ЦБ все делает правильно для российской экономики
Андрей Белоусов констатировал распад системы мировой глобальной экономики, сложившейся в 90-е годы. Последним аккордом стал кризис 2008-2010 годов. С этого момента начинается процесс распада однополярного мира.
Мы часто об этом писали и отправной точкой называем приход к власти Си Цзиньпина в 2013 году. Именно тогда китайские власти утратили рычаги влияния, а Китай стал реальной альтернативой Америке.
По заявлению Белоусова, в прежней глобалистской системе ведущую роль играла торговля. В течение десятков лет мировой ВВП рос средними темпами в 3% при том, что торговля росла темпами в 6%. Однако теперь торговля перестала быть драйвером развития. Отсюда вытекает кризис и беспомощность ВТО.
Кризис 2020 года оказался недооцененным. Все думали, что его последствия мировая экономика переварит в 2021, максимум - в 2022 году. Однако мы видим, что точку равновесия мир не нашел до сих пор. Раскручивается инфляционная спираль. Сейчас мы проходим вторую волну инфляции. Однако в 2022 году, особенно во второй половине, нас ждет третья волна инфляции. Особенно в продовольствие.
Тем не менее ведущие экономики не знают, что делать. Они попали в положение цугцванга. С одной стороны необходимо бороться с инфляцией путем ужесточения денежно-кредитной политики, с другой стороны, у них имеется огромный долговой навес и, в случае повышения ключевой ставки, имеются риски обвала этой самой долговой пирамиды.
И здесь мы подходим к фразе про Набиуллину. Белоусов, заявил, что им нужно быть решительнее и повышать ключевую ставку также, как это делает наш Центробанк. Но ни слова о том, что Набиуллина делает все правильно для нашей экономики.
Ужесточать денежно-кредитную политику нужно тем, кто печатает деньги и имеет пирамиду госдолга. Но Россия к этой категории стран не относится.
Вот истинный смысл слов Белоусова, а не то, как их преподнесли СМИ. Впрочем, позиция "деловых" изданий понятна. Они контролируются системными либералами, которые при малейшей возможности наносят удары по государственникам.
Идем дальше. Белоусов выступил против навязываемых Россией ESG-принципов, о которых мы постоянно пишем, и посчитал, что их значение сильно преувеличивается. Ключевым фактором потребительского выбора являются не ESG-принципы, а цифровизация и время. Граждане будут покупать товары, будучи уверенными, что они соответствуют критериям качества и доступности, а не будут смотреть, сколько тот или иной товар оставляет углеродного следа.
Также Белоусов не мог не сказать о так называемом энергопереходе. Он назвал это идеологией.
Подмечено довольно точно. Зеленая повестка - самая настоящая глобалистская идеология, а не набор действий по борьбе с экологией. Цель зеленой повестки - консолидация распадающегося однополярного мира и борьба с "грязным" Китаем, но вовсе не забота об окружающей среде.
При этом есть конкретные вещи. А, именно, готовящейся в Европе углеродный налог. Однако по факту, согласно заявлению Белоусова, это не налог, а распространение системы торговли углеродными квотами.
Мы внимательно посмотрели и проанализировали пленарное заседание форума. На деле все, конечно же, было не так. Наоборот, Белоусов выступил против навязываемой Западом "зеленой повестки" и, конечно же, не говорил о том, что ЦБ все делает правильно для российской экономики
Андрей Белоусов констатировал распад системы мировой глобальной экономики, сложившейся в 90-е годы. Последним аккордом стал кризис 2008-2010 годов. С этого момента начинается процесс распада однополярного мира.
Мы часто об этом писали и отправной точкой называем приход к власти Си Цзиньпина в 2013 году. Именно тогда китайские власти утратили рычаги влияния, а Китай стал реальной альтернативой Америке.
По заявлению Белоусова, в прежней глобалистской системе ведущую роль играла торговля. В течение десятков лет мировой ВВП рос средними темпами в 3% при том, что торговля росла темпами в 6%. Однако теперь торговля перестала быть драйвером развития. Отсюда вытекает кризис и беспомощность ВТО.
Кризис 2020 года оказался недооцененным. Все думали, что его последствия мировая экономика переварит в 2021, максимум - в 2022 году. Однако мы видим, что точку равновесия мир не нашел до сих пор. Раскручивается инфляционная спираль. Сейчас мы проходим вторую волну инфляции. Однако в 2022 году, особенно во второй половине, нас ждет третья волна инфляции. Особенно в продовольствие.
Тем не менее ведущие экономики не знают, что делать. Они попали в положение цугцванга. С одной стороны необходимо бороться с инфляцией путем ужесточения денежно-кредитной политики, с другой стороны, у них имеется огромный долговой навес и, в случае повышения ключевой ставки, имеются риски обвала этой самой долговой пирамиды.
И здесь мы подходим к фразе про Набиуллину. Белоусов, заявил, что им нужно быть решительнее и повышать ключевую ставку также, как это делает наш Центробанк. Но ни слова о том, что Набиуллина делает все правильно для нашей экономики.
Ужесточать денежно-кредитную политику нужно тем, кто печатает деньги и имеет пирамиду госдолга. Но Россия к этой категории стран не относится.
Вот истинный смысл слов Белоусова, а не то, как их преподнесли СМИ. Впрочем, позиция "деловых" изданий понятна. Они контролируются системными либералами, которые при малейшей возможности наносят удары по государственникам.
Идем дальше. Белоусов выступил против навязываемых Россией ESG-принципов, о которых мы постоянно пишем, и посчитал, что их значение сильно преувеличивается. Ключевым фактором потребительского выбора являются не ESG-принципы, а цифровизация и время. Граждане будут покупать товары, будучи уверенными, что они соответствуют критериям качества и доступности, а не будут смотреть, сколько тот или иной товар оставляет углеродного следа.
Также Белоусов не мог не сказать о так называемом энергопереходе. Он назвал это идеологией.
Подмечено довольно точно. Зеленая повестка - самая настоящая глобалистская идеология, а не набор действий по борьбе с экологией. Цель зеленой повестки - консолидация распадающегося однополярного мира и борьба с "грязным" Китаем, но вовсе не забота об окружающей среде.
При этом есть конкретные вещи. А, именно, готовящейся в Европе углеродный налог. Однако по факту, согласно заявлению Белоусова, это не налог, а распространение системы торговли углеродными квотами.
👍1
2/2 Сейчас торговля с ЕС у нас составляет 100 млрд долларов. Углеродный налог затронет черные металлы (потенциальная нагрузка 16-17%), алюминий (4%) и минеральные удобрения (37%). Общий объем экспорта 7 млрд евро, из которых придется заплатить около 1 млрд. По факту это не налог, а импортные протекционистские пошлины, вытесняющие конкурентов.
Россия сейчас разрабатывает соответствующие меры реагирования. И, как видим, занимается этим Андрей Белоусов, а вовсе не Анатолий Чубайс.
Россия сейчас разрабатывает соответствующие меры реагирования. И, как видим, занимается этим Андрей Белоусов, а вовсе не Анатолий Чубайс.
Некоторое время назад заместитель главы Банка России Ксения Юдаева получила премию Егора Гайдара в номинации "за выдающийся вклад в области экономики". Смешно уже с самого начала.
Что такого выдающегося сделал Банк России для развития нашей экономики? С момента прихода Набиуллиной на должность руководителя Центробанка (Юдаева пришла примерно в это же время) в 2013 году средние темпы роста отечественной экономики составили позорные 1,04% (по 2019 год, поскольку 2020 по объективным причинам рассматривать не следует).
Можно, конечно, сказать, что Банк России не является единственным ответственным за экономический рост, во многом это прерогатива правительства, плюс еще санкции, кризисы и так далее.
Все это так, но даже в 2017-2019 году, когда все последствия кризиса были преодолены, а цены на нефть восстановились, средние темпы роста ВВП составили 2,2%.
Впрочем, объяснение всей этой слабой статистике есть. Ксения Юдаева является поклонницей Егора Гайдара. О чем она после вручения премии призналась в интервью:
Егор Гайдар — это ярчайшая звезда моей студенческой молодости. Помню, как на первых курсах мы читали его статьи в журнале «Коммунист» - много было непонятно, но очень интересно. И потом он был, конечно, ярчайшим политиком того времени. В более поздние времена мы были лично знакомы, я, конечно же, читала его книги, общалась с ним. Для меня это всегда был человек, которого отличала бесконечная эрудиция и глубокое понимание экономических проблем.
"Глубокое понимание экономических проблем".
Ксения Юдаева, судя по всему, в своей работе руководствуется гайдаровскими методами. Заместитель Набиуллиной является председателем наблюдательного совета банка непрофильных активов "Траст".
Этот самый "Траст" обанкротил старейший кабельный завод страны - "Севкабель", который является единственным поставщиком оборудования для атомных подводных лодок.
Банк "Траст" довел Объединенную вагонную компанию (ОВК) до дефолта по облигациям, а бизнес называет "Траст" не банком, а самым настоящий "коллекторским агентством".
В общем, все по заветам Егора Гайдара.
Впрочем, иным кадрам в Центробанке вряд ли бы нашлось место. В настоящий момент ЦБ - самый либеральный орган власти.
Даже если говорить о Минфине, то там Антон Силуанов реализует хотя бы "кудринский" либерализм, в то время, как ЦБ - рассадник гайдаровщины и чубайсятины.
Также хотелось бы отметить еще одну некомпетентность Юдаевой. Даже если она является поклонницей Гайдара, идей либерального монетаризма и так далее, то зачем все это озвучивать на публику?
Это либо полное непонимание действительности, либо намеренное издевательство над гражданами. Скорее всего, все-таки первое.
И Набиуллина, и Силуанов, и все их заместители должны максимально абстрагироваться от столь одиозных фигур.
Но они, наоборот, рады прикоснуться к своим кумирам, разваливших страну и доведших народ до нищеты. Видимо, нынешние системные либералы хотят повторить все тоже самое.
Что такого выдающегося сделал Банк России для развития нашей экономики? С момента прихода Набиуллиной на должность руководителя Центробанка (Юдаева пришла примерно в это же время) в 2013 году средние темпы роста отечественной экономики составили позорные 1,04% (по 2019 год, поскольку 2020 по объективным причинам рассматривать не следует).
Можно, конечно, сказать, что Банк России не является единственным ответственным за экономический рост, во многом это прерогатива правительства, плюс еще санкции, кризисы и так далее.
Все это так, но даже в 2017-2019 году, когда все последствия кризиса были преодолены, а цены на нефть восстановились, средние темпы роста ВВП составили 2,2%.
Впрочем, объяснение всей этой слабой статистике есть. Ксения Юдаева является поклонницей Егора Гайдара. О чем она после вручения премии призналась в интервью:
Егор Гайдар — это ярчайшая звезда моей студенческой молодости. Помню, как на первых курсах мы читали его статьи в журнале «Коммунист» - много было непонятно, но очень интересно. И потом он был, конечно, ярчайшим политиком того времени. В более поздние времена мы были лично знакомы, я, конечно же, читала его книги, общалась с ним. Для меня это всегда был человек, которого отличала бесконечная эрудиция и глубокое понимание экономических проблем.
"Глубокое понимание экономических проблем".
Ксения Юдаева, судя по всему, в своей работе руководствуется гайдаровскими методами. Заместитель Набиуллиной является председателем наблюдательного совета банка непрофильных активов "Траст".
Этот самый "Траст" обанкротил старейший кабельный завод страны - "Севкабель", который является единственным поставщиком оборудования для атомных подводных лодок.
Банк "Траст" довел Объединенную вагонную компанию (ОВК) до дефолта по облигациям, а бизнес называет "Траст" не банком, а самым настоящий "коллекторским агентством".
В общем, все по заветам Егора Гайдара.
Впрочем, иным кадрам в Центробанке вряд ли бы нашлось место. В настоящий момент ЦБ - самый либеральный орган власти.
Даже если говорить о Минфине, то там Антон Силуанов реализует хотя бы "кудринский" либерализм, в то время, как ЦБ - рассадник гайдаровщины и чубайсятины.
Также хотелось бы отметить еще одну некомпетентность Юдаевой. Даже если она является поклонницей Гайдара, идей либерального монетаризма и так далее, то зачем все это озвучивать на публику?
Это либо полное непонимание действительности, либо намеренное издевательство над гражданами. Скорее всего, все-таки первое.
И Набиуллина, и Силуанов, и все их заместители должны максимально абстрагироваться от столь одиозных фигур.
Но они, наоборот, рады прикоснуться к своим кумирам, разваливших страну и доведших народ до нищеты. Видимо, нынешние системные либералы хотят повторить все тоже самое.
👍1