Forwarded from Академик для думающих людей
снова рост % - сжатие кредита – снижение загрузки производственных мощностей – рост издержек – еще большее падение конкурентоспособности – новая девальвация – снова повышение инфляции и т.д. Дерипаска предлагает разорвать этот порочный круг деградации с целью реализации давно предлагаемой нами альтернативной денежной политики, ориентированной на развитие экономики. Для этого необходимо запустить хорошо известный реальным экономистам круг процветания: снижение % - расширение кредита – рост инвестиций и производства – внедрение новых технологий, повышение эффективности, рост объемов и снижение издержек производства – повышение конкурентоспособности экономики – рост доходов населения – рост спроса – рост денежного предложения – рост инвестиций …
До тех пор, пока денежные власти будут руководствоваться выгодной банкирам и спекулянтам «кухаркиной парадигмой», а не реалистичным подходом производственников, наша экономика развиваться не будет. На ближайшие три года Банк России по-прежнему планирует изъятие денег из экономики в размере около 15 трлн.руб., что исключает расширение кредита, рост инвестиций и опережающее развитие экономики. Она продолжает работать наполовину мощности, хотя при реализации подхода, который пропагандирует Дерипаска, могла бы расти с темпом около 8% прироста ВВП и 15% прироста инвестиций в год.
До тех пор, пока денежные власти будут руководствоваться выгодной банкирам и спекулянтам «кухаркиной парадигмой», а не реалистичным подходом производственников, наша экономика развиваться не будет. На ближайшие три года Банк России по-прежнему планирует изъятие денег из экономики в размере около 15 трлн.руб., что исключает расширение кредита, рост инвестиций и опережающее развитие экономики. Она продолжает работать наполовину мощности, хотя при реализации подхода, который пропагандирует Дерипаска, могла бы расти с темпом около 8% прироста ВВП и 15% прироста инвестиций в год.
Набиуллина собирается поднять ключевую ставку
▪️В пятницу состоится июньское заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассмотрен вопрос поднятия ключевой ставки. Практически со 100% вероятностью можно утверждать, что ключевая ставка будет поднята. Вопрос, насколько? На 0.25% или на 0.5%. Вероятность одинаковая. Но подобный шаг непонятный и нелогичный, т.к. никак не сможет повлиять на инфляцию, которая в мае превысила 6%. На ПМЭФ-2021 Набиуллина заявила, что при принятии решения о ключевой ставке, ЦБ учитывает политику ФРС и ЕЦБ. Но ни один, ни другой не поднимают ставку. У ФРС она уже долгое время сохраняется на уровне 0.25%, у ЕЦБ - на уровне 0%. При этом отметим, что в Штатах сейчас происходит катастрофическая инфляция, которая в апреле составила 4.2%, а в мае, по прогнозу, будет 4.7%. Для США это ужасный показатель. Америка продолжает печатать деньги. Но 40% свежих долларов идут на фондовый рынок, что разгоняет инфляцию. Гражданам выплачиваются неплохие пособия, но они все равно обесцениваются только набирающим темп ростом цен. В общем, американцы беднеют.
▪️На подобный процесс Набиуллина повлиять не в состоянии вне зависимости, повышает ли она ключевую ставку или понижает. Инфляция у нас импортированная - рост цен происходит не из-за того, что в экономике оказался слишком большой объем необеспеченных денег. Здесь у нас показатель по-прежнему скромный: 51.4%. Мы пожинаем плоды американского печатного станка. Вместе с этим, продолжается рост потребительского кредитования, что также разгоняет инфляцию, т.к. граждане направляют деньги на текущие расходы, а не на инвестиции в реальный сектор. Чтобы хоть как-то попытаться сократить темпы роста цен, необходимы иные методы. В краткосрочной перспективе - введение экспортных пошлин и системы квот на ряд позиций. В принципе, этим правительство занимается. И ситуация с продовольствием, где удалось сдержать цены - яркий тому примером. На мировом рынке продолжается удорожание сырьевых сельскохозяйственных товаров, а у нас цены стабилизировались. Вторая мера - борьба с ростом потребительского кредитования. ЦБ должен направлять кредиты на инвестиционные расходы. Т.е. заставить банки открывать финансирование предприятиям под проекты. Но это менее выгодно банкам, чем кредитовать население. И ЦБ только поощряет закабаление граждан. Хотя логики борьбы с инфляцией здесь нет никакой.
▪️Если говорить о среднесрочной перспективе, сдерживать цены может создание производств замкнутого цикла. Сделать это реально. Яркий пример - Китай, где сейчас, наоборот, происходит дефляция в 0.7%. Да, процесс импортозамещения у нас продолжается, и результаты есть неплохие. Но процесс необходимо ускорять. Правительство пытается это сделать, но не обладает достаточным количеством денежных ресурсов. Здесь мы снова возвращаемся к проблеме кредитования предприятий, а не населения. Не могут компании создавать импортозамещающие производства, если у них нет на то денег. А объема бюджетных средств, за счет которых субсидируются ставки по кредитам для ряда отраслей, очень мало и недостаточно. Получается замкнутый круг. Но если выделять позитивные моменты, мы видим, что блок Мишустина-Белоусова понимает происходящие процессы и старается выжать из имеющихся ресурсов максимальную пользу. В это же время блок Силуанова-Набиуллиной лишен какой-либо логики и здравого смысла. Их политика проходит по либеральной инерции: если выросли цены, значит нужно повысить ключевую ставку и сократить бюджетные расходы. Это полная бессмыслица.
▪️В пятницу состоится июньское заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассмотрен вопрос поднятия ключевой ставки. Практически со 100% вероятностью можно утверждать, что ключевая ставка будет поднята. Вопрос, насколько? На 0.25% или на 0.5%. Вероятность одинаковая. Но подобный шаг непонятный и нелогичный, т.к. никак не сможет повлиять на инфляцию, которая в мае превысила 6%. На ПМЭФ-2021 Набиуллина заявила, что при принятии решения о ключевой ставке, ЦБ учитывает политику ФРС и ЕЦБ. Но ни один, ни другой не поднимают ставку. У ФРС она уже долгое время сохраняется на уровне 0.25%, у ЕЦБ - на уровне 0%. При этом отметим, что в Штатах сейчас происходит катастрофическая инфляция, которая в апреле составила 4.2%, а в мае, по прогнозу, будет 4.7%. Для США это ужасный показатель. Америка продолжает печатать деньги. Но 40% свежих долларов идут на фондовый рынок, что разгоняет инфляцию. Гражданам выплачиваются неплохие пособия, но они все равно обесцениваются только набирающим темп ростом цен. В общем, американцы беднеют.
▪️На подобный процесс Набиуллина повлиять не в состоянии вне зависимости, повышает ли она ключевую ставку или понижает. Инфляция у нас импортированная - рост цен происходит не из-за того, что в экономике оказался слишком большой объем необеспеченных денег. Здесь у нас показатель по-прежнему скромный: 51.4%. Мы пожинаем плоды американского печатного станка. Вместе с этим, продолжается рост потребительского кредитования, что также разгоняет инфляцию, т.к. граждане направляют деньги на текущие расходы, а не на инвестиции в реальный сектор. Чтобы хоть как-то попытаться сократить темпы роста цен, необходимы иные методы. В краткосрочной перспективе - введение экспортных пошлин и системы квот на ряд позиций. В принципе, этим правительство занимается. И ситуация с продовольствием, где удалось сдержать цены - яркий тому примером. На мировом рынке продолжается удорожание сырьевых сельскохозяйственных товаров, а у нас цены стабилизировались. Вторая мера - борьба с ростом потребительского кредитования. ЦБ должен направлять кредиты на инвестиционные расходы. Т.е. заставить банки открывать финансирование предприятиям под проекты. Но это менее выгодно банкам, чем кредитовать население. И ЦБ только поощряет закабаление граждан. Хотя логики борьбы с инфляцией здесь нет никакой.
▪️Если говорить о среднесрочной перспективе, сдерживать цены может создание производств замкнутого цикла. Сделать это реально. Яркий пример - Китай, где сейчас, наоборот, происходит дефляция в 0.7%. Да, процесс импортозамещения у нас продолжается, и результаты есть неплохие. Но процесс необходимо ускорять. Правительство пытается это сделать, но не обладает достаточным количеством денежных ресурсов. Здесь мы снова возвращаемся к проблеме кредитования предприятий, а не населения. Не могут компании создавать импортозамещающие производства, если у них нет на то денег. А объема бюджетных средств, за счет которых субсидируются ставки по кредитам для ряда отраслей, очень мало и недостаточно. Получается замкнутый круг. Но если выделять позитивные моменты, мы видим, что блок Мишустина-Белоусова понимает происходящие процессы и старается выжать из имеющихся ресурсов максимальную пользу. В это же время блок Силуанова-Набиуллиной лишен какой-либо логики и здравого смысла. Их политика проходит по либеральной инерции: если выросли цены, значит нужно повысить ключевую ставку и сократить бюджетные расходы. Это полная бессмыслица.
Ситуация с СП-2 на 9 июня. Академик Черский чуть снизил темп
▪️На утро 9 июня Фортуна оставалось на своем месте, а Академик Черский продолжил движение по водам Дании, однако темп несколько сбавил. Предыдущее обновлением мы делали 6 июня. Тогда Фортуна закончила укладку первой нитки и встала на стыковку двух концов трубопровода. На все работы отводится максимум 2 недели, хотя, скорее, управятся раньше. Сразу развеем спекуляции насчет того, что Фортуна может встать на немецком конце второй нитки СП-2 и двинуться навстречу Черскому. Такой вариант не рассматривается. Черский достроит вторую нитку самостоятельно.
▪️На утро 6 мая Черский преодолел чуть более 13 км по второй нитке. За прошедшие 3 суток ситуация выглядит:
Итого - 1720 м. Общее расстояние ≈ 14,8 км из 85. Это 17,4%. Черский сбавил темп из-за погодных условий. Пока трубоукладчик работает на большой глубине, он очень чувствителен к погодным изменениям. Черский старается не рисковать и сбавляет темп при малейших рисках.
▪️Нельзя не упомянуть газовый рынок Европы. Вчера днем пришла статистика, согласно которой Газпром увеличил доход от экспорта газа в дальнее зарубежье за январь-апрель ≈на 50% до 13 млрд долл. Средняя экспортная цена в апреле составила 185$ за тыс. куб.м при себестоимости газа 90-100$. Майская статистика обещает порадовать еще более оптимистичными цифрами. Средняя спотовая цена в Европе в мае превысила 300$ (на споте Газпром продает ≈треть объемов), а к исходу первой недели июня выросла до 349$. На этом фоне Газпром увеличивает прибыль. В первом квартале госкомпания получила рекордные 447 млрд руб. Перед Газпромом сейчас стоят важные задачи. Проектов много: газификация регионов, на которую пока не хватает 500-600 млрд руб.; строительство экспортных газопроводов (Сила Сибири-2); строительство мегазаводов газохимии (Амурский и Усть-Луга). Не хотелось бы, чтобы наша газовая монополия залезала в долги. Даже если займы предоставит государство. Правда, дивидендная политика Газпрома предполагает направление на выплаты не менее 50% от прибыли по МСФО. Факт сложно назвать негативным. Чуть более половины акций Газпрома принадлежит государству, остальные вращаются на бирже. Их может купить каждый гражданин. Исключение - доля в 16,71%, которая размещена в форме Американских депозитарных расписок и принадлежит де-факто иностранцам. Но эта доля постоянно сокращается. Если еще по итогам 2015 цифра равнялась 27,83%, то сейчас - 16,71%.
▪️На утро 9 июня Фортуна оставалось на своем месте, а Академик Черский продолжил движение по водам Дании, однако темп несколько сбавил. Предыдущее обновлением мы делали 6 июня. Тогда Фортуна закончила укладку первой нитки и встала на стыковку двух концов трубопровода. На все работы отводится максимум 2 недели, хотя, скорее, управятся раньше. Сразу развеем спекуляции насчет того, что Фортуна может встать на немецком конце второй нитки СП-2 и двинуться навстречу Черскому. Такой вариант не рассматривается. Черский достроит вторую нитку самостоятельно.
▪️На утро 6 мая Черский преодолел чуть более 13 км по второй нитке. За прошедшие 3 суток ситуация выглядит:
• 6 июня: +700 м • 7 июня: +600 м • 8 июня: +420 мИтого - 1720 м. Общее расстояние ≈ 14,8 км из 85. Это 17,4%. Черский сбавил темп из-за погодных условий. Пока трубоукладчик работает на большой глубине, он очень чувствителен к погодным изменениям. Черский старается не рисковать и сбавляет темп при малейших рисках.
▪️Нельзя не упомянуть газовый рынок Европы. Вчера днем пришла статистика, согласно которой Газпром увеличил доход от экспорта газа в дальнее зарубежье за январь-апрель ≈на 50% до 13 млрд долл. Средняя экспортная цена в апреле составила 185$ за тыс. куб.м при себестоимости газа 90-100$. Майская статистика обещает порадовать еще более оптимистичными цифрами. Средняя спотовая цена в Европе в мае превысила 300$ (на споте Газпром продает ≈треть объемов), а к исходу первой недели июня выросла до 349$. На этом фоне Газпром увеличивает прибыль. В первом квартале госкомпания получила рекордные 447 млрд руб. Перед Газпромом сейчас стоят важные задачи. Проектов много: газификация регионов, на которую пока не хватает 500-600 млрд руб.; строительство экспортных газопроводов (Сила Сибири-2); строительство мегазаводов газохимии (Амурский и Усть-Луга). Не хотелось бы, чтобы наша газовая монополия залезала в долги. Даже если займы предоставит государство. Правда, дивидендная политика Газпрома предполагает направление на выплаты не менее 50% от прибыли по МСФО. Факт сложно назвать негативным. Чуть более половины акций Газпрома принадлежит государству, остальные вращаются на бирже. Их может купить каждый гражданин. Исключение - доля в 16,71%, которая размещена в форме Американских депозитарных расписок и принадлежит де-факто иностранцам. Но эта доля постоянно сокращается. Если еще по итогам 2015 цифра равнялась 27,83%, то сейчас - 16,71%.
Forwarded from Русский Демиург
⚡️⚡️Хорошая новость от Газпрома: "В четвертом квартале этого года «Газпром» планирует снизить поставки газа по газопроводу Ямал — Европа в Германию через Беларусь и Польшу в восемь раз".
Это большой привет и многовекторному Лукашенко, который уже думает вторую АЭС на российские деньги построить, и цену на газ снизить до уровня Смоленска, и особенно большой привет Варшаве - которая получит разрешение на Baltic Pipe не раньше ноября текущего года (если он вообще будет).
Такая тонкая российско-германская настройка американской стороны к переговорам 16 июня в Женеве.
Это большой привет и многовекторному Лукашенко, который уже думает вторую АЭС на российские деньги построить, и цену на газ снизить до уровня Смоленска, и особенно большой привет Варшаве - которая получит разрешение на Baltic Pipe не раньше ноября текущего года (если он вообще будет).
Такая тонкая российско-германская настройка американской стороны к переговорам 16 июня в Женеве.
Минфин оправдывается за слова заместителя Силуанова
▪️На днях заместитель Министра финансов Дмитрий Тимофеев выступал в Госдуме. Говоря о дедолларизации, он упомянул, что для госкомпаний могут быть изданы директивы, согласно которым предприятия будут обязаны избавляться от долларовой ликвидности в пользу евро. Данная инициатива является правильной. Возникает странная ситуация, при которой наши компании, особенно государственные, получают экспортную выручку в евро, после чего меняют ее на доллары. Зачем - не понятно. Одна из главных причин - устоявшийся менталитет девяностых и нулевых, когда все считали в американской валюте. Но сейчас и геополитическая, и экономическая ситуация совершенно иная.
▪️Все бы ничего. Мы даже успели порадоваться здравой инициативе Минфина. Но спустя пару часов ведомство Силуанова «отозвало» слова своего сотрудника, опубликовав на официальном сайте: «Связанные с санкциями затруднения в расчетах и так приводят к постепенному переходу на другие валюты - это подтверждается статистикой за последние 5 лет. Минфином России такой переход поддерживается, в том числе создаются соответствующие регуляторные стимулы. Естественно, никаких запретов такие стимулы не могут включать - только экономические методы.» Данное сообщение отражает всю сущность идеологии либерального монетаризма, приверженцем которого является Силуанов. Вместо того, чтобы поддержать Тимофеева, заявить «да, мы готовим реальные меры дедолларизации экономики», Минфин предпочел позорно съехать с темы. Ведомство Силуанова начинает оправдываться. Перед кем? Перед госкомпаниями, которые в массе своей принадлежат Росимуществу и, таким образом, находятся в ведении Минфина? Т.е. ведомство Силуанова оправдывается перед своими подчиненными и говорит, что ни в коем случае никаких директив по дедолларизации спущено не будет? Мы бы еще поняли, если бы Тимофеев заявил про директивы для всех компаний: государственных и частных. Впрочем, запрет на долларовую ликвидность был бы хорош и для частных компаний, например для металлургов, но, все же, этот вопрос дискуссионный.
▪️Но Тимофеев сказал про госкомпании. Так какими рыночными методами собрался действовать Минфин для дедолларизации экономики? Доля доллара в отечественной торговли, безусловно, снижается. По экспорту, например, она упала с 80% до 50%. Но на этом рыночные стимулы исчерпаны. Для продолжения тренда необходимы именно директивные методы. У нас доля торговли с США небольшая. Нам нет смысла держать ликвидность в долларах. Слава Богу, правительство разработало и внедрило механизмы взаиморасчетов в национальных валютах. И с Европой, и с Китаем, и в рамках ЕАЭС, и с другими странами. Но получается абсурдная ситуация, когда компании, имея выручку в юанях или евро, меняют их на доллары, вместо того, чтобы обменять на рубли или же сохранить валюту для будущих расчетов. Да, доллар пока мировая валюта, несмотря на его значительное сокращение в торговле. Но Россия живет в условиях экономической войны с США. При принятии решений необходимо учитывать не только экономические, но и геополитические риски. Здесь американская валюта проигрывает. С точки зрения экономики наши компании потерь не понесут. Наоборот, они потратят меньше денег на комиссии за постоянный обмен валюты из евро в доллары, из доллара в рубли, из рублей в евро, и так все по кругу. Тимофеев абсолютно прав. Не понятно, почему Минфин не поддержал своего сотрудника, а выставил его смешное положение. Впрочем, это вопрос к пиар-службе Минфина. Подобная история является шикарной для того, чтобы показать, что именно ведомство Силуанова, а не Белоусов или Мишустин стоят за реальной дедолларизацией экономики. Вместо этого мы видим позорные оправдания.
▪️На днях заместитель Министра финансов Дмитрий Тимофеев выступал в Госдуме. Говоря о дедолларизации, он упомянул, что для госкомпаний могут быть изданы директивы, согласно которым предприятия будут обязаны избавляться от долларовой ликвидности в пользу евро. Данная инициатива является правильной. Возникает странная ситуация, при которой наши компании, особенно государственные, получают экспортную выручку в евро, после чего меняют ее на доллары. Зачем - не понятно. Одна из главных причин - устоявшийся менталитет девяностых и нулевых, когда все считали в американской валюте. Но сейчас и геополитическая, и экономическая ситуация совершенно иная.
▪️Все бы ничего. Мы даже успели порадоваться здравой инициативе Минфина. Но спустя пару часов ведомство Силуанова «отозвало» слова своего сотрудника, опубликовав на официальном сайте: «Связанные с санкциями затруднения в расчетах и так приводят к постепенному переходу на другие валюты - это подтверждается статистикой за последние 5 лет. Минфином России такой переход поддерживается, в том числе создаются соответствующие регуляторные стимулы. Естественно, никаких запретов такие стимулы не могут включать - только экономические методы.» Данное сообщение отражает всю сущность идеологии либерального монетаризма, приверженцем которого является Силуанов. Вместо того, чтобы поддержать Тимофеева, заявить «да, мы готовим реальные меры дедолларизации экономики», Минфин предпочел позорно съехать с темы. Ведомство Силуанова начинает оправдываться. Перед кем? Перед госкомпаниями, которые в массе своей принадлежат Росимуществу и, таким образом, находятся в ведении Минфина? Т.е. ведомство Силуанова оправдывается перед своими подчиненными и говорит, что ни в коем случае никаких директив по дедолларизации спущено не будет? Мы бы еще поняли, если бы Тимофеев заявил про директивы для всех компаний: государственных и частных. Впрочем, запрет на долларовую ликвидность был бы хорош и для частных компаний, например для металлургов, но, все же, этот вопрос дискуссионный.
▪️Но Тимофеев сказал про госкомпании. Так какими рыночными методами собрался действовать Минфин для дедолларизации экономики? Доля доллара в отечественной торговли, безусловно, снижается. По экспорту, например, она упала с 80% до 50%. Но на этом рыночные стимулы исчерпаны. Для продолжения тренда необходимы именно директивные методы. У нас доля торговли с США небольшая. Нам нет смысла держать ликвидность в долларах. Слава Богу, правительство разработало и внедрило механизмы взаиморасчетов в национальных валютах. И с Европой, и с Китаем, и в рамках ЕАЭС, и с другими странами. Но получается абсурдная ситуация, когда компании, имея выручку в юанях или евро, меняют их на доллары, вместо того, чтобы обменять на рубли или же сохранить валюту для будущих расчетов. Да, доллар пока мировая валюта, несмотря на его значительное сокращение в торговле. Но Россия живет в условиях экономической войны с США. При принятии решений необходимо учитывать не только экономические, но и геополитические риски. Здесь американская валюта проигрывает. С точки зрения экономики наши компании потерь не понесут. Наоборот, они потратят меньше денег на комиссии за постоянный обмен валюты из евро в доллары, из доллара в рубли, из рублей в евро, и так все по кругу. Тимофеев абсолютно прав. Не понятно, почему Минфин не поддержал своего сотрудника, а выставил его смешное положение. Впрочем, это вопрос к пиар-службе Минфина. Подобная история является шикарной для того, чтобы показать, что именно ведомство Силуанова, а не Белоусов или Мишустин стоят за реальной дедолларизацией экономики. Вместо этого мы видим позорные оправдания.
• Чистый отток капитала из России в январе-мае составил 24,6 млрд $. За аналогичный период прошлого года – 32.3 млрд. $. Итого минус 23.8%
• Положительное сальдо торгового баланса за январь-май составило 49,6 млрд $ против 44,2 млрд $ годом ранее
• Профицит счета платежного баланса за январь-май составил 35,8 млрд $ против 28,6 млрд $ годом ранее
• Положительное сальдо торгового баланса за январь-май составило 49,6 млрд $ против 44,2 млрд $ годом ранее
• Профицит счета платежного баланса за январь-май составил 35,8 млрд $ против 28,6 млрд $ годом ранее
Белоусову приходится лично заниматься созданием единой дальневосточной компании
▪️Несмотря на то, что в нашей стране огромное количество разного рода чиновников всех уровней, реально эффективных и качественных управленцев мало. К счастью, после смены правительства в высших эшелонах власти подобных стало большинство. В целом, практически ко всем министрам (кроме Силуанова, Решетникова и, пожалуй, Савельева) вопросов нет. Ошибки свойственно допускать, главное, чтобы они были несистемными. Но есть давняя проблема - чиновники боятся брать на себя ответственность. Вроде бы они думают, говорят все правильно, но когда доходит до действий - все идет не так быстро, как хотелось бы. Например, создание единой дальневосточной компании «Аврора», поручение по поводу которой дал Путин.
▪️Предполагалось, обновленная «Аврора» начнет летать уже с 1 февраля 2021. Но дело затянулось. Министерства, ведомства, региональные власти погрязли в дискуссиях. Стороны не могли выработать акционерное устройство компании, какая доля уйдет каждому региону и т.д. Каждое ведомство отстаивало свои интересы и интересы своего региона. Это, в общем-то, правильно, но результат таков, что сроки создания авиакомпании были провалены. Это еще одно подтверждение, что демократия, дискуссии и т.д. - чуждая нам система. Она может хорошо работает в западных государствах, но в России должен быть сильный координирующий центр, который собирает мнение с разных сторон, учитывает их и принимает решение самостоятельно. Между собой стороны договориться не могут, всегда нужен тот, кто будет стоять над ними.
▪️Белоусову, который курирует в правительстве транспорт, не осталось ничего другого, кроме как собственноручно взять контроль над созданием авиаперевозчика. На днях он собрал совещание, в котором участвовали все заинтересованные стороны: от дальневосточных губернаторов до представителей госкорпорации ВЭБ.РФ, которая, предполагается, передаст «Авроре» самолеты в лизинг. Белоусов поручил завершить все корпоративные процедуры до сентября 2021. Создание единой дальневосточной компании необходимо. Особенно если учесть, что большая часть флота «Авроры» будет состоять из российский SSJ-100, Ил-114-300, L-410 и самолетов «Байкал». В этой ситуации нельзя списывать задержку на кризис 2020. Наоборот, пока иные перевозчики находились в кризисе, для «Авроры» сложились благоприятные условия для формирования структуры и начала активной работы аккурат после завершения кризиса. Но ситуация продвигается медленно. Надеемся, после подключения к процессу Белоусова, все поставленные задачи будут выполнены в срок. В конце концов, то, что сейчас происходит с авиаперевозками на Дальнем Востоке, где имеется куча мелких компаний, не синхронизирующих между собой маршруты - полный бардак.
▪️Несмотря на то, что в нашей стране огромное количество разного рода чиновников всех уровней, реально эффективных и качественных управленцев мало. К счастью, после смены правительства в высших эшелонах власти подобных стало большинство. В целом, практически ко всем министрам (кроме Силуанова, Решетникова и, пожалуй, Савельева) вопросов нет. Ошибки свойственно допускать, главное, чтобы они были несистемными. Но есть давняя проблема - чиновники боятся брать на себя ответственность. Вроде бы они думают, говорят все правильно, но когда доходит до действий - все идет не так быстро, как хотелось бы. Например, создание единой дальневосточной компании «Аврора», поручение по поводу которой дал Путин.
▪️Предполагалось, обновленная «Аврора» начнет летать уже с 1 февраля 2021. Но дело затянулось. Министерства, ведомства, региональные власти погрязли в дискуссиях. Стороны не могли выработать акционерное устройство компании, какая доля уйдет каждому региону и т.д. Каждое ведомство отстаивало свои интересы и интересы своего региона. Это, в общем-то, правильно, но результат таков, что сроки создания авиакомпании были провалены. Это еще одно подтверждение, что демократия, дискуссии и т.д. - чуждая нам система. Она может хорошо работает в западных государствах, но в России должен быть сильный координирующий центр, который собирает мнение с разных сторон, учитывает их и принимает решение самостоятельно. Между собой стороны договориться не могут, всегда нужен тот, кто будет стоять над ними.
▪️Белоусову, который курирует в правительстве транспорт, не осталось ничего другого, кроме как собственноручно взять контроль над созданием авиаперевозчика. На днях он собрал совещание, в котором участвовали все заинтересованные стороны: от дальневосточных губернаторов до представителей госкорпорации ВЭБ.РФ, которая, предполагается, передаст «Авроре» самолеты в лизинг. Белоусов поручил завершить все корпоративные процедуры до сентября 2021. Создание единой дальневосточной компании необходимо. Особенно если учесть, что большая часть флота «Авроры» будет состоять из российский SSJ-100, Ил-114-300, L-410 и самолетов «Байкал». В этой ситуации нельзя списывать задержку на кризис 2020. Наоборот, пока иные перевозчики находились в кризисе, для «Авроры» сложились благоприятные условия для формирования структуры и начала активной работы аккурат после завершения кризиса. Но ситуация продвигается медленно. Надеемся, после подключения к процессу Белоусова, все поставленные задачи будут выполнены в срок. В конце концов, то, что сейчас происходит с авиаперевозками на Дальнем Востоке, где имеется куча мелких компаний, не синхронизирующих между собой маршруты - полный бардак.
Объем ФНБ за май вырос на 113 млрд руб, до 13,938 трлн руб — Минфин РФ
Заработок только на гражданах России. Сбербанк уходит с зарубежных рынков
▪️В последнее время мы не часто пишем о Сбербанке, который нынче называется «Сбером». То ли информационная политика этой формально госкомпании стала более осторожной, что практически исключило появление негативной повестки. То ли усиление государственников так повлияло на Грефа, что он перестал переигрывать в либеральный монетаризм, хотя, конечно, Греф остается одним из главных сислибов страны. Плюс ко всему, в последнее время вокруг Сбера появлялись позитивные новости. Госкомпания профинансирует строительство моста через Лену, строительство Арктик СПГ-2 и иные масштабные проекты реального сектора экономики. Но на днях Сбер очень сильно прокололся. Куда смотрела пресс-служба - не понятно.
▪️В издании ТАСС вышло интервью первого замглавы Сбербанка Льва Хасиса, который, по некоторым данным, имеет американское гражданство. В интервью Хасис рассказал, что Сбер планирует избавляться от иностранных активов и уже вышел из Турции. Тоже самое предполагается в Европе. Хасис назвал весьма странную причину данного решения - геополитическая ситуация. Сбер до настоящего времени не сталкивался ни с каким санкционным давлением, никакие ограничения не налагались. Преследуя эту цель, организация Грефа не работает в Крыму. В общем, геополитическая причина абсолютно надуманная. А зачем нам нужен такой гигант, который не предполагает осуществлять экспансию на внешний рынок, зарабатывая деньги для отечественной экономики? 43,5% акций Сбера принадлежат иностранцам. Преимущественно это американские и британские хэдж-фонды, которые не несут полезной нагрузки. Еще можно было бы дискутировать, если бы Сбербанк проводил активную экспансию на внешних рынках. Тогда руководство госкомпании могло бы говорить, что иностранные акционеры нужны, чтобы избежать сложностей в работе за рубеж. Запад редко накладывает санкции, если они напрямую затронут собственных инвесторов. Роснефть, в акционерах которой значится BP и QH Oil, спокойно работает на внешних рынках. Даже из Венесуэлы Роснефть вышла без потерь, передав активы госкомпании Росзарубежнефть. Роснефть активна в странах АТР, например в Индии, Латинской Америке и Африке.
▪️Сбер, напротив, уходит с внешних рынков, переводя практически всю свою деятельность на внутренний. И вот тут диссонанс. Сбер зарабатывает огромные деньги на гражданах России. По итогам года, чистая прибыль может перевалить за 1 трлн руб. И ладно, если бы дивиденды шли в госказну. Но практически половина направляется иностранным акционерам. Например, в мае этого года им было выплачено ≈180 млрд руб. Это чистый отток капитала, и роскошная дивидендная политика только стимулирует его. Опять, если бы Сбер зарабатывал значительную часть прибыли на внешних рынках, проблем бы не было: что-то приходило в нашу страну, что-то уходило за рубеж. Плюс имелись бы геополитические выгоды. Сбер в состоянии играть значимую роль в финсекторе ряда небольших европейских стран, таких как Словакия или Хорватия. Но политика Грефа на это не нацелена. На наш взгляд, госкомпании, в отличии от частных, должны руководствоваться совершенно иными принципами.
▪️В последнее время мы не часто пишем о Сбербанке, который нынче называется «Сбером». То ли информационная политика этой формально госкомпании стала более осторожной, что практически исключило появление негативной повестки. То ли усиление государственников так повлияло на Грефа, что он перестал переигрывать в либеральный монетаризм, хотя, конечно, Греф остается одним из главных сислибов страны. Плюс ко всему, в последнее время вокруг Сбера появлялись позитивные новости. Госкомпания профинансирует строительство моста через Лену, строительство Арктик СПГ-2 и иные масштабные проекты реального сектора экономики. Но на днях Сбер очень сильно прокололся. Куда смотрела пресс-служба - не понятно.
▪️В издании ТАСС вышло интервью первого замглавы Сбербанка Льва Хасиса, который, по некоторым данным, имеет американское гражданство. В интервью Хасис рассказал, что Сбер планирует избавляться от иностранных активов и уже вышел из Турции. Тоже самое предполагается в Европе. Хасис назвал весьма странную причину данного решения - геополитическая ситуация. Сбер до настоящего времени не сталкивался ни с каким санкционным давлением, никакие ограничения не налагались. Преследуя эту цель, организация Грефа не работает в Крыму. В общем, геополитическая причина абсолютно надуманная. А зачем нам нужен такой гигант, который не предполагает осуществлять экспансию на внешний рынок, зарабатывая деньги для отечественной экономики? 43,5% акций Сбера принадлежат иностранцам. Преимущественно это американские и британские хэдж-фонды, которые не несут полезной нагрузки. Еще можно было бы дискутировать, если бы Сбербанк проводил активную экспансию на внешних рынках. Тогда руководство госкомпании могло бы говорить, что иностранные акционеры нужны, чтобы избежать сложностей в работе за рубеж. Запад редко накладывает санкции, если они напрямую затронут собственных инвесторов. Роснефть, в акционерах которой значится BP и QH Oil, спокойно работает на внешних рынках. Даже из Венесуэлы Роснефть вышла без потерь, передав активы госкомпании Росзарубежнефть. Роснефть активна в странах АТР, например в Индии, Латинской Америке и Африке.
▪️Сбер, напротив, уходит с внешних рынков, переводя практически всю свою деятельность на внутренний. И вот тут диссонанс. Сбер зарабатывает огромные деньги на гражданах России. По итогам года, чистая прибыль может перевалить за 1 трлн руб. И ладно, если бы дивиденды шли в госказну. Но практически половина направляется иностранным акционерам. Например, в мае этого года им было выплачено ≈180 млрд руб. Это чистый отток капитала, и роскошная дивидендная политика только стимулирует его. Опять, если бы Сбер зарабатывал значительную часть прибыли на внешних рынках, проблем бы не было: что-то приходило в нашу страну, что-то уходило за рубеж. Плюс имелись бы геополитические выгоды. Сбер в состоянии играть значимую роль в финсекторе ряда небольших европейских стран, таких как Словакия или Хорватия. Но политика Грефа на это не нацелена. На наш взгляд, госкомпании, в отличии от частных, должны руководствоваться совершенно иными принципами.
Путин дал старт нефтегазовой революции
▪️Вчера Путин ввел в эксплуатацию первую очередь мегазавода Амурского ГПЗ, который станет одним из множества предприятий нефтегазохимии, призванных избавить Россию от нефтяной зависимости. До 2020, когда в России господствовала идеология либерального монетаризма, было заложено всего 2 перерабатывающих сырье производства: Запсибнефтехим (Тобольск) и Амурский ГПЗ. Это были разовые решения. Запсибнефтехим в Тобольске уже работает на полную мощность. Только благодаря одному этому заводу Россия полностью избавилась от импортозависимости в полимерах. Теперь мы не только обеспечиваем внутренний рынок, но и начали экспорт этой продукции с высокой добавленной стоимостью. Отметим, строительство Запсибнефтехима было бы невозможным без выделения дешевого кредитования из ФНБ в 1,75 млрд долл. Предыдущий список проектов под инвестиции Фонда в 2013 утверждал Белоусов, будучи короткое время в должности Министра экономического развития. Но тогда сислибы буквально сожрали его, в результате чего Путину пришлось «прятать» Белоусова в должность советника Президента. Но инвестиции из ФНБ утвердить успели и, благодаря ним, у нас построены Запсибнефтехим, Ямал СПГ, первая очередь расширения БАМа и Транссиба, ЦКАД и т.д.
▪️Строительство Амурского ГПЗ было начато в 2015. Долгое время ушло на достижение договоренностей с правительством либералов о льготах. Тогда сислибы вопили, что на строительство мегазавода уйдет куча денег, которые не вернутся. И лучше продавать газ по Силе Сибири (против которой они тоже выступали, но менее активно, т.к. решение о проекте принималось на уровне Путина и Си). Но Газпром отстоял свою позицию. Амурский ГПЗ ушел в ТОР Свободный. Но, к сожалению, мегезавод так и остался одиночным проектом и не был вписан в общий план избавления России от сырьевой зависимости, который появился только в 2020. Однако строительство началось. Спустя 6 лет, запустилась первая очередь Амурского ГПЗ. Всего мегазавод будет способен перерабатывать 42 млрд куб.м газа в год. Сырье будет поступать по Силе Сибири. Газ будет проходить очистку от ценных элементов и дальше идти в Китай. А на Амурском ГПЗ будет производиться 2,4 млн т этана, 1 млн т пропана, 500 тыс. т бутана и т.д. Значительная часть пойдет на уже строящийся рядом Амурский ГХК, который будет производить полимеры в 2,7 млн т.
▪️Амурский ГПЗ станет крупнейшим в мире производителем гелия. Всего - 60 млн т в год. Этот объем полностью закроет потребности внутреннего рынка и усилит позиции России на рынке мировом, где у нас доля лишь 3% (например у США - 56%). О новых проектах в нефтегазохимии, которые сейчас реализуются в России, мы поговорим позже. Но констатируем факт: зависимость России от экспорта сырой нефти и газа будет снижаться. Она уже снижается: можно посмотреть структуру доходов бюджета. В докризисном 2019 доля нефтегазовых доходов составила менее 40%, хотя в 2013 переваливала за 50%.
▪️Вчера Путин ввел в эксплуатацию первую очередь мегазавода Амурского ГПЗ, который станет одним из множества предприятий нефтегазохимии, призванных избавить Россию от нефтяной зависимости. До 2020, когда в России господствовала идеология либерального монетаризма, было заложено всего 2 перерабатывающих сырье производства: Запсибнефтехим (Тобольск) и Амурский ГПЗ. Это были разовые решения. Запсибнефтехим в Тобольске уже работает на полную мощность. Только благодаря одному этому заводу Россия полностью избавилась от импортозависимости в полимерах. Теперь мы не только обеспечиваем внутренний рынок, но и начали экспорт этой продукции с высокой добавленной стоимостью. Отметим, строительство Запсибнефтехима было бы невозможным без выделения дешевого кредитования из ФНБ в 1,75 млрд долл. Предыдущий список проектов под инвестиции Фонда в 2013 утверждал Белоусов, будучи короткое время в должности Министра экономического развития. Но тогда сислибы буквально сожрали его, в результате чего Путину пришлось «прятать» Белоусова в должность советника Президента. Но инвестиции из ФНБ утвердить успели и, благодаря ним, у нас построены Запсибнефтехим, Ямал СПГ, первая очередь расширения БАМа и Транссиба, ЦКАД и т.д.
▪️Строительство Амурского ГПЗ было начато в 2015. Долгое время ушло на достижение договоренностей с правительством либералов о льготах. Тогда сислибы вопили, что на строительство мегазавода уйдет куча денег, которые не вернутся. И лучше продавать газ по Силе Сибири (против которой они тоже выступали, но менее активно, т.к. решение о проекте принималось на уровне Путина и Си). Но Газпром отстоял свою позицию. Амурский ГПЗ ушел в ТОР Свободный. Но, к сожалению, мегезавод так и остался одиночным проектом и не был вписан в общий план избавления России от сырьевой зависимости, который появился только в 2020. Однако строительство началось. Спустя 6 лет, запустилась первая очередь Амурского ГПЗ. Всего мегазавод будет способен перерабатывать 42 млрд куб.м газа в год. Сырье будет поступать по Силе Сибири. Газ будет проходить очистку от ценных элементов и дальше идти в Китай. А на Амурском ГПЗ будет производиться 2,4 млн т этана, 1 млн т пропана, 500 тыс. т бутана и т.д. Значительная часть пойдет на уже строящийся рядом Амурский ГХК, который будет производить полимеры в 2,7 млн т.
▪️Амурский ГПЗ станет крупнейшим в мире производителем гелия. Всего - 60 млн т в год. Этот объем полностью закроет потребности внутреннего рынка и усилит позиции России на рынке мировом, где у нас доля лишь 3% (например у США - 56%). О новых проектах в нефтегазохимии, которые сейчас реализуются в России, мы поговорим позже. Но констатируем факт: зависимость России от экспорта сырой нефти и газа будет снижаться. Она уже снижается: можно посмотреть структуру доходов бюджета. В докризисном 2019 доля нефтегазовых доходов составила менее 40%, хотя в 2013 переваливала за 50%.
👍2
Несогласованной остается одна дорожная карта – она связана с энергоносителями, расчетами и акцизами - посол России в Белоруссии Лукьянов
Государство национализирует порт Санкт-Петербурга
▪️Чтобы государство установило полный контроль над транспортной инфраструктурой, в частности над портовыми мощностями, даже не нужно проводить принудительное изъятие объектов или договариваться с собственниками об их выкупе. Достаточно просто покопаться в биографии владельцев инфраструктуры, где можно найти много интересного. На днях Никулинский суд Москвы вынес вердикт по уголовному делу, которое касалось владельцев порта Бронка, располагающегося в Санкт-Петербурге. Не будем пересказывать суть этого дела, просто отметим, что группа бенефициаров порта была замешана в многомиллиардных хищениях денежных средств. Дошло даже до того, что хищения осуществлялись при строительстве резиденции Президента. Украденные деньги пошли в капитал порта Бронка, который начал работу совсем недавно - в 2015. Никулинский суд постановил, что Бронка будет национализирована: вся стопроцентная доля отойдет государству.
▪️Данная ситуация интересна в контексте следующей истории. В последние месяцы началась дискуссия на предмет переноса портовых мощностей из Большого порта Санкт-Петербург в иные порты Балтийского бассейна. Обоснование: порт в центре Северной столицы - пережиток прошлого. Сейчас мощности стараются выносить за пределы мегаполиса. Это касается и экологического вопроса, и более целесообразного использования земли. В качестве возможных площадок заявляются Усть-Луга, Приморск и, даже, мурманская Лавна. Но каждый из вариантов имеет недостатки. В Усть-Луге есть ограничение по площади для строительства новых терминалов, для перевалки грузов в Приморске нужно делать крюк, что увеличивает стоимость логистики и может создать дефицит провозной способности. По Лавне история невероятная. Дорога до Лавны понесет еще большие издержки. И здесь Бронка, находящаяся на самой окраине Санкт-Петербурга, как раз может принять на себя часть мощностей из БПСПБ. Административно это Петербург, но фактически - уже нет.
▪️К 2025 Бронка сможет переваливать 25 млн т грузов. Основная специализация - контейнеры, перевозка которых значительно растет. Особенно это актуально в контексте развития международного транспортного коридора Европа - Западный Китай, одной из конечных точек которого является Санкт-Петербург. Рядом с портом совместно с РЖД строится один из крупнейших транспортно-логистических хабов. Плюс порт имеет сотни гектаров еще не застроенной земли. Государство постепенно устанавливает контроль над важнейшей инфраструктурой. Здесь помним историю с ВМТП, который ранее принадлежал Магомедовым, ныне находящихся за решеткой, а теперь управляется госкомпанией «Росатом». Консолидация портовой инфраструктуры идет медленно, но уверенно. Все крупнейшие порты России уже под контролем государства: Владивосток, Новороссийск, Усть-Луга и, теперь, Санкт-Петербург. Частники имеют возможность строить терминалы в госпортах. В этом нет ничего страшного. Главное - критическая инфраструктура принадлежит государству.
▪️Чтобы государство установило полный контроль над транспортной инфраструктурой, в частности над портовыми мощностями, даже не нужно проводить принудительное изъятие объектов или договариваться с собственниками об их выкупе. Достаточно просто покопаться в биографии владельцев инфраструктуры, где можно найти много интересного. На днях Никулинский суд Москвы вынес вердикт по уголовному делу, которое касалось владельцев порта Бронка, располагающегося в Санкт-Петербурге. Не будем пересказывать суть этого дела, просто отметим, что группа бенефициаров порта была замешана в многомиллиардных хищениях денежных средств. Дошло даже до того, что хищения осуществлялись при строительстве резиденции Президента. Украденные деньги пошли в капитал порта Бронка, который начал работу совсем недавно - в 2015. Никулинский суд постановил, что Бронка будет национализирована: вся стопроцентная доля отойдет государству.
▪️Данная ситуация интересна в контексте следующей истории. В последние месяцы началась дискуссия на предмет переноса портовых мощностей из Большого порта Санкт-Петербург в иные порты Балтийского бассейна. Обоснование: порт в центре Северной столицы - пережиток прошлого. Сейчас мощности стараются выносить за пределы мегаполиса. Это касается и экологического вопроса, и более целесообразного использования земли. В качестве возможных площадок заявляются Усть-Луга, Приморск и, даже, мурманская Лавна. Но каждый из вариантов имеет недостатки. В Усть-Луге есть ограничение по площади для строительства новых терминалов, для перевалки грузов в Приморске нужно делать крюк, что увеличивает стоимость логистики и может создать дефицит провозной способности. По Лавне история невероятная. Дорога до Лавны понесет еще большие издержки. И здесь Бронка, находящаяся на самой окраине Санкт-Петербурга, как раз может принять на себя часть мощностей из БПСПБ. Административно это Петербург, но фактически - уже нет.
▪️К 2025 Бронка сможет переваливать 25 млн т грузов. Основная специализация - контейнеры, перевозка которых значительно растет. Особенно это актуально в контексте развития международного транспортного коридора Европа - Западный Китай, одной из конечных точек которого является Санкт-Петербург. Рядом с портом совместно с РЖД строится один из крупнейших транспортно-логистических хабов. Плюс порт имеет сотни гектаров еще не застроенной земли. Государство постепенно устанавливает контроль над важнейшей инфраструктурой. Здесь помним историю с ВМТП, который ранее принадлежал Магомедовым, ныне находящихся за решеткой, а теперь управляется госкомпанией «Росатом». Консолидация портовой инфраструктуры идет медленно, но уверенно. Все крупнейшие порты России уже под контролем государства: Владивосток, Новороссийск, Усть-Луга и, теперь, Санкт-Петербург. Частники имеют возможность строить терминалы в госпортах. В этом нет ничего страшного. Главное - критическая инфраструктура принадлежит государству.
Прорыв или профанация? Россию ожидает новый промышленный рывок
▪️Сегодня Мантуров отчитался о своей работе Путину. Встреча выдалась не слишком информативной для широкой общественности, но на ряд моментов стоит обратить внимание. Для начала отметим, что, на наш взгляд, Мантуров в рамках своих полномочий работает эффективно. Он не принадлежит к группировке сислибов. Впрочем, было бы странно, если бы Министр промышленности и торговли был глобалистом. Сама должность обязывает быть сторонником протекционистских мер. Но и государственником Мантурова назвать сложно. Хотелось, чтобы он принимал более активное участие в продвижении государственнических инициатив и не боялся вступать в конфликт с сислибами. Во всяком случае, от расширения доступности кредитования для реального сектора, против чего выступает ЦБ, в первую очередь выиграет именно Минпромторг.
▪️Мантуров обозначил, что промышленность России практически оправилась от кризиса. Если смотреть по отраслям, ситуация сильно разнится. Но общие цифры позитивные. По обработке в прошлом году даже удалось выйти в статистический плюс: +0.6%. В этом году в первые четыре месяца имеем +4.5%, и Мантуров рассчитывает, что тенденция сохранится до конца года. Также Мантуров обозначил, что промышленная стратегия трансформируется. Если ранее упор был на импортозамещение конечной продукции, то теперь начинается переход к импортозамещению комплектующих. Недавно этот момент обозначил и Белоусов, заявив, что по критическому импорту мы зависим от других государств на 1 трлн руб. Эту сумму нужно заместить внутренним производством. Правда, пока не понятно, откуда правительство собирается брать ресурсы. Политика ЦБ не позволяет оказывать предприятиям дешевое кредитование, а собственных средств у правительства на субсидирование процентной ставки мало.
▪️Это можно рассмотреть на примере: Мантуров отчитался о работе ФРП. В целом, Фонд работает эффективно, что отметил и Путин. Большинство предприятий, которые обращаются за финансовой поддержкой, получают ее в краткий срок. Но за все время работы ФРП профинансировал лишь 825 проектов на сумму 187 млрд руб. Да, в контексте регионального развития ряд депрессивных территорий получили предприятия, рабочие места и т.д. Но очень точечно. В рамках всей страны в целом эффекта от работы ФРП нет. Фонд должен быть докапитализирован и оказывать финансовую поддержку куда большему количеству проектов. В 2019 в диалоге с представителем одной госструктуры автору этих строк было обозначено, что для ускоренного роста промышленного производства капитализация ФРП должна быть не менее 500 млрд руб. Если взять эту цифру за данность, то получается, что к уже текущему объему средств Фонда, необходимо добавить лишь 313 млрд руб. Сумма копеечная, а может в значительной степени поддержать промпроизводство, ведь на один рубль господдержки вкладывается несколько рублей негосударственных инвестиций. В общем, Минпромторг работает неплохо, но ресурсов не хватает.
▪️Сегодня Мантуров отчитался о своей работе Путину. Встреча выдалась не слишком информативной для широкой общественности, но на ряд моментов стоит обратить внимание. Для начала отметим, что, на наш взгляд, Мантуров в рамках своих полномочий работает эффективно. Он не принадлежит к группировке сислибов. Впрочем, было бы странно, если бы Министр промышленности и торговли был глобалистом. Сама должность обязывает быть сторонником протекционистских мер. Но и государственником Мантурова назвать сложно. Хотелось, чтобы он принимал более активное участие в продвижении государственнических инициатив и не боялся вступать в конфликт с сислибами. Во всяком случае, от расширения доступности кредитования для реального сектора, против чего выступает ЦБ, в первую очередь выиграет именно Минпромторг.
▪️Мантуров обозначил, что промышленность России практически оправилась от кризиса. Если смотреть по отраслям, ситуация сильно разнится. Но общие цифры позитивные. По обработке в прошлом году даже удалось выйти в статистический плюс: +0.6%. В этом году в первые четыре месяца имеем +4.5%, и Мантуров рассчитывает, что тенденция сохранится до конца года. Также Мантуров обозначил, что промышленная стратегия трансформируется. Если ранее упор был на импортозамещение конечной продукции, то теперь начинается переход к импортозамещению комплектующих. Недавно этот момент обозначил и Белоусов, заявив, что по критическому импорту мы зависим от других государств на 1 трлн руб. Эту сумму нужно заместить внутренним производством. Правда, пока не понятно, откуда правительство собирается брать ресурсы. Политика ЦБ не позволяет оказывать предприятиям дешевое кредитование, а собственных средств у правительства на субсидирование процентной ставки мало.
▪️Это можно рассмотреть на примере: Мантуров отчитался о работе ФРП. В целом, Фонд работает эффективно, что отметил и Путин. Большинство предприятий, которые обращаются за финансовой поддержкой, получают ее в краткий срок. Но за все время работы ФРП профинансировал лишь 825 проектов на сумму 187 млрд руб. Да, в контексте регионального развития ряд депрессивных территорий получили предприятия, рабочие места и т.д. Но очень точечно. В рамках всей страны в целом эффекта от работы ФРП нет. Фонд должен быть докапитализирован и оказывать финансовую поддержку куда большему количеству проектов. В 2019 в диалоге с представителем одной госструктуры автору этих строк было обозначено, что для ускоренного роста промышленного производства капитализация ФРП должна быть не менее 500 млрд руб. Если взять эту цифру за данность, то получается, что к уже текущему объему средств Фонда, необходимо добавить лишь 313 млрд руб. Сумма копеечная, а может в значительной степени поддержать промпроизводство, ведь на один рубль господдержки вкладывается несколько рублей негосударственных инвестиций. В общем, Минпромторг работает неплохо, но ресурсов не хватает.
Инвестиции вместо дивидендов. Как должна себя вести настоящая госкомпания
▪️Мы часто критикуем некоторые госкомпании, которые ведут себя так, словно они являются частными лавочками. Огромные дивиденды вместо инвестиций в реальный сектор - такова политика ряда из них. Но есть и обратные примеры. Идет масштабное расширение БАМа и Транссиба. Более того, к его третьему этапу правительство решило приступить не после завершения второго, а параллельно с ним. Ввод огромного количества новых км железной дороги в эксплуатацию требует электрификации участков. Для этого необходимо построить 1,8 ГВт новой генерации и ≈4,2 тыс. км новых электросетей. Все это требует колоссальных вложений. Где взять деньги?
▪️Госкомпания «Россети» готова обеспечить строительство электросетей за своей счет. По оценкам компании, всего потребуется 289,4 млрд руб. на проекты БАМа и Транссиба. Также, никто не снимает с «Россетей» ответственности за иные регионы. Госкомпания готова направить на инвестиции в реальный сектор в этом году 355 млрд руб., а в 2023 - 386 млрд руб. Львиная часть суммы уйдет на Восточный полигон. Дивидендная политика компании заключается в выплате 50% от прибыли по МСФО или РСБУ (в зависимости, где сумма больше). В отличие от ряда других госкомпаний, «Россети» не кричат о том, что они должны отстаивать интересы каких-то мифических акционеров. Как у Сбера, у Россетей главный акционер - государство, интересы которого заключаются не в пополнении бюджета несколькими десятками или, даже, сотнями млрд рублей. Интересы государства - в инвестициях в реальный сектор, в росте ВВП и благосостояния граждан. «Россети» не ноют, а заявляют, что готовы профинансировать всю электросетевую инфраструктуру второго и третьего этапа расширения БАМа и Транссиба за свой счет. При этом, конечно же, госкомпания обратилась за льготным финансированием из ФНБ, но заявила, что даже, если решение по данному вопросу будет отрицательное, на инвестиционные планы компании это никак не повлияет. Решение о выделении средств ФНБ по льготной ставке кредитования (например инфляция +1%) еще не принято. Проект пока не вошел в пилотный список семи, утвержденных Белоусовым. На наш взгляд, «Россетям», безусловно, необходимо выделять средства Фонда, т.к. госкомпания все равно будет привлекать кредиты, но по менее выгодной для себя ставке.
▪️Также отметим. В стратегии своего развития «Россети» полностью исключают возможную приватизацию активов. Речь идет о долях как в ФСК «ЕЭС», так и о долях в Межрегиональных распределительных сетевых компаниях. В некоторых иных случаях «эффективные менеджеры» в обязательном порядке кричали бы, что необходимо улучшить управление путем введения в капитал частников. Но в этом случае ничего подобного мы не видим. В общем, «Россети» являются практически образцовой госкомпаний, которая работает на интересы экономики государства, а не каких-то частных акционеров, которые в капитале компании владеют куда меньшей долей.
▪️Мы часто критикуем некоторые госкомпании, которые ведут себя так, словно они являются частными лавочками. Огромные дивиденды вместо инвестиций в реальный сектор - такова политика ряда из них. Но есть и обратные примеры. Идет масштабное расширение БАМа и Транссиба. Более того, к его третьему этапу правительство решило приступить не после завершения второго, а параллельно с ним. Ввод огромного количества новых км железной дороги в эксплуатацию требует электрификации участков. Для этого необходимо построить 1,8 ГВт новой генерации и ≈4,2 тыс. км новых электросетей. Все это требует колоссальных вложений. Где взять деньги?
▪️Госкомпания «Россети» готова обеспечить строительство электросетей за своей счет. По оценкам компании, всего потребуется 289,4 млрд руб. на проекты БАМа и Транссиба. Также, никто не снимает с «Россетей» ответственности за иные регионы. Госкомпания готова направить на инвестиции в реальный сектор в этом году 355 млрд руб., а в 2023 - 386 млрд руб. Львиная часть суммы уйдет на Восточный полигон. Дивидендная политика компании заключается в выплате 50% от прибыли по МСФО или РСБУ (в зависимости, где сумма больше). В отличие от ряда других госкомпаний, «Россети» не кричат о том, что они должны отстаивать интересы каких-то мифических акционеров. Как у Сбера, у Россетей главный акционер - государство, интересы которого заключаются не в пополнении бюджета несколькими десятками или, даже, сотнями млрд рублей. Интересы государства - в инвестициях в реальный сектор, в росте ВВП и благосостояния граждан. «Россети» не ноют, а заявляют, что готовы профинансировать всю электросетевую инфраструктуру второго и третьего этапа расширения БАМа и Транссиба за свой счет. При этом, конечно же, госкомпания обратилась за льготным финансированием из ФНБ, но заявила, что даже, если решение по данному вопросу будет отрицательное, на инвестиционные планы компании это никак не повлияет. Решение о выделении средств ФНБ по льготной ставке кредитования (например инфляция +1%) еще не принято. Проект пока не вошел в пилотный список семи, утвержденных Белоусовым. На наш взгляд, «Россетям», безусловно, необходимо выделять средства Фонда, т.к. госкомпания все равно будет привлекать кредиты, но по менее выгодной для себя ставке.
▪️Также отметим. В стратегии своего развития «Россети» полностью исключают возможную приватизацию активов. Речь идет о долях как в ФСК «ЕЭС», так и о долях в Межрегиональных распределительных сетевых компаниях. В некоторых иных случаях «эффективные менеджеры» в обязательном порядке кричали бы, что необходимо улучшить управление путем введения в капитал частников. Но в этом случае ничего подобного мы не видим. В общем, «Россети» являются практически образцовой госкомпаний, которая работает на интересы экономики государства, а не каких-то частных акционеров, которые в капитале компании владеют куда меньшей долей.
Главные тезисы Набиуллиной. В росте цен опять виноваты граждане
▪️Сегодня состоялось очередное заседание Совета Директоров Банка России, на котором ведомство Набиуллиной повысило ключевую ставку до 5.5%. Это было ожидаемо. Многие воспримут повышение как абсолютное зло для российской экономики, но на деле все не так плохо. Необходимо смотреть не номинальную, а реальную ключевую ставку, которая рассчитывается по формуле «инфляция минус ключевая ставка ЦБ». Так, ключевая ставка отрицательная: минус 0.52%. Значение, в целом, допустимо. Но обоснование Набиуллиной выглядит комично и непрофессионально. Она констатирует опережающий темп роста отечественной экономики, который превышает показатели, которые прогнозировали в ЦБ. Казалось, надо радоваться и поддержать тенденцию, но Набиуллина видит в этом угрозу для инфляции, в следствие чего нужно повышать ставку и замораживать экономику. Идем дальше: «Текущая ситуация во многих отраслях экономики - это опережающий рост спроса по сравнению с возможностями расширения предложения. Компаниям требуется время, чтобы ввести в строй новые мощности, нанять и обучить персонал». Набиуллина констатирует недостаток предложения. Хорошо, тогда повышайте доступность кредитов для бизнеса, направляйте их в предприятия, а не в потребительское кредитование. Тогда предложение будет расти темпами, превышающими рост спроса. На рынке вновь возникнет баланс, что снизит инфляцию.
▪️Далее Набиуллина все же признает влияние мировой экономики на рост внутренних цен. Но главной причиной этому глава ЦБ называет мягкую ДКП и бюджетную политику в ряде стран. Т.е. не включение печатного станка, не политику QE, а именно ДКП. Набиуллина на считает, что мировая инфляция возникла из-за ставки ФРС в 0.25%, а ЕЦБ в 0%. Зарубежные Центробанки уже давно управляют инфляцией не только с помощью ключевой ставки, но и рядом иных нетрадиционных инструментов. Набиуллина это либо не понимает, либо не хочет признавать. А дальше еще забавнее: «Стараясь поддержать экономику, многие страны расширяют инфраструктурные проекты, и это тоже влияет на повышение спроса на стройматериалы, металлы». Набиуллина обозначает не причину роста цен, а следствие. Ключевая причина - запуск печатного станка ФРС, часть денег которого (≈40%) пошла на фондовый рынок, часть - в инфраструктурные проекты, часть - в прямые выплаты гражданам. Поддержка инфраструктурных проектов - следствие включения печатного станка. К тому же, цены разогнали, скорее, в несколько раз возросшие обороты денег на фондовом рынке, чем инфраструктурные проекты. Также Набиуллина признает свою ошибку. ЦБ изначально полагал, что мировой рост цен будет временным фактором, а не постоянным. Но о начале мирового суперцикла Глазьев говорил еще в прошлом году.
▪️Не менее забавным выглядит тезис, согласно которому Набиуллина, констатируя восстановление российской экономики, заявляет, что мягкая ДКП будет только стимулировать рост цен, а не производства. По мнению Набиуллиной, у нас инфляция спроса. Но это не так. У нас идет рост цен на сырьевые товары, т.к. отечественные производители стремятся продать продукцию на экспорт, где ее стоимость выше. У внутренних потребителей, наоборот, не хватает денег, чтобы закупать продукцию тех же металлургов или угольщиков по нынешним ценам. При этом, сырьевые компании, наоборот, увеличивают производства. Соответственно, мягкая ДКП в иных странах стимулирует рост производства в т.ч. и в России. Конечно, это не значит, что нужно заливать спрос дешевыми деньгами. Необходимы регуляторные меры, например пошлины, квоты и т.д. Да, это дело правительства, а не ЦБ, но вышеописанный тезис Набиуллиной выглядит нелогично.
▪️Под конец глава ЦБ разошлась. Она совершенно справедливо упомянула о том, что темпы роста кредитования, в особенности потребительского, высокие. И именно это стимулирует инфляцию. Браво! Данный тезис мы повторяем постоянно. Именно кредитование населения, а не предприятий разгоняет инфляцию.
▪️Сегодня состоялось очередное заседание Совета Директоров Банка России, на котором ведомство Набиуллиной повысило ключевую ставку до 5.5%. Это было ожидаемо. Многие воспримут повышение как абсолютное зло для российской экономики, но на деле все не так плохо. Необходимо смотреть не номинальную, а реальную ключевую ставку, которая рассчитывается по формуле «инфляция минус ключевая ставка ЦБ». Так, ключевая ставка отрицательная: минус 0.52%. Значение, в целом, допустимо. Но обоснование Набиуллиной выглядит комично и непрофессионально. Она констатирует опережающий темп роста отечественной экономики, который превышает показатели, которые прогнозировали в ЦБ. Казалось, надо радоваться и поддержать тенденцию, но Набиуллина видит в этом угрозу для инфляции, в следствие чего нужно повышать ставку и замораживать экономику. Идем дальше: «Текущая ситуация во многих отраслях экономики - это опережающий рост спроса по сравнению с возможностями расширения предложения. Компаниям требуется время, чтобы ввести в строй новые мощности, нанять и обучить персонал». Набиуллина констатирует недостаток предложения. Хорошо, тогда повышайте доступность кредитов для бизнеса, направляйте их в предприятия, а не в потребительское кредитование. Тогда предложение будет расти темпами, превышающими рост спроса. На рынке вновь возникнет баланс, что снизит инфляцию.
▪️Далее Набиуллина все же признает влияние мировой экономики на рост внутренних цен. Но главной причиной этому глава ЦБ называет мягкую ДКП и бюджетную политику в ряде стран. Т.е. не включение печатного станка, не политику QE, а именно ДКП. Набиуллина на считает, что мировая инфляция возникла из-за ставки ФРС в 0.25%, а ЕЦБ в 0%. Зарубежные Центробанки уже давно управляют инфляцией не только с помощью ключевой ставки, но и рядом иных нетрадиционных инструментов. Набиуллина это либо не понимает, либо не хочет признавать. А дальше еще забавнее: «Стараясь поддержать экономику, многие страны расширяют инфраструктурные проекты, и это тоже влияет на повышение спроса на стройматериалы, металлы». Набиуллина обозначает не причину роста цен, а следствие. Ключевая причина - запуск печатного станка ФРС, часть денег которого (≈40%) пошла на фондовый рынок, часть - в инфраструктурные проекты, часть - в прямые выплаты гражданам. Поддержка инфраструктурных проектов - следствие включения печатного станка. К тому же, цены разогнали, скорее, в несколько раз возросшие обороты денег на фондовом рынке, чем инфраструктурные проекты. Также Набиуллина признает свою ошибку. ЦБ изначально полагал, что мировой рост цен будет временным фактором, а не постоянным. Но о начале мирового суперцикла Глазьев говорил еще в прошлом году.
▪️Не менее забавным выглядит тезис, согласно которому Набиуллина, констатируя восстановление российской экономики, заявляет, что мягкая ДКП будет только стимулировать рост цен, а не производства. По мнению Набиуллиной, у нас инфляция спроса. Но это не так. У нас идет рост цен на сырьевые товары, т.к. отечественные производители стремятся продать продукцию на экспорт, где ее стоимость выше. У внутренних потребителей, наоборот, не хватает денег, чтобы закупать продукцию тех же металлургов или угольщиков по нынешним ценам. При этом, сырьевые компании, наоборот, увеличивают производства. Соответственно, мягкая ДКП в иных странах стимулирует рост производства в т.ч. и в России. Конечно, это не значит, что нужно заливать спрос дешевыми деньгами. Необходимы регуляторные меры, например пошлины, квоты и т.д. Да, это дело правительства, а не ЦБ, но вышеописанный тезис Набиуллиной выглядит нелогично.
▪️Под конец глава ЦБ разошлась. Она совершенно справедливо упомянула о том, что темпы роста кредитования, в особенности потребительского, высокие. И именно это стимулирует инфляцию. Браво! Данный тезис мы повторяем постоянно. Именно кредитование населения, а не предприятий разгоняет инфляцию.
Тогда почему с этим ничего не делают, разворачивая кредиты от населения к производству? ЦБ признает проблему, но не собирается ее решать? В результате от меры ЦБ сокращается только кредитование бизнеса, когда население от безысходности готово брать займы по более высоким процентам. Здесь необходимо не повышение ставки, а лимиты на потребительские кредиты с заранее прописным процентом.
▪️Ну и в довесок: «Дезинфляционные риски выражены слабее. Они связаны, во-первых, с более быстрым открытием границ. В этом случае часть внутреннего спроса перейдет в импорт услуг туризма, ослабив давление на цены со стороны внутреннего спроса». И снова Набиуллина заявляет, что в росте цен виновато население, которое тратит деньги внутри страны, а не за границей. Да это же ваш шанс на рост экономики! Возьмите и направьте этот внутренний спрос в нужное русло. Обеспечьте рост предложения, которое удовлетворяло бы спрос. Но, нет, Набиуллина хочет сворачивать программы поддержки экономики. Помимо всего этого мы услышали, что ЦБ на июльском заседании снова планирует повысить ключевую ставку, а также неприятно удивило то, что ведомство так и не хочет возвращаться к скупке золота на внутреннем рынке. Конечно, лучше отправлять наше золото в Лондон, получая за него фантики в виде долларов, чем обеспечивать устойчивость собственной экономики одним из наиболее надежных и защитных в мире активом.
▪️Ну и в довесок: «Дезинфляционные риски выражены слабее. Они связаны, во-первых, с более быстрым открытием границ. В этом случае часть внутреннего спроса перейдет в импорт услуг туризма, ослабив давление на цены со стороны внутреннего спроса». И снова Набиуллина заявляет, что в росте цен виновато население, которое тратит деньги внутри страны, а не за границей. Да это же ваш шанс на рост экономики! Возьмите и направьте этот внутренний спрос в нужное русло. Обеспечьте рост предложения, которое удовлетворяло бы спрос. Но, нет, Набиуллина хочет сворачивать программы поддержки экономики. Помимо всего этого мы услышали, что ЦБ на июльском заседании снова планирует повысить ключевую ставку, а также неприятно удивило то, что ведомство так и не хочет возвращаться к скупке золота на внутреннем рынке. Конечно, лучше отправлять наше золото в Лондон, получая за него фантики в виде долларов, чем обеспечивать устойчивость собственной экономики одним из наиболее надежных и защитных в мире активом.
Ожидаем рост тарифов? Офшорные олигархи поднимают цены на уголь
▪️Мировой рост цен на сырьевые товары не обошел стороной и уголь. Всего за 3 месяца 2021 экспортная цена энергетического угля на азиатских рынках возросла с 70$ до 100$. На европейском рынке ситуация схожая - 95$ за т. На этом фоне вверх пошли цены на внутреннем рынке. Скоро на рынке может быть установлен рекорд - 1500 руб. за т непосредственно на Кузбассе. Конечно, это не может не сказаться на себестоимости электроэнергии. Значительная часть генерации в Сибири и на Дальнем Востоке - угольная. При росте цен на уголь существенно возрастает себестоимость электроэнергии. Убытки понесут генерирующие компании (в значительной степени являются в регионах государственными) или потребители электроэнергии.
▪️Ситуация абсурдна тем, что львиная доля угольных компаний России зарегистрирована в офшорах. Например бенефициаром самой крупной компании СУЭК является кипрский офшор AIM Capital SE. Получается, деньги, которые компании заработали на внутреннем рынке, выводятся из страны. Ситуация с ростом тарифов не была бы такой катастрофичной без этого факта. Если бы деньги оставались бы в России, то они волей-неволей все равно работали бы на экономику и рост благосостояния граждан. В этом случае рост тарифов, может быть, был бы неприятным делом, но к тотальному обнищанию бы не вел. Ситуация вновь поднимает вопрос о необходимости национализации отрасли. Тем не менее, мы продолжаем придерживаться мнения, что консолидация сектора в руках государства потребует больших расходов, которые, учитывая не самые позитивные перспективы угля на мировом рынке, могут никогда не окупиться.
▪️Государству необходимо консолидировать добычу металлургического угля, что сейчас, в общем-то и происходит в Якутии (Эльга, Сугудинско-Огоджинское месторождение и т.д.) Государство осуществляет масштабное строительство инфраструктуры, расширяя БАМ и Транссиб. Конечно, интерес государства для развития экономики здесь очевиден. Но после государства, основными бенефициарами выступят именно угольные олигархи, которые существенным образом нарастят свою офшорную прибыль. Ситуация нелогична и несправедлива. Но государство имеет все возможности, чтобы контролировать ценовую политику компаний. Придумывать ничего не нужно. Механизмы всем известные, и они уже успешно применяются в отрасли АПК: квоты, экспортные пошлины, установление предельной цены и т.д. В сельскохозяйственной отрасли это позволило затормозить рост цен. Но государство, в отличие от металлургической отрасли, пока не спешит обращать внимание на угольную проблему. Эксперты прогнозируют стабилизацию и, даже, падение цен на металлургический уголь не раньше четвертого квартала 2021. Но остается большое количество месяцев, когда генерирующие компании будут нести убытки, либо перекладывать их на плечи граждан. Все это станет прибылью олигархов, которые выведут деньги в офшоры.
▪️Мировой рост цен на сырьевые товары не обошел стороной и уголь. Всего за 3 месяца 2021 экспортная цена энергетического угля на азиатских рынках возросла с 70$ до 100$. На европейском рынке ситуация схожая - 95$ за т. На этом фоне вверх пошли цены на внутреннем рынке. Скоро на рынке может быть установлен рекорд - 1500 руб. за т непосредственно на Кузбассе. Конечно, это не может не сказаться на себестоимости электроэнергии. Значительная часть генерации в Сибири и на Дальнем Востоке - угольная. При росте цен на уголь существенно возрастает себестоимость электроэнергии. Убытки понесут генерирующие компании (в значительной степени являются в регионах государственными) или потребители электроэнергии.
▪️Ситуация абсурдна тем, что львиная доля угольных компаний России зарегистрирована в офшорах. Например бенефициаром самой крупной компании СУЭК является кипрский офшор AIM Capital SE. Получается, деньги, которые компании заработали на внутреннем рынке, выводятся из страны. Ситуация с ростом тарифов не была бы такой катастрофичной без этого факта. Если бы деньги оставались бы в России, то они волей-неволей все равно работали бы на экономику и рост благосостояния граждан. В этом случае рост тарифов, может быть, был бы неприятным делом, но к тотальному обнищанию бы не вел. Ситуация вновь поднимает вопрос о необходимости национализации отрасли. Тем не менее, мы продолжаем придерживаться мнения, что консолидация сектора в руках государства потребует больших расходов, которые, учитывая не самые позитивные перспективы угля на мировом рынке, могут никогда не окупиться.
▪️Государству необходимо консолидировать добычу металлургического угля, что сейчас, в общем-то и происходит в Якутии (Эльга, Сугудинско-Огоджинское месторождение и т.д.) Государство осуществляет масштабное строительство инфраструктуры, расширяя БАМ и Транссиб. Конечно, интерес государства для развития экономики здесь очевиден. Но после государства, основными бенефициарами выступят именно угольные олигархи, которые существенным образом нарастят свою офшорную прибыль. Ситуация нелогична и несправедлива. Но государство имеет все возможности, чтобы контролировать ценовую политику компаний. Придумывать ничего не нужно. Механизмы всем известные, и они уже успешно применяются в отрасли АПК: квоты, экспортные пошлины, установление предельной цены и т.д. В сельскохозяйственной отрасли это позволило затормозить рост цен. Но государство, в отличие от металлургической отрасли, пока не спешит обращать внимание на угольную проблему. Эксперты прогнозируют стабилизацию и, даже, падение цен на металлургический уголь не раньше четвертого квартала 2021. Но остается большое количество месяцев, когда генерирующие компании будут нести убытки, либо перекладывать их на плечи граждан. Все это станет прибылью олигархов, которые выведут деньги в офшоры.
Лукашенко начал реализацию ключевой дорожной карты по интеграции России и Белоурссии
▪️Как мы писали ранее, работа по интеграционным дорожным картам, которые теперь называются союзными программами, близка к завершению. На конец апреля - начало мая оставался вопрос по двум картам: таможенно-налоговой, которая предполагает фактически унификацию таможенного и налогового законодательства России, а также по нефтегазовой, которая предполагает фактически единый рынок нефти и газа Союзного государства. Белоруссия настаивала на том, что сначала Минск должен получить нефть и газ по ценам, близким к внутрироссийским. Москва заявляла, что изначально Белоруссия должна максимально синхронизировать налоговое и таможенное законодательство. Вопрос был актуален еще с 2019, когда Лукашенко демонстративно сорвал подписание дорожных карт. Но ситуация изменилась.
▪️На недавнем совещании с правительством Лукашенко дал старт масштабным изменениям Гражданского кодекса, который является основой хозяйственных отношений субъектов в стране. К слову, на днях посол России в Белоруссии Лукьянов подтвердил, что несогласованной остается только одна программа - энергетическая. Теперь о сроках. Предполагается, что реальная интеграция России и Белоруссии стартует осенью. Состоится заседание Высшего совета Союзного государства, на котором будут подписаны все союзные программы. Не совсем понятно, сколько продлится их реализация. К сожалению, подобные процессы имеют свойство сильно затягиваться, а геополитическая ситуация определяет необходимость принимать решения быстро и слаженно. Как бы то ни было, процесс движется.
▪️Как мы писали ранее, работа по интеграционным дорожным картам, которые теперь называются союзными программами, близка к завершению. На конец апреля - начало мая оставался вопрос по двум картам: таможенно-налоговой, которая предполагает фактически унификацию таможенного и налогового законодательства России, а также по нефтегазовой, которая предполагает фактически единый рынок нефти и газа Союзного государства. Белоруссия настаивала на том, что сначала Минск должен получить нефть и газ по ценам, близким к внутрироссийским. Москва заявляла, что изначально Белоруссия должна максимально синхронизировать налоговое и таможенное законодательство. Вопрос был актуален еще с 2019, когда Лукашенко демонстративно сорвал подписание дорожных карт. Но ситуация изменилась.
▪️На недавнем совещании с правительством Лукашенко дал старт масштабным изменениям Гражданского кодекса, который является основой хозяйственных отношений субъектов в стране. К слову, на днях посол России в Белоруссии Лукьянов подтвердил, что несогласованной остается только одна программа - энергетическая. Теперь о сроках. Предполагается, что реальная интеграция России и Белоруссии стартует осенью. Состоится заседание Высшего совета Союзного государства, на котором будут подписаны все союзные программы. Не совсем понятно, сколько продлится их реализация. К сожалению, подобные процессы имеют свойство сильно затягиваться, а геополитическая ситуация определяет необходимость принимать решения быстро и слаженно. Как бы то ни было, процесс движется.