Заработок только на гражданах России. Сбербанк уходит с зарубежных рынков

▪️В последнее время мы не часто пишем о Сбербанке, который нынче называется «Сбером». То ли информационная политика этой формально госкомпании стала более осторожной, что практически исключило появление негативной повестки. То ли усиление государственников так повлияло на Грефа, что он перестал переигрывать в либеральный монетаризм, хотя, конечно, Греф остается одним из главных сислибов страны. Плюс ко всему, в последнее время вокруг Сбера появлялись позитивные новости. Госкомпания профинансирует строительство моста через Лену, строительство Арктик СПГ-2 и иные масштабные проекты реального сектора экономики. Но на днях Сбер очень сильно прокололся. Куда смотрела пресс-служба - не понятно.

▪️В издании ТАСС вышло интервью первого замглавы Сбербанка Льва Хасиса, который, по некоторым данным, имеет американское гражданство. В интервью Хасис рассказал, что Сбер планирует избавляться от иностранных активов и уже вышел из Турции. Тоже самое предполагается в Европе. Хасис назвал весьма странную причину данного решения - геополитическая ситуация. Сбер до настоящего времени не сталкивался ни с каким санкционным давлением, никакие ограничения не налагались. Преследуя эту цель, организация Грефа не работает в Крыму. В общем, геополитическая причина абсолютно надуманная. А зачем нам нужен такой гигант, который не предполагает осуществлять экспансию на внешний рынок, зарабатывая деньги для отечественной экономики? 43,5% акций Сбера принадлежат иностранцам. Преимущественно это американские и британские хэдж-фонды, которые не несут полезной нагрузки. Еще можно было бы дискутировать, если бы Сбербанк проводил активную экспансию на внешних рынках. Тогда руководство госкомпании могло бы говорить, что иностранные акционеры нужны, чтобы избежать сложностей в работе за рубеж. Запад редко накладывает санкции, если они напрямую затронут собственных инвесторов. Роснефть, в акционерах которой значится BP и QH Oil, спокойно работает на внешних рынках. Даже из Венесуэлы Роснефть вышла без потерь, передав активы госкомпании Росзарубежнефть. Роснефть активна в странах АТР, например в Индии, Латинской Америке и Африке.

▪️Сбер, напротив, уходит с внешних рынков, переводя практически всю свою деятельность на внутренний. И вот тут диссонанс. Сбер зарабатывает огромные деньги на гражданах России. По итогам года, чистая прибыль может перевалить за 1 трлн руб. И ладно, если бы дивиденды шли в госказну. Но практически половина направляется иностранным акционерам. Например, в мае этого года им было выплачено ≈180 млрд руб. Это чистый отток капитала, и роскошная дивидендная политика только стимулирует его. Опять, если бы Сбер зарабатывал значительную часть прибыли на внешних рынках, проблем бы не было: что-то приходило в нашу страну, что-то уходило за рубеж. Плюс имелись бы геополитические выгоды. Сбер в состоянии играть значимую роль в финсекторе ряда небольших европейских стран, таких как Словакия или Хорватия. Но политика Грефа на это не нацелена. На наш взгляд, госкомпании, в отличии от частных, должны руководствоваться совершенно иными принципами.

Путин дал старт нефтегазовой революции

▪️Вчера Путин ввел в эксплуатацию первую очередь мегазавода Амурского ГПЗ, который станет одним из множества предприятий нефтегазохимии, призванных избавить Россию от нефтяной зависимости. До 2020, когда в России господствовала идеология либерального монетаризма, было заложено всего 2 перерабатывающих сырье производства: Запсибнефтехим (Тобольск) и Амурский ГПЗ. Это были разовые решения. Запсибнефтехим в Тобольске уже работает на полную мощность. Только благодаря одному этому заводу Россия полностью избавилась от импортозависимости в полимерах. Теперь мы не только обеспечиваем внутренний рынок, но и начали экспорт этой продукции с высокой добавленной стоимостью. Отметим, строительство Запсибнефтехима было бы невозможным без выделения дешевого кредитования из ФНБ в 1,75 млрд долл. Предыдущий список проектов под инвестиции Фонда в 2013 утверждал Белоусов, будучи короткое время в должности Министра экономического развития. Но тогда сислибы буквально сожрали его, в результате чего Путину пришлось «прятать» Белоусова в должность советника Президента. Но инвестиции из ФНБ утвердить успели и, благодаря ним, у нас построены Запсибнефтехим, Ямал СПГ, первая очередь расширения БАМа и Транссиба, ЦКАД и т.д.

▪️Строительство Амурского ГПЗ было начато в 2015. Долгое время ушло на достижение договоренностей с правительством либералов о льготах. Тогда сислибы вопили, что на строительство мегазавода уйдет куча денег, которые не вернутся. И лучше продавать газ по Силе Сибири (против которой они тоже выступали, но менее активно, т.к. решение о проекте принималось на уровне Путина и Си). Но Газпром отстоял свою позицию. Амурский ГПЗ ушел в ТОР Свободный. Но, к сожалению, мегезавод так и остался одиночным проектом и не был вписан в общий план избавления России от сырьевой зависимости, который появился только в 2020. Однако строительство началось. Спустя 6 лет, запустилась первая очередь Амурского ГПЗ. Всего мегазавод будет способен перерабатывать 42 млрд куб.м газа в год. Сырье будет поступать по Силе Сибири. Газ будет проходить очистку от ценных элементов и дальше идти в Китай. А на Амурском ГПЗ будет производиться 2,4 млн т этана, 1 млн т пропана, 500 тыс. т бутана и т.д. Значительная часть пойдет на уже строящийся рядом Амурский ГХК, который будет производить полимеры в 2,7 млн т.

▪️Амурский ГПЗ станет крупнейшим в мире производителем гелия. Всего - 60 млн т в год. Этот объем полностью закроет потребности внутреннего рынка и усилит позиции России на рынке мировом, где у нас доля лишь 3% (например у США - 56%). О новых проектах в нефтегазохимии, которые сейчас реализуются в России, мы поговорим позже. Но констатируем факт: зависимость России от экспорта сырой нефти и газа будет снижаться. Она уже снижается: можно посмотреть структуру доходов бюджета. В докризисном 2019 доля нефтегазовых доходов составила менее 40%, хотя в 2013 переваливала за 50%.

Несогласованной остается одна дорожная карта – она связана с энергоносителями, расчетами и акцизами - посол России в Белоруссии Лукьянов

«Иркут» поставит «дочке» «Аэрофлота» шесть МС-21 в 2022 году

Государство национализирует порт Санкт-Петербурга

▪️Чтобы государство установило полный контроль над транспортной инфраструктурой, в частности над портовыми мощностями, даже не нужно проводить принудительное изъятие объектов или договариваться с собственниками об их выкупе. Достаточно просто покопаться в биографии владельцев инфраструктуры, где можно найти много интересного. На днях Никулинский суд Москвы вынес вердикт по уголовному делу, которое касалось владельцев порта Бронка, располагающегося в Санкт-Петербурге. Не будем пересказывать суть этого дела, просто отметим, что группа бенефициаров порта была замешана в многомиллиардных хищениях денежных средств. Дошло даже до того, что хищения осуществлялись при строительстве резиденции Президента. Украденные деньги пошли в капитал порта Бронка, который начал работу совсем недавно - в 2015. Никулинский суд постановил, что Бронка будет национализирована: вся стопроцентная доля отойдет государству.

▪️Данная ситуация интересна в контексте следующей истории. В последние месяцы началась дискуссия на предмет переноса портовых мощностей из Большого порта Санкт-Петербург в иные порты Балтийского бассейна. Обоснование: порт в центре Северной столицы - пережиток прошлого. Сейчас мощности стараются выносить за пределы мегаполиса. Это касается и экологического вопроса, и более целесообразного использования земли. В качестве возможных площадок заявляются Усть-Луга, Приморск и, даже, мурманская Лавна. Но каждый из вариантов имеет недостатки. В Усть-Луге есть ограничение по площади для строительства новых терминалов, для перевалки грузов в Приморске нужно делать крюк, что увеличивает стоимость логистики и может создать дефицит провозной способности. По Лавне история невероятная. Дорога до Лавны понесет еще большие издержки. И здесь Бронка, находящаяся на самой окраине Санкт-Петербурга, как раз может принять на себя часть мощностей из БПСПБ. Административно это Петербург, но фактически - уже нет.

▪️К 2025 Бронка сможет переваливать 25 млн т грузов. Основная специализация - контейнеры, перевозка которых значительно растет. Особенно это актуально в контексте развития международного транспортного коридора Европа - Западный Китай, одной из конечных точек которого является Санкт-Петербург. Рядом с портом совместно с РЖД строится один из крупнейших транспортно-логистических хабов. Плюс порт имеет сотни гектаров еще не застроенной земли. Государство постепенно устанавливает контроль над важнейшей инфраструктурой. Здесь помним историю с ВМТП, который ранее принадлежал Магомедовым, ныне находящихся за решеткой, а теперь управляется госкомпанией «Росатом». Консолидация портовой инфраструктуры идет медленно, но уверенно. Все крупнейшие порты России уже под контролем государства: Владивосток, Новороссийск, Усть-Луга и, теперь, Санкт-Петербург. Частники имеют возможность строить терминалы в госпортах. В этом нет ничего страшного. Главное - критическая инфраструктура принадлежит государству.

Прорыв или профанация? Россию ожидает новый промышленный рывок

▪️Сегодня Мантуров отчитался о своей работе Путину. Встреча выдалась не слишком информативной для широкой общественности, но на ряд моментов стоит обратить внимание. Для начала отметим, что, на наш взгляд, Мантуров в рамках своих полномочий работает эффективно. Он не принадлежит к группировке сислибов. Впрочем, было бы странно, если бы Министр промышленности и торговли был глобалистом. Сама должность обязывает быть сторонником протекционистских мер. Но и государственником Мантурова назвать сложно. Хотелось, чтобы он принимал более активное участие в продвижении государственнических инициатив и не боялся вступать в конфликт с сислибами. Во всяком случае, от расширения доступности кредитования для реального сектора, против чего выступает ЦБ, в первую очередь выиграет именно Минпромторг.

▪️Мантуров обозначил, что промышленность России практически оправилась от кризиса. Если смотреть по отраслям, ситуация сильно разнится. Но общие цифры позитивные. По обработке в прошлом году даже удалось выйти в статистический плюс: +0.6%. В этом году в первые четыре месяца имеем +4.5%, и Мантуров рассчитывает, что тенденция сохранится до конца года. Также Мантуров обозначил, что промышленная стратегия трансформируется. Если ранее упор был на импортозамещение конечной продукции, то теперь начинается переход к импортозамещению комплектующих. Недавно этот момент обозначил и Белоусов, заявив, что по критическому импорту мы зависим от других государств на 1 трлн руб. Эту сумму нужно заместить внутренним производством. Правда, пока не понятно, откуда правительство собирается брать ресурсы. Политика ЦБ не позволяет оказывать предприятиям дешевое кредитование, а собственных средств у правительства на субсидирование процентной ставки мало.

▪️Это можно рассмотреть на примере: Мантуров отчитался о работе ФРП. В целом, Фонд работает эффективно, что отметил и Путин. Большинство предприятий, которые обращаются за финансовой поддержкой, получают ее в краткий срок. Но за все время работы ФРП профинансировал лишь 825 проектов на сумму 187 млрд руб. Да, в контексте регионального развития ряд депрессивных территорий получили предприятия, рабочие места и т.д. Но очень точечно. В рамках всей страны в целом эффекта от работы ФРП нет. Фонд должен быть докапитализирован и оказывать финансовую поддержку куда большему количеству проектов. В 2019 в диалоге с представителем одной госструктуры автору этих строк было обозначено, что для ускоренного роста промышленного производства капитализация ФРП должна быть не менее 500 млрд руб. Если взять эту цифру за данность, то получается, что к уже текущему объему средств Фонда, необходимо добавить лишь 313 млрд руб. Сумма копеечная, а может в значительной степени поддержать промпроизводство, ведь на один рубль господдержки вкладывается несколько рублей негосударственных инвестиций. В общем, Минпромторг работает неплохо, но ресурсов не хватает.

Инвестиции вместо дивидендов. Как должна себя вести настоящая госкомпания

▪️Мы часто критикуем некоторые госкомпании, которые ведут себя так, словно они являются частными лавочками. Огромные дивиденды вместо инвестиций в реальный сектор - такова политика ряда из них. Но есть и обратные примеры. Идет масштабное расширение БАМа и Транссиба. Более того, к его третьему этапу правительство решило приступить не после завершения второго, а параллельно с ним. Ввод огромного количества новых км железной дороги в эксплуатацию требует электрификации участков. Для этого необходимо построить 1,8 ГВт новой генерации и ≈4,2 тыс. км новых электросетей. Все это требует колоссальных вложений. Где взять деньги?

▪️Госкомпания «Россети» готова обеспечить строительство электросетей за своей счет. По оценкам компании, всего потребуется 289,4 млрд руб. на проекты БАМа и Транссиба. Также, никто не снимает с «Россетей» ответственности за иные регионы. Госкомпания готова направить на инвестиции в реальный сектор в этом году 355 млрд руб., а в 2023 - 386 млрд руб. Львиная часть суммы уйдет на Восточный полигон. Дивидендная политика компании заключается в выплате 50% от прибыли по МСФО или РСБУ (в зависимости, где сумма больше). В отличие от ряда других госкомпаний, «Россети» не кричат о том, что они должны отстаивать интересы каких-то мифических акционеров. Как у Сбера, у Россетей главный акционер - государство, интересы которого заключаются не в пополнении бюджета несколькими десятками или, даже, сотнями млрд рублей. Интересы государства - в инвестициях в реальный сектор, в росте ВВП и благосостояния граждан. «Россети» не ноют, а заявляют, что готовы профинансировать всю электросетевую инфраструктуру второго и третьего этапа расширения БАМа и Транссиба за свой счет. При этом, конечно же, госкомпания обратилась за льготным финансированием из ФНБ, но заявила, что даже, если решение по данному вопросу будет отрицательное, на инвестиционные планы компании это никак не повлияет. Решение о выделении средств ФНБ по льготной ставке кредитования (например инфляция +1%) еще не принято. Проект пока не вошел в пилотный список семи, утвержденных Белоусовым. На наш взгляд, «Россетям», безусловно, необходимо выделять средства Фонда, т.к. госкомпания все равно будет привлекать кредиты, но по менее выгодной для себя ставке.

▪️Также отметим. В стратегии своего развития «Россети» полностью исключают возможную приватизацию активов. Речь идет о долях как в ФСК «ЕЭС», так и о долях в Межрегиональных распределительных сетевых компаниях. В некоторых иных случаях «эффективные менеджеры» в обязательном порядке кричали бы, что необходимо улучшить управление путем введения в капитал частников. Но в этом случае ничего подобного мы не видим. В общем, «Россети» являются практически образцовой госкомпаний, которая работает на интересы экономики государства, а не каких-то частных акционеров, которые в капитале компании владеют куда меньшей долей.

Главные тезисы Набиуллиной. В росте цен опять виноваты граждане

▪️Сегодня состоялось очередное заседание Совета Директоров Банка России, на котором ведомство Набиуллиной повысило ключевую ставку до 5.5%. Это было ожидаемо. Многие воспримут повышение как абсолютное зло для российской экономики, но на деле все не так плохо. Необходимо смотреть не номинальную, а реальную ключевую ставку, которая рассчитывается по формуле «инфляция минус ключевая ставка ЦБ». Так, ключевая ставка отрицательная: минус 0.52%. Значение, в целом, допустимо. Но обоснование Набиуллиной выглядит комично и непрофессионально. Она констатирует опережающий темп роста отечественной экономики, который превышает показатели, которые прогнозировали в ЦБ. Казалось, надо радоваться и поддержать тенденцию, но Набиуллина видит в этом угрозу для инфляции, в следствие чего нужно повышать ставку и замораживать экономику. Идем дальше: «Текущая ситуация во многих отраслях экономики - это опережающий рост спроса по сравнению с возможностями расширения предложения. Компаниям требуется время, чтобы ввести в строй новые мощности, нанять и обучить персонал». Набиуллина констатирует недостаток предложения. Хорошо, тогда повышайте доступность кредитов для бизнеса, направляйте их в предприятия, а не в потребительское кредитование. Тогда предложение будет расти темпами, превышающими рост спроса. На рынке вновь возникнет баланс, что снизит инфляцию.

▪️Далее Набиуллина все же признает влияние мировой экономики на рост внутренних цен. Но главной причиной этому глава ЦБ называет мягкую ДКП и бюджетную политику в ряде стран. Т.е. не включение печатного станка, не политику QE, а именно ДКП. Набиуллина на считает, что мировая инфляция возникла из-за ставки ФРС в 0.25%, а ЕЦБ в 0%. Зарубежные Центробанки уже давно управляют инфляцией не только с помощью ключевой ставки, но и рядом иных нетрадиционных инструментов. Набиуллина это либо не понимает, либо не хочет признавать. А дальше еще забавнее: «Стараясь поддержать экономику, многие страны расширяют инфраструктурные проекты, и это тоже влияет на повышение спроса на стройматериалы, металлы». Набиуллина обозначает не причину роста цен, а следствие. Ключевая причина - запуск печатного станка ФРС, часть денег которого (≈40%) пошла на фондовый рынок, часть - в инфраструктурные проекты, часть - в прямые выплаты гражданам. Поддержка инфраструктурных проектов - следствие включения печатного станка. К тому же, цены разогнали, скорее, в несколько раз возросшие обороты денег на фондовом рынке, чем инфраструктурные проекты. Также Набиуллина признает свою ошибку. ЦБ изначально полагал, что мировой рост цен будет временным фактором, а не постоянным. Но о начале мирового суперцикла Глазьев говорил еще в прошлом году.

▪️Не менее забавным выглядит тезис, согласно которому Набиуллина, констатируя восстановление российской экономики, заявляет, что мягкая ДКП будет только стимулировать рост цен, а не производства. По мнению Набиуллиной, у нас инфляция спроса. Но это не так. У нас идет рост цен на сырьевые товары, т.к. отечественные производители стремятся продать продукцию на экспорт, где ее стоимость выше. У внутренних потребителей, наоборот, не хватает денег, чтобы закупать продукцию тех же металлургов или угольщиков по нынешним ценам. При этом, сырьевые компании, наоборот, увеличивают производства. Соответственно, мягкая ДКП в иных странах стимулирует рост производства в т.ч. и в России. Конечно, это не значит, что нужно заливать спрос дешевыми деньгами. Необходимы регуляторные меры, например пошлины, квоты и т.д. Да, это дело правительства, а не ЦБ, но вышеописанный тезис Набиуллиной выглядит нелогично.

▪️Под конец глава ЦБ разошлась. Она совершенно справедливо упомянула о том, что темпы роста кредитования, в особенности потребительского, высокие. И именно это стимулирует инфляцию. Браво! Данный тезис мы повторяем постоянно. Именно кредитование населения, а не предприятий разгоняет инфляцию.

Тогда почему с этим ничего не делают, разворачивая кредиты от населения к производству? ЦБ признает проблему, но не собирается ее решать? В результате от меры ЦБ сокращается только кредитование бизнеса, когда население от безысходности готово брать займы по более высоким процентам. Здесь необходимо не повышение ставки, а лимиты на потребительские кредиты с заранее прописным процентом.

▪️Ну и в довесок: «Дезинфляционные риски выражены слабее. Они связаны, во-первых, с более быстрым открытием границ. В этом случае часть внутреннего спроса перейдет в импорт услуг туризма, ослабив давление на цены со стороны внутреннего спроса». И снова Набиуллина заявляет, что в росте цен виновато население, которое тратит деньги внутри страны, а не за границей. Да это же ваш шанс на рост экономики! Возьмите и направьте этот внутренний спрос в нужное русло. Обеспечьте рост предложения, которое удовлетворяло бы спрос. Но, нет, Набиуллина хочет сворачивать программы поддержки экономики. Помимо всего этого мы услышали, что ЦБ на июльском заседании снова планирует повысить ключевую ставку, а также неприятно удивило то, что ведомство так и не хочет возвращаться к скупке золота на внутреннем рынке. Конечно, лучше отправлять наше золото в Лондон, получая за него фантики в виде долларов, чем обеспечивать устойчивость собственной экономики одним из наиболее надежных и защитных в мире активом.

Ожидаем рост тарифов? Офшорные олигархи поднимают цены на уголь

▪️Мировой рост цен на сырьевые товары не обошел стороной и уголь. Всего за 3 месяца 2021 экспортная цена энергетического угля на азиатских рынках возросла с 70$ до 100$. На европейском рынке ситуация схожая - 95$ за т. На этом фоне вверх пошли цены на внутреннем рынке. Скоро на рынке может быть установлен рекорд - 1500 руб. за т непосредственно на Кузбассе. Конечно, это не может не сказаться на себестоимости электроэнергии. Значительная часть генерации в Сибири и на Дальнем Востоке - угольная. При росте цен на уголь существенно возрастает себестоимость электроэнергии. Убытки понесут генерирующие компании (в значительной степени являются в регионах государственными) или потребители электроэнергии.

▪️Ситуация абсурдна тем, что львиная доля угольных компаний России зарегистрирована в офшорах. Например бенефициаром самой крупной компании СУЭК является кипрский офшор AIM Capital SE. Получается, деньги, которые компании заработали на внутреннем рынке, выводятся из страны. Ситуация с ростом тарифов не была бы такой катастрофичной без этого факта. Если бы деньги оставались бы в России, то они волей-неволей все равно работали бы на экономику и рост благосостояния граждан. В этом случае рост тарифов, может быть, был бы неприятным делом, но к тотальному обнищанию бы не вел. Ситуация вновь поднимает вопрос о необходимости национализации отрасли. Тем не менее, мы продолжаем придерживаться мнения, что консолидация сектора в руках государства потребует больших расходов, которые, учитывая не самые позитивные перспективы угля на мировом рынке, могут никогда не окупиться.

▪️Государству необходимо консолидировать добычу металлургического угля, что сейчас, в общем-то и происходит в Якутии (Эльга, Сугудинско-Огоджинское месторождение и т.д.) Государство осуществляет масштабное строительство инфраструктуры, расширяя БАМ и Транссиб. Конечно, интерес государства для развития экономики здесь очевиден. Но после государства, основными бенефициарами выступят именно угольные олигархи, которые существенным образом нарастят свою офшорную прибыль. Ситуация нелогична и несправедлива. Но государство имеет все возможности, чтобы контролировать ценовую политику компаний. Придумывать ничего не нужно. Механизмы всем известные, и они уже успешно применяются в отрасли АПК: квоты, экспортные пошлины, установление предельной цены и т.д. В сельскохозяйственной отрасли это позволило затормозить рост цен. Но государство, в отличие от металлургической отрасли, пока не спешит обращать внимание на угольную проблему. Эксперты прогнозируют стабилизацию и, даже, падение цен на металлургический уголь не раньше четвертого квартала 2021. Но остается большое количество месяцев, когда генерирующие компании будут нести убытки, либо перекладывать их на плечи граждан. Все это станет прибылью олигархов, которые выведут деньги в офшоры.

Лукашенко начал реализацию ключевой дорожной карты по интеграции России и Белоурссии

▪️Как мы писали ранее, работа по интеграционным дорожным картам, которые теперь называются союзными программами, близка к завершению. На конец апреля - начало мая оставался вопрос по двум картам: таможенно-налоговой, которая предполагает фактически унификацию таможенного и налогового законодательства России, а также по нефтегазовой, которая предполагает фактически единый рынок нефти и газа Союзного государства. Белоруссия настаивала на том, что сначала Минск должен получить нефть и газ по ценам, близким к внутрироссийским. Москва заявляла, что изначально Белоруссия должна максимально синхронизировать налоговое и таможенное законодательство. Вопрос был актуален еще с 2019, когда Лукашенко демонстративно сорвал подписание дорожных карт. Но ситуация изменилась.

▪️На недавнем совещании с правительством Лукашенко дал старт масштабным изменениям Гражданского кодекса, который является основой хозяйственных отношений субъектов в стране. К слову, на днях посол России в Белоруссии Лукьянов подтвердил, что несогласованной остается только одна программа - энергетическая. Теперь о сроках. Предполагается, что реальная интеграция России и Белоруссии стартует осенью. Состоится заседание Высшего совета Союзного государства, на котором будут подписаны все союзные программы. Не совсем понятно, сколько продлится их реализация. К сожалению, подобные процессы имеют свойство сильно затягиваться, а геополитическая ситуация определяет необходимость принимать решения быстро и слаженно. Как бы то ни было, процесс движется.

Россия увеличивает продажу оружия в Африке

▪️В советское время наша страна была крупнейшим поставщиком вооружений в Африке. С крушением союза, позиции пошатнулись. С 2000 Россия снова пытается вернуть утраченное. Недавно «Рособоронэкспорт» подписал контракты на сумму 1,7 млрд долл. с 17 странами Африки на поставку оборонного оборудования. Это стало возможным благодаря форуму Россия-Африка в 2019. В 2020 «Рособоронэкспорт» подписал контракт с неизвестной страной к югу от Сахары на поставку штурмовых катеров, что стало первым экспортом российской военно-морской техники в страну этого региона за последние два десятилетия. К 2020 доля оборонного импорта Африки из России выросла на 49%, что сделало ее крупнейшим экспортером этой продукции на континенте.

▪️Предстоящая оборонная выставка в Кот-д'Ивуаре «Щит Африки 2021» будет отличной площадкой для демонстрации вооружения. «Рособоронэкспорт» представит автоматы Калашникова АК-100 и 200 и другие модели, в т.ч. АК-308 - дебютирует в Африке, ПТУР комплексы (Корнет), разнокалиберные минометы. Кроме того, российский производитель бронетехники (ВПК) представит на выставке «Специальную бронированную машину ВПК-233316 «Тигр» в конфигурации «Рейд», легкий бронетранспортер ВПК-39473 «Стрела» и многоцелевую бронетехнику ВПК-Урал.

▪️По итогам 2020 Россия продала за границу оружия на 15 млрд долл.(на 2% выше плана) заявил на встрече с Путиным глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Дмитрий Шугаев. Начало года не предвещало ничего хорошего для «Рособоронэкспорта». В январе-сентябре, по данным РАНХиГС при Президенте РФ, российский экспорт товаров «ограниченных групп» снизился на 17%, а выручка упала до 5 млрд долл. против 6-ти годом ранее. В конце декабря замминистра обороны Александр Фомин жаловался на падение спроса на российское оружие. Причина - пандемия. Египет, Индия, Китай серьёзно пострадали от эпидемии. Также из-за эпидемии иностранные специалисты не могли проводить предпродажные проверки в РФ, а наши спецы не могли вылететь для технического обслуживания продукции на территории клиентов.

Наступление продолжается. Государственники зачищают ФАС от системных либералов

▪️ФАС до сих пор являлась одним из оплотов системных либералов. Контроль над данной структурой позволял оказывать прямое влияние на все экономические процессы страны: от прессинга неугодных компаний до борьбы с государственническими проектами развития. Яркий пример - перманентный конфликт ФАС с госкомпанией РЖД, которая прилагает титанические усилия для ускоренного развития нашей железнодорожной инфраструктуры. 16 лет (2004 - 2020) ФАС возглавлял системный либерал Игорь Артемьев. С начала 1990-х он состоял в партии «Яблоко», принимая участие в ее становлении и развитии. Когда Артемьев покинул должность главы ФАС, он поспешил выступить на съезде партии «Яблоко», на котором критиковалась российская власть. Впрочем, резкое усиление государственников в 2020 и смена экономического вектора с либерального монетаризма на госкапитализм, определили невозможность продолжения контроля сислибами ФАС. Артемьев ушел в отставку 11 ноября 2020. Но ФАС продолжила кишеть сислибами, которые занимали ключевые должности. Процесс зачистки продолжился.

▪️На днях заместитель руководителя ФАС Андрей Цариковский был отправлен в отставку. Цариковский также принадлежал к группе системных либералов и был человеком одного из членов семибанкирщины. Вместо Цариковского, предполагается, придет Григорий Радионов, некоторое время назад являлся прокурором ЗАО г. Москвы. Радионов - брат главы Росприроднадзора Светланы Радионовой. Именно Радионова смогла сокрушить олигарха Владимира Потанина и добиться от Норникеля выплаты 146 млрд руб. за события мая 2020. Контроль над ФАС очень важен. Ситуация с металлургами, которая длится уже 2 месяца - яркий тому примером. Никто не мог предположить даже год назад, что ФАС внезапно будет открывать дела на бизнес королей Forbes.

▪️Теперь ФАС станет эффективным инструментом в руках государственников по борьбе с офшорными олигополиями. По-хорошему, ситуации с металлургами даже не должно было быть. Все короли металла должны были по щелчку перерегистрироваться в Россию и предоставить государству продукцию по цене, по которой сверстан бюджет. К слову, ФАС продолжает рассматривать дела, возбужденные против офшорных металлургов. Появляются новые подробности. К делу привлечены Газпром и союз «Объединения вагоностроителей». Они станут свидетелями, которые, предположительно, подтвердят картельный сговор на рынке проката. Следующее заседание состоится 30 июня.

Оказывается, манкурты с телеканала «Дождь» долгое время находились в кремлевском пуле. А исключены только сейчас. Вот яркий пример деятельности системных либералов. Чубайс = Навальный

Китай показывает пример России. Пекин ввел госрегулирование цены на уголь

▪️На днях мы публиковали материал о существенном росте цены на уголь, которая в скором времени может достигнуть 1500$ за т непосредственно на Кузбассе. Следствием этому может стать рост тарифов для граждан и бизнеса или убытки генерирующих компаний. Учитывая, что львиная доля генерации в Сибири и на Дальнем Востоке является угольной и принадлежит госкомпаниям, правительство может заморозить тарифы. Но и убытки госкомпаний нужно будет чем-то покрывать. Бюджет в любом случае понесет потери.

▪️С похожей проблемой столкнулся Китай, где более 50% генерации - угольная. Да, КНР проводит стратегию по переходу с угля на газ, но одномоментно это сделать нельзя. Китай - крупнейший в мире потребитель и производитель угля. В 2020 в этой стране было добыто 3,89 млрд т угля при импорте 304 млн т. Импорт составляет 7,8%. В мае цена на энергетический уголь в Китае доходила до 1000 юаней за т, что эквивалентно 156$ за т при том, что еще в марте этот показатель равнялся 650 юаням/101$ за т. На этом фоне правительство КНР, руководствуясь лучшими практиками госкапитализма, вводит госрегулирование цены на уголь. Компаниям запрещено импортировать уголь, стоимость которого превышает 141$ за т. Мера уже введена в порту Циньхуандао. Помимо этого, внутри страны установлены предельные цены на ископаемое. Но даже, если бы Китай не ввел предельные цены на уголь, ситуация в этом секторе все равно была бы в Поднебесной более благоприятная, чем у нас. Китайские угольщики зарегистрированы в национальной юрисдикции. Даже, если бы они получили сверхприбыли, то налоги заплатили бы в КНР. Более того, деньги не были бы выведены за пределы страны, а скапливались на счетах китайских банков.

▪️К этим деньгам получил бы доступ иной бизнес, кредитование которого было бы наращено. В конце концов, сверхприбыль все равно сыграли бы на пользу китайской экономики. Да, промышленность несколько переплатила бы за электроэнергию, но все равно получила бы средства в виде займов на расширение производства. А все потому, что деньги, если не выводятся из страны, выступают не товаром, а средством обмена. Это кровь экономики, которая ценна не сама по себе, а как инструмент создания товаров и услуг. Уровень благосостояния граждан определяется по тому, сколько они потребляют товаров и услуг. У нас, наоборот, угольные компании в массе своей зарегистрированы в офшорах. В их деятельности деньги становятся не инструментом, а товаром, который необходимо обменять на иностранную валюту и вывести из страны. Повышение цен на уголь в России несет двойную угрозу: возможный рост тарифов для граждан и бизнеса, увеличение оттока капитала. Во всей этой истории необходимо упомянуть: Коэффициент Джинни (разрыв в доходах между богатыми и бедными) в Китае выше, чем в России. Т.е. никакой «социальной справедливости» там в помине нет, а количество долларовых миллиардеров растет бОльшими темпами, чем у нас. Разница в том, что китайские миллиардеры являются национальными, а не офшорными, что позволяет большими темпами расти экономике и доходам граждан.

Мишустин или Медведев. Кто возглавит предвыборный список Единой России

▪️19 июня состоится предвыборный съезд «Единой России». Интрига заключается в том, кто возглавит предвыборный список партии. Пока основным вариантом является Медведев. Но нельзя исключать, что «первым номером» пойдет Мишустин. На наш взгляд, подобное было негативным сценарием. Разумеется, никакой речи не идет о том, что Мишустин станет депутатом или, даже, спикером парламента. Он прекрасно справляется со своими обязанностями в должности главы правительства. В какой-то степени он незаменим, т.к. сейчас сложно назвать кандидатуру, способную возглавить правительство. Белоусов? Возможно, но тогда на Белоусова лягут дополнительные обязанности: социалка, цифровизация, регионы, спецпроекты вроде Арктики и т.д. Он итак перегружен и вынужден дополнительно закрывать просчеты того же Решетникова. И в борьбе с сислибами и офшорными олигархами Белоусову нужна поддержка сверху, которую, помимо Президента, должен оперативно оказывать премьер-министр.

▪️Мишустин не перейдет на работу в Госдуму, а если возглавит предвыборный список «Единой России», это будет чисто имиджевый ход, целью которого станет вытягивание рейтинга ЕР. Интерес «Единой России» понятен. Рейтинг Мишустина - 51,5%, когда рейтинг Медведева - 23,5%. «Первый номер» Мишустин добавит партии до 10% голосов, что позволит решить задачу формирования большинства в парламенте. Цель администраторов выборов здесь полностью понятна. Нынешнее голосовании станет последним спокойным в преддверии грядущего трансфера власти 2024. В этом контексте Госдума не должна стать местом дестабилизации внутриполитической обстановки, как это было перед Февральской революцией 1917 и перед распадом СССР в конце 1980-х (СНД). Госдума должна быть монолитна, монотонна и скучна. Вообще Путин мастерски снизил роль Госдумы во внутриполитической жизни России. Президент прекрасно понимает, что либеральная демократия западного типа - чуждая для нашей страны, и нам нет смысла импортировать заграничное политическое устройство. Если в западных странах дискуссии и дебаты между различными политическими силами, действительно, ведут к выработке наиболее эффективных и конструктивных решений, но у нас - наоборот. Различные политические партии, силы, политическая борьба - все ведет не к объединению, а к разделению народа, который в нашей стране, в отличие от западных государств, является монолитным, а не сегментированным по разным группам. Мы способны вырабатывать правильные решения без всяких западных инструментов вроде многопартийности, что и показали самые острые моменты нашей истории.

▪️Но возвращаемся к Мишустину и Медведеву. Задача администраторов понятна. Но здесь как никогда подходит пословица «от добра добра не ищут». Мишустин великолепно справляется со своими обязанностями на должности главы правительства. Он эффективный управленец. Никакого смысла идти Мишустину в политику нет. Даже если он сохранит должность премьер-министра, а «первый номер» в списке ЕР останется имиджевой для партии историей, все равно, это будет означать начало политической деятельности. Не известно, будет ли Мишустин хорошим политиком, таким, каким является управленцем. А большинство в новом созыве Госдумы «Единая Россия» способна получить и с Медведевым во главе списка.

Путин о Горбачеве: обманули дурачка на четыре кулачка

План Хуснуллина. Объединить 8 регионов России

▪️Хуснуллин очарован системой так называемых агломераций. Именно строительством Московской агломерации Хуснуллин занимался, будучи заместителем Собянина. На личном опыте он убедился, что именно агломерации способны привести территории и даже целую страну к экономическому росту. Но, на самом деле, это не так. Один из главных тормозов социально-экономического развития России - наше административно-территориально деление, доставшееся в наследство от большевиков. Чуть менее 100 лет назад большевики перекраивали карту, исходя отнюдь не из экономической целесообразности. Дробление России по национальным республикам, в значительной части которых жили в большинстве своем русские, а не национальные меньшинства, никаким здравым смыслом объяснить нельзя. В правительстве прекрасно понимают необходимость изменения административно-территориального деления страны. Главным критерием должна выступать экономическая эффективность. Но долгие годы заниматься подобной темой боялись.

▪️Не побоялся ответственности Марат Хуснуллин. Мы помним его заявление о том, что вице-премьер не хочет заниматься проблемами ЕАО. В чем-то он, конечно, прав, но его стратегия об образовании агломераций, наш взгляд, вредная. Хуснуллин хочет стартовать с создания 4 агломераций: Московской (Москва и МО), Санкт-Петербургской (СПБ и ЛО), Краснодарской (Краснодарский край и Адыгея), и Казанской (Татарстан + часть Марий Эл). Создание агломераций не потребует тектонических усилий и борьбы с местными элитами по вопросу изменения административных границ, но фактически произойдет объединение регионов. Но стратегия опасная, т.к. не решает ключевую проблему: комплексного развития всей территории страны. Преодолевая издержки большевистского административно-территориального деления, агломерационная стратегия создает еще больше проблем. Она оставляет на карте страны лишь несколько десятков точек, когда остальные регионы приходят в запустение. В случае включения в Санкт-Петербургскую агломерацию Новгородской области, о чем говорилось на ПМЭФ-2021, отток населения из Новгорода в СПБ только усилится.

▪️Нельзя объединять регионы с разным уровнем развития, т.к. более мощный регион «сожрет» более слабого. Наоборот, субъекты России должны усиливать друг друга. На примере той же Новгородской области видно, что эффективнее объединить субъект с депрессивной Псковской областью. Тогда у единого региона появится общая стратегия в отрасли туризма, инфраструктуры, АПК, единая инвестиционная политика и т.д. Если речь идет о той же ЕАО, которая появилась абсолютно искусственно (все же, Псков и Новгород существуют уже на протяжении тысячи лет), то здесь, действительно, имеет смысл присоединения территории к Хабаровскому краю или Амурской области. Как и в случае с Адыгеей. Стратегия Хуснуллина вряд ли решит проблему неэффективного административно-территориального деления. Да, агломерации способны стать точками роста экономики, но в этом случае произойдет еще больший откат по демографии. А зачем нам экономика и рост благосостояния населения, если через несколько десятилетий пользоваться этими благами будет некому? И пример Прибалтики здесь является наиболее ярким.

Fitch повысило прогноз роста ВВП России в 2021г с 3,3 до 3,7%

Объем российского агроэкспорта по итогам 2021 года может составить $30 млрд, - Абрамченко