Качество болельщиков. Анна Б., как можно оценить ваше качество?

Анна Бем «Торпедо ТВ» о болельщиках:

Как думаете, повлияет ли на качество и количество болельщиков то, что нынешний стадион обладает такими комфортабельными условиями?

Видео

Начнём с того, что нынешний стадион пока не обладает никакими комфортабельными условиями ввиду того, что он не достроен, не сдан и не введён в эксплуатацию - это, конечно, мелочь, но учитывать её, думается, стоит. 

Сама фраза про «качество болельщиков» - не оговорка, очевидно намеренное построение словесной конструкции через превознесение всего, что связано со строительством стадиона над количеством людей (видимо, не радовавшим госпожу Бем на трибунах в Химках) и, безусловно, их качеством. 

Вопроса здесь два. 

Вопрос первый: делит ли Анна Бем, она же Саваж, людей на качественные (по уровню дохода, обеспеченности и ценности жизни) слои?

Что покрывает с ног до головы серебристым налётом фашизма, который весьма проблематично отмыть в современных реалиях. 

Вопрос второй: или таким образом проявляется обида на критику первой откровенно оскорбительной фразы об историческом стадионе «Торпедо» имени Стрельцова, превращенном вербальными усилиями госпожи Бем в пустырь? 

Что преподносит Анну оскорбленной девочкой, обиженной на весь мир, безоговорочно маскулинный по отношению к ней. 

Из второго предположения, к слову, вполне естественным образом вытекает первое, что пахнет весьма дурно при любом возможном взгляде. 

Вопрос к пресс-службе, к приспешникам пресс-службы, ну и ко всем, кто так или иначе причастен на данном этапе к клубу: может хватит?!

Прапраправнук Александра Пушкина Вячеслав Гуцко умер 29 января на 88-м году жизни. Об этом сообщил Государственный музей А. С. Пушкина.

Гуцко более 50 лет проработал в конструкторском бюро транспортно-химического машиностроения на заводе им. Лихачева.

© Официальный Telegram-канал Государственного музея А.С. Пушкина

Третий контрольный матч на сборах, максимально тезисно:

1. Результат - точно без внимания и акцента, качество сопротивления от Нижнего Новгорода - слабейшее на сборах.
 
2. Разные таймы, разные игровые модели:
Первый тайм - больше позиционки, статики, игра на Каштанова. 
Второй тайм - быстрые отрывы, бегущая группа атаки, Цыпченко в роли вариативного форварда. 

3. Заметно, что в игре нет баланса, как и в наполнении состава:
В атаке выбор позволяет варьировать игру даже в рамках одной схемы, причём довольно эффективно и качественно. 
В центре поля и обороне любая комбинация игроков - ненадежена. 

4. Стандарты - очень плохо (и у своих и у чужих ворот). Единственный момент - удар Каштанова.
 
5. Лимитчик - безальтернативно Багиев, два выбора под ним - Колтаков и Чурилов (Калайду пока видели только в новостях). 

Дальше персонально:

6. Бородин
Было видно, что двум левоногим некомфортно - скорее мешали друг другу, дублируя функции (в прошлом матче оставил за спиной нападающего при подаче, в этом - пенальти, проиграв практически статичный момент Грулëву).
 
7. Гоцук
Не первый раз проигрывал стыки за мяч из-за нехватки резкости, но успевал исправить. В целом, надежнее остальных. Травмировался (насколько серьёзно?). 

8. Иваньков
Не продвигался с мячом вперёд, не пасовал вперёд (хотя умеет), не принёс пользы на стандартах. 

9. Савичев и Роганович
Савичев успевал оказываться в нужных позициях, практически все решения в атакующей фазе - мимо (пока вопрос: сможет ли не проиграть конкуренцию Шевченко?). 
Роганович - всё как обычно, подключался, простреливал, ошибался позиционно. 

10. Шевченко и Степанов
Шевченко примерно также, как и Савичев. 
Степанов - лучший из крайних защитников - удачно в атакующей фазе, точно сильнее Рогановича сзади. 

11. Багиев и Орехов - если это основная пара опорников, то беда. 
К Орехову те же претензии, что и всегда: ошибался сзади и позиционно, не помог ни в розыгрыше, ни в атакующей фазе. 
Багиев - лучший центральный полузащитник, зачищал зону перед штрафной, сохранял мяч, навязывал борьбу, старался играть вперёд (и при этом первый гол - его). 

12. Колтаков и Чурич - ещё менее качественный вариант относительно стартовой пары.
Колтаков - подвижный, довольно толковый на мяче, с ударом. В обороне те же претензии, что и к Орехову (привёз гол вместе с Кóрцем). 
Чурич - как всегда (пожалуй, ещё и позиционно хуже обычного).

13. Уткин 
Играл пешком, очень медленно и в движении и в принятии решений. Но. Его перехват Каштанов превратил в гол, а затем отдал из глубины на выход Апекову один в один. 
Кононов верит, что наберёт форму. 

14. Апеков и Камара
Апеков был активен, хорошо находил свободные зоны, имел достаточно моментов (благодаря Каштанову), реализовал только выход один в один. 
Камара - физически идеально готов, не терял мяч, в атаке не создал ничего (два раза пробовал пробить головой, возможно, впервые в жизни). 
Берковский на его позиции выглядел игроком другого уровня. 

15. Ищенко
Бегал, уже на контракте. 

16. Юшин 
Вышел на этот раз не на фланге, а вторым форвардом, имел достаточно моментов, забил, на своём (коротком) отрезке - один из лучших. 

17. Каштанов 
Шикарный тайм, лучший игрок матча. Выиграл всю борьбу, зарабатывал стандарты, обыгрывал, обострял, пасовал, скидывал, мог забивать ещё. 

18. Цыпченко
Играл вариативного форварда, зависимого от партнёров и с браком в завершении (второй матч подряд). Много смещался, суеты больше, чем пользы (на контрасте с Каштановым - крайне неубедительно). 

19. Солдатенко и Кóрец
Солдатенко - на своём уровне с плюсами и минусами. 
Кóрец - первое полноценное впечатление. Пластичный, с хорошей реакцией, стремился играть на выходах (с его-то ростом), если бы не пенальти - совсем неплохо. 
Естественно, не выглядел увереннее Солдатенко.

20. Шитов
За свой небольшой временной отрезок не запомнился.

Камара с нами

Кононов поправился и поговорил с Ильëвым (встреча, очевидно, была тёплой и доброжелательной - сарказм для понимающих). 

Готова ли команда к сезону? 

Готовность у нас ещё не такая (видимо, имеется ввиду - не полноценная), ещё у нас впереди три недели, по сути, мы должны быть готовы лучше и функционально и тактически

 
Сборы завершатся 13 февраля, где планируете готовиться дальше в Москве или Новороссийске (1 марта игра с «Черноморцем»)? 

Будем в Москве

Игроки, с которыми вы расстались, психологически были не готовы решать задачи (через паузу) поставленные перед клубом?

Судя по результату - да. Зеркало - это результат. Если игрок не даёт результат, значит, что-то с ним происходит

Мне как тут сказали из клуба (дословная формулировка Ильëва), негласная задача - попасть в стыки? 

Конечно не просто, но мы будем бороться

О состоянии Уткина:

Я думаю, он наберёт форму, быстро

Что по Камара и Ищенко? 

Камара с нами. Ищенко тоже остается

Зафиксируем несколько моментов:

1. Остался один контрольный матч и неделя сборов - команда не готова полноценно и будет добирать готовность в заснеженной Москве без игровой практики, которая, как знают, наверное, все - главный катализатор набора кондиций. 

2. Во всём виноваты игроки. Естественно, те, что ушли. И Чупаëв (о нём Кононов говорил перед матчем). 

Ответственность полностью переложили на игроков - блестяще. 

Самих игроков, кстати, тоже периодически удаётся услышать (только-только говорили Бабурин и Кожемякин). 

3. Уткин должен быстро набрать форму - фиксируем и ждём первые весенние игры - там и проверим. 

4. Самое горячее: перед «Торпедо», действительно, стоит задача попадать в стыки в этом сезоне. И пройти стыки. 

Интересно, а кто об этом сказал Ильëву, учитывая, что он (Ильëв) в Турции? 

Ну что ж, безумие - не самурай, у безумия должен быть не только путь (течение болезни), но и цель. 

А что будет, если вдруг (ну мало ли) команда в стыки не попадёт?

Как это можно комментировать и оценивать - не понятно, совсем. 

С этим набором игроков, с этим уровнем сыгранности, взаимопонимания и качеством исполнения, с этой (весьма странной) зимней подготовкой цель - стыки и РПЛ. 

Какой-то «марафон желаний» Блиновской - хочу в стыки и всё - точка.

Upd: из интервью пресс-службе:

Мы думаем над тем, чтобы добавить ещё одну игру 11-го февраля, чтобы ребята получили больше игрового времени. Это сейчас приоритет.

Они думают…
То есть в этом нет крайней необходимости, это не очевидный и однозначный момент? 
Окей. Пусть думают.