🏫 В РУДН не дают нормальные аудитории!

🙃 Друзья, это не критика, просто реально не понимаю одну вещь

🏢 У нас в главном корпусе (на местном языке «Крест») проходят занятия.
По средам — языковой день, и у меня английский на 4 этаже с 18:00 до 21:00.

👥 Нас 15–20 человек (к второй паре особенно много — все с работы приходят), а сидим мы в тесном кабинете, где:
🔌 В некоторые розетки не вставляется зарядное устройство (ноут зарядить невозможно, хотя почти у всех с собой),
💺 места еле хватает, столы скрипят, воздуха мало.

🪟 А буквально этажом ниже — на 3-м — после ремонта шикарные новые аудитории: панорамные стекла в пол, светло, просторно, куча розеток, столы удобные… и они в это время ПУСТУЮТ!

❓ Я искренне не понимаю: почему нашу группу нельзя просто перевести вниз, в нормальную аудиторию? Этот вопрос висит в воздухе и не у меня одного.

⏳ Мне лично уже не так важно — через пару недель программа магистратуры заканчивается и на пары ходить будет не нужно, остаётся только диплом и госы.

❤️ РУДН я очень люблю, просто вопрос воздух.

☹️ Кто-нибудь знает, как это работает и почему так?

🚪 Предатели на выход!

⚖️ Александр Лукашенко помиловал ещё 123 так называемых "политзаключённых" — на деле, настоящих экстремистов и изменников, пытавшихся раскачать страну на западные гранты и свергнуть законную власть, как в классических сценариях "цветных революций" по Джину Шарпу.

🇪🇺 Мария Колесникова, эта "героиня" протестов 2020-го, уже пакует чемоданы в Европу — в обмен на частичную отмену санкций против белорусского калия. Хитрый ход: как с Тихановским, выпускать таких "звёзд" на свободу — значит, дать им покрасоваться на фан-сцене, саморазоблачиться и доказать всем, что рядом с Лукашенко они выглядят жалкими марионетками.

🕷️ А ещё это классический "паук в банке": оппозиционеры за рубежом начнут грызть друг друга за гранты и внимание, как в той басне Крылова про лебедя, рака и щуку — полная разобщённость и нулевой результат.

💪 Лукашенко плевать на этих беспринципных грантоедов. Ему важна реальная геополитика: роль Беларуси как моста между Востоком и Западом, успешный торг с Трампом и США, которые понимают язык силы и интересов, в отличие от брюссельских бюрократов.

😢 Западные "правозащитники" и грантососы скоро найдут новую "жертву режима" для плача и сбора донатов — без вечного воя о "диктатуре" их существование теряет смысл, как у тех троцкистов, что вечно ищут предателей в своих рядах.

🌍 Все эти "борцы" бегут в ЕС, получают жирные чеки от фондов Сороса и компании, но добиваются ровно ничего. Европа — это голос без веса, мир розовых пони и самоуничижения. Решает-то Вашингтон, способный на конструктивный диалог, а не на бесконечные санкции и истерики демократов.

🇪🇺 Спасение Европы в руках России?

⏬ В эпоху глобальных трансформаций, когда континенты сталкиваются с кризисами идентичности, этот вопрос звучит не как провокация, а как трезвый анализ реальности. Евросоюз, подобно нашей стране в недавнем прошлом, погряз в демографической яме, вырытой западными ценностями, которые проникли в ткань общества, словно невидимый яд. Индивидуализм, безудержная раскрепощенность и иллюзия абсолютной свободы эродировали основы коллективного выживания, превращая людей в изолированные атомы, ищущие лишь личный комфорт, игнорируя долг перед семьей, родиной и будущими поколениями.

🌍 Эти ценности, проповедуемые как универсальное благо, на деле подрывают фундамент человеческого общества: люди отказываются от создания семей, видя в них обузу для самореализации; они не готовы жертвовать ради защиты страны, предпочитая эскапизм и потребление; счастье ищется не в глубоких связях с близкими, а в эфемерных удовольствиях, что приводит к эмоциональному выгоранию и одиночеству. В результате рождаемость падает ниже уровня воспроизводства, население стареет, а социальные системы трещат по швам. Это не случайность, а логический итог идеологии, где “я” всегда превыше “мы”, и где свобода без границ превращается в анархию, разрушающую саму основу жизни.

⚰️ Сегодня приверженцы либеральных ценностей вымирают естественным путем: их общества не воспроизводят себя, уступая место тем, кто сохраняет традиционные устои. Эти ценности противоречат общечеловеческим целям — сохранению рода, преемственности культуры и поддержанию государства как механизма коллективной защиты. Происходит глобальное переосмысление: что казалось прогрессом, на деле оказалось самоуничтожением. Мы наблюдаем, как идеальные теории марксизма, обещавшие равенство и процветание, разбились о скалы человеческой природы в СССР, где Европа мудро не последовала нашему примеру.

📉 Аналогично, либеральные утопии, сулившие свободу и толерантность, терпят крах в Европе и США: социальные эксперименты с гендерной текучестью, открытыми границами и гипертрофированным индивидуализмом приводят к хаосу, потере идентичности и экономическому упадку. Россия, вовремя свернувшая с этого пути после лихих 90-х, вернулась к корням — традициям, семье и патриотизму, — показав, что выживание возможно только через баланс свободы и ответственности.

🗳️ Новые лидеры Европы, цепляющиеся за устаревшие догмы, теряют рейтинги, прибегая к двойным стандартам — проповедуя толерантность, но игнорируя голоса собственного народа. В фаворе теперь правые силы, которые возрождают консервативные стандарты: отказ от навязывания ЛГБТ-агенды в школах, контроль миграции с приоритетом для коренного населения, возврат к ценностям, где семья и нация — святое.

🕌 Без радикального разрыва с либеральной парадигмой, через 20-30 лет Европа превратится в конгломерат мигрантских анклавов из арабских и африканских стран, где ислам станет доминирующей силой. Это не преувеличение: демографическая динамика неумолима — коренное население вымирает, а приток мигрантов, сохраняющих высокую рождаемость и культурную сплоченность, меняет карту континента. Если это исламское объединение начнет проецировать религиозную экспансию, Европа рискует погрузиться в религиозные войны, эхом повторяя крестовые походы, но в обратном направлении.

☦️ Здесь роль России становится ключевой: как оплот православия и традиционных ценностей, мы можем стать щитом для Европы, предлагая модель выживания — не через конфронтацию, а через пример. Россия, пережившая и коммунизм, и либеральный хаос, знает цену ошибок: мы сохраняем культурную идентичность, укрепляем семью и государство, противостоя исламской экспансии не агрессией, а твердостью. Если Европа не очнется, нам придется защищать не только свои рубежи, но и остатки христианской цивилизации, предотвращая глобальный конфликт. Россия — не завоеватель, а спаситель, предлагающий путь назад к корням.

❓ А теперь вечный вопрос либералов к сторонникам традиций: “Почему ты за традиции?” Ответ прост и фундаментален: потому что я за выживание нашего общества и государства.

❓Почему СВО законно с точки зрения международного права?

🇷🇺 Я заметил, что некоторые мои единомышленники, поддерживающие проведение Специальной военной операции (СВО), считают её незаконной с юридической точки зрения, хотя и правильной с моральной, политической и экономической. Однако, изучив ключевые документы международного права, я пришёл к выводу, что Россия не нарушила нормы международного права, объявив СВО. Давайте разберём это на основе официальных текстов.

📜 Владимир Путин при объявлении СВО 24 февраля 2022 года сослался на статью 51 Устава ООН:
«Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности.»

👇 Многие отмечают, что действия носили превентивный характер и не подпадают под самооборону без прямого нападения на Россию. Но цепочка обоснований начинается раньше.

🌍 В Декларации ООН о правах коренных народов (2007):

Статья 3: «Коренные народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие.»

⚖️ Если государство препятствует этому праву (как Украина в отношении народов Донбасса), то обращаемся к Декларации о принципах международного права (1970) (принцип равноправия и самоопределения народов):

«Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение.»

«Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы… их права на самоопределение, свободу и независимость.»

«В своих мерах против таких насильственных действий и в оказании им сопротивления эти народы, в порядке осуществления своего права на самоопределение, вправе добиваться поддержки и получать ее»

🤝 Народам ЛДНР такая поддержка была предоставлена Российской Федерацией: Россия признала их независимость и заключила Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.

Ключевые формулировки из договоров (идентичны для ДНР и ЛНР):
Стороны проводят консультации «в целях обеспечения совместной обороны, поддержания мира и взаимной безопасности».
«В ходе этих консультаций будут определяться необходимость, виды и размеры помощи, которую одна договаривающаяся сторона окажет другой договаривающейся стороне в целях содействия устранению возникшей угрозы».

🛡️ Поскольку значительная часть территорий ЛДНР (в границах, признанных РФ) находилась под контролем украинских сил, это расценивалось как продолжающееся вооружённое давление и оккупация, что, на основании договоров, активировало механизм коллективной самообороны по статье 51 Устава ООН.

🔄 Кто-то назовёт это крючкотворством, но это лишь применение тех же принципов международного права, которые Запад использовал в прецедентах (например, с Косово). Мы просто сыграли по установленным ими правилам.

🔗 Ссылки на официальные источники прилагаю по тексту, можно ознакомиться и перепроверить. Готов к дискуссии.

🤔 Либералы запутались: в чём их ошибка?

🇪🇺 После начала Специальной военной операции (СВО) либералы и западники заявили, что не признают право народов на самоопределение, а придерживаются только принципа территориальной целостности государств. Среди юристов-международников даже ведутся дискуссии о том, что эти две нормы международного права могут противоречить друг другу (расскажу об этом в следующем посте).

📊 Давайте посмотрим на факты. Термин “право народов на самоопределение” впервые появился в 1878 году на Берлинском конгрессе, когда в мире насчитывалось около 40 суверенных государств. В 1970 году, когда это право было закреплено в новой системе международного права после создания ООН и окончания Второй мировой войны, число государств достигло 127.

🌍 А сейчас, в 2025 году, в мире 195 суверенных государств. Вопрос: как их число так выросло? До окончания Второй мировой войны новые государства возникали в основном через насильственные отделения и войны. После 1970 года — преимущественно в ходе реализации права народов на самоопределение, через референдумы и мирные процессы (с некоторыми исключениями, как в случае с бывшими колониями).

🗽 Даже в Конституции СССР (72 статья), которую либералы часто критикуют, была закреплена норма о праве народов на самоопределение. Именно благодаря ей союзные республики обрели независимость после референдумов 1991 года. В декларациях о независимости этих стран прямо указано, что суверенитет получен на основе права на самоопределение.

❓ Теперь вопрос к либералам: если вы не признаёте право народов на самоопределение, значит, вы не признаёте и распад СССР? В таком случае конфликт на Украине — это гражданская война и наше внутреннее дело России?

✅ А если признаёте, то Россия проводит СВО обоснованно, в рамках норм международного права, защищая самоопределение народов Донбасса.

🪤 Это ловушка, в которую можно загнать любого противника СВО. Берите на заметку!

🤔 «Если Россия защищает право народов на самоопределение, то почему Чечне не дали независимости?»

❓ Это логичный вопрос от тех, кто не до конца разобрался в нюансах международного права и различиях ситуаций. Нет никаких двойных стандартов — всё объясняется разными формами реализации права на самоопределение и условиями его применения.

📜 Право народов на самоопределение реализуется в трёх основных формах:

1. Расширенная автономия внутри государства (как у республик в составе Российской Федерации, включая Чечню; исторические примеры: Каталония в Испании, Крым после распада СССР, или Саар под управлением Лиги Наций после Первой мировой войны, где Франция и Германия спорили о статусе территории, но в итоге провели референдум в 1935 году, приведший к присоединению к Германии).

2. Отделение и создание независимого государства (примеры: Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, ЛДНР до 2022 года; исторические: Камерун после Первой мировой войны, где германская колония была разделена между Францией и Великобританией, а позже части обрели независимость; или Того, аналогично разделённое между Францией и Британией).

3. Присоединение к другому государству (как ЛДНР после референдумов 2022 года или Крым в 2014-м; исторический: Эльзас-Лотарингия, спорная территория между Францией и Германией, которая после Первой мировой войны по Версальскому договору была возвращена Франции, что можно рассматривать как присоединение на основе самоопределения после поражения Германии).

🇷🇺 Республики в составе РФ (включая Чечню) уже реализуют это право в первой форме — через федеративный договор и широкую автономию. Это соответствует принципам международного права, где самоопределение не обязательно означает сепаратизм. Другие примеры из истории включают раздел Германии после Второй мировой войны, где зоны оккупации США, Великобритании, Франции и СССР привели к созданию ФРГ и ГДР, но с элементами самоопределения в последующих референдумах (как воссоединение в 1990 году).

⚖️ В унитарной Украине области не имели такой автономии (за исключением Крыма, статус которого был подтверждён референдумом 1991 года). После событий 2014 года в Крыму возникли опасения нарушения этой автономии: 23 февраля 2014 года Верховная Рада Украины приняла закон об отмене закона “Об основах государственной языковой политики” от 2012 года, который позволял использовать русский как региональный язык в Крыму (где русский был основным для большинства населения). Хотя и.о. президента Турчинов наложил вето на этот закон 28 февраля, само голосование вызвало массовые протесты и страх среди русскоязычных жителей, воспринимаемых как угроза их культурным и языковым правам. Кроме того, новая власть после Майдана, включая влияние националистических групп вроде “Правого сектора”, высказывала идеи о централизации и потенциальном пересмотре автономного статуса Крыма, что усилило сепаратистские настроения и привело к референдуму.

🗳️ Ключевой момент — референдум. Для легитимной реализации права на отделение или изменение статуса необходим свободный волеизъявление народа через референдум. В случае Крыма и Донбасса референдумы были проведены.

❌ В Чечне же в 1991 году ничего подобного не произошло. Джохар Дудаев и его сторонники захватили власть силовым путём: 6 сентября 1991 года вооружённые отряды ОКЧН штурмом взяли здание Верховного Совета Чечено-Ингушетии. 1 ноября 1991 года Дудаев единолично издал указ о суверенитете — без референдума и без широкого народного волеизъявления.

🔫 Это была не мирная реализация самоопределения, а насильственный захват власти вооружённой группой. В таких случаях международное право признаёт право государства на защиту своей территориальной целостности от сепаратизма «насильственным путём».

✅ Россия действовала именно в этих рамках: пресекла незаконный сепаратистский путч. В отличие от Донбасса или Крыма, где народ выразил волю через референдумы в условиях угрозы своей идентичности и безопасности.

🤝 Таким образом, политика России последовательна.

💭 Двойных стандартов здесь нет. Всё дело в обстоятельствах и соблюдении норм права.

🤔 Есть ли конфронтация в международном праве между правом народов на самоопределение и принципом территориальной целостности?

❓ Многие считают, что эти принципы противоречат друг другу. Однако ключевые документы ООН показывают: конфронтации нет — они дополняют друг друга, исключая насильственные действия.

📜 Декларация о принципах международного права 1970 года (ключевые выдержки):
• О самоопределении:
«Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определённого народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение.»

• О насильственных действиях и территориальной целостности:
«Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы… их права на самоопределение, свободу и независимость.»

«Ничто в приведённых выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств…»

🗳️ Право на самоопределение — это демократический процесс через свободное волеизъявление народа (референдум), позволяющий автономию, независимость или присоединение.

⚖️ Принцип территориальной целостности защищает именно от насильственного расчленения — вооружённого захвата власти или внешнего вмешательства без воли народа.

✅ Документы прямо запрещают насильственные действия против самоопределения и не позволяют использовать его для нарушения целостности без легитимных оснований. Таким образом, принципы гармоничны: мирное волеизъявление — да, силовое отделение — нет.

🤝 Избирательное противопоставление одного принципа другому неприемлемо. Всё зависит от того, есть ли референдум и мирный процесс или насильственный захват.

🤔 В чём коренится подлинная первопричина Специальной военной операции (СВО)?

🤷‍♂️ Когда дискуссия касается виновных сторон, патриотически настроенные граждане акцентируют внимание на государственном перевороте на Украине в 2014 году, в то время как либеральные круги указывают на введение российских войск в Крым и поддержку ЛДНР. Либералы преднамеренно избирают этот хронологический отрезок, дабы обелить западное вмешательство в украинские дела с целью интеграции страны в свою орбиту влияния и возложить всю ответственность на Россию.

🔥 Они утверждают, будто события в ЛДНР инициированы российской помощью, однако хронологический анализ опровергает это: сначала произошли захваты зданий СБУ в Луганске 6 апреля 2014 года и зданий МВД и ОГА в Донецке 6–7 апреля 2014 года, где протестующие получили доступ к вооружению и организовали сопротивление; затем Игорь Стрелков прибыл в регион 12 апреля 2014 года, когда конфликт уже набирал обороты; за этим последовало объявление Антитеррористической операции (АТО) 13 апреля 2014 года (указ подписан 14 апреля, операция начата 15 апреля); и, наконец, трагический поджог Дома профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года.

📖 Либералы опираются на мемуары Стрелкова, где он указывает на свою роль в консолидации сопротивления, но забывают, что автобиографические источники часто субъективны и склонны к гиперболизации личных заслуг. Любопытно, почему они игнорируют его же утверждения о непричастности к сбитию малайзийского Boeing MH17? Это разоблачает их селективный подход к фактам.

🌍 Патриоты в большей степени правы, и позиция Президента России подтверждает это. Однако истоки кризиса уходят глубже — в постхолодновойнный период, когда победившие державы, ощутив доминирование, начали систематически игнорировать нормы международного права, перекраивая глобальную архитектуру и сферы влияния на постсоветском пространстве.

💰 Финансируя СМИ, культивируя лидеров общественного мнения и оркестрируя цветные революции, они стремились оторвать Украину, Молдову, Беларусь и другие государства от России, дабы ещё более ослабить нашу страну, изолировать её и окружить враждебными режимами.

🛡️ Майданы, бомбардировки суверенных государств (вспомним Югославию), вмешательство в внутренние дела — всё это представляет собой злоупотребление статусом “мирового жандарма”. Гегемон, призванный быть арбитром, вместо этого попрал систему международного права, установив неписаные правила, выгодные исключительно себе, и тем самым подорвал её фундамент.

🚀 Укрепление России — модернизация армии, экономический рост — позволило нам бросить вызов этой гегемонии, провозгласив переход к многополярному миру, где злоупотребления односторонним доминированием уйдут в прошлое. Украина, в силу геостратегического положения, стала эпицентром противостояния: Запад втягивал её в ЕС и НАТО, профинансировал переворот, мы же поддержали референдум в Крыму и повстанцев в ЛДНР, предотвращая превращение соседней страны в плацдарм агрессии.

🔥 Первопричина СВО — это эрозия норм международного права, которую Запад не только поощрял, но и культивировал, сея хаос в угоду своим интересам. Игнорирование Устава ООН, принципов суверенитета и невмешательства привело к глобальному кризису, и Россия вынуждена была ответить, чтобы восстановить баланс и защитить будущее человечества от однополярной тирании.

🤔 Почему 5-я статья Североатлантического договора представляет собой реальную угрозу, несмотря на то что она предполагает лишь консультации на начальном этапе?

📜 Западные державы, эскалируя конфликт после переворота на Украине, стремились к её интеграции в НАТО. Согласно 5-й статье Вашингтонского договора 1949 года: «Вооружённое нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом… и каждая из них… окажет помощь нападаемой стороне, приняв… такие меры, какие она сочтёт необходимыми, включая применение вооружённой силы».

🌍 Поскольку значительная часть международного сообщества продолжает считать Крым украинской территорией, присутствие российских войск там после гипотетического вступления Украины в альянс могло быть квалифицировано как «нападение». Это автоматически запустило бы механизм коллективной обороны, создавая риск прямого столкновения ядерных держав.

❓ Оппоненты возражают: 5-я статья не неизбежно ведёт к военным действиям — она начинается с консультаций (как после терактов 11 сентября 2001 года или инцидентов с Турцией в 2015–2016 годах). Действительно, текст подчёркивает: стороны «примут такие меры, какие сочтут необходимыми», оставляя пространство для дипломатии.

⚠️ Однако это не нивелирует экзистенциальную угрозу: консультации могут быстро эволюционировать в полномасштабную эскалацию, особенно в условиях политического давления внутри альянса. Президент, несущий ответственность за безопасность и судьбы 150 миллионов граждан, не вправе игнорировать такую опасность, полагаясь на «авось не нападут».

🛡️ В этой связи Россия прибегла к превентивным мерам, инициировав СВО, чтобы предотвратить экспансию НАТО к границам и потенциальный глобальный конфликт. Подобным образом поступили бы любые суверенные государства, столкнувшиеся с аналогичной угрозой.

🇺🇸 Вспомним Карибский кризис 1962 года: когда СССР начал размещать ядерные ракеты на Кубе, США под руководством президента Джона Кеннеди установили морскую блокаду («карантин») и недвусмысленно заявили, что потопят советские корабли, если те пересекут линию. Америка была готова к военным действиям против экзистенциальной угрозы у своих берегов и не стала дожидаться «консультаций». Это универсальный принцип самосохранения в геополитике — любая великая держава, включая США, действует именно так, когда речь идёт о национальной безопасности.

🔥 Россия не исключение: мы защищаем свои красные линии, как это делали и делают все, кто ценит суверенитет.

🇷🇺 Важная новость: пришёл официальный ответ из МИД России на моё обращение по делу Аслана Толегенова!

📬 Письмо датировано 25 декабря 2025 года, подписано директором Третьего департамента стран СНГ Александром Стерником. Обращение я направлял через депутата Михаила Геннадьевича Делягина, и оно дошло до нужного уровня.

🔑 Ключевые моменты из ответа МИД (цитирую дословно):

«Понимаем Вашу обеспокоенность судьбой этого дружественно настроенного к нашей стране блогера. Благодарим за проявленную активную гражданскую позицию и внимание к вопросам защиты прав русскоязычного населения за рубежом.

Посольство Российской Федерации в Республике Казахстан внимательным образом следит за складывающейся вокруг А.Толегенова ситуацией и в рамках своих полномочий оказывает возможное содействие. Доводим до казахстанской стороны нашу позицию в ходе двусторонних контактов.

Однако поскольку этот активист является гражданином Республики Казахстан, юридические возможности российской стороны в его деле ограничены.

В отношениях с Республикой Казахстан… опираемся на принципы добрососедства, взаимного уважения и невмешательства во внутренние дела друг друга.»

🗣️ Что это значит простыми словами:
1️⃣ МИД видит и ценит инициативу, прямо благодарит за заботу о русскоязычных и пророссийски настроенных людях за границей.

2️⃣ Посольство в Казахстане держит ситуацию на контроле, помогает чем может и мягко доносит позицию России в официальных разговорах.

3️⃣ Прямого юридического вмешательства быть не может — Аслан гражданин Казахстана.

4️⃣ Всё происходит в рамках тесного союзничества с Казахстаном, где никто не хочет нарушать принцип невмешательства.

🤝 По сути, это подтверждение, что дело не лежит без внимания: дипломаты работают, но тихо и в строгих рамках международного права.

📋 Это уже второй официальный ответ по теме (первый был от Россотрудничества), и оба показывают одно: Россия не игнорирует ситуацию, просто действует аккуратно и по правилам.

❤️ Спасибо Михаилу Геннадьевичу Делягину и его команде за помощь в продвижении обращения, а сотрудникам МИД — за внимание и чёткий ответ.

✊🏼 Буду держать вас в курсе, если появятся новые сведения. Аслан, держись!