Ходите, дети, в синематограф.
Написал про новинки. Где-то квакают лягушки, где-то квохчут выстрелы.

Пока мы летели домой вышел наш первый текст!

https://www.setters.media/post/intervyu-s-rezhisserom-nikolaem-kovalenko

По поводу х/ф «Падение империи» отлично высказался Станислав Зельвенский: «Фильм комнатной температуры». Об общем контексте писал в обзоре, здесь – заметки на полях.

При всей злободневности и умении завораживающе вести персонажей-символов по сюжету, Алекс Гарленд оказывается недотыкомкой, когда решает поиграть в прорицателя. Все эффектно, даже эффективно, но дисбаланс сил в Штатах так не работает: внутренние противоречия вытекут скорее в очередную экспансию, а не в Гражданскую войну. Никто не позволит президенту упразднить ФБР, а если и дадут, то пресловутая журналистика падет следом, в любых формах и размерах. Не верьте, энтузиазм тоже обескровят.

Теперь к форме. Понимаю, это американское кино, со всеми плюсами и минусами. Я не буду ругать рапид и саундтрек, они кое-где даже до мурашек работают. Но решение размывать пространство вокруг героини Кирстен Данст, военного фотографа со стажем, на всех крупных планах – нелепо. Ее ведут, тем самым, к жертвенной смерти, но столь грубые режиссёрские решения к финалу все портят. Не говоря о том, как оформлена сама смерть. Да и венчающий все кадр, кричащий о смерти журналистики, демократии и Америки, оказывается излишком, ИМХО. Грубее надо, товарищ Гарленд, поступать с героями, ландшафтом и драматургией.

НО! Эпизод с Джесси Племонсом, все 15 минут, включая то, что предваряет встречу и венчает ее (не буду ругать горящий лес и осыпающийся на раны пепел: пафосно, но к месту) – близок к гениальному. С точки зрения и визуала, и сценария. Он окупает существование всех соседних и не только ляпов, преувеличений, идеализма.

Идите смотреть.