Семантический анализ концепта «группа» на примере American Journal of Sociology 1921–2025

29 апреля стажеры-исследователи ЛЭСИ Семён Тарнавский и Кирилл Ескин представили результаты исследования, посвящённого тому, как трансформировался смысл понятия “группа” в социологической теории XX–XXI веков. Предпосылкой работы стало наблюдение авторов о том, что современные социологи всё чаще описывают взаимодействия в рамках малых коллективов, включая семью, языком сетевой теории. В таком случае группа предстает не как самостоятельный аналитический инструмент, а как формальная структура.

🔹 Согласно исходной гипотезе, по мере развития сетевого анализа «группа» перестаёт осмысляться как автономное образование с внутренними функциями и идентичностью, а исследователи начинают описывать термин через язык ресурсов, связей и потоков — как часть сетевой структуры. Чтобы проверить это, авторы рассмотрели 4227 аннотаций к публикациям American Journal of Sociology (1921–2025), разделив собранный массив на 7 временных периодов. Для обработки данных использовалась комбинация методов: семантический сетевой анализ с визуализацией отношений между концептами, кластерный анализ полученных сетей для выявления устойчивых групп контекстов использования понятия, а также анализ эмбеддингов, позволяющий определить степень семантического сходства между различными употреблениями термина “группа”.

🔸 Результаты показали, что в первой половине XX века понятие “группа” употреблялось преимущественно в связи с вопросами групповой организации и культуры, выявлением типов и функций групп, а также ролью в осмыслении концептов макроуровня. С 1970-х годов "группа" всё чаще фигурирует в контексте терминов сетевого анализа: ресурсы, диффузия, социальный капитал. В семантическом пространстве два понятия начали сближаться — что, по мнению авторов, указывает на сдвиг от содержательного к формальному пониманию «группы».

Исследование вызвало живой отклик. Дискуссанты отметили масштаб и амбициозность работы, ее глубокую проработку и предложили несколько направлений для её развития:
— Точнее разделить в исследовании термины “группа”, “малая группа” и “коллектив”, чтобы сконцентрироваться именно на малом коллективе, а не абстрактном понятии группы;
— Учитывать редакционную политику журнала и контекст конкретных исследовательских институтов (принимая во внимание, например, различия подходов среди выходцев Гарварда, Чикагского и Колумбийского университетов);
— Обратить внимание на многозначность самих рабочих понятий, избегая единой интерпретации полученных результатов и оставляя пространство для иных трактовок;
— Доработать корпус и уточнить фильтрацию данных для более “чистого” анализа, в рамках которого результаты будут указывать именно на концептуальные изменения.

Исследование поднимает важный вопрос: не теряем ли мы содержание социологических понятий, когда всё больше доверяем универсальному языку сетей? Авторы приглашают к дальнейшему обсуждению темы.

📎 Запись семинара доступна в VK Видео и на Rutube

13 мая в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Факторы и типы инвестиционного поведения населения в условиях цифровизации"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/909869228

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

Учебный год постепенно приближается к завершению — делимся расписанием семинаров, которые состоятся до летних каникул #дайджест

🔹 13 мая (уже сегодня) — семинар серии "Социология рынков". Иван Юдин выступит с предварительными результатами своей кандидатской диссертации о факторах и типах инвестиционного поведения населения в условиях цифровизации
🔹 27 мая в рамках семинара серии "Социология рынков" работу "Capitalism with Adjectives: the Limits of Conceptual Stretching and the Politics of Comparing Economic Systems" представят Алексей Победоносцев и Анна Тихомирова (семинар будет проводиться на русском языке)
🔹 3 июня — семинар серии "Социология рынков". Об исследовании "Становление социальных миров трезвенников в культуре потребления алкоголя: опыт теоретической концептуализации" расскажет Юлия Белова
🔹 10 июня состоится проектный семинар. София Исмаилова выступит с программой исследования "Стратегии преодоления разрыва между кадровыми потребностями текстильной индустрии и компетенциями выпускников профильных вузов в современной России"
🔹 17 июня пройдет семинар серии "Социология рынков". Валерия Кондратенко поделится результатами своей диссертационной работы "Классовые и семейные различия в типах потребления алкоголя в России: имеет ли значение социальная группа?"

Каким бывает инвестиционное поведение?

13 мая аспирант кафедры экономической социологии Иван Юдин представил результаты своего диссертационного исследования на тему «Факторы и типы инвестиционного поведения населения в условиях цифровизации».

В своем исследовании автор ставит вопрос: как в условиях развития цифровых технологий реализуется инвестиционное поведение россиян? Чтобы ответить на него, Иван адаптировал под свою оптику данные исследовательских проектов ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, материалы Всероссийского обследования домохозяйств по потребительским финансам, а также ряд других открытых данных. Сопоставление нескольких источников позволило автору более детально охарактеризовать модели инвестиционного поведения.

Основные результаты исследования:

🔸 Автором выведены две основные модели розничного инвестиционного поведения: активная, предполагающая торговлю посредством мобильных инвестиционных приложений и интенсивное отслеживание состояния рынка, и пассивная, предполагающая торговлю практически без анализа рыночной конъюнктуры.

🔹Принадлежность к группе розничных инвесторов связана с рядом социально-демографических характеристик. Так, инвесторами в России чаще всего являются обеспеченные трудоустроенные молодые мужчины с высоким уровнем человеческого капитала. Активными же инвесторами чаще бывают проживающие в городах мужчины, имеющие выраженную склонность к использованию новых технологий (мобильных инвестиционных приложений, социальных сетей).

🔸Воспринимаемая успешность вложений российских розничных инвесторов напрямую связана со следованием той или иной модели инвестиционного поведения. Так, активные инвесторы оценивают доходность своих инвестиций как более высокую по сравнению с пассивными инвесторами.

Дискуссанты отметили высокий потенциал исследования, богатство эмпирических данных и применяемых к ним методов. Также коллеги предложили ряд вариантов его усовершенствования: прежде всего, необходимо более четко выстроить концептуальные границы исследования и встроить работу в актуальную научную дискуссию, больше внимания уделяя именно теоретическим аспектам исследовательского поля. Было предложено расширить перечень учитываемых в моделях предикторов инвестиционного поведения, рассмотрев, например, различия по регионам и размеру города.

📎 Запись семинара доступна на Rutube

27 мая в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Capitalism with Adjectives: the Limits of Conceptual Stretching and the Politics of Comparing Economic Systems"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/2064329653

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

Другие молодые взрослые: что нам может дать анализ поколений

Совсем недавно «РБК Стиль» поговорил с Вадимом Радаевым о его книге «Миллениалы: Как меняется российское общество».

🔹На основе чего выделяются поколения?
🔹Чем зумеры отличаются от миллениалов и бумеров?
🔹Какие ценности у молодых взрослых, чем они занимаются и что (не)склонны покупать?

Ответы на эти и другие вопросы о новом поколении читайте в материале по ссылке

3 июня в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Становление социальных миров трезвенников в культуре потребления алкоголя: опыт теоретической концептуализации"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/1750563117

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

Помогает ли описание множественных форм капитализма объяснить его суть?

На семинаре 27 мая Алексей Победоносцев, доцент департамента социологии, и Анна Тихомирова, научный сотрудник ЛЭСИ, представили результаты исследования на тему «Capitalism with Adjectives: The Limits of Conceptual Stretching and the Politics of Comparing Economic Systems». Эта работа — попытка понять, существуют ли «концептуальные натяжки», когда термин «капитализм» обрастает прилагательными, но не сужается до конкретных эмпирических случаев. Создание новых категорий, которые являются производными от капитализма, может приводить к некорректному использованию базового понятия. В этом и проявляется «концептуальная натяжка», размывающая смысл исходного термина в научной литературе.

🔹 В исследовании применялся библиометрический анализ. С помощью VOSviewer были построены семантические сети. Корпус научных статей был собран из базы научной литературы «Lens» (период: 1980–2024). В анализ вошли 9554 статьи. Применялись карты цитирования и соприсутствия слов. Всего удалось выделить 406 уникальных терминов, на основе которых были образованы 35 кластеров.

🔸 Концептуальной натяжки практически нет в тех «капитализмах с прилагательными», которые имеют отношение к реальным кейсам, и тех, где прилагательные «сжимают» общее понятие до отдельных его атрибутов. Здесь можно привести в пример формы капитализма, указывающие на секторальный капитализм (pharmaceutical capitalism, stock market capitalism, agrarian capitalism) и модели капиталистического развития (welfare capitalism, liberal capitalism, authoritarian capitalism). Географически ограниченные «капитализмы» (East Asian capitalism, Southern European capitalism) также в меньшей степени подвержены проблеме «натяжки», так как относятся к конкретным географическим контекстам.

🔹 От концептуальной натяжки страдают группы прилагательных, которые указывают на экзотические формы капитализма. Это связано с тем, что не очень понятно, какие именно кейсы эти «капитализмы» включают в себя. Например, абстрактный капитализм (emotional capitalism, academic capitalism, linguistic capitalism), плохой капитализм (cannibalistic capitalism, vulture capitalism, toxic capitalism capitalism) и т. д. Более абстрактным прилагательным, как правило, не хватает эмпирической ясности, и они представляют собой скорее нормативную критику, а не аналитическую категорию.

Дискуссанты отметили высокий потенциал работы и предложили ряд направлений для ее развития. Они подчеркнули, что важно четко обозначить, что понимается под «капитализмом», прежде чем расширять понимание термина прилагательными. Было также рекомендовано подробнее описать метод, алгоритм кластеризации, а также настройки, используемые в VOSviewer, чтобы обеспечить прозрачность количественного этапа анализа. Было предложено определить более строгие «отсеивающие» пороги для включения терминов, чтобы избежать случайных или редких коллокаций, не представляющих устойчивых концептов.

Желаем Алексею и Анне успехов в публикации результатов исследования!
📎 Запись семинара доступна в VK Видео и на Rutube

10 июня в 18:00 состоится проектный семинар на тему: "Стратегии преодоления разрыва между кадровыми потребностями текстильной индустрии и компетенциями выпускников профильных вузов в современной России"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/1420692972

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

Сообщаем о выходе очередного, 124-го, номера электронного журнала “Экономическая социология” (Т.26. № 3. Май 2025).

В этом номере читайте:
📚 новый перевод отрывка из книги Станислава Андрески «Социальные науки как колдовство»;
📚 новый текст Н. В. Тонких, А. В. Швецовой и А. В. Вербенской «Субъективные оценки влияния дистанционного формата работы на трудовую, личную и семейную жизнь мужчин»;
📚 новый текст Т. Ю. Черкашиой «Опросные данные о стоимости жилья: качество и перспективы использования в оценке жилищного богатства россиян»;
📚 новый текст Д. Я. Родина и А. В. Суховерхова «Деньги и другие измерительные системы»;

и другие материалы.

Трезвость — новая норма в культуре потребления алкоголя?
 
На семинаре 3 июня Юлия Белова, старший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований и доцент кафедры экономической социологии НИУ ВШЭ, выступила с докладом «Становление социальных миров трезвенников в культуре потребления алкоголя: опыт теоретической концептуализации».
 
🔹 Юлия Юрьевна концептуализирует трезвость как новую норму в рамках культуры умеренного потребления алкоголя. Работа опирается на концепцию социальных миров Ансельма Стросса. Согласно этому подходу, социальные миры формируются через согласованные действия членов групп в соответствующих дискурсах. Так, социальный мир трезвенников возникает вокруг общей деятельности по репрезентации и трансляции культуры отказа от алкоголя.
 
🔸 Трезвенникам также свойственно выстраивание нечетких, подвижных символических границ своего мира. Такие границы могут определять идентичность абстинентов. При этом в докладе отмечается, что среди трезвенников есть и те, кто не готов признавать свою принадлежность к социальному миру трезвенников несмотря на отказ от алкоголя, и те, кто стыдятся своего выбора.
 
🔹 В исследовании подчеркивается, что заметна тенденция к снижению стигматизации трезвенников, в особенности среди молодежи — это говорит о том, что трезвость становится новой нормой. При этом трезвенность позиционируется как альтернативное поведение в отношении алкоголя, а не как противоположность его потреблению. Именно это сокращает дистанцию между пьющими и абстинентами.
 
Дискуссанты отметили погруженность автора в тему, а также порекомендовали сократить количество теоретических концептов, используемых в работе, и уточнить их. Кроме того, коллеги предложили сделать акцент на аналитической типологии трезвенников, четче разграничить эмпирические данные и теоретические конструкции.

Желаем Юлии Юрьевне успехов!

17 июня в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Классовые и семейные различия в типах потребления алкоголя в России: имеет ли значение социальная группа?"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/260106714

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

Благими намерениями государства: история несостоявшейся трезвости в СССР

В 1985 году принято постановление ЦК КПСС «О мерах преодоления пьянства и алкоголизма», ознаменовавшее начало масштабной антиалкогольной кампании в период перестройки. Задуманная как символ модернизации, кампания стала показательным примером несовершенства административных механизмов

🔹 Идеология или экономика? Чем аргументировалась необходимость запретов?
🔹 Вырубка виноградников и «комсомольские безалкогольные свадьбы» — какие инструменты ограничения потребления алкоголя использовались?
🔹 Как «сухой закон» повлиял на повседневную жизнь граждан?
🔹 Почему попытки сократить потребление и производство алкоголя укрепили теневой сектор?

Об этих вопросах и других «уроках» советской антиалкогольной кампании — в материале

17 июня состоялось обсуждение кандидатской диссертации младшего научного сотрудника ЛЭСИ Валерии Кондратенко на тему «Классовые и семейные различия в типах потребления алкоголя в России: имеет ли значение социальная группа?».

🔸 В своем диссертационном исследовании Валерия изучает влияние социального класса, детско-родительских, а также супружеских отношений на практики потребления алкоголя в современной России. Концептуальная рамка строится на идеях Пьера Бурдье о габитусе, а также теории социального научения А. Бандуры и модели «алкогольного партнерства» К. Леонарда и Л. Робертс. Эмпирическая база включает репрезентативные опросные данные РМЭЗ и МЭС за 1994-2023 годы.

🔹 В первой части работы Валерия проанализировала связь между социальным классом и типами потребления алкоголя, выделенными на основе потребляемых напитков. Выяснилось, что в 1990-х связь между выбором напитков и социальным положением была выраженной, но в 2010-х начала ослабевать, достигнув минимума в 2020 году. При этом потребление вина и самогонных напитков сохраняет классовую специфику, в то время как пиво становится универсальным для всех.

🔸 Также в исследовании был поставлен вопрос: как алкогольное поведение родителей отражается на решении молодежи (14-22 лет) пить или воздерживаться. Результаты демонстрируют особенную значимость влияния матерей, в частности в случаях чрезмерного потребления алкоголя. Этот эффект наиболее заметен на девушках и младшей возрастной группе до 18 лет. В целом выявлены совпадения в потребляемых напитках между родителями и детьми.

🔹 В контексте исследования супружеских пар обнаружено, что вступление в брак может повышать вероятность начала потребления алкоголя, особенно у женщин. Также установлено, что у умеренно пьющих мужчин и женщин при вступлении в брак снижаются шансы полностью отказаться от алкоголя. Кроме того, Валерией были выделены семь типов «алкогольного партнёрства».

Дискуссанты и участники семинара отметили значительный объем работы и ее эмпирическое богатство. Вместе с тем было указано на необходимость укрепить логические и теоретические связки между тремя направлениями, чтобы работа воспринималась как единое исследование. Также было предложено прояснить категорию «социальная группа» и раскрыть, каким образом она помогает объединить уровни анализа.

Желаем Валерии удачи в доработке исследования!
📎 Запись семинара доступна в VK Видео и на Rutube

Напомним, что помимо этого телеграм-канала, у нас также есть сообщество во ВКонтакте.

Мы регулярно выкладываем туда все записи прошедших семинаров, так что если вы что-то пропустили, откладывали "на потом" или просто хотите пересмотреть какой-либо семинар — самое время это сделать📚

Остается немного времени до окончания приема заявок на научный конкурс на соискание премии имени Макса Вебера. Этот конкурс проводится журналами НИУ ВШЭ «Экономическая социология» и «Социологическое обозрение».

Тема конкурса 2025 года: «Классики и культурсоциология: старые проблемы и новые перспективы»

❕ Конкурсные эссе принимаются до 1 августа 2025 года (подробную информацию об условиях участия можно найти в прилагаемом файле)

С 6 по 11 июля в Рабате (Марокко) прошел 5-ый Социологический Форум, проводимый Международной Социологической Ассоциацией. Конференция объединила более 4000 ученых со всего мира и стала площадкой для самых разнообразных научных дискуссий. Мы попросили нашу коллегу, Аниту Поплавскую, принявшую участие сразу в двух секциях, поделиться своими впечатлениями. 

О социологии молодежи, а также о том, как устроены секции и зачем участвовать в международных конференциях — в материале: https://telegra.ph/ISA-Forum-of-Sociology-v-Marokko--kak-ehto-bylo-07-17

Уже третье издание переживает книга В. В. Радаева «Смотрим кино, понимаем жизнь: 23 социологических очерка».

Помимо печатного формата, книга есть и в озвучке автора: в обоих форматах появилось три дополнительных очерка по мотивам последних рождественских киносеминаров ЛЭСИ НИУ ВШЭ.

Найти книгу в аудио-формате вы можете на сайте издательства аудиокниг «Vimbo» или на Яндекс Книгах

#материалы_от_ЛЭСИ

*Изображение сгенерировано ChatGPT